برچسب: انتخابات

انتخابات و نتایج انتخابات در مسایل سیاسی کشور

  • آیا اصولگرایان برای انتخابات ۱۴۰۰ از محسن رضایی حمایت می‌کنند؟ / رضایی در آخرین فرصت حضور چشم به حمایت اصولگرایان دوخته است

    آیا اصولگرایان برای انتخابات ۱۴۰۰ از محسن رضایی حمایت می‌کنند؟ / رضایی در آخرین فرصت حضور چشم به حمایت اصولگرایان دوخته است

    آیا اصولگرایان برای انتخابات ۱۴۰۰ از محسن رضایی حمایت می‌کنند؟ / رضایی در آخرین فرصت حضور چشم به حمایت اصولگرایان دوخته است

     

    اعتمادآنلاین| «به رأی مردم احترام می گذارم ولی دفع خطر از آنها یا خدمت به آنها مانع شرکت من نمی شود. خودم را سرباز ملت می دانم در هر خطری که هر زمان حس کنم حضور پیدا می کنم.» این بخشی از گفت و گوی محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام، با یکی از رسانه ها در روزهای نزدیک به انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ است؛ انتخاباتی که رضایی برای سومین بار پا به میدان گذاشت چراکه به گفته خود، احساس تکلیف کرد اما در نتیجه از ورود به پاستور ناکام ماند. حال به نظر می‌رسد این روزها بسیاری چهارمین حضور او در انتخابات ریاست جمهوری را گمانه‌زنی  و مطرح می‌کنند.

    او اخیرا در جمعی گفته است که «مملکت نیاز به یک اقتصاددان دارد، لذا در حال بررسی هستم تا در انتخابات ۱۴۰۰ شرکت کنم» این گفته محسن رضایی در حالی مطرح شده که او در سه دوره حضور در عرصه انتخابات ریاست جمهوری با شکست و عدم رأی آوری روبرو شده اما به گفته محسن رضایی، این رأی نیاوردن‌ها مانع خدمت کردنش به مردم نمی‌شود. به ویژه در این دوره که به باور بسیاری از حساس‌ترین و متفاوت ترین دوران انتخابات، طی سال های گذشته است.

    حال سردار که پیشینه نظامی‌گری و سوابق تحصیلی در حوزه اقتصاد دارد فضا را تا حدود زیادی مهیا دیده و بی‌رغبت نیست دوباره عزم ورود به پاستور کند؛ هرچند یکی از مشاورانش احتمال ورود او به انتخابات ۱۴۰۰ را ۱۰ درصد اعلام کرده است.

    چندی پیش «علی شکوهی»، مشاور محسن رضایی در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۴، درباره‌ احتمال نامزد شدن محسن رضایی در سال ۱۴۰۰  گفته است: « به احتمال ۹۰ درصد در این انتخابات کاندیدا نخواهد شد.» البته به نظر می‌رسد سردارِ اقتصاددان، منتظر چراغ سبز اصولگرایان برای حمایت از وی در انتخابات ۱۴۰۰ است چراکه این روزها هم بحث کاندیدای نظامی و  هم بحث رئیس جمهورِ اقتصاددان در گعده‌های انتخاباتی اصولگرایان داغ است.

    در همین راستا برخی شبکه های اجتماعی نزدیک به اصولگرایان مدعی شدند که محسن رضایی شروطی را برای ورود به کارزار انتخاباتی ۱۴۰۰ مطرح کرده و گفته است اگر به سراغم بیایند و و از من دعوت کنند، حاضرم در انتخابات ۱۴۰۰ ورود کنم؛ با این حساب، سردار هم از جمله کاندیداهای احتمالی است که منتظر اجماع اصولگرایان بر روی خود است، اجماعی که به نظر می‌رسد از دغدغه‌های اصولگرایان شده چراکه آنها تجربه سال ۹۶ را بر سر اجماع برای رسیدن به کاندیدای نهایی، آن هم در دقیقه ۹۰ دارند.

    همچنین محمدعلی ابطحی، عضو مجمع روحانیون مبارز، نیز به طور صریح، از حضور رضایی در انتخابات ۱۴۰۰ پرده برداشت و گفت: «به نظر می‌رسد آقای رضایی قطعا به عرصه می‌آید.» به رغم این گزاره‌ها همچنان سوال بر سر این مسئله است که رضایی با حمایت کدام جناح می‌آید؟ آیا اصولگرایان از او حمایت خواهند کرد یا خیر؟

    محسن رضایی از جمله گزینه‌هایی است که محمدرضا باهنر، دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین، برای ۱۴۰۰ پیش بینی و مطرح می‌کند. او گفته است: «بسیاری از شخصیت های مهم و معروف کشور هنوز تکلیفشان روشن نیست و هنوز تصور برخی ها این است که ممکن است آقای رئیسی یا آقای قالیباف بیاید یا ممکن است هر دو بیایند و ممکن است آقای محسن رضایی بیاید.»

    در باب توجه به کاندیدای نظامی که از چندی پیش در حال مطرح شدن است، رضایی از استقبال کنندگان است به گونه‌ای که در همین راستا و با اشاره تلویحی به اولویت دولت آینده و توجه آن به دستاوردهای نظامی، ضمن گرامیداشت هفته دفاع مقدس  گفته بود: «ریل پیشرفت با استفاده از عادی سازی روابط با غرب را باید رها کرد و مسیری را رفت که به ساخت موشک ماهواره بر و پهپاد رسیده است؛ ما راهی نو، دولتی نو با ارزش‌های راستین انقلاب نیاز داریم.»

    او همچنین در توئیت‌هایی، با تاکید بر اقتصاد، خطاب به مردم وعده‌های اقتصادی نیز داده و نوشته است: «مردم مطمئن باشند با کنارزدن هواداران آمریکا و مدیریت محفلی و وارداتی در اقتصاد، پول ملی ما قوی ترین پول منطقه خواهد شد.» اظهارنظری که به روشنی، حاکی از عزم سردار برای ورود به پاستور در ۱۴۰۰، آن هم به گفته خود با اولویت قرار گرفتن اقتصاد است.

    محسن رضایی که مدرک کارشناسی ارشد و دکتری اقتصاد خود را از دانشگاه تهران دریافت کرده، معمولا با آن هزار تومانی معروف در مناظره انتخاباتی سال ۹۲ شناخته می‌شود؛ او گفته بود: «با چه زبانی باید گفت که به اقتصاد برسید؛ ۱۰۰۰ تومانی امروز برابر سیصد تومان سال گذشته است.» گزاره‌ای که حاکی از تاکید او بر مسائل اقتصادی است اما از سوی دیگر، او از مخالفان اصلی لوایح FATF در مجمع است؛ لوایحی که  به باور بسیاری، تصویب نشدن آن موجب شده ایران در لیست سیاه کارگروه ویژه اقدام مالی بماند و روز به روز تبادلات بانکی و تعاملات مالی ما با کشورهای دیگر با مشکل جدی مواجه شود؛ موضوعی که حاشیه‌های بسیاری را برای محسن رضایی، طی سال‌های اخیر به دنبال داشته است.

    هچنین او از اولین موسسان واحد اطلاعات سپاه با نظر امام (ره) است و یکی از اعضای هیئت ۱۲ نفره تدوین اساسنامه سپاه پاسداران در زمستان ۵۷ و اولین فرمانده این واحد، در فاصله سال‌های ۱۳۵۸ تا ۱۳۶۳ بود.

    رضایی درباره تأسیس اطلاعات سپاه می‌گوید: «شروع ترور‌های گروه فرقان و به شهادت رساندن آیت‌الله مطهری، سپس ترور ناموفق هاشمی رفسنجانی نشان داد که ما از حوادث عقب هستیم و در حالی که تشکیل واحد اطلاعاتی با مخالفت جدّی روبرو بود و اطلاعات در نظام پس از انقلاب یادآور ساواک بود، واحد اطلاعات با کمترین امکانات و در واقع با هیچ راه‌اندازی شد و به قضیه گروه فرقان ورود کرد و گودرزی رهبر گروه و تعداد دیگری از کادر‌های این گروه که نشان تحجر دینی به ذهن و زبان داشتند، دستگیر شدند.»

    او  که در سال ۱۳۶۰ با حکم امام خمینی (ره) به فرماندهی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی منصوب شد و در دوران جنگ تحمیلی عراق علیه ایران فرماندهی ارشد نظامی جنگ را بر عهده داشت، در سال ۱۳۶۶ از فرماندهی سپاه استعفا کرد که این استعفا در آن زمان مورد موافقت امام قرار نگرفت اما در ۱۳۷۶ پس از استعفا از فرماندهی سپاه، از سوی مقام معظم رهبری به عنوان عضو و دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام منصوب شد.

    دبیر کنونی مجمع تشخیص مصلحت نظام  که ۱۶ سال سابقه فرماندهی کل سپاه را در کارنامه خود دارد، درباره خروجش از سپاه در جمع دانشجویان بسیجی نیز می‌گوید: «دلیل خروج من از سپاه، احساس خطر در عرصه اقتصاد بود. دو سال پیش با دیدن تهدیدات منطقه‌ای از جمله در سوریه و پیشروی های داعش از مقام معظم رهبری کسب اجازه کردم که با این لباس در سال‌های آخر عمرم در کنار آقا باشم. همچنین با لباس مقدس پاسداری در کارهایی مانند انتقال تجربه و آموزش فرماندهان هم مشغول هستم.»

    از این رو، این فرمانده ارشد دوران جنگ، طی سال‌های اخیر دوباره به سپاه بازگشته و با لباس نظامی دیده می‌شود، او در این باره می‌گوید: «با شرایط جدیدی در کشور مواجه شدم که اساس همان دستاوردهای گذشته را مورد تهدید قرار می‌داد؛ یعنی از بین رفتن اقتدار نظام و امنیت ملی. این اتفاق تقریبا با جریان داعش در سوریه مصادف شد که البته آن زمان هنوز داعش به عراق نرسیده بود. پیش بینی‌هایی داشتم که احتمال دارد به جای رودررویی اسراییل با ما، اعراب که اکثر مسلمان‌های جهان هستند را علیه ما بسیج کنند و این باعث شد که به این نتیجه برسم الان باید به لباس سپاه باز گردم و وقت و تلاشم را برای حفظ و اقتدار نظام بگذارم. بنابراین بازگشت من به سپاه همان دغدغه‌ای را پیگیری می‌کند که بیرون آمدن از سپاه داشت.  من به لباس پاسداری برگشته‌ام. ورود به سپاه با ورود به لباس پاسداری فرق می‌کند. من در سپاه به دوستانمان چه در داخل و چه در خارج از کشور مشورت می‌دهم و از طرفی مشغول تربیت فرماندهان آینده در دانشگاه امام حسین (ع) هستم».

    به گفته محسن رضایی «اگر نگران نبودم که زحماتی که برای انقلاب کشیده شده ممکن است در اقتصاد از بین برود، هیچ وقت از سپاه بیرون نمی‌آمدم و وارد سیاست نمی‌شدم. من اقتصاد را مهمترین ایستگاهی می‌دیدم که انقلاب در این ایستگاه آزمون سختی خواهد دید و دستاوردهای شهدای ما ممکن است در این ایستگاه زمین بخورد و با آن‌ها خداحافظی شود.»

    او البته نیم نگاهی به جوانان دارد و می‌گوید: «می‌خواهم کاری که شهدا در آزادسازی خرمشهر انجام داده اند را با آزادسازی از فقر و مشکل بیکاری جوانان انجام دهم.»

    همچنین او روزهای گذشته و در واکنش به محدود کردن سن ۴۵ سال در رقابت انتخابات ۱۴۰۰ در پستی اینستاگرامی نوشت: «این اقدام، اشتباه بزرگی است؛  نسل اول برای آنکه خودش در قدرت بماند و از ورود نسل دوم جلوگیری کند مرتب معیار جوان بودن را بالا برده است و آنها را متهم به ناتوانی و آماده نبودن برای پذیرش مسئولیت ها کرده است. لذا انبوهی از جوانان انقلاب پشت درهای مسئولیت واقع شده اند و مردم از خدمات دهی آنها محروم شده اند.»

    رضایی در انتخابات مجلس ششم در در فهرست «خط امام و رهبری» و جامعه روحانیت مبارز قرار داشت، اما نتوانست رای لازم برای حضور در مجلس را کسب کند. او همچنین در دوره‌های نهم، دهم و یازدهم انتخابات ریاست جمهوری کاندیدا شد. نامزدی او در دوره‌ی دهم ریاست جمهوری با حاشیه‌هایی همراه بود. این چهره‌ اصولگرا که در آن انتخابات از حمایت اقلیتی از اصولگرایان برخوردار بود نیز مانند دو نامزد اصلاح‌طلب حاضر در انتخابات به نتایج اعلام شده اعتراض کرد و با حضور در صداوسیما دلایل خود برای این اعتراض را بیان داشت، اما چندی بعد در نامه‌ای خطاب به دبیر شورای نگهبان از ادامه‌ پیگیری اعتراض خود منصرف شد.

    رضایی که در برهه‌های زمانی مختلف، کمابیش مورد حمایت بخشی اندکی از جریان اصولگرایی بوده، این بار نیز برای چهارمین حضور چشم به حمایت جریان اصولگرایی دوخته است.

    در این ارتباط برخی اصولگرایان همچون محمدحسن قدیری ابیانه، رضایی را گزینه مناسبی برای ریاست جمهوری می‌دانند. قدیری ابیانه گفته است: «محسن رضایی یکی از افراد توانای کشورمان است و به مسائل کشور هم تسلط خوبی دارد، بنابراین حضورش در انتخابات مفید است؛ او در مجمع تشخیص مصلحت نظام به عنوان دبیر به مسائل مختلف کشوری تسلط داشته، دارای دکترای اقتصاد بوده و فرمانده سپاه پاسداران هم بوده است؛ علاوه بر این به مسائل نظامی هم آشناست و به نظرم یکی از گزینه‌های خوب برای نامزدی ریاست جمهوری است»

    به گفته این چهره سیاسی اصولگرا؛ «صرفا خوب بودن افراد مفید نیست؛ بلکه افرادی که در این رقابت حضور دارند باید برنامه‌های خود را هم ارائه دهند وگرنه صرفا خوب بودن افراد کفایت نمی‌کند.»

    او البته به حاشیه‌هایی که برای محسن رضایی درباره پذیرش قطعنامه ۵۹۳ ایجاد شده اشاره کرد و افزود: «با فرمایشات اخیر مقام معظم رهبری هم روشن شد که تمام مراحل جنگ و حتی پذیرش قطعنامه از سوی ما عاقلانه بوده است؛ چرا که اخیرا تبلیغات زیادی راه انداخته شده مبنی بر اینکه نامه محسن رضایی درباره شرایط جنگ باعث شد تا حضرت امام خمینی (ره) جام زهر را بنوشند امری که برای محسن رضایی تبدیل به یک امتیاز منفی شده بود؛ اما با صحبت‌های اخیر مقام معظم رهبری معلوم شد که در آن شرایط ویژه صلاح بر این بوده و اگر یک فرمانده برداشت خود را از شرایط به اطلاع ما فوقش برساند نه تنها امتیاز منفی محصوب نشده؛ بلکه امری مثبت ارزیابی می‌شود.»

    در واقع از جمله حاشیه‌های دوران فرماندهی جنگ محسن رضایی به عملیات کربلای ۴ و همینطور فرآیند، پذیرش قطعنامه بازمی‌گردد. منتقدان او بر این عقیده هستند که خطای او در تصمیم‌گیری برای ادامه عملیات کربلای ۴ سبب جان باختن تعدادی بسیاری از رزمندگان در آن عملیات شد. اصولگرایان نیز نامه‌ رضایی به امام درباره امکانات لازم جهت ادامه‌ی جنگ را مورد نقد و اعتراض قرار داده‌اند.

    همچنین وهاب عزیزی، دیگر چهره سیاسی اصولگرا، محسن رضایی را شخصیتی می‌داند که ویژگی‌های یک رئیس جمهور را دارد.

     او می‌گوید: محسن رضایی مورد اعتماد نظام است و در این مسیر چندین ساله، سعی کرده به نظام وفادار بماند. در حال حاضر کشور ما از لحاظ اقتصادی با مشکلاتی روبرو است از این رو محسن رضایی برای اقتصاد کشور برنامه مفصلی دارد.

    عزیزی ادامه می‌دهد: علاوه براینها تعاملات جهانی هم می‌طلبد که فرد مقتدری بیاید تا کشور را اعتلا ببخشد اگر بنا باشد که یک کاندید نظامی داشته باشیم رضایی می‌تواند یکی از گزینه‌های خوب باشد گزینه ای که این پتانسیل را دارد که بخش زیادی از اصولگرایان را به اجماع برساند.

    او در پاسخ به این پرسش که آیا درباره محسن رضایی در حال حاضر بین اصولگرایان اتفاق نظر وجود دارد یا خیر؟ تاکید کرد: در حال حاضر اتفاق نظر وجود ندارد و به جمع بندی نهایی نرسیده‌اند قطعا اصولگرایان به این راحتی کاندیداهای خود را معرفی نمی‌کنند و فضا را رصد می‌کنند تا ببینند فضا چه کسی را می‌طلبد. مثلا در کنار محسن رضایی، سعید جلیلی پتانسیل خوبی دارد البته به این شرط که قالیباف و رئیسی کاندیدا نشوند؛ منتهی فضا مشخص نیست که بگوییم روی محسن رضایی اجماع صددرصدی وجود دارد. اما به هر حال مقبولیت دارد و شرط رأی آوری مسئله دیگری است که باید منتظر شرایط بود. در مجموع اصولگرایان، محسن رضایی را قبول دارند اگر فضا مناسب باشد، احتمال دارد که جبهه جهادگران هم از او حمایت کند.

    همچنین «حسین کنعانی مقدم»، دیگر چهره سیاسی اصولگرا، درباره کاندیدا شدن محسن رضایی گفت: «به هر حال محسن رضایی از محتمل ترین گزینه‌هایی ریاست جمهوری سال آینده در بین اصولگرایان مطرح است. او تیم و افراد و مجموعه فعال خود را در زمینه‌های مختلف دارد اما اینکه جناح های سیاسی روی محسن رضایی اتفاق نظر داشته باشند باید صبر کنیم ببینیم چه می‌شود البته در جلسه‌ای که حدادعادل بود، بحث این بود که یک اقتصاددان رئیس‌جمهور آینده شود و به محسن رضایی اشاره کردند که این قابلیت را دارد. از این رو این اظهارنظرات نشان می‌دهد که پالس‌های مثبتی درباره محسن رضایی در حال مطرح شدن است.

    بدین ترتیب در حالی که بسیاری از اصولگرایان، رضایی را دارای مقبولیت می‌دانند اما در این که او گزینه‌ای رأی آور باشد و مورد اجماع همه اصولگرایان قرار گیرد، تردید دارند. از این رو به گفته بسیاری از چهره‌های سیاسی باید منتظر روزها و ماه‌های نزدیک به انتخابات بود  که چه فردی به عنوان کاندیدای نهایی انتخاب خواهد شد.

    منبع: تسنیم

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • دشمن، دشمن است چه “جو” باشد چه “دونالد”

    دشمن، دشمن است چه “جو” باشد چه “دونالد”

    دشمن، دشمن است چه “جو” باشد چه “دونالد”

     

    سید امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی که اداره جلسه علنی امروز دوشنبه مجلس را بر عهده داشت، در نطق پیش از دستور خود با اشاره به انتخابات آمریکا اظهار کرد: مگر ما از هر دو جریان آمریکایی آسیب ندیده‌ایم؟ مگر کم از هر دو جریان گستاخی شنیده‌ایم. این همه دشمنی، ترور و تحریم‌های ظالمانه و توطئه و همچنین در آغوش گرفتن رذل‌ترین دشمنان ایران و قاتلان خون آشام پاک‌ترین جوانان ایرانی کافی نیست که دوباره به این جماعت خبیث اعتماد کنیم؟

    وی گفت: چشم امید داشتن به هر جریانی بر آمریکا و وابسته کردن مسائل کشور علی‌الخصوص اقتصاد به موضوعات بیرونی و انتخابات آمریکا به منظور منحرف کردن افکار عمومی و پوشاندن ناکارآمدی خیانتی بزرگ و نابخشودنی است.

    نایب رئیس مجلس گفت: دشمن، دشمن است چه “جو” باشد چه “دونالد”.

    ۲۷۲۷

     

    اخبار سیاسی | بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • نظر حسین شریعتمداری درباره انتخابات آمریکا

    نظر حسین شریعتمداری درباره انتخابات آمریکا

    نظر حسین شریعتمداری درباره انتخابات آمریکا

     

    حسین شریعتمداری عصر یک شنبه در نشست مجازی تحلیل مسائل روز با حضور اساتید دانشگاهی اظهار داشت: انقلاب اسلامی ایران در برهه‌های زمانی پس از انقلاب دوره‌های مختلفی را پشت سر گذاشته است و هر بار تنها با تکیه بر توانمندی داخلی از مشکلات عبور کرده‌ایم.

    وی با بیان اینکه در زمان جنگ تحمیلی حتی توان تهیه سیم خاردار نیز نداشتیم، گفت: جوانان برومند ما در آن دوران با تکیه بر هوش داخلی و گاه با مهندسی معکوس توانستند به بسیاری از دستاوردهای مهم در آن مقطع دست پیدا کنند و امروز با تکیه بر همین مبانی در جایگاهی هستیم که دشمنان از قدرت نظامی ما در هراس هستند.

    مدیر مسئول روزنامه کیهان با اشاره به اینکه ویژگی‌هایی مانند ظلم‌ستیزی و استعمارستیزی در انقلاب اسلامی ایران که برگرفته از اسلام است موجب دشمنی دنیای استعمار و غرب با ایران و دین اسلام است، گفت: امروز موضوعات سیاسی در دنیا تعیین کننده بسیاری از مسائل و برای انحراف و حاشیه سازی از مسائل اصلی جهان است.

    وی ادامه داد: راه انداختن جنگ ترامپ پیروز انتخابات است یا بایدن تنها راهی برای منحرف کردن ذهن جهان از مسائل اساسی روز است، ضمن اینکه تجربه سال‌ها انتخابات آمریکا نشان داده است که هر کس پیروز میدان باشد سیاست اصلی‌ای کشور در دنیا و در قبال کشور ما فرقی نخواهد داشت.

    ۲۷۲۷

     

    اخبار سیاسی | بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • شورای هماهنگی اصلاحات وارد بحث مصادیق انتخابات نشده است

    شورای هماهنگی اصلاحات وارد بحث مصادیق انتخابات نشده است

    شورای هماهنگی اصلاحات وارد بحث مصادیق انتخابات نشده است

     

    اعتمادآنلاین| یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: در شورای هماهنگی جبهه اصلاحات بحث‌هایی درباره مصادیق انتخابات۱۴۰۰ مطرح نیست زیرا ابتدا باید براساس مانیفستی که تهیه می شود، ساختار و تشکیلاتی ایجاد شده و سپس مصادیق مطرح شوند.

    عزت‌الله تقوائیان با اشاره به فعالیت‌های اخیر شورای هماهنگی جبهه اصلاحات، اظهار کرد: شورای هماهنگی در حال جمع بندی بحث‌های مربوط به انتخابات مجلس یازدهم و همچنین جمع بندی اقدامات لازم برای انتخابات۱۴۰۰ است.

    وی ادامه داد: شورای هماهنگی جبهه اصلاحات براساس نظرخواهی از چهره‌های صاحب‌نظر اصلاح‌طلب در حال تهیه مانیفست برای پرداختن به وضعیت موجود است. در شرایط موجود اصلاح‌طلب ان باید برنامه و حداقل و حداکثرهایی برای خود داشته باشند. این مانیفست تعیین‌کننده برنامه‌ای خواهد بود که براساس منافع مردم و تضمین کننده حقوق انتخاب‌کنندگان و انتخاب‌شوندگان در انتخابات است.

    این عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات با بیان اینکه بعد از تهیه مانیفست، ساختاری متناسب با آن تشکیل می شود، تصریح کرد: این ساختار باید به گروه‌های سیاسی اصلاح‌طلب جامعیت داده و برای مردم انگیزه ایجاد کند.

    تقوائیان در پایان گفت: شورای هماهنگی هنوز وارد بحث مصادیق انتخابات ۱۴۰۰نشده است.البته شاید برخی احزاب در بحث‌های داخلی خود، مصادیقی را اعلام کرده باشند اما در شورای هماهنگی چنین بحث‌هایی مطرح نیست، زیرا ابتدا باید براساس مانیفست تهیه شده، ساختاری ایجاد شود و سپس مصادیق مطرح شوند.

    منبع: ایسنا

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • علما و بزرگان ورود کنند لاریجانی می‌آید

    علما و بزرگان ورود کنند لاریجانی می‌آید

    اعتمادآنلاین| مشاور علی لاریجانی درخصوص برخی اخبار مبنی بر تشکیل ستاد‌های انتخاباتی لاریجانی در استان‌ها با حضور نمایندگان ادوارگفت: بنده در جریان این موضوع نیستم و فکر نمی کنم این اتفاق صورت گرفته باشد چراکه اگر چنین کاری انجام شده باشد آقای لاریجانی حتما ما را در جریان قرار می داد.

    منصور حقیقت‌پور، نماینده دور نهم مجلس و مشاور علی لاریحانی با اشاره به برخی از زمزمه‌ها مبنی بر حمایت حزب کارگزاران سازندگی از علی لاریجانی در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ گفت: آنگونه که بنده اطلاع دارم هنوز آقای لاریجانی برای حضور در انتخابات اعلام آمادگی نکردند و ایشان هیچ برنامه‌ای فعلا ندارد.

    وی ادامه داد: طبعاً حزب کارگزاران سازندگی هم مانند سایر احزاب با توجه به اینکه هرچه به انتخابات ریاست جمهوری نزدیک می‌شویم بررسی‌های خود را در رابطه با نامزدها انجام می‌دهند اما همانطوری که عرض کردم تا جایی که بنده اطلاع دارم آقای لاریجانی هنوز برای ورود به انتخابات اعلام آمادگی نکرده‌اند.

    حقیقت‌پور با رد این موضوع که گفته شده آقای لاریجانی منتظر نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکاست تا برای ۱۴۰۰ برنامه ریزی کند، گفت: انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هیچ ربطی به انتخابات ریاست جمهوری ما ندارد زیرا ما یک دولت و کشور مستقل هستیم که برای خودمان با دیدگاه‌هایی که مردم عزیزمان دارند رئیس‌جمهور خودمان را انتخاب می‌کنیم، بنابراین انتخابات آمریکا هیچ تاثیری روی انتخابات سال آینده کشور ما ندارد.

    وی تصریح کرد: آمریکایی‌ها اگر بخواهند چنگ و دندان نشان بدهند مقاومت می‌کنیم اما اگر بخواهند آدم بشوند و یک گفتمان برابر داشته باشند ما هم حاضریم یک گفتمان برابر داشته باشیم.

    مشاور علی لاریجانی درخصوص برخی اخبار مبنی بر تشکیل ستاد‌های انتخاباتی لاریجانی در استان‌ها با حضور نمایندگان ادوارگفت: بنده در جریان این موضوع نیستم و فکر نمی کنم این اتفاق صورت گرفته باشد چراکه اگر چنین کاری انجام شده باشد آقای لاریجانی حتما ما را در جریان قرار می داد.

    حقیقت‌پور همچنین خاطرنشان کرد: بنده معتقدم که آقای لاریجانی به درد شرایط کنونی کشور و نظام ما می خورد اما اینکه شرایط سیاسی کشور هم برای آقای لاریجانی آماده است؟! ما چنین پالسی هنوز نگرفته‌ایم. مگر شرایط به‌گونه‌ای باشد که علما و بزرگان ورود کنند و از ایشان خواهش کنند که به صحنه انتخابات بیاید.

    منبع: انتخاب

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در ابتدا کابینه خود را به مردم معرفی کنند

    نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در ابتدا کابینه خود را به مردم معرفی کنند

    نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در ابتدا کابینه خود را به مردم معرفی کنند

    اعتمادآنلاین| حمیدرضا ترقی، فعال اصولگرا پیشنهاداتی را برای کارآمدی هرچه بیشتر دولت بعدی ارائه کرد.

    حمیدرضا ترقی، عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی درباره برخی اظهارات مبنی بر اینکه بهتر است نامزدهای ریاست جمهوری در ابتدا کابینه مدنظر خود را به مردم معرفی کنند، گفت: البته به طور قطعی مشخص نیست که افراد تعیین‌شده توسط آن نامزد تا چه حد مورد اعتماد مجلس قرار بگیرند.

    او ادامه داد: اما نامزد ریاست جمهوری می‌تواند از قبل مشاورین فرهنگی، اقتصادی و سیاسی خود را به مردم معرفی کند، زیرا اینها افرادی هستند که رئیس دولت در عرصه‌های مختلف با آنها مشورت خواهد کرد و قطعا دیدگاه‌های آنها در عرصه‌های مختلف بر مسیر دولت بعدی موثر خواهد بود.

    ترقی افزود: قطعا به این وسیله مردم می‌توانند خط مشی سیاسی، فرهنگی و اقتصادی دولت بعد را بهتره سنجیده و صرفا در صورتی که آن دیدگاه را می‌پسندند به آن رای دهند؛ البته در اصلاحیه‌ای که مجلس که برای اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری ارائه داده این پیش‌بینی صورت گرفته است.

    فعال اصولگرا خاطرنشان کرد: در این اصلاحیه پیش‌بینی شده که حدود ۴ یا ۵ مشاور برای ریاست جمهوری در نظر گرفته شود؛ بنابراین اصل این اقدام بسیار خوب است؛ زیرا می‌تواند انتخاب بهتری را برای مردم رقم بزند، با این اقدام دولت آینده دیگر برای مردم به صورت یک هندوانه در بسته نیست و مردم به چیدمان آن به خوبی واقف خواهند بود.

    منبع: باشگاه خبرنگاران جوان

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • انتخابات در ایالات متحده آمریکا

    انتخابات در ایالات متحده آمریکا

    ایالات متحده آمریکا یک فدراسیون است که مقامات آن در سطوح فدرال (ملی)، ایالتی و محلی توسط شهروندان این کشور انتخاب می‌شوند. در سطح ملی، رئیس‌جمهور به عنوان رئیس کشور به‌طور مستقیم توسط مردم و از طریق مجمع گزینندگان انتخاب می‌شود. امروزه اعضای این مجمع‌ها غالباً طبق آرای عمومی ایالت خود رأی می‌دهند. تمام اعضای مجلس قانونگذاری ملی (کنگره) به شکل مستقیم انتخاب می‌شوند. پست‌های انتخابی زیادی هم در سطح ایالتی وجود دارند و هر ایالت دارای یک فرماندار انتخابی و یک مجلس قانونگذاری است. نظام انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا روندی است که نزدیک به یک سال به طول می‌انجامد. در سطوح محلی مثل شهرستان‌ها و شهرها نیز پست‌های انتخابی وجود دارد. بنابر پژوهش جنیفر لاولس استاد آمریکایی علوم سیاسی، ایالات متحده دارای ۵۱۹٬۶۸۲ مقام رسمی انتخابی در سال ۲۰۱۲ بوده‌است.

    قوانین ایالتی بخش زیادی از جنبه‌های انتخابات را تنظیم می‌کنند. این جنبه‌ها شامل بخش مقدماتی، صلاحیت رای‌دهندگان (فراتر از آنچه که در قانون اساسی آمده)، تشکیل و اجرای مجمع گزینندگان هر ایالت و اجرای انتخابات سطوح ایالتی و محلی می‌شوند. قانون اساسی ایالات متحده در اصول یکم و دوم و همچنین در متمم‌های مختلف (تا حدی) انتخابات فدرال را تعریف کرده‌است. دولت فدرال چندین بار کوشیده است تا مشارکت انتخاباتی را با تصویب برخی قوانین افزایش دهد.

    تأمین مالی انتخابات همیشه بحث‌برانگیز بوده‌است زیرا منابع خصوصی بخش اعظم هزینه‌های تبلیغاتی را به ویژه در انتخابات‌های فدرال تأمین می‌کنند. طرح تأمین مالی داوطلبانه‌ عمومی برای نامزدهایی که حاضر به قبول محدودیت مخارج انتخاباتی می‌شوند در سال ۱۹۷۴ برای انتخابات ریاست جمهوری در سطوح مقدماتی و پایانی معرفی شد. کمیسیون انتخابات فدرال که در سال ۱۹۷۵ در اجرای یکی از متمم‌های قانون تبلیغات انتخاباتی فدرال به وجود آمد موظف به اعلام هزینه‌های تبلیغاتی نامزدها، اِعمال مقرراتی همچون محدودیت‌ها و ممنوعیت‌های مشارکت‌های مالی و نظارت بر تأمین مالی انتخابات ریاست جمهوری است.

    تعداد الکتورها در هر ایالت بر اساس مجموع تعداد نمایندگان آن ایالت در مجلس نمایندگان آمریکا و سنای آمریکا مشخص می‌شود.

    در مجموع ۵۳۸ رای الکترال برای تمامی ۵۰ ایالت تعیین شده و برنده انتخابات نامزدی است که دستکم ۲۷۰ رای الکترال را ببرد. از آنجا که رییس جمهور آمریکا نه با رای مستقیم مردم بلکه از طریق کالج الکترال انتخاب می‌شود، نامزدی که لزوما برنده بیشترین آرای عمومی شده ممکن است برنده انتخابات نباشد، اما چطور چنینی چیزی اتفاق می‌افتد؟

    کالج الکترال چیست؟

    کالج در حقیقت گروهی از افراد است که یک وظیفه مشترک دارند. هر کدام از این افراد الکتور نام دارند و کارشان انتخاب رئیس جمهور و معاون رئیس جمهوری است. الکتورها هر چهار سال یک بار و چند هفته بعد از انتخابات گردهم می آیند تا به این وظیفه عمل کنند.

    الکتورها چطور انتخاب می‌شوند؟

    الکتورها در هر ایالت در یک روند دو مرحله ای انتخاب می‌شوند. ابتدا احزاب سیاسی در هر ایالت فهرست الکتورهای مورد نظر را  (پیش از انتخابات) انتخاب می‌کند. در مرحله دوم، طی انتخابات عمومی رای دهندگان  الکتورهای هر ایالت را از طریق  رای دادن انتخاب می‌کنند. مرحله اول تحت کنترل احزاب سیاسی هر ایالت است  و بر اساس هم ایالت متفاوت است. معمولا در مرحله اول الکتورها با رای کمیته مرکزی حزب انتخاب می‌شوند. احزاب از الکتورها انتظار دارند که به رای ایالت و حزب وفادار بمانند. این الکتورها می‌توانند مقام‌های ایالتی، رهبران حزبی  یا مردم عادی باشند.

     مرحله دوم در زمان انتخابات اتفاق می‌افتد، وقتی رای دهندگان در هر ایالت کاندیدای مورد نظر خود را انتخاب می‌کنند در حقیقت الکتورهای ایالت را بر می‌گزینند  تا به نیابت از آن‌ها رییس جمهور را انتخاب کنند. به عبارتی وقتی نامزد رای یک ایالت را می‌برد، مجموع تمام رای‌‌‌های تعیین شده الکترال آن ایالت را برده است. این تعداد برای هر ایالت از پیش تعیین شده و متفاوت است.

    آیا الکتورها محدودیتی برای رای دادن دارند؟

    آیا الکتورها می‌توانند به نامزد دیگری رای دهند یا مجبورند با همان نامزدی که رای ایالت را برده رای دهند؟ در حقیقت قانون اساسی و قوانین فدرال الکتورها را ملزم به وفاداری به رای اکثریت ایالت نمی‌کند. هرچند در برخی ایالت‌ها الکتورها باید بر اساس رای عمومی رای دهند. دیوان‌‌عالی کشور نیز معتقد است که الکتورها در رای خود آزادی عمل دارند  و مساله را به خود ایالت‌ها واگذار کرده. برخی ایالت‌ها برای «الکتورهای عهدشکن» که خلاف رای اکثریت رای دهند مجازات و جریمه مشخص کرده اند، اما تاکنون موارد عهدشکنی نادر بوده و در ۹۹ درصد موارد الکتورها وفادار بوده‌اند. هیچ الکتوری برای عهد شکنی مجازات نشده است.

    تعداد آرای الکترال هر ایالت چقدر است؟

    تعداد الکتورها تقریبا بر اساس جمعیت آن ایالت است.در مجموع ۵۳۸ الکتور وجود دارد. ایالت کالیفرنیا با ۵۵ رای الکترال در صدر است . برخی ایالت ها مانند وایومینگ، آلاسکا ، داکوتای شمالی و پایتخت (واشنگتن دی‌سی) حداقل یعنی ۳ رای الکترال دارند. تگزاس با ۳۸ رای، نیویورک و فلوریدا هر کدام با ۲۹ رای از ایالت‌‌هایی هستند که تعداد الکتورهای آن‌ها نسبتا زیاد است. نامزدی که دستکم ۲۷۰ رای الکترال را ببرد پیروز انتخابات ریاست جمهوری خواهد بود.

    نقشه رای الکترال به تفکیک ایالت

    موافقان و مخالفان کالج الکترال

    یکی از مشکل‌آفرین‌ترین جوانب سیستم کالج الکترال وقتی است که برنده انتخابات همان کسی نباشد که رای اکثریت را برده. در تاریخ انتخابات آمریکا ۴ بار این اتفاق رخ داده است: راترفورد هایس در سال ۱۸۷۶، بنجامین هریسون در سال ۱۸۸۸، جورج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۰ و دونالد ترامپ در سال ۲۰۱۶ چهار رییس جمهوری هستند که رای اکثریت را نبردند بلکه با رای الکترال انتخاب شدند.  سال ۱۸۲۴ اندرو جسکون نیز با وجود این که رای اکثریت را داشت ( به دلیل اکثریت نداشتن رای الکترال سه نامزد آن انتخابات ) وقتی کار به مجلس نمایندگان آمریکا کشیده شد به جان کوئینسی آدامز انتخابات را واگذار کرد.

    عدم هماهنگی میان رای عمومی و رای الکترال مزایا و معایبی دارد.

    از مزایای آن این است که گفته می‌شود،  این سیستم به رییس جمهور یک اکثریت فدراتیو  و یک نیابت عمومی ملی داده و سبب یکپارچگی و اتحاد احزاب در سراسر کشور می‌ شود. با این روش نامزد ریاست جمهوری باید حمایت نواحی مختلف جغرافیایی کشور را برای پیروزی در انتخابات کسب کند. موافقان همچنین استدلال می‌کنند که کالج الکترال از منافع ایالت‌های کوچک با جمعیت پراکنده  نیز محافظت می‌کند.

    نیویورک -دسامبر ۲۰۱۶ تظاهرات فعالان مخالف ترامپ ، نوشته روی پلاکارد در مخالفت با سیستم رای الکترال است ( عکس شاتراستاک)

    مخالفان کالج الکترال بر غیر دموکراتیک بودن نتیجه -وقتی که نامزد  با بیشترین رای عمومی می‌بازد- تاکید دارند. همچنین این روش نسبت به احزاب سوم و نامزدهای مستقل بشدت تبعیض آمیز است. مخالفان بدنبال حذف کالج الکترال و رای گیری مستقیم و عمومی هستند. بسیاری از نظر سنجی‌ها نشان می‌دهد که عموم آمریکایی‌ها نیز با حذف کالج الکترال موافق هستند.

  • مشکل ثبت‌نام چند هزار نفر در انتخابات را حل کردیم

    مشکل ثبت‌نام چند هزار نفر در انتخابات را حل کردیم

    اعتمادآنلاین| یک عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها گفت که این کمیسیون در طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری مشکل ثبت‌نام چند هزار نفر در انتخابات را حل کرده است.

    محمدحسن آصفری در جلسه امروز یکشنبه در تذکری مستند به مواد ۱۳۷ و ۱۴۵ و ۱۵۲ آیین‌نامه داخلی اظهار کرد: رئیس جمهور در جلسه هیات دولت گفتند خیلی از لوایحی که از دولت آمده مسائل معیشتی است. مجلس در مورد مسائل اقتصادی و معیشتی این آمادگی را دارد که درصورت ارائه لایحه از سوی دولت آن را تصویب کند.

    وی افزود: مواردی که در جریان بررسی کلیات طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری مطرح شد مواردی نیست که به آن توجه نشده باشد، حجم زیادی از افراد هستند که برای این انتخابات ثبت نام می کنند بعضا ۳ تا ۴ هزار نفر در انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام می‌کنند و این مشکلی است که ما در این طرح آن را حل کرده ایم.

    آصفری یادآور شد: در این طرح هم موضوع مدیر و مدبر و هم رجل سیاسی آمده، وقت کمیسیون گرفته شده و سه ماه است با حضور کارشناسان مرکز پژوهش‌ها دولت و حقوقدانان روی این طرح کار کرده ایم لذا کنار گذاشتن آن مفهومی ندارد.

    منبع: ایسنا

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • وقتی محمود احمدی نژاد جرقه اختلاف را زد /انتخابات ۱۴۰۰ و تکرار گریز از مصداق جامعه مدرسین

    وقتی محمود احمدی نژاد جرقه اختلاف را زد /انتخابات ۱۴۰۰ و تکرار گریز از مصداق جامعه مدرسین

    «جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در موضوع معرفی کاندیدا، نقشی نخواهد داشت.» گزاره خبری از زبان آیت الله «مرتضی مقتدایی» نایب رییس این تشکل اصولگرا بود که روز گذشته در رسانه‌های خبری از آن به شوک در اردوگاه اصولگرایان یاد شد. آیت الله مقتدایی در پاسخ به نقش این نهاد به عنوان یکی از بال‌های جامعتین اصولگرا گفته است: «جامعه مدرسین حوزه علمیه قم بنا ندارد در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده دخالت کند.» مشخص نیست آیا این سخنان مورد تایید تمام طیف‌ها و اعضای این نهاد باشد یا نه. اما آیا این نوع موضع گیری از سوی جامعه مدرسین تازگی دارد؟ پاسخ دستکم درباره انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی منفی است و این نهاد سنتی اصولگرا در ایام رقابت‌های آن انتخابات هم از ورود به تعیین مصداق اجتناب کرد.

    اعضای شورای عالی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم دوم آذرماه سال گذشته و همزمان با شدت یافتن مباحثات انتخاباتی در بیست و پنجمین نشست خود بر لزوم عدم ورود مصداقی به انتخابات مجلس در حوزه انتخابیه قم تاکید کردند. دلایل و بسترهای اتخاذ این تصمیم از سوی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و پیامدهای کوتاه مدت و درازمدت آن، از آن جهت که این تشکل از مهم‌ترین گروه‌های سنتی اصولگرا محسوب می‌شود، نیازمند بررسی گسترده است.

    دلایل انصراف احتمالی

    گرچه درباره دلایل این تصمیم جامعه مدرسین تا زمانی که به صورت تفصیلی با اعضای آن گفت و گویی صورت نگیرد، نمی‌توان دقیق و درست اظهارنظر کرد اما با توجه به مجموع رویدادهایی که طی یک دهه گذشته بر این مجموعه به طور خاص و بر جریان اصولگرایی به طور عام گذشته، می‌توان گمانه‌هایی را طرح کرد.

    انتخابات ریاست جمهوری نهم و حمایت طیف‌هایی از این تشکل از «محمود احمدی نژاد» نخستین جرقه‌های اختلاف را میان برخی اعضای پرنفوذ این تشکل زد. این جرقه در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم آن زمان که گروهی نه «علی اکبر ولایتی» که «سعید جلیلی» را نامزد اصلح دانستند شعله کشید و این جریان را به چند طیف مشخص تقسیم کرد. آیت الله «محمد یزدی» رییس شورای عالی جامعه مدرسین در دهم تیرماه ۹۲ و به فاصله کوتاهی از پیروزی «حسن روحانی» در انتخابات ریاست جمهوری در گفت و گویی با اشاره به اینکه نزدیک بود جامعه مدرسین تجزیه شود؛ گفته است: «بنده تا آنجا که توانسته‌ام سعی کردم از تجزیه جامعه مدرسین جلوگیری کنم. زمانی که احساس کردم در حوزه یک حزب و گروهی که خود را منتسب به آیت الله مصباح می‌دانند به وجود می‌آید، به بعضی از روحانیون  محترمی که با ایشان ارتباط خاص دارند، در جلسات خصوصی که با آنها داشتم، گفتیم که از تفرقه و تجزیه جلوگیری کنیم، ولی متاسفانه مشکل حل نشد.»

    جامعه مدرسین طبق سنتی نانوشته طی ادوار مختلف انتخابات در حوزه استان قم حرف اول و آخر را در معرفی نامزدها می‌زد و این رویه تا انتخابات دوره نهم مجلس به همین منوال بود. در این دوره اما جهبه پایداری در کنار فهرست اعلام شده از سوی جامعه مدرسین در شهر قم که «علی لاریجانی» رییس پیشین مجلس را هم شامل می‌شد؛ فهرست دیگری با حضور نامزد مورد نظر خود در شهر قم منتشر کرد و نام فهرست اصولگرایی بر آن نهاد.  انتخابات مجلس دهم عرصه عمل اصلاح طلبان بود اما دوره یازدهم انتخابات مجلس رویه «ان قُلت» آوری در تصمیم این نهاد از سوی برخی طیف‌ها جدی‌تر دنبال شد به گونه‌ای که در فهرست منتشر شده از قم، هرسه نامزد مورد حمایت جبهه پایداری بودند. با این توصیفات می‌توان اینگونه استنباط کرد که جامعه مدرسین حوزه علمیه قم پس از چهار دهه حضور میاندارانه و موثر در اردوگاه راست سیاسی، این روزها میدانی برای میدان‌داری خود نمی‌یابد یا به دیگر سخن با افزایش طیف‌های متنوع در این اردوگاه مجالی برای برآورده ساختن انتظارات این جامعه دستکم تاکنون فراهم نشده است. در بررسی دلایل این عدم ورود به مصادیق و حضور موثر در انتخابات نمی توان از شرایط سیاسی و اجتماعی کشور هم غفلت کرد. میزان مشارکت مردم در انتخابات مجلس یازدهم زنگ خطر جدی برای تمام جریان‌های سیاسی و گروه‌های زیر مجموعه آن‌هاست و شاید یکی از عوامل تامل، تعلل یا انصراف از میدان داری در انتخابات آینده دشواری آوردن مردم به پای صندوق های رای باشد.

    نابرابری رقابت با دیگر طیف های اصولگرا را هم می توان از دیگر زمینه های بسترساز عبور انتخاباتی جامعه مدرسین دانست که البته تنها محدود به این طرف نیست و دامنه آن اصولگرایان سنتی را هم در برمی گیرد. طی یک دهه گذشته میان اصولگرایان، گروه هایی منتسب به رییس جمهوری سابق و مشهور به بهاریون، گروه های نزدیک به رییس مجلس کنونی یا نواصولگرایان، پایداری ها و نیز انقلابیون به وجود آمده و رشد کرده اند و اکنون در میدان رقابت به سهم خود قانع نبوده و در پی حضوری موثرتر در بهارستان و پاستور هستند. از همین رو عرصه برای حکمیت شیوخ جامعتین به فراخی گذشته نیست. تحلیل بدبینانه شاید عبور از راهبرد ریش سفیدی باشد اما به هر روی رقابت میان این دسته‌ها با سنتی‌های اصولگرا نباید به انزوای پایه‌ریزان اصولگرایی منجر شود.

    تا پیش از دهه نود شمسی محافل سیاسی و رسانه ای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم را در کنار جامعه روحانیت مبارز دو بال مرجعیت اصولگرا می‌دانستند که مرجعیت سیاسی این جریان را برعهده دارند. طی سال‌های گذشته اما گرچه جامعه روحانیت مبارز تلاش کرده است تا در قالب نهادی وحدت بخش میان ۷۲ قبیله اصولگرایی اتحاد ایجاد کند اما به نظر می‌رسد جامعه مدرسین با اعلام عدم دخالت در انتخابات آینده، تمایلی به این میزان نقش آفرینی هم نشان نمی‌دهد.

    تبعات حذف سنتی‌های اصولگرا

    انتقال مرجعیت سیاسی از نهادهای اصیل اصولگرا به طیف‌هایی که در شیوه سیاست ورزی با یکدیگر اختلافات عمیق دارند می‌تواند از پاشنه‌های آشیل اصولگرایان ارزیابی شود به ویژه آنکه برخی گروه‌های تازه آمده در میدان سیاست چندان با اصول سیاست ورزی آشنا نیستند و گاهی تندروی‌های آنان به نام تمام اصولگرایان و البته به ضرر منافع ملی تمام می‌شود. هر اندازه از نقش شیخوخیت و رهبری معنوی جامعتین کاسته شود بر سهم خواهی رادیکال‌ها افزوده خواهد شد که با توجه به خالی بودن بالقوه رقیب سیاسی، این تندروی‌های معتدلان اصولگرا را هم در برابر برخی رفتارها زیر سوال خواهد برد. نمونه عینی آن را می‌توان در چند ماه گذشته و در نوع تعامل برخی نمایندگان اصولگرای مجلس با دولت دانست که تقلیل سطح آن به توهین و تهدید سبب شد رهبر معظم انقلاب در دو تذکر جدی آن‌ها را از تداوم چنین رویه ای برحذر دارند.

    عقلای معتدل اصولگرا با تمام اختلاف نظرهایی که با دولت و حتی رقیب سیاسی خود داشته و دارند، کمتر از راه توهین و هتک حرمت به تضعیف می‌پردازند اما تازه کاران سیاسی که حضور آن‌ها در مسوولیت‌های امروز چندان هم مورد تایید سنتی ها نبوده، اهداف سیاسی را تنها کعبه آمال دانسته و برای رسیدن به آن استفاده از هر وسیله‌ای را موجه می‌دانند. بر همین اساس عبور اصولگرایی از جامعتین یا انزوای خودخواسته سنتی های اصولگرا در درازمدت این جریان را از اصول اولیه و مهم خود جدا و به اردوگاه تندروها تبدیل خواهد کرد.

    ۲۷۲۱۶

     

    اخبار سیاسی | بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • مردم تمایلی به کاندیدای تندرو ندارند

    مردم تمایلی به کاندیدای تندرو ندارند

    اعتمادآنلاین| واعظ آشتیانی گفت: مردم در انتخابات پیش رو نگاهی برنامه‌محور دارند و نیازی به قطب‌سازی نیست.

    انتخابات ریاست جمهوری خیلی دور نیست و دغدغه مشارکت در آن همچنان جدی است. فضای سیاسی و تجربه انتخابات اسفند ۹۸ این نگرانی را ایجاد کرده که بار دیگر شاهد انتخاباتی کم‌فروغ باشیم. بر این اساس هر یک از جریان‌ها و احزاب سیاسی همزمان که به معرفی کاندیدا و افزایش شانس خود در انتخابات می‌اندیشند به موضوع مشارکت و الزامات افزایش آن نیز نظر دارند. اینکه کدام‌یک از طیف‌های سیاسی در انتخابات آتی نقش اثرگذارتری در این مهم دارد، اما محل بحث است. برخی تحلیل گران بر این باورند که حضور پررنگ طیف‌های تندرو همان عاملی است که سبب قطب‌سازی در انتخابات شده و قشر خاکستری را پای صندوق می‌کشاند. قشری که گا‌ها برای فرستادن کاندیدای خود وارد می‌دان می‌شود و گاهی هم پای صندوق می‌آید تا مانع از راه‌یابی کاندیدای جریان رقیب به نهاد ریاست جمهوری شود.

    به باور برخی تحلیل‌گران جبهه پایداری و هواداران آیت‌الله مصباح یزدی همان گروه سیاسی است پتانسیل لازم برای قطب‌سازی را دارد و می‌تواند شور سیاسی را به انتخابات پیش‌رو تزریق کند. برخی دیگر از تحلیل‌گران، اما نگران آن هستند که این طیف ضمن نشاط بخشی به انتخابات و قطب‌سازی، برنده هم بشود لذا ترجیح می‌دهند که انتخابات حداقلی برگزار شده، اما منتهی به روی کارآمدن دولتی تندرو نشود.

    امیررضا واعظ آشتیانی، فعال سیاسی اصولگرا در گروه دوم قرار می‌گیرد. او تاکید کرد که مردم در انتخابات پیش رو نگاهی برنامه محور دارند و نیازی به قطب‌سازی نیست.

    * به نظر شما نقش جبهه پایداری در انتخابات آتی از لحاظ ترغیب مردم به حضور پای صندوق‌های رای چقدر جدی است؟ 

    من تعجب می‌کنم که برخی اینقدر نگران چرایی فعالیت فلان گروه اصلاح‌طلب یا اصولگرا هستند و مدام تاثیر فعالیت آنان را بررسی می‌کنند. به نظر من این‌ها یک سری مباحث فرعی است. انگار برخی فعالان و گروه‌های سیاسی رسالت خود را فراموش کرده و به جای اینکه برای آماده کردن فضا و ایجاد یک رقابت جدی تلاش کنند، مدام به این می‌پردازند که چرا این گروه و آن گروه فعالیت می‌کند. اینکه جبهه پایداری چه می‌کند؟ آقای خاتمی چه می‌کند و … همه بحث‌های بیهوده است.

    *منظور من این نبود که چرا جبهه پایداری فعالیت می‌کند. سوال من این است که آیا جبهه پایداری می‌تواند قشر خاکستری را در انتخابات آتی پای صندوق بیاورد؟

    به نظر من مجموعه اصولگرایی می‌تواند در قالب انسجام و وحدت و با یک برنامه و هدف‌گذاری صحیح توجه قشر خاکستری را جلب کند. هیچ یک از گروه‌های موجود در خانواده اصولگرایی یا اصلاح‌طلبی به تنها قادر به جذاب آرای قشر خاکستری نخواهند بود. اعتقاد من این است که این تکه‌های این پازل باید در کنار هم قرار گرفته و شکل بگیرد تا قشر خاکستری جذب شود. در غیر این صورت رای خرد خواهد شد. اگر یک گروه سیاسی در این دو جریان بخواهد به تنهایی فعالیت کند، این رای مردم است که خرد و تخریب می‌شود، اما اگر فعالیت‌ها در قالب یک جریانی با در نظر گفتن نسبی همه نگاه‌ها باشد، می‌توان قشر خاکستری را هم مجاب کرد که پای صندوق بیایند. هیچ گروهی به تنهایی این قدرت را ندارند.

    *اینکه بخواهند به تنهایی کار کنند یا سایر طیف‌ها نیز با آنان همراه شوند، بحث دیگری است. سوال من این است که آیا جبهه پایداری اساسا ظرفیت لازم را برای تزریق شور سیاسی به انتخابات دارد؟ مثلا اگر فردی مثل آقای قالیباف در مقابل نامزد اصلاح‌طلبان قرار بگیرد، قطبی ساخته نمی‌شود که قشر قهر کرده با صندوق رای ترغیب به آشتی شود. آیا نامزد پایداری می‌تواند قطب‌سازی لازم را انجام دهد؟

    تحلیل من با توجه به شرایط امروز کشور این است که مردم تمایلی به کاندیدای تندرو ندارند. همچنین نگاه خوبی هم به کندرو‌ها ندارند. مثلا اسم دولت آقای دولتی اعتدل بود. یک جا‌هایی کندروی کرد و یک جا‌هایی به قدری کندروی کرد که نفهمیدیم اعتدال کجا بود. اعتقاد من این است که مردم در انتخابات آتی بیشتر شنوده برنامه‌ها و هدف‌ها خواهند بود و به این توجه دارند که هدف‌گذای و برنامه چه کسی منسجم‌تر، قوی‌تر، کارآمدتر است. چهره معرفی شده نیز بسیار حائز اهمیت است و باید فردی باشد که کمترین خدشه به آن وارد شده و اقبال مردم نیز داشته باشد. این موارد است که اثرگذار است و نباید فکر کرد که یک گروه سیاسی تندرو بدون مطالعه قانون اساسی و اطلاع از شرح وظایف ریاست جمهوری می‌تواند شعار داده و شور انتخاباتی ایجاد کند، درست نیست. به نظر من دولت آینده دولت تندرویی نیست و مبتنی بر تعقل و حفظ ارزش‌های نظام خواهد بود.

    منبع: نامه نیوز

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان