بلاگ

اعتمادآنلاین| سید عماد حسینی- ظرف ۲ سال اسرائیل شاهد چهارمین انتخابات کنست یا پارلمانی است و ۶ و نیم میلیون نفر باید مجددا پای صندوق‌های رای رفته و تقریبا از همان لیست‌های سابق و تکراری رای خود را به صندوق‌ها بیاندازند.

 

این رخداد گرچه بیانگر شکنندگی بسیار زیاد صحنه سیاسی اسرائیل است و با وجود آن که یک رکورد هم محسوب می͏شود، اما پارامترهای دیگری را هم به همراه خود دارد که این بار می‌توانند سمت و سوی ساختار این رژیم را تغییر داده یا حداقل زمینه تغییر آن را در آینده‌ای نزدیک فراهم کند.

 

به اعتقاد کارشناسان در عین آن که تکرار مستمر انتخابات از منظری شکست‌های پیاپی نخست‌وزیر اسرائیل در زنده نگه داشتن کابینه و ائتلاف خویش محسوب می͏شود، این پرسش را هم مطرح می‌کند که چگونه نتانیاهو طی چند سال گذشته موفق شده همواره از چالش ۶۱ کرسی کنست عبور و موفق به تشکیل کابینه شود؟

 

به گفته کارشناسان یکی از مهم‌ترین برگ‌های برنده نتانیاهو در تشکیل کابینه، احزاب دین‌گرای افراطی به ویژه حریدیم‌ها هستند که توانسته‌اند همواره معادلات قدرت را در صحنه سیاسی به نفع نتانیاهو تغییر دهند.

 

این هم‌سویی، همراهی و ائتلاف تقریبا از ۳۱ سال پیش جریان راستگرای اسرائیل را همراهی کرده است به نحوی که در صحنه سیاسی اسرائیل از آن به عنوان ائتلاف سنتی نام برده می‌شود.

 

این منافع متقابل گرچه حداقل طی یک دهه اخیر نتانیاهو را همواره در راس قدرت اسرائیل باقی نگه داشته، اما دست‌کم در  ۲ سال گذشته عامل اصلی فروپاشی چندباره کابینه او هم شده است.

 

گرچه این یک تعامل دو سویه است اما کفه این ترازو بیشتر به سوی نتانیاهو چربش دارد؛ نتانیاهو تاکنون موفق شده بود از کرسی‌های نسبتا ثابت حریدیم‌ها در کنست و هم‌سویی آنها با راستگرایان کمال استفاده را به نفع خود ببرد.

 

علاوه بر آن حریدیم‌ها با توجه به نوع رویکرد دینی و اعتقادی خویش هرگز تهدیدی برای نتانیاهو جهت رسیدن به راس هرم قدرت محسوب نمی‌شوند و این امر نیز همکاری با آنها را برای او دلپذیر‌تر می‌کند.

 

در مقابل نتانیاهو هم از حریدیم‌ها در تصویب یا جلوگیری از تصویب برخی از قوانین مغایر با اعتقادات مذهبی‌شان به شدت حمایت کرده است. یکی از نمادهای آن مساله اجباری شدن سربازی برای حریدیم‌هاست که اویگدور لیبرمن رهبر حزب «اسرائیل خانه ما» در زمان تصدی پست وزارت دفاع در آخرین دولتی ائتلافی‌اش با نتانیاهو آن را به شدت پیگیری کرد اما شکست این طرح که یکی از عوامل آن نتانیاهو بود، باعث خروج وی از ائتلاف و فروپاشی کابینه اسرائیل شد. همان فروپاشی که از دو سال پیش اسرائیل را وارد گردونه انتخابات مستمر کرده است.

 

امروز نیز اسرائیل در حالی برای چهارمین بار به دنبال یافتن راهی برای خروج از بحران است که این پرسش به شکل پررنگی مطرح می͏شود که آیا باز هم حریدیم‌ها در کنار نتانیاهو در این بازی حضور خواهند داشت؟

 

به بیانی واضح‌تر آیا جریان حریدیم پیشنهادات بهتری را هم روی میز دارد و آیا طرف‌هایی برای به زیر کشیدن نتانیاهو به دنبال ضربه زدن به سنتی‌ترین نقطه قوت او بر آمده‌اند یا خیر ؟

 

به اعتقاد این کارشناسان تا پیش از شیوع ویروس کرونا و تبعات مختلف مربوط به آن مساله حضور حریدیم در کنار نتانیاهو را می‌شد امری تمام شده محسوب کرد. اما شیوه‌نامه‌های بهداشتی تعامل با ویروس کرونا از محدودیت‌های اجتماعی گرفته تا تعطیلی مدارس (دینی) و منع رفت و آمد تا واکسن زدن، همگی به نحوی دولت نتانیاهو را در مقابل حریدیم قرار داد.

 

افرادی که بر اساس اعتقادات خود هر گونه مسایل دنیوی را مانعی برای ترقی روحی خود دانسته و حاضر به پذیرش واقعیت‌ها نبوده و به تعبیری آن را جبری قابل پذیرش می‌دانند. این حزب حاضر به قبول این نوع شیوه‌نامه‌ها و قوانین نبوده و در مقابل آن می‌شورند.

 

همچنین نباید فراموش کرد شماری از رهبران لیکود که تا دیروز حلقه اتصال نتانیاهو به حریدیم محسوب می‌شدند، از این حزب منشق شده و احزاب جدیدی را برای رقابت با نتانیاهو تشکیل داده͏اند. امری که به طور حتم قدرت اتصال لیکود و حریدیم را دست‌خوش تضعیف کرده و احتمال خروج آنها را از  مدار محاسبات لیکود و پیوستن به ائتلاف‌های جدید تقویت می‌کند.

 

این کابوس که مدت‌هاست ذهن نتانیاهو را به خود مشغول کرده، می‌تواند تا جمعه آینده که نتایج نهایی آرای کنست اعلام می͏شود او را به خود مشغول کند. چون در صورتی که نتواند حد نصاب کافی برای نزدیک شدن به ۶۱ کرسی را در یک ائتلاف راستگرا پیدا کند، این بار حریدیم‌ها گزینه‌های دیگر خود را رو کرده تا نقطه قوت نتانیاهو به پاشنه آشیلش تبدیل شود.

اعتمادآنلاین| شیرین هانتر تحلیلگر ارشد مسائل سیاست خارجی ایران در پاسخ به این سوال که سیاست خارجه ایران را در یک‌سال گذشته در مواجهه با دو دولت ترامپ و بایدن چگونه ارزیابی می‌کنید؟، گفت:‌ به طور کلی موضع ایران در قبال ایالات متحده در چهار دهه گذشته واقع‌بینانه نبوده است، مثل اینکه ایران از مذاکره با آمریکا خودداری می‌کنند و با توجه به نقش مهم ایالات متحده در سطح بین‌المللی این کار منطقی نیست. سیاست‌های ایران در قبال آمریکا با عوض شدن رئیس‌جمهوری آمریکا هم عوض نشده است.

 

به گزارش ایلنا، وی درباره اینکه آمریکا می‌گوید «ایران باید سیاست‌های منطقه‌ای خود را تغییر دهد»، آیا تا زمانی که ایران سیاست‌های خود را همانگونه مد نظر ایالات متحده است تغییر ندهد، امکان صلحی فراگیر در منطقه میان ایران با عربستان و سایر کشورهای حاشیه خلیج فارس فراهم می‌شود؟، گفت: کشورهایی مثل عربستان و بقیه کشورهای عربی خلیج فارس از نظر امنیتی به واشنگتن متکی هستند. کشورهای بزرگ عربی نظیر مصر نیز خواهان بهبود روابط ایران و اعضای شورای همکاری خلیج فارس نیستند، بنابراین بدون نوعی توافق بین ایران و آمریکا  امکان صلح پایدار بین ایران و کشورهای خلیج فارس هم وجود ندارد.

 

این تحلیلگر ارشد مسائل آمریکا درباره علت تعلل ایالات متحده در بازگشت به برجام و اینکه چه چیزی را از این امتناع می‌خواهد، گفت: آمریکا می‌خواهد ایران را وادار کند که به یک توافق جامع در مورد مسائل منطقه ای برسند به ویژه ایالات متحده می‌خواهد که ایران سیاست تقابل با اسرائیل را تعدیل کند.

 

وی درباره اینکه ایران نپذیرفت در نشستی با حضور آمریکا شرکت کند و همچنین بازگشت متناظر را نیز تامین کننده خواست خود نداست، یادآور شد: مشکل اصلی این است که مسئله گفت‌و‌گو و مذاکره با آمریکا در ایران با رقابت‌های جناحی تنیده شده است. اما اصولا بدون گفت‌و‌گو با یک کشور، نمی‌توان مشکلات موجود با آن را حل کرد.

 

شیرین هانتر درباره پیدا کردن راه حل میانه‌ای برای ایجاد فضای گفت‌وگو میان ایران و آمریکا بیان کرد:‌ پیدا کردن راه حل میانه آسان نخواهد بود، هر دو کشور خواسته‌هایی دارند که حاضر به گذشت از آنها نیستند. به ویژه حکومت بایدن در حال حاضر آماده دادن هیچگونه امتیازی به ایران نیست و از سویی ایران هم همینطور.

 

وی درباره تغییر موضع کشورهای اروپایی با آمدن بایدن و علت این تغییر مواضع اظهار داشت: مشکلات اروپا با سیاست‌های ترامپ در قبال ایران بیشتر به دلیل دیگر مسائل مربوط به روابط اروپا و آمریکا بود، نه موضوع ایران. حالا که بایدن لحن آمریکا را عوض کرده است، اروپا هم می‌خواهد با همکاری در مورد ایران امتیازاتی از آمریکا در مورد مسائل دیگر بگیرد.

 

هانتر درباره اینکه اروپا چه کاری می‌تواند برای نزدیکی ایالات متحده و ایران انجام دهد؟ خاطر نشان کرد: در مورد اهداف کلی در قبال ایران، اروپا نیز با آمریکا هم نظر است، بنابراین هزینه‌های تغییر سیاست آمریکا در قبال ایران را نخواهد داد.

 

وی همچنین درباره نقش و جایگاه کشورهای منطقه و اسرائیل برای جلوگیری از بازگشت بایدن به  میز مذاکرات، گفت: نفوذ اسرائیل در سیاست آمریکا در خاورمیانه بسیار زیاد است. نتانیاهو ادعا کرد که او باعث خروج ترامپ از برجام شده است شکی نیست که اسرائیل می‌تواند مانع بازگشت آمریکا به برجام شود.

 

استاد دانشگاه جورج تاون درباره چگونگی حصول اطمینان ایران از انجام تعهدات توسط طرف‌های غربی تاکید کرد:‌ ایران زمانی می‌تواند از اجرایی شدن تعهدات ایالات متحده مطمئن شود که به یک نوعی توافق جامع در مورد مسائل مورد اختلاف با آمریکا برسد.

 

وی درباره سیاست دوگانه‌ای که در تیم بایدن در قبال ایران وجود دارد و اینکه یک طرف خواهان مذاکره و یا گروهی خواهان فشار بیشتر بر ایران هستند، گفت: به نظر من بدون نوعی مذاکره و توافق، مخالفان نرمش در قبال ایران پیروز خواهند ماند.

 

این کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل درباره نقش روسیه و چین در بازگشت آمریکا به برجام گفت: مانند گذشته چین و روسیه به دنبال منافع خود خواهند بود و کار موثری در حمایت از ایران نخواهد کرد و فقط به حرف بسنده خواهند کرد.

اعتمادآنلاین| محمود صادقی در خصوص عملکرد مجلس در سال گذشته،‌ اظهار کرد: مجلس یازدهم نسبت به پشتوانه ضعیف رأی مردم،‌ مشروعیت پایینی دارد. به نظر می‌رسد نمایندگان این مجلس نوعی شتابزدگی و عجله در تصمیم‌گیری دارند و قبل از انتخابات ۱۴۰۰ قصد دارند برای اثرگذاری در انتخابات در جامعه نمود داشته باشند. همچنین طرح‌هایی که ارائه کرده‌اند و ایرادات این طرح‌ها نشان می‌دهد که کارشناسی این مجلس به اندازه کافی قوی نیست و مجموعاً علیرغم اینکه تلاش زیادی در جهت تأثیرگذاری می‌کنند اما متأسفانه عملکرد شایانی را از این مجلس شاهد نبودیم.

 

به گزارش ایلنا، نماینده تهران در مجلس دهم افزود: هتک حرمت و رفتارهای اهانت‌آمیز این مجلس موجب شد تا دو مرتبه از رهبری تذکر گرفتند. 

 

وی بیان کرد: به نظر می‌رسد نوع مدیریت مجلس حرفه‌ای نیست و تا جایی که من می‌دانم سه نفر از اعضای هیأت رئیسه تمایل به کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری دارند و این موضوع بر عملکرد آنها سایه انداخته است و در عملکرد آنها مشهود است. 

 

صادقی ادامه داد: به نظر می‌رسد در بعضی از تصمیماتی که گرفته می‌شود، هماهنگی لازم با نمایندگان صورت نمی‌گیرد و بعضاً‌ واکنش‌هایی نشان داده می‌شود؛ به عنوان مثال در ماجرای اجرای مصوبه مجلس در خصوص تعلیق اجرای پروتکل الحاقی و توافقات صورت گرفته با آژانس مشخص شد که تصمیم شورای عالی امنیت ملی بود، واکنش‌های هیجانی نمایندگان نشان داد که در جریان تصمیمات نبودند و این موضوع نشان‌دهنده کوتاهی مدیریت مجلس است. همچنین به نظر می‌رسد نمایندگان با رئیس مجلس تعامل سازنده ندارند. نوع برخوردی که با لایحه بودجه ۱۴۰۰ داشتند این را نشان داد و سردرگمی خاصی در روز رأی‌گیری مشهود بود که برخی از نمایندگان گفته بودند،‌ نمی‌دانستیم به چه چیزی رأی داده‌ایم. 

 

وی با اشاره به انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ و مشارکت مردم نیز اظهار کرد: متأسفانه مشارکت مردم در انتخابات نگران‌کننده است. به نظر می‌رسد نسبت به سال گذشته که کمترین نصاب شرکت در انتخابات را داشتیم، علائم نگران‌کننده دیگری نیز مشاهده می‌شود. طی هفته‌های گذشته در گردهمایی احزاب در وزارت کشور، آقای رحمانی فضلی سخنانی داشتند و علائم را نگران‌کننده دانستند که نه تنها میل به افزایش مشارکت در مردم دیده نمی‌شود بلکه نسبت به سال گذشته نظر سنجی‌ها و برآوردها نشان دهنده کاهش میل مردم به مشارکت است.

 

نماینده سابق مجلس گفت: این دوره ویژگی‌هایی دارد که ضرورت این موضوع را بیشتر و پررنگ‌تر می‌کند؛ شرایط ویژه کشور و احتمال معطوفیت خارجی و تعاملات و مذاکرات و بازگشت آمریکا به برجام پشتوانه قوی رأی مردم است. اینکه چگونه می‌توان مردم را امیدوار کرد و اعتماد ایجاد کرد، بسیار نگران‌کننده است.

 

این فعال سیاسی اصلاح طلب تأکید کرد: عمدتاً در مورد اینکه رفتار حاکمیت به گونه‌ای باشد که یک نوع امید به اثرگذاری صندوق‌های رأی در مردم زنده شود، مهم است و مردم تجربه دارند آنچه که نتیجه انتخاب آنها است، در عرصه عمل به منصه ظهور نمی‌رسد. بزرگترین سؤالی که توسط مردم مطرح می‌شود این است که شرکت در انتخابات چه فایده‌ای دارد؟ اما متأسفانه به نظر می‌رسد ‌تلاش عامدانه‌ای وجود دارد که روزنه‌های امید مردم نیز بسته شود.