برچسب: مصطفی میرسلیم

  • میرسلیم: از خود قالیباف نشنیدم که گفته باشد شانس بالایی برای ریاست مجلس دارم/ جایی برای کنار ‌رفتن نیست

    میرسلیم: از خود قالیباف نشنیدم که گفته باشد شانس بالایی برای ریاست مجلس دارم/ جایی برای کنار ‌رفتن نیست

    میرسلیم: از خود قالیباف نشنیدم که گفته باشد شانس بالایی برای ریاست مجلس دارم/ جایی برای کنار ‌رفتن نیست

     

    انتخاب ریاست مجلس یازدهم از همین حالا حاشیه‌ساز شده است. گفته می‌شود برای جلوگیری از جنجال و کشمکش بر سر انتخاب ریاست مجلس یازدهم با شروع کار مجلس، از همین حالا رایزنی‌هایی آغاز شده تا تکلیف ریاست مجلس یازدهم از بین حدود ۱۰ کاندیدای احتمالی روشن شود. با وجود این، گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای حاکی از رقابت اصلی بین محمدباقر قالیباف که خود را شانس اول نشستن روی کرسی ریاست مجلس یازدهم می‌بیند با علی نیکزاد وزیر راه و شهرسازی دولت احمدی‌نژاد است. این در حالی است که حزب مؤتلفه اسلامی اعلام کرده که از سیدمصطفی میرسلیم، رئیس شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی، برای ریاست مجلس یازدهم حمایت می‌کند.

    در ادامه بخشی از گفتگوی سیدمصطفی آقامیرسلیم، رئیس شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی را می خوانید.

    این روزها یکی از مباحث مهم در جریان آغاز به کار مجلس یازدهم، تعیین تکلیف رئیس آن است. آیا به تصمیم‌ و توافقی بر سر این موضوع با دیگر اعضای مطرح رسیده‌اید؟

    این موضوعی است که به صورت تصنعی و هدفمند بزرگ شده است. موضوع اصلی این است که مجلس باید جایگاه اصلی خود، یعنی در رأس امور بودن، را بازیابد. این امر نباید تحت‌الشعاع موضوع انتخاب رئیس مجلس- که او در حقیقت باید سخنگوی آن مجلسِ در رأس امور باشد- قرار گیرد. در گروه اکثریت، رایزنی‌هایی برای پیشنهاد شایسته‌ترین افراد مناسب تصدی هیات‌رئیسه به منظور خدمت به نمایندگان محترم آغاز شده و تا پیش از افتتاح مجلس یازدهم ان‌شاءالله به نتیجه خواهد رسید.

    اصلاً خودتان تمایلی به رقابت بر سر کرسی ریاست مجلس دارید؟

    تحولاتی که به تدریج در سال‌های گذشته در آیین‌نامه داخلی مجلس رخ داده جایگاه رئیس مجلس را به ضرر نمایندگان مجلس ارتقا داده است و کسی که می‌خواهد آن روند را اصلاح کند نباید تمایل به چنان ریاستی داشته باشد. من مدافع بازگرداندن مجلس به جایگاه اصلی‌اش هستم و برای آن کوشش خواهم کرد و امیدوارم نمایندگان محترم به این مهم توجه لازم را مبذول دارند. به طور خلاصه کرسی ریاست مهم نیست، احقاق حق ضایع‌شده مجلس اهمیت دارد.

    با وجود اینکه پیش از این اعلام شده بود رئیس مجلس را نمایندگان تعیین می‌کنند و خواسته شده بود که اعضا و گروه‌ها و احزاب خارج از مجلس به این موضوع ورود نکنند، اما حزب مؤتلفه اسلامی رسماً برای ریاست از شما حمایت کرده است. این رویکرد را تایید می‌کنید؟ قصد مؤتلفه از این کار چیست؟ تا چه سطحی این حمایت ادامه خواهد داشت؟ ممکن است به تقابل با دیگر گروه‌های اصولگرا و چهره‌های داخل مجلس بینجامد؟

    آنچه بر آن تاکید شده این است که با رایزنی‌های پنهانی و جوسازی و اشاعه مطالب نادرست و نسبت دادن آنها به نهادهای خارج از مجلس، در امر انتخاب ریاست مجلس مداخله نشود. مؤتلفه حزب باسابقه‌ای است که از هیچ جانفشانی و فداکاری‌ای در ۶۰ سال گذشته برای پیروزی انقلاب و سپس حفظ ارزش‌های انقلاب دریغ نکرده و همواره خواهان ارتقای ارکان کشور از این منظر بوده و کاری هم که اخیراً انجام داده، پس از بررسی صلاحیت‌های نامزدها و مشورت‌های سیاسی لازم و بدون هیچ‌گونه شائبه تطمیع، صرفاً ارائه پیشنهادی به نمایندگان محترم بوده آن هم نه با قصد تحمیل رأی خود بر آنها. و این نوع اقدام شفاف که در مقابل روش‌های مبتنی بر اغوا و زدوبند و پنهانکاری‌های سیاسی است، برازنده چنان حزبی است.

    در صورت تمایل برای ریاست مجلس، با وجود حضور چهره‌های قدرتمندی همچون محمدباقر قالیباف، در چه صورتی از نامزدی برای ریاست کنار می‌روید؟

    تمام چهره‌هایی که برای این خدمت عنوان شده‌اند با تمام قدرت و شهامت و تجربه و دانشی که دارند اگر یکدل شوند و از همه نمایندگان هم کمک بگیرند، از پس مشکلاتی که در سال‌های اخیر بر اثر فرصت‌سوزی و ناکارآمدی برای کشور پیش آمده برنمی‌آیند، مگر به لطف خدا. بنابراین جایی برای کنار رفتن و کنار گذاشتن نیست بلکه نمایندگان محترم باید بهترین چینش عقلایی را برای سازماندهی مجلس به منظور فائق آمدن بر مشکلات کشور و گره‌گشایی از مردم بیابند.

    محمدباقر قالیباف، خود و اطرافیانش، شانس ریاستش را بالا می‌دانند. شاید دلیل اصلی شرکت در انتخابات مجلس یازدهم هم برای او این بود که رئیس مجلس شود. شما شانس او را برای ریاست چقدر می‌دانید؟

    تا آنجا که من خودم از زبان ایشان شنیدم چنین ادعایی مطرح نشده و ایشان هم مانند بقیه تابع رأی اکثریت است و جز این نمی‌تواند باشد. به نظرم نمی‌رسد که در این شرایط، کسی به دنبال شانس باشد بلکه همه ما نامزدها باید برای خدمت در هر جایگاهی که باشیم ابراز شیفتگی کنیم.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبرآنلاین

  • ائتلاف قالیباف و آقاتهرانی بر سر کرسی ریاست؟/حداد پادرمیانی کرد؟

    ائتلاف قالیباف و آقاتهرانی بر سر کرسی ریاست؟/حداد پادرمیانی کرد؟

    ائتلاف قالیباف و آقاتهرانی بر سر کرسی ریاست؟/حداد پادرمیانی کرد؟

     

    شیرین جمشیدیان: با انصراف زاکانی از کاندیداتوری ریاست مجلس شورای اسلامی، راه برای قالیباف هموارتر شده است. انصرافی که بعید به نظر می رسد بدون گرفتن سهم و امتیازی صورت گرفته باشد.

    ۲ کرسی مهم نواب رئیسی، ۱۵ کرسی ریاست کمیسیون‌های تخصصی و ریاست مرکزی پژوهش ها از جمله جایگاههایی است که احتمال می رود کاندیداها برای کناره گیری در ازایش آن صندلی ها را طلب کند و مذاکره ای برای این جایگاهها انجام شود.اما آیا کناره گیری زاکانی در هماهنگی با جبهه پایداری و برای گرفتن یکی از این سهم ها بوده است؟ آقاتهرانی قرار است کاندیدای پایداری ها در رقابت بر سر کرسی ریاست باشد؟ احتمال ائتلاف پایداری ها و قالیباف چقدر است؟ اینها سوالاتیست که با یک عضو جبهه پایداری درمیان گذاشتیم.

    محمد جواد ابطحی، عضو جبهه پایداری، معتقد است اینکه جبهه پایداری همراه با شورای ائتلاف لیست واحد داد و توافق کرد که قالیباف سر لیست واحد باشد نشان می دهد که جبهه پایداری مصالح کلی را در نظر می گیرد و اگر ببیند که مدار رای دادن بر دوش قالیباف است این کار را انجام می دهد.

    او احتمال کاندیداتوری آقا تهرانی برای کرسی ریاست را هم پایین می داند و حتی تاکید دارد بدون امتیاز گرفتن کنار خواهد رفت. او از تلاش احمدی نژادی ها برای فتح کرسی ریاست نیز خبر داد و گفت اگر شمس الدین حسینی انصراف دهد شانس نیکزاد با توجه به حمایت آذری زبان های مجلس از او بالا می رود.

    در ادامه مشروح گفت و گوی خبرآنلاین با محمد جواد ابطحی نماینده خمینی شهر و عضو جبهه پایداری را می خوانید:

    ****

    آقای ابطحی! فضای حاکم بر انتخابات ریاست مجلس شورای اسلامی را چطور ارزیابی می کنید؟

    با تصمیم آقای زاکانی و انصراف از کاندیداتوری برای ریاست مجلس، راه برای ریاست قالیباف هموار شده است. اینکه فشارهایی بوده یا نبوده است مشخص نیست.اگر آقای قالیباف رییس مجلس شود، بحث نواب رییس زیاد مهم نیست.

    با انصراف زاکانی، شانس قالیباف برای ریاست بیشتر شد

    قالیباف مدیریت می کند و معاونت های قوانین و نظارت و دیوان محاسبات و مرکز پژوهش را هم با نظر خودش تعیین خواهد کرد و ما شاهد وعده ای که در انتخابات برای خیزش اقتصادی و اینکه مجلس را به رای امور برگرداند و پرسشگری و مطالبه گری را نهادینه کند، ان شالله محقق می شود. اگر چه در راه رسیدن به ریاست مجلس شورای اسلامی شمس الدین حسینی جلساتی داشتند و آقای حاجی بابایی هم رایزنی جدی انجام می دهد. اما به نظر بنده با انصراف زاکانی شانس قالیباف برای ریاست مجلس بیشتر شد.

    بعید است آقاتهرانی به رقابت بر سر کرسی ریاست ورود کند

    با انصراف زاکانی که به جبهه پایداری نزدیک هستند، احتمال اینکه پایداری ها کرسی ریاست را برعهده بگیرند کاهش یافته است، البته آقای آقا تهرانی هم برای ریاست مجلس مطرح هستند، چقدر احتمال دارد آقا تهرانی بر صندلی ریاست مجلس بنشیند؟

    آقای آقاتهرانی این کار را نمی کند. تجربه نشان داده است که به دلیل مصالح بالا دست، جبهه پایداری از مواضعش کوتاه می آید. بنابراین فکر نمی کنم آقای آقا تهرانی به صحنه رقابت بر سر کرسی ریاست ورود کند.

     جبهه پایداری نمی خواهد جلوی قالیباف بایستد

    یعنی توافقی میان جبهه پایداری و قالیباف انجام شد که اکانی از کاندیداتوری برای ریاست مجلس انصراف بدهد یا آقاتهرانی ورودی نکند؟

    بالاخره همینکه جبهه پایداری همراه با شورای ائتلاف لیست واحد دادند و توافق کردند که آقای قالیباف سر لیست واحد باشد نشان می دهد که جبهه پایداری مصالح کلی را در نظر می گیرد و اگر ببیند که مدار رای دادن بر دوش قالیباف است این کار را انجام می دهد. در انتخابات هم جبهه پایداری و شورای ائتلاف لیست واحد دادند بنابراین به نظر نمی رسد که جبهه پایداری بخواهد جلوی قالیباف بایستد.

    زاکانی ربطی به جبهه پایداری ندارد 

    زاکانی برای انصراف امتیازی برای خودش یا جبهه پایداری گرفته است؟

    آقای زاکانی ارتباطی با جبهه پایداری ندارد که برای جبهه پایداری امتیازی بگیرد.

    آقاتهرانی امتیاز می دهد ولی امتیاز نمی گیرد

    شما می گویید آقای آقا تهرانی هم کاندیدا نمی شوند، در این شرایط به نظر می رسد باید ائتلافی صورت بگیرد…

    تصور نمی کنم آقای آقا تهرانی کاندیدای ریاست مجلس شوند. اگر هدف خدمت به مردم و احیای ارزش های انقلاب اسلامی و آرمان ها باشد، نباید بخاطر امتیاز کنار بروند. آقای آقاتهرانی هم نشان داده که امتیاز می دهد و امتیاز نمی گیرد. بنابراین تصور من این است که ایشان کاندیدا نخواهند شد.

    تیم احمدی نژاد تلاشش را برای ریاست مجلس می کند

    گفته می شود طیف دولتمردان احمدی نژاد برای صندلی های هیات رئیسه بیشتر با پایداری ها درحال رایزنی هستند. چقدر احتمال احتمال می دهید ائتلافی میان جبهه پایداری و دولتمردان احمدی نژاد بوجود بیاید؟

    تیم احمدی نژاد تلاششان را برای تصرف صندلی ریاست مجلس می کنند. البته من معتقدم اگر آقای شمس الدین حسینی به نفع آقای نیکزاد کنار برود، شانس نیکزاد برای ریاست مجلس بیشتر خواهد شد. آقای نیکزاد آذری زبان است و نمایندگان مناطق آذر نشین نشان دادند که متحد هستند تا به کسی که آذری زبان است رای بدهند.

    شمس الدین حسینی کنار برود، شانس نیکزاد برای ریاست بیشتر می شود

    برای مثال در اجلاسیه چهارم برای انتخاب نایب رئیس مجلس، با اینکه فراکسیون ولایی و فراکسیون مستقلین قرار نبود که به پزشکیان برای نایب رئیس مجلس رای بدهند. اما ایشان رای فراکسیون امید را داشت و علاوه بر آن نمایندگان اصولگرا و آذری زبان فراکسیون ولایی و مستقلین به پزشکیان رای دادند. یعنی آذری زبانان ارق و تعصب خاص خودشان را اعمال می کنند. بنابراین اگر شمس الدین حسینی به نفع نیکزاد کنار برود شانس نیکزاد برای تصدی ریاست مجلس بیشتر خواهد بود البته بعد از قالیباف.

    مسلما پایداری ها به احمدی نژادی ها گرایش بیشتری دارند

    شما به این بخش از سوال پاسخ ندادید؛ آیا طیف دولتمردان احمدی نژاد برای تصدی صندلی های هیات رئیسه با پایداری ها وارد رایزنی نشده اند؟ احتمال ائتلاف میان جبهه پایداری و طیف دولتمردان احمدی نژاد وجود دارد؟

    بستگی دارد که در شورای جبهه پایداری چه تصمیمی گرفته شود و کاندیداها برای هیات رئیسه مجلس چه کسی باشد. طبیعتا نمایندگانی که منتسب به جبهه پایداری هستند و از استان های مختلف انتخاب شدند گرایش و تمایل بیشتری به لیست احمدی نژادی ها دارند. چون یک زمانی با هم کار کرده اند.

    پادرمیانی حدادعادل و تقوی در بین کاندیداهای ریاست/میرسلیم برای نایب رئیسی کاندیدا می شود

    شورای مرکزی جبهه پایداری تصمیم می گیرد. البته جبهه پایداری هیچ وقت اجباری برای کاندیدا و نمایندگان نداشته و تنها رهنمود می دهد.  من معتقدم فعلا باید منتظر بود چون همانطور که آقای زاکانی کنار رفتند چند نفر دیگر از کاندیداهای ریاست مجلس با پادرمیانی ریش سفیدانی مانند حداد عادل و حاج آقا تقوی کنار بروند. اما روز به روز که به انتخابات ریاست مجلس نزدیک می شود شانس آقای میرسلیم را کمتر می بینم. یعنی فکر می کنم آقای میرسلیم برای نایب رئیسی کاندیدا می شود.

    برخی افراد می خواهند خودشان را زودتر مطرح کنند

    جبهه پایداری برای ریاست کمیسیون ها، مرکز پژوهش ها برنامه ای دارد و قرار است اقداماتی انجام دهند؟

    در مجلس تنها آقای پژمانفر از شورای مرکزی جبهه پایداری حضور دارد و تلاشی را ندیدم که برای ریاست کمیسیون ها و مرکز پژوهش ها انجام دهند. اما رایزنی ها و لابی های گسترده ای در مجلس و از سوی نمایندگان فعلی مجلس برای فراکسیون ها و کمیسیون ها انجام می شود. در حال حاضر به دنبال بستن فراکسیون ها هستند چه برسد به کمیسیون ها. لابی برای حضور در کمیسیون ها و هیات رئیسه کمیسیون ها جدی و قوی است. امیدواریم که نمایندگان جدید با هوشیاری و بیداری وارد شوند. چون آنها سابقه ای از مجلس ندارند و ممکن است احساساتی عمل کنند. باید به آنها هشدار داد که حتما مشورت و دقت کنند و اسیر بازی های سیاسی نشوند. آنها باید بررسی کنند که چه کسی اصلح است و به او رای بدهند.

    روسای کمیسیون ها تقریبا مشخص شده اند

    یعنی روسای کمیسیون ها تقریبا مشخص شده اند؟

    بله، البته برخی افراد می خواهند خودشان را زودتر مطرح کنند. چون نمایندگان جدیدی که به مجلس می آیند با سازوکار آیین نامه آشنا نیستند و در همین بزنگاهها برخی منتخبین که سابقه حضور در مجلس را دارند روسای کمیسیون را مشخص می کنند و افراد به کمیسیون هایی که می خواهند سوق می دهند. این اقدامات برای من عجیب است و یکی از آفت های مجالس و مجلس دهم هم همین لابی گری ها بود که به همین دلیل نتوانستیم شاهد قدرت واقعی مجلس باشیم. امیدوارم مجلس یازدهم به این آفت دچار نشود.

    شمس الدین حسینی برای کمیسیون اقتصاد و نیکزاد برای عمران مطرح است

    باید به نمایندگان جدید نگاه کرد و اینکه تمام نگاهها برای روسای کمیسیون ها به سوی نمایندگان فعلی و نمایندگان ادوار است درست نیست. آقای شمس الدین حسینی برای ریاست کمیسیون اقتصاد و یا آقای نیکزاد برای کمیسیون عمران نیروهای مطرحی هستند.

    محصولی نسبت به عملکرد آقاتهرانی مساله داشت اما دیکتاتور نیست /آیت الله مصباح ورودی ندارد

    آقای ابطحی،!آیا طیف پایداری بیرون پارلمان مثل محصولی، آیت الله مصباح و ….در برنامه ریزی های درون پارلمانی این طیف نقش دارند؟ آیا رایزنی با آنها انجام می شود؟

    بسیار بعید است و تا جایی که من می دانم رایزنی با این افراد بسیار کم است. حضرت آیت الله مصباح اصلا وارد جزییات و اشخاص نمی شوند. آقای محصولی هم تابع نظر جمع است و سعی می کند وظیفه هدایت گری را برعهده داشته باشد.

    من ندیدم که آقای محصولی بر روی نظر خودش پافشاری کند. در انتخابات هم با وجودی که آقای محصولی نسبت به عملکرد آقای آقا تهرانی مسئله ای داشت اما در نهایت نظر جمع را پذیرفت. بنابراین آنطور که نشان می دهند که آقای محصولی دیکتاتور است و دستور می دهد، نیست و بنده شاهد این موضوع بودم.

    امیدوارم اختلافات باعث کینه نشود

    احتمال دارد که اصولگرایان بر سر صندلی ریاست مجلس با یکدیگر به اختلاف بر بخورند؟

    آخرین امتحان الهی از صدیق است صدیق مانند ابوذر و سلمان فارسی… بالاخره صندلی، مقام و شهرت کار دست آدم می دهد و شیطان انسان را وسوسه می کند.امیدوارم که با پایداری بر روی ارزش ها و اصول و رعایت اخلاق اسلامی این اختلاف بوجود نیاید. اگر هم اختلافی بوجود بیاید امیدوارم باعث کینه نشود. در مجلس دهم هم با وجودی که با برخی از دوستان اختلاف سلیقه داشتیم اما طرح و لایحه ای که مطرح می شد همکاری می کردیم. امیدوارم خدا کمک کند و شیاطین انسی و جنی را از اینها دور کند.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبرآنلاین

  • غفوری‌فرد: میرسلیم نباشد، شانس قالیباف برای ریاست مجلس بالا می‌رود

    غفوری‌فرد: میرسلیم نباشد، شانس قالیباف برای ریاست مجلس بالا می‌رود

    به گزارش خبرآنلاین، کمتراز ۲۰ روز دیگر مجلس یازدهم کار خود را آغاز می کند و نامزدهای ریاست مجلس زمان کوتاهی فرصت دارند تا بتوانند سایر نمایندگان را مجاب کنند که استحقاق رای آنها را برای ریاست مجلس دارند. در این میان برخی افراد که خود را بیش از دیگران مستحق ریاست مجلس یازدهم می دانند، از مدت ها پیش فعالیت خود را برای جلب نظر سایر نمایندگان به کار گرفته اند. سفر استانی رفته و با دیگران مذاکره و رایزنی کرده اند. ولی باز هم با وجود نامزدهای متعددی که برای کسب این کرسی با یکدیگر به رقابت خواهند پرداخت، راه همواری پیش رو ندارند و سعی دارند با مذاکره و گفت وگو موانع پیش روی خود را برطرف کنند.

    حسن غفوری فرد، چهره سیاسی اصولگرا و نماینده ادوار مجلس،در گفت‌وگو با خبرآنلاین با اشاره به تعدد نامزدهای ریاست مجلس یازدهم، علاقمندی برای کسب این کرسی را طبیعی دانست و تاکید کرد که همیشه این فضای رقابتی وجود داشته و این دوره بیش از همیشه نسبت به آن حساسیت نشان داده شده است.

    عضو جبهه پیروان خط امام و رهبری، در صورتی که میرسلیم به نفع سایرین از رقابت کناره گیری کند، قالیباف را دارای بیشترین شانس ریاست مجلس یازدهم دانست و بنا به روایت غفوری فرد قالیباف از مدت ها قبل سفرهای استانی اش را هم آغاز کرده است.

    در ادامه مشروح گفت‌وگوی حسن غفوری فرد را با خبرآنلاین بخوانید؛

    *********

    آقای غفوری فرد! تحلیل شما از روندی که متقاضیان کرسی ریاست مجلس یازدهم در رقابت با یکدگیر در پیش گرفته‌اند، چیست؟

    همیشه رقابت برای کسب کرسی ریاست مجلس وجود داشته است و از مجلس چهارم و پنجم که درجریان امر هستم، این روند مطرح بوده است. ولی در این دوره زیاد به آن پرداخته می‌شود. از زمانی که افرادی برای نمایندگی مجلس منتخب می‌شوند گروه‌هایی تلاش می‌کنند هماهنگی‌هایی قبل از شروع مجلس بعدی انجام دهند تا تشتت آرا وجود نداشته باشد و وقت گیر هم نشود.

    البته در این باره بین مجالس گذشته و مجلس یازدهم تفاوتی وجود دارد. در مجالس گذشته مثل مجلس ششم و دهم دو فراکسیون قوی وجود داشتند. در مجلس دهم فراکسیون امید برای حمایت از دکتر عارف و فراکسیون اصولگرایان برای حمایت از دکتر لاریجانی برنامه ریزی کردند ولی در مجلس یازدهم که اکثریت با اصولگرایان از طیف های مختلف است قضیه فرق می کند.

    اقلیت مجلس نمی تواند کاندیدای ریاست معرفی کند

    چه تفاوتی در این باره وجود دارد؟

    از آنجایی که اکثریت قاطع مجلس یازدهم با اصولگرایان است، جریان اقلیت نمی تواند نامزدی برای ریاست مجلس معرفی کند. ولی طیف‌های مختلف اصولگرایان که تعدادشان هم کم نیست، برای کسب کرسی ریاست مجلس با یکدیگر به رقابت می پردازند.

    غفوری‌فرد: میرسلیم نباشد، شانس قالیباف برای ریاست مجلس بالا می‌رود
    غفوری‌فرد: میرسلیم نباشد، شانس قالیباف برای ریاست مجلس بالا می‌رود

    مجلس یک رئیس می خواهد، کاندیداهای اصولگرا بر سر کرسی های دیگر مجلس توافق کنند

     نامزدهای جدی ریاست مجلس یازدهم به نظر شما چه کسانی هستند؟

    در حال حاضر طبق اعلام آمادگی‌های صورت گرفته به نظر می رسد، ۹ تا ۱۰ نامزد برای تصاحب جایگاه ریاست مجلس با یگدیگر به رقابت می پردازند. از میان افرادی که تاکنون حضورشان برای رقابت در این کرسی جدی شده است می توان ازآقایان قالیباف، میرسلیم،حاجی بابایی، تقوی، آقاتهرانی، زاکانی، میرتاج الدینی، عباسی و نیکزاد نام برد.

    البته به دلیل تعدد نامزدها، بهتر است با هم توافقاتی انجام دهند، چراکه مجلس تنها یک رئیس می خواهد و بجز کرسی ریاست،پارلمان مسئولیت‌های دیگری هم دارد که می‌توانند برای آنها به توافق برسند. بنابراین طبق شنیده‌ها روند خوبی در حال انجام است و تا حدی این توافقات در حال شکل گیری است.

    قالیباف، میرسلیم و حاجی بابایی پای کار ریاست مجلس هستند

    از بین گزینه‌هایی که نام بردید، کدام‌یک به عنوان گزینه نهایی قابل رقابت، پای کار می‌مانند؟

    به نظر می رسد از بین این افراد آقایان قالیباف، میرسلیم، حاجی بابایی یا تقوی به عنوان گزینه های نهایی برای رقابت کرسی ریاست مجلس یازدهم پای کار هستند. بقیه هم برای سایر کرسی‌ها به توافق می‌رسند.

    البته به نظرم مهمتر از ریاست مجلس یازدهم رسالت مجلس یازدهم مطرح است که در این بحث‌های حاشیه‌ای رقابت کرسی های هیات رئیسه، مغفول مانده است. مجلس یازدهم در شرایط سخت اقتصادی که تحریم و کرونا به کشور تحمیل کرده اند و آسیب و ضرر جدی اقتصادی به کشور وارد کرده اند، باید متمرکز شود.

    به نظر من مجلس یازدهم باید هرچه زودتر بحث ابتدایی و حاشیه ای ریاست مجلس را کنار بگذارد، تا بتواند به رسالت اصلی خود که رفع مشکلات مردم در این شرایط خاص است و بسیار مهمتر از ریاست مجلس محسوب می شود، برسد.

    اگر میرسلیم نباشد، قالیباف شرایط بهتری دارد/قالیباف سفر استانی هم رفته است

    شمس الدین حسینی و مصطفی میرسلیم طبق اظهارنظری اعلام کرده‌اند که با اکثریت مجلس یازدهم در حال رایزنی هستند و اگر به توافق نهایی درباره کرسی های مجلس برسند، به آن توافق وفادار می‌مانند، شما هم به آقایان حاجی بابایی اشاره کردید، تحلیل تان از شرایط هرکدام از این کاندیداها چیست؟

    به نظر می رسد شرایط فعلی آقای قالیباف برای کسب کرسی ریاست بهتر از بقیه است،چرا که از قبل تمهیداتی دراین باره اندیشیده است و با بسیاری از نمایندگان و منتخبان دیدار،رایزنی و هماهنگی‌هایی داشته است. البته به این منظور سفرهایی هم به برخی استان ها داشته است. بنابراین به نظرم اگر آقای میرسلیم برای ریاست مجلس نامزد نشود یا کنار بکشد، شرایط برای آقای قالیباف بهتر و راحت‌تر از سایرین خواهد بود.

    رأی رئیس مجلس نباید شکننده و لب مرزی باشد

     قبول دارید که تعدد نامزدهای ریاست، تعداد رای رئیس را کاهش می‌دهد و باعث شکننده شدن جایگاه او در مجلس و بروز چالش‌های بعدی در تصمیم‌گیری‌ها خواهد شد؟ 

    اگر برای کرسی ریاست در روز رای گیری همچنان تعدد نامزد وجود داشته باشد، قطعا رای به رئیس مجلس لب مرزی و آرای او شکننده و جایگاهش متزلزل و سست خواهد بود.  بنابراین توصیه می شد دراین باره به توافق برسند و سایرین به نفع دو یا سه نفر کناربکشند و درباره سایر کرسی ها به توافق برسند. این کار باعث می شود میزان رای رئیس احتمالی بالاتر برود و اعتبار و جایگاه ریاست مجلس حفظ شود.

    کاندیداهای اصولگرا به توافق خواهند رسید

    به نظر شما این توافق چقدر محتمل است و اگرشکل بگیرد، چه افرادی گزینه‌های نهایی این رقابت خواهند بود؟

    من خیلی امیدوارم که این توافق انجام بشود، چرا که این افراد از نظر درک سیاسی افراد آگاهی هستند و می‌دانند مجلس یازدهم باید با اقتدار بالایی آغاز به کار کند تا بتواند به مطالبات مردم پاسخ بدهد. مردم مطالبات و خواسته های زیادی دارند و با توجه به شرایط داخلی و خارجی، معتقدم این توافقات انجام خواهد شد و در نهایت دو یا سه نفر نهایی با یکدیگر رقابت خواهند کرد و این نمایندگان هستند که با رای خود رئیس را انتخاب خواهند کرد.

    اصولگرایان بدون سهم خواهی منفی به توافق برسند

     در صورتی که این توافق شکل نگیرد، سهم‌خواهی و سهم‌دهی که در زمان انتخابات شکل گرفت و شورای ائتلاف هم به آن تن داد،ممکن است در انتخابات هیات رئیسه و ریاست مجلس هم تکرار شود؟

    بعید می دانم این سهم‌خواهی دوباره تکرار شود. بیشتر امیدوار هستم توافقات اولیه شکل بگیرد و از تعدد نامزدها کاسته شود تا رئیس مجلس با اقتدار بیشتری با رای نمایندگان انتخاب شود و کار خود را آغاز کند. بنابراین به شکل گیری این توافق بدون سهم‌خواهی منفی امیدوار هستم تا مجلس یازدهم با قدرت بیشتری کارش را آغاز کند.

    ۲۳ / ۲۷۲۱۵

    منبع : خبرآنلاین

  • سونامی وزرای احمدی‌نژاد مقابل قالیباف/سهم‌زاکانی برای انصراف چه‌بود؟

    سونامی وزرای احمدی‌نژاد مقابل قالیباف/سهم‌زاکانی برای انصراف چه‌بود؟

    سونامی وزرای احمدی‌نژاد مقابل قالیباف/سهم‌زاکانی برای انصراف چه‌بود؟

    حسام رضایی: نامزدهای تصدی ریاست مجلس تقریبا روشن شده اند و حالا همه منتظر هستند تا ببینند پس از آغاز به کار مجلس یازدهم در تاریخ ۷ خرداد، چه کسی خواهد توانست بعد از ۱۲ سال، صندلی ریاست را مال خود کند. در این رقابت اما همگان شانس مرد طرقبه ای سیاست ایران را بیش از بقیه میدانند. ادامه گزارش برآوردی کلی از سبد رای نامزدهاست.

    زاکانی؛ انصراف به قصد…؟

    یکی از اتفاقات مهم اخیر پیرامون رقابت بر سر ریاست مجلس یازدهم، انصرافی بود که علیرضا زاکانی به شکل توئیتری اعلام کرد. او در این باره تاکید کرد: «ضمن احترام به دعوت برخی همکاران، برای حفظ وحدت و انسجام نیروهای انقلاب در مجلس یازدهم،  اجرای برنامه تحول را انشاءالله در همکاری و هماهنگی با فرد فرد با نمایندگان دنبال خواهم نمود.» این انصراف واکنش بقیه چهره های اصولگرایی از جمله قالیباف را در پی داشت؛ واکنشی که نشان می داد باید منتظر باشیم در رقابت بر سر ریاست، سبد رای زاکانی به سمت قالیباف سرازیر شود.

    قالیباف درباره این انصراف در توئیتر نوشت: «به لطف خدا این مجلس، مجلس کار، همکاری و برادری در حل مسائل مردم خواهد بود.» گرچه زاکانی از نامزدی ریاست مجلس انصراف داد اما شنیده‌ها حکایت از آن دارد که در مقابل انصراف او، نائب رئیسی و به ویژه، ریاست مرکز پژوهش‌های مجلس به زاکانی پیشنهاد شده است.

    حاجی بابایی، گزینه پایداری ها در برابر قالیباف 

    یکی دیگر از اتفاقات مهم در روزهای گذشته بالا آمدن یکباره حاجی بابایی در کورس رقابت بر سر ریاست مجلس بود. برخی شنیده ها حکایت از حمایت جبهه پایداری از نامزدی حمیدرضا حاجی بابایی رئیس فراکسیون نمایندگان ولایی[فراکسیون نزدیک به پایداری ها در مجلس دهم] در برابر قالیباف دارد. پایداری ها با لیدری آقاتهرانی – که خود ترجیح داد برای حفظ وجهه اش هم که شده وارد گردونه رقابت نشود – با همکاری برخی نیروهای درون و برون پارلمانی، مشغول ارتقا و بیشینه سازی آرای حاجی بابایی هستند.

    پایداری ها که یکی از شروط شان برای پیوستن به لیست «ایران سربلند»، حذف شخص قالیباف و حتی برخی چهره های نزدیک به او بود – تا حدی که وحید یامین پور گزینه متبوع به خود را صرفا به دلیل حمایت جزئی از قالیباف، مورد بغض خویش قرار دادند – اکنون و در درون مجلس، مشغول تدارک یک دوقطبی قدرتمند با محوریت حاجی بابایی علیه شهردار پیشین تهران هستند.

    بنابر شنیده ها، این جبهه به وزیر آموزش و پرورش دولت دهم، وعده جمع آوری ۱۷۰ تا ۱۸۰ رای را داده است. با این حال و با توجه به تمایل سبد آرای زاکانی به سمت قالیباف و ساز جداگانه آرای سیدشمس الدین حسینی یا علی نیکزاد[دو چهره وابسته به گفتمان جدایی طلب احمدی نژاد] بعید به نظر میرسد این میزان رای محقق شود. گرچه برخی شنیده ها از سوی چهره های عضو پایداری حکایت از احتمال ائتلاف لحظه آخری پایداری ها با قالیباف را دارد، ائتلافی که می تواند مشابه بستن لیست ایران سربلند همراه با دادن امتیازات ویژه به این جبهه باشد.

    میرسلیم؛ مردی برای اعاده حیثیت موتلفه 

    حزب موتلفه اسلامی در انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ و بعد از آن، کارکرد صرفا تامین مخارج انتخاباتی جناح راست را به کناری نهاد و تصمیم گرفت به عنوان یکی از تشکیلات ریشه دار این جناح، آستین ها را بالا زده و خود مستقیما برای تصرف نهادهای قدرت، وارد گود شود. در میان همه موتلفه ای های سرد و گرم چشیده، آن مردی که در مقایسه با دیگران هم سواد آکادمیک بیشتری دارد و هم سابقه مدیریتی کلان تر، سیدمصطفی میرسلیم است و برای همین، در انتخابات ریاست جمهوری قبلی به نمایندگی از این حزب تا پایان ایستاد و کنار نکشید.

    در رقابت بر سر ریاست مجلس یازدهم نیز گویا میرسلیم، خیال کنارکشیدن به نفع گزینه یا گزینه های دیگر را ندارد. اسدالله بادامچیان دبیرکل حزب موتلفه چندی پیش با حمایت از نامزدی میرسلیم گفته بود: «حزب موتلفه اسلامی در جمع‌بندی به این نتیجه رسیده که گزینه اصلح و ارجح، برای ریاست مجلس یازدهم، آقای مهندس سیدمصطفی میرسلیم است.»

    با این حال، بسیاری برای مهندس موتلفه ای هیچ شانس پیروزی قائل نیستند. مثلا عباس سلیمی نمین فعال اصولگرا گفته است: «رسانه‌های اصلاح‌طلب هم با هدف اختلاف‌افکنی با جوسازی‌هایی آقای میرسلیم را گزینه‌ای مناسب برای ریاست مجلس مطرح می‌کنند. این نوع رفتارها در حالی از سوی عده‌ای سر می‌زند که معلوم است میرسلیم جایگاهی برای ریاست مجلس ندارد.» برخی ناظران اما معتقدند که میرسلیم با وجود پایین بودن شانسش برای کسب مقام ریاست، میتواند بر سر نواب رئیسی یا اگر پرستیژش اجازه بدهد، حتی برای بقیه کرسی های هیئت رئیسه نیز در مظان نامزدی قرار بگیرد.

    احمدی نژادی ها؛ اقلیت قدرتمند 

    در میان نمایندگان نزدیک و وابسته به دولت های نهم و دهم، دو نفر بیش از دیگران در مظان نامزدی ریاست مجلس قرار دارند؛ علی نیکزاد و سیدشمس الدین حسینی. در این میان، نیکزاد از وجهه سیاسی بیشتری برخوردار است[همراهی اش با سیدابراهیم رئیسی در جریان سفرهای تبلیغاتی انتخابات ۹۶ گویای همین امر است] و همین امتیاز، او را در مقایسه با حسینی، از قابلیت و توانایی بیشتری جهت سازماندهی آرای نمایندگان منتخب به نفع خود برخوردار کرده است.

    آنطور که از شواهد امر پیداست، خود این طیف از مدیران دولت احمدی نژاد به نیکزاد بیشتر از حسینی تمایل دارند و نیکزاد به واسطه پشت گرمی به آرای آذری زبان های مجلس، انگیزه قوی تری برای نامزدی و رقابت با دیگر گزینه ها به ویژه با قالیباف را دارد. در این باره، چندی پیش محمدجواد ابطحی عضو جبهه پایداری در گفتگو با «خبرآنلاین» گفته بود: «اگر آقای شمس الدین حسینی به نفع آقای نیکزاد کنار برود، شانس نیکزاد برای ریاست مجلس بیشتر خواهد شد. آقای نیکزاد آذری زبان است و نمایندگان مناطق آذر نشین نشان دادند که متحد هستند تا به کسی که آذری زبان است رای بدهند.» آنطور که از شواهد امر پیداست نیکزاد با اعمال لابی های منظم با نمایندگان، اسب خود را برای کسب ریاست بدون در نظر گرفتن همه حواشی، زین کرده است و باید از همین حالا، او را یکی از جدی ترین چهره ها بدانیم.

    قالیباف، شانس اول ریاست 

    با وجود این تلاش های ریز و درشت، تقریبا همگان به این قطعیت رسیده اند که قالیباف، شانس اول ریاست بر اولین دوره انتخابات هیئت رئیسه مجلس یازدهم است و باید از همین حالا، او را به عنوان اولین خلف علی لاریجانی پس از یک بازه زمانی ۱۲ ساله در نظر بگیریم. اما نکته مهم تری که در این میان جلب توجه میکند این پرسش است که نوع مناسبات درون پارلمانی و حتی برون پارلمانی پس از تفوق قالیباف بر امور، چگونه پیش خواهد رفت؟ آیا جریان ها و خرده جریان های درون مجلس یازدهم، دست یاری قالیباف برای همکاری را به گرمی خواهند فشرد یا مرد طرقبه ای آسمان سیاست ایران، شرایط سختی برای کنترل و مدیریت فضای مجلس خواهد داشت. از سویی نوع روابط قالیباف با دولت و شخص حسن روحانی، مورد دیگری است که روشن شدن شان، نیازمند گذر زمان خواهد بود.
    172727

    منبع : خبرآنلاین

  • پیش‌بینی‌های متفاوت یک اصلاح‌طلب: قالیباف رئیس در سایه و میرسلیم رئیس مجلس می‌شود /تندروها چهره جدیدی برای ۱۴۰۰ معرفی می‌کنند

    پیش‌بینی‌های متفاوت یک اصلاح‌طلب: قالیباف رئیس در سایه و میرسلیم رئیس مجلس می‌شود /تندروها چهره جدیدی برای ۱۴۰۰ معرفی می‌کنند

    عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، درباره تلاش برای حذف جریان اصلاح‌طلب، گفت: تجربه حاکمیت یک دست تجربه شکست خورده‌ای است اما از سال ۹۲ به بعد هسته سخت قدرت و جناح تندرو  متوجه شد که علیرغم شکست در انتخابات سرمایه‌های اجتماعی خودشان را نیز از دست داده است و مهم‌تر از آن با آمدن یک دولت متفاوت خیلی از مفاسد و پنهان‌کاری‌ها افشا می‌شود.

    وی درباره انشقاق و تشتتی که بین جریان اصولگرایی وجود دارد و امکان ریاست قالیباف بر مجلس یازدهم، گفت: با توجه به اینکه در شهرداری تهران پرونده‌های مفاسد اقتصادی و مسائلی دیگر درباره آقای قالیباف وجود دارد، او در مجلس اول عملا رئیس در سایه خواهد شد و از نظر ظاهری و در تریبون افرادی مثل  میرسلیم به عنوان رئیس قوه مطرح خواهند شد؛ اما عملا کار مدیریت داخل مجلس به عهده قالیباف خواهد بود و رئیس صوری تنها ارتباط با بیرون از مجلس و همچنین ارتباطات پارلمان های دنیا و اتحادیه‌های بین‌المللی را به عهده خواهد داشت و یک مقام نمایشی است.

    پیش‌بینی‌های متفاوت یک اصلاح‌طلب: قالیباف رئیس در سایه و میرسلیم رئیس مجلس می‌شود /تندروها چهره جدیدی برای ۱۴۰۰ معرفی می‌کنند
    پیش‌بینی‌های متفاوت یک اصلاح‌طلب: قالیباف رئیس در سایه و میرسلیم رئیس مجلس می‌شود /تندروها چهره جدیدی برای ۱۴۰۰ معرفی می‌کنند

    وی درباره تاثیر مجلس یازدهم در شکل‌گیری دولت بعدی اظهار داشت: بین بودن این مجلس یک دست با آدم‌هایی از جریان احمدی‌نژاد و قالیباف و نسل جوانی که آمده‌اند بیانیه گام دوم را محقق کنند حتما انتخابات ریاست جمهوری برایشان مهم خواهد بود و احیانا بین جریان قالیباف و احمدی نژاد و اصولگرایان مستقل یک صف‌بندی شکل خواهد گرفت.

    این کنشگر سیاس اصلاح‌طلب خاطرنشان کرد: حتما چهره‌ای جدید به عنوان کاندیدای اصلی جریان تندرو تعیین خواهد شد.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبر آنلاین

  • وزیر احمدی نژاد رقیب قالیباف شد /آقاتهرانی از جمع کاندیداهای ریاست مجلس کنار زده شد /شرط مهم برای کاندیدا نشدن در انتخابات ۱۴۰۰

    وزیر احمدی نژاد رقیب قالیباف شد /آقاتهرانی از جمع کاندیداهای ریاست مجلس کنار زده شد /شرط مهم برای کاندیدا نشدن در انتخابات ۱۴۰۰

    چهارشنبه و پنجشنبه هفته گذشته اصولگرایان جهت هماهنگی‌های لازم برای سازماندهی یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی نشستی را با حضور قالیباف، حاجی بابایی، آقا تهرانی، تقوی، نیکزاد، میرتاج الدینی، زاکانی و میرسلیم برگزار کردند؛ در این جلسه کارآمدی، مقابله با فساد، مردمی بودن و اجرای خواسته‌های رهبری بررسی شد و  این جناح سیاسی، ۸ تصمیم زیر را برای تشکیل هیئت رئیسه و کمیسیون‌های تخصصی پارلمان بعدی اتخاذ کرد:

    ۱- هیچکدام از نامزدهای هیئت رئیسه و کمیسیون‌های تخصصی، خود را مورد حمایت دستگاه‌های خاص معرفی نکنند.

    ۲- شورای ائتلاف از هیچ کاندیدایی حمایت نکند.

    ۳- هیچ یک از نامزدها خود را از دیگر نمایندگان، نماینده‌تر نداند و حق خاصی برای خود قائل نشود.

    ۴-  شرط کاندیداتوری برای ریاست مجلس آن باشد که فرد مورد نظر، خود را کاندیدای ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ نکند.

    ۵- نامزدهای هیئت رئیسه و رؤسای کمیسیون‌های تخصصی در یک رقابت عادلانه و با رأی نمایندگان انتخاب شده و اجازه نخواهند داد کسانی از بیرون مجلس برای آن‌ها تعیین تکلیف کند.

    ۶- برای نامزدهای ریاست، نواب، هیئت رئیسه و رؤسای کمیسیون‌های تخصصی شاخص‌های علمی و کاربردی تهیه و تدوین شود.

    ۷-  هیچ نامزدی از قبل خود را رئیس، نواب، هیئت رئیسه و رئیس کمیسیون‌های تخصصی معرفی نکند.

    ۸-  برای ریاست، نواب، هیئت رئیسه و رؤسای کمیسون‌های تخصصی ابتدا رأی گیری و رقابت در فراکسیون انجام شود.

    به نظر می‌رسد رقابت اصلی برای ریاست مجلس میان قالیباف و حاجی بابایی و برای نواب ریاست هم، زاکانی، آقا تهرانی، میرتاج الدینی، نیکزاد و میرسلیم باشد.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبر آنلاین

  • وزیر احمدی نژاد رقیب قالیباف شد /آقاتهرانی از کاندیداهای ریاست مجلس کنار زده شد /شرط مهم برای کاندیدا نشدن در انتخابات ۱۴۰۰

    وزیر احمدی نژاد رقیب قالیباف شد /آقاتهرانی از کاندیداهای ریاست مجلس کنار زده شد /شرط مهم برای کاندیدا نشدن در انتخابات ۱۴۰۰

    چهارشنبه و پنجشنبه هفته گذشته اصولگرایان جهت هماهنگی‌های لازم برای سازماندهی یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی نشستی را با حضور قالیباف، حاجی بابایی، آقا تهرانی، تقوی، نیکزاد، میرتاج الدینی، زاکانی و میرسلیم برگزار کردند؛ در این جلسه کارآمدی، مقابله با فساد، مردمی بودن و اجرای خواسته‌های رهبری بررسی شد و  این جناح سیاسی، ۸ تصمیم زیر را برای تشکیل هیئت رئیسه و کمیسیون‌های تخصصی پارلمان بعدی اتخاذ کرد:

    ۱- هیچکدام از نامزدهای هیئت رئیسه و کمیسیون‌های تخصصی، خود را مورد حمایت دستگاه‌های خاص معرفی نکنند.

    ۲- شورای ائتلاف از هیچ کاندیدایی حمایت نکند.

    ۳- هیچ یک از نامزدها خود را از دیگر نمایندگان، نماینده‌تر نداند و حق خاصی برای خود قائل نشود.

    ۴-  شرط کاندیداتوری برای ریاست مجلس آن باشد که فرد مورد نظر، خود را کاندیدای ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ نکند.

    ۵- نامزدهای هیئت رئیسه و رؤسای کمیسیون‌های تخصصی در یک رقابت عادلانه و با رأی نمایندگان انتخاب شده و اجازه نخواهند داد کسانی از بیرون مجلس برای آن‌ها تعیین تکلیف کند.

    ۶- برای نامزدهای ریاست، نواب، هیئت رئیسه و رؤسای کمیسیون‌های تخصصی شاخص‌های علمی و کاربردی تهیه و تدوین شود.

    ۷-  هیچ نامزدی از قبل خود را رئیس، نواب، هیئت رئیسه و رئیس کمیسیون‌های تخصصی معرفی نکند.

    ۸-  برای ریاست، نواب، هیئت رئیسه و رؤسای کمیسون‌های تخصصی ابتدا رأی گیری و رقابت در فراکسیون انجام شود.

    به نظر می‌رسد رقابت اصلی برای ریاست مجلس میان قالیباف و حاجی بابایی و برای نواب ریاست هم، زاکانی، آقا تهرانی، میرتاج الدینی، نیکزاد و میرسلیم باشد.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبر آنلاین

  • انتقاد صریح واعظی از مواضع برجامی میرسلیم /ترامپ دیگر چه بگوید تا برخی برجام ستیزان وطنی از توهم دست بکشند

    انتقاد صریح واعظی از مواضع برجامی میرسلیم /ترامپ دیگر چه بگوید تا برخی برجام ستیزان وطنی از توهم دست بکشند

     

    انتقاد صریح واعظی از مواضع برجامی میرسلیم ترامپ دیگر چه بگوید تا برخی برجام ستیزان وطنی از توهم دست بکشند

    به گزارش خبرآنلاین، سیدمصطفی میرسلیم نماینده تهران امروز در توئیتی نوشته بود«منتخب مردم تهران در یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی در توییتی نوشت که ترامپ تازه فهمیده است که برجام چه گنج تکرار نشدنی برای آمریکا بود.»

    در همین راستا محمود واعظی در پاسخ به توییت سیدمصطفی میرسلیم، منتخب مردم تهران در یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی نوشت: «چند سالی است که برجام، مانعی بزرگ در برابر ایران‌ستیزان بوده است؛ آنچنانکه برای نابودی‌اش از هیچ توطئه‌ای دریغ نکردند. اینک دشمنی با برجام، آشکارترین شناسه‌ی ایران‌ستیزی در منطقه و جهان است.

    دولت ایالات متحده حتی با کارزار فشار حداکثری‌اش، در برابر استحکام درونی برجام ناکام مانده. حالا که در آستانه‌ی یک از دستاوردهای بزرگ برجام  در عرصه‌ی نظامی، نشانه‌های عصبیت و آشفتگی در دستگاه دیپلماسی واشنگتن مشهود است، برجام ستیزان وطنی نیز به تکاپو افتاده‌اند.

    ساختن صلح، فضیلت و ستیز با تحریم، وظیفه است همچنانکه ستایش تحریم و تخریب صلح، جنگ با منافع ملی است. ترامپ، دیگر چه بگوید و واشنگتن دیگر چه کند تا برخی از توهم دست بکشند و دریابند که دولت فعلی امریکا، دشمن بزرگ برجام است.»

     

    منبع : خبر آنلاین

  • میرسلیم:اگر نمایندگان بخواهند نامزد ریاست مجلس می شوم/ساده لوحانه است بگوییم به عملکردقالیباف در شهرداری خدشه ای وارد نیست

    میرسلیم:اگر نمایندگان بخواهند نامزد ریاست مجلس می شوم/ساده لوحانه است بگوییم به عملکردقالیباف در شهرداری خدشه ای وارد نیست

    بخشهایی از مصاحبه را می خوانید:

      تحلیل شما درباره حضور طیف‌های سیاسی اصولگرا و خط‌مشی آنها در مجلس یازدهم چیست؟ نقش اصلاح‌طلبان، حامیان دولت و مستقل‌ها چقدر است و فکر می‌کنید فراکسیون تأثیرگذاری خواهند داشت یا خیر؟

    آنچه برای اصولگرایان مهم است اینکه پیروزی در انتخابات مجلس یازدهم مرهون وحدت بود و موفقیت در اقداماتی که برای اصلاح امور کشور باید انجام گیرد نیز با حفظ آن وحدت در حول محور اصولگرایی میسر خواهد شد. اختلاف‌سلیقه‌های سیاسی می‌تواند منشأ رفع نواقص پیشنهادها شود به شرط آنکه از غلبه نفسانیات پرهیز شود. خط‌مشی کلی اصولگرایان محقق‌کردن اهدافی است که در بیانیه گام دوم بدان تصریح شده است و همه اصولگرایان درباره ازدست‌ندادن فرصت‌ها برای چاره‌جویی مشکلات مردم و مسائل مبتلا به کشور اتفاق نظر دارند. اغلب مستقل‌ها نیز در این اهداف با اصولگرایان مشترک‌اند. اصلاح‌طلبان و حامیان دولت هرچند در اقلیت‌اند ولی می‌توانند همت خود را مصروف انتقاد سازنده و دلسوزانه کنند. به نظر من اقلیت همواره می‌تواند با اتخاذ روش انتقاد سازنده ابراز وجود کند و منشأ خدمت شود. اقلیت نباید با احساس خصومت وقت و اندیشه و همت خود را به بطالت بگذراند. همه ما ایرانیان میهن‌دوست و متعهد در هر طیف که باشیم باید قابلیت‌های خود را برای پیشرفت کشور به کار گیریم و با این بینش قطعا به لطف خدا می‌توان تأثیرگذار شد.
      با چیدمان سیاسی‌ای که در مجلس آینده وجود دارد، (اکثریت قاطع اصولگرا) نحوه موضع‌گیری و ارتباط‌ مجلس یازدهم با دولت چگونه خواهد بود؟
    ما همگی ملزمیم به احترام به قانون اساسی که میثاق مشترکمان است. در این قانون اساسی قواعد مردم‌سالاری دینی مشخص و تصریح شده است و دولت به‌لحاظ سیاست‌ها باید خود را با خط‌مشی مجلس تطبیق دهد؛ اگر این قاعده ساده مراعات شود تخاصم و تعارضی شکل نمی‌گیرد و نتیجه به سود مردم و نظام جمهوری اسلامی تمام خواهد شد. شاید بعضی گمان کنند که این نوع رفتار برای دولت مشکل خواهد بود، اما برای دولتی که صادق و خدوم است هیچ رفتاری جذاب‌تر و مهیج‌تر از احترام به قواعد مردم‌سالاری دینی نیست. اینها مانع اظهارنظرهای کارشناسانه دولت در مجلس برای مجاب‌کردن نمایندگان نمی‌شود ولی درنهایت باید تشخیص مجلس را محترم شمرد و به اجرا گذاشت.
     در سال پایانی دولت، آیا امکان تعامل بیشتری بین مجلس و دولت وجود دارد یا ممکن است تنش بین مجلس یازدهم و دولت دوازدهم به بالاترین نقطه برسد و مسائلی غیرقابل‌تصور را رقم بزند؟ مثلا از نصاب‌افتادن کابینه، استیضاح رئیس‌جمهور و…
    امور اجرائی کشور در دست دولت است، چه در سال اول قدرت دولت باشد و چه در سال آخر. راهبرد خدمت و خط‌مشی اقدامات اجرائی کشور را مجلس ترسیم می‌کند و اعتمادی که به وزرا ابراز می‌کند جز این، مفهوم دیگری ندارد؛ اگر این نکته اساسی را همگی مراعات کنیم به بهترین تعامل می‌رسیم و بر سرمایه اجتماعی افزوده می‌شود. من دولت را عاقل‌تر از این می‌دانم که باقیمانده فرصت یک‌ساله خود را به‌جای خدمت، صرف مشاجره با مجلس و لجبازی سیاسی و اعلام آمادگی برای استیضاح و عدم‌کفایت یا ساقط‌کردن دولت کند. هیچ سودی از این تشنج سیاسی عاید مردم نمی‌شود و هیچ مشکلی را از کشور حل نمی‌کند، ولی خشم و نارضایتی عمومی را برخواهد انگیخت. دولت باید این واقعیت را بپذیرد که مردم با رأی اخیرشان نارضایتی خود را از عملکردها نشان داده‌اند پس شایسته آن است که دولت در کنار مجلس کمر همت ببندد برای کاهش ناخشنودی‌ها؛ اگر این اراده را داشته باشند دستاورد بسیار خوبی نصیب مردم خواهد شد. البته این نکات به مفهوم تعطیل‌کردن سازوکارهای قانونی که در اختیار مجلس است و اینکه نمایندگان می‌توانند به‌موقع از ابزارهای قانونی در چارچوب ایفای وظیفه نظارتی خود بر اجرای قوانین و عملکرد دولت استفاده کنند، نیست.

      با توجه به خبرها در روزهای اخیر و موضع‌گیری برخی از منتخبان مجلس آینده و نگاه‌شان به ریاست مجلس، تحلیل شما درباره انتخاب رئیس بعدی مجلس چیست؟
    متأسفانه آنچه بیشتر رسانه‌ها در جامعه می‌پراکنند، تصویری قدرت‌جویانه از جایگاه ریاست مجلس است؛ درحالی‌که رئیس مجلس و دیگر نمایندگان در مقام نمایندگی مردم با هم برابرند و قانون‌گذار هیچ شأنی برای آرای تهران و مراکز استان‌ها در مقایسه با حوزه‌های انتخاباتی کوچک‌تر قائل نشده است. نمایندگان با شناخت و اختیار خودشان هیئت‌رئیسه را انتخاب می‌کنند تا در خدمت‌شان باشند و ابزار ایفای وظیفه صحیح را برای نمایندگان فراهم آورند؛ بنابراین هیئت‌رئیسه و به‌ویژه رئیس مجلس بار سنگین‌تری را در خدمتگزاری بر دوش خواهد داشت و ریاست او به مفهوم فرماندهی و فخرفروشی نیست. اگر نوعی رقابت بین برخی از افراد مطرح می‌شود، از سر تشنگی قدرت نیست؛ زیرا اصلا رئیس مجلس اگر قدرتی هم داشته باشد، یک‌ساله است و در میان سال هم قابل استیضاح و برکناری است! ولی آن رقابت از سر شیفتگی برای خدمت و نشان‌دادن چگونگی درست خدمت‌کردن به نمایندگان برای حفظ و ارتقای شئون نمایندگی و جایگاه مجلس است؛ به‌عنوان رکنی که در رأس امور قرار دارد. خلاصه اینکه رئیس مجلس خادم نمایندگان و سخنگوی مجلس است و در ایفای این وظیفه هم باید بسیار دقیق و صادق و به دور از هر شائبه خودکامگی عمل کند. افرادی که احساس می‌کنند بهتر می‌توانند از پسِ این وظیفه برآیند، خود را در معرض آرای مخفی نمایندگان قرار می‌دهند و مطابق آنچه در آیین‌نامه داخلی مجلس آمده، رئیس و دیگر اعضای هیئت‌رئیسه انتخاب می‌شوند.
     به‌تازگی در مصاحبه‌ای گفته بودید که رئیس مجلس نباید با تهدید و تطمیع انتخاب شود. منظورتان دقیقا چیست؟ مصادیق این مسئله چه بوده است؟ آیا موردی برای مجلس یازدهم شاهد بوده‌اید که به این نکته اشاره کرده‌اید؟
    انتخاب رئیس مجلس برای خدمتگزاری به نمایندگان از حقوق مهم نمایندگان است و هیچ اعمال نفوذی، ازجمله به‌کارگیری شیوه‌های رایج تطمیع و تهدید، از بیرون مجلس مجاز نیست و باید نمایندگان مردم آزادانه و آگاهانه چنان انتخابی را انجام دهند. این اقدام نمایندگان نشان‌دهنده نقطه اوج شایسته‌سالاری است؛ یعنی اگر شایسته‌ترین فرد بدون هرگونه اعمال نفوذ از بیرون مجلس انتخاب شود، می‌توان امیدوار بود که موضوع بسیار مهم شایسته‌سالاری در کشور به‌ویژه در سطح قوه مجریه مراعات خواهد شد. کشور ما درحال‌حاضر از بی‌مبالاتی درباره قواعد شایسته‌سالاری رنج می‌برد و دود آن به چشم مردم می‌رود. رئیس مجلس و اعضای هیئت‌رئیسه و رؤسای کمیسیون‌های مجلس باید بر مبنای شایستگی‌هایشان برای ایفای وظایف در آن سمت‌ها انتخاب شوند؛ والا راه برای انواع انحراف و اتلاف و اسراف باز می‌شود و کار به جایی می‌رسد که برخی از نمایندگان گرفتار جرم می‌شوند و بدانید که: ماهی از سر گنده گردد نی ز دُم؛ اما درباره مصادیق و موارد اگر به مصلحت باشد، در دوران چهارساله نمایندگی ان‌شاءالله به فراخور نیاز اشاره خواهم کرد؛ چون واقعا من قصد تخریب دیگران را به منظور خودنمایی نداشته‌ام و ندارم و اگر نکاتی را تذکر می‌دهم، برای اشاعه شفافیت و پاک نگه‌داشتن ساحت مقدس این نظام است.
     می‌توان گفت از بین گزینه‌هایی که تاکنون مطرح شده‌اند، کدام‌یک اقبال بیشتری دارند و کمترین حد از مخالفت با او را شاهد هستیم؟ مثلا آقای قالیباف می‌تواند کرسی ریاست را تصدی کند یا شما همچنان که در انتخابات ریاست‌جمهوری مخالف او بودید، همچنان با ایشان مخالفید؟
    اولا من بیان شما را اصلاح کنم: من مخالفت شخصی با مؤمنان ندارم و اگر مخالفتی را شما در بیانات من درباره آقای قالیباف یا آقای روحانی برداشت کرده‌اید، به شخص آنها برنمی‌گردد. من خود را کوچک‌تر از آن می‌دانم که بخواهم متعرض اشخاص شوم. ثانیا مخالفت من با عملکردهاست. آقای روحانی در هفت سال گذشته فعالیت‌های گسترده‌ای داشته که به نظر من پس از بررسی کارشناسی در برخی زمینه‌ها بی‌اشکال نبوده و فرصت‌سوزی شده. آقای قالیباف ۱۲ سال شهردار کلان‌شهر تهران بوده و قطعا خدمات ارزنده‌ای داشته؛ ولی مگر می‌توان ساده‌لوحانه پنداشت که هیچ خدشه‌ای به اقدامات ۱۲‌ساله ایشان وارد نیست. اصل برادری ایمانی حکم می‌کند که پس از بررسی بی‌طرفانه و منصفانه و کارشناسانه نواقص و اشکالات تذکر داده شود و در این تذکر هم ضمن کنارگذاشتن خویشاوندی و سوابق همکاری و هم‌گروهی سیاسی و منافع احتمالی مشترک، مراحل تدریجی آن در نظر گرفته شود: نامه محرمانه، تذکر شفاهی دوستانه، نامه سرگشاده و… همه و همه درباره نوع عملکرد و تخلفات است. اصلا اگر چنان برخوردی درباره مسئولان انجام نشود، امر بر آنها مشتبه می‌شود و به خودکامگی گرفتار می‌شوند همان‌طور که بنی‌صدر گرفتار و ساقط شد. به خود من نیز درباره عملکردهای گذشته‌ام انتقاد شده و می‌شود که برخی از آنها دلسوزانه است و از آنها استقبال کرده‌ام و می‌کنم و برخی هم توهین و تهمت و افترا و تخریب است که به قیامت وامی‌گذارم. مسلمانی را من این‌طور فهمیده‌ام.
     با توجه به اینکه نام شما هم جزء گزینه‌های ریاست مجلس آینده آمده است، آیا برنامه‌ای برای تصدی این مسئولیت دارید؟ رایزنی برای این موضوع داشته‌اید و درصورتی‌که به این جایگاه برسید، چه برنامه‌هایی برای بهترشدن شرایط و تأثیرگذاری مجلس در نظر دارید؟
    حتما می‌دانید که آمدن من به صحنه انتخابات ریاست‌جمهوری و مجلس علاقه و اشتیاق خود من نبوده است. اکنون هم که به افتخار خدمتگزاری مردم نائل آمده‌ام، مهم‌ترین و ارجمندترین جایگاه خدمت را همان کرسی نمایندگی می‌دانم. اینکه برخی از دوستان نماینده من را جزء گزینه‌های ریاست ذکر کرده‌اند، حسن ظن آنها را نشان می‌دهد. شاید برای شما باور این مطلب مشکل باشد که تمام منصب‌های سیاسی من بعد از پیروزی انقلاب بنا به دعوت بزرگان این نظام بوده و من شخصا به دنبال تصدی آن نبوده‌ام، چه مشاورت و چه وزارت و چه عضویت‌ها و سرپرستی‌های مختلف و البته به آنها می‌بالم و از آن اعتمادی که به این حقیر شده است، خدا را شکر می‌کنم؛ اما درباره ریاست مجلس یا بهتر بگویم سخنگویی و خدمتگزاری، تشخیص آن با نمایندگان محترم مجلس است که امیدوارم چه درباره من و چه بقیه نامزدها بر مبنای شایسته‌سالاری و خداوکیلی اقدام کنند و سپس هرکس را که انتخاب می‌کنند، کمک کنند تا از پسِ آن بار سنگین برآید. گفتم «بار سنگین»؛ زیرا می‌دانم تا مجلس اصلاح نشود، بقیه ارکان این نظام اصلاح نخواهند شد و اگر امروز شما در کشور شاهد برخی تباهی‌ها و اشکالات و نابسامانی‌هایی هستید، ریشه آن در مجلس است و مجلس اصلاح نمی‌شود؛ مگر افراد از ‌خودگذشته‌ای در صدر خدمتگزاری آن قرار گیرند: خودشان پاکدست باشند، رویه‌های اعمال نفوذ را حذف کنند، شیوه ریاست‌محوری را که اکنون بر مجلس حاکم است، اصلاح کنند، شخصیت نمایندگان محترم شمرده شود، نظارت بر رفتار نمایندگان را جدی بگیرند، از ریخت‌وپاش جلوگیری کنند، امکانات فعالیت‌های کارشناسی و تخصصی کمیسیون‌ها را فراهم کنند، جایگاه مرکز پژوهش‌ها را محترم شمارند، از زدوبند با قوه قضائیه و به‌ویژه قوه مجریه قاطعانه جلوگیری کنند، به نظارت بر اجرای قوانین به‌ویژه برنامه و بودجه اهتمام ورزند، رسیدگی به مصوبات دولت را با دقت و جدیت و سرعت انجام دهند… . اینها برنامه‌های مفصلی است که اجرای آنها مستلزم همدلی و یاری همه نمایندگان شریف مجلس شورای اسلامی است و کاری انفرادی نیست.
     جایگاه حزب مؤتلفه به‌عنوان یکی از احزاب ریشه‌دار پس از انقلاب، در عرصه سیاست چگونه است؟
    پس از پیروزی انقلاب، اعضای حزب مؤتلفه بدون هیچ توقع و چشمداشت و حتی بدون تبلیغ، با احساس دین نسبت به انقلاب اسلامی از هیچ خدمتی فروگذار نکردند و اصلا به دنبال خودنمایی نبوده‌اند؛ بنابراین بیشتر مردم نمی‌دانند اعضای مؤتلفه در مقام رئیس‌جمهور، نخست‌وزیر، وزیر، رئیس قوه قضائیه، دادستان، نماینده مجلس، سرپرست نهاد و بنیاد و مدیران سیاسی، چه شهدای بزرگوار و خادمان صادقی را تقدیم مردم کرده‌اند. جایگاه آنها بسیار رفیع است و تاریخ انقلاب مشحون از گزارش فداکاری‌های آنها است. البته حضور و فعالیت اعضای مؤتلفه را در صحنه‌های فرهنگی و اجتماعی اگر نادیده بگیریم، مرتکب جفا شده‌ایم. شاید مناسب باشد امروز حزب به تدوین مجموعه آن خدمات و معرفی آنها بپردازد.
     چرا در سال‌های اخیر، حزب مؤتلفه در معادلات سیاسی کشور، کم اثر شده است؟
    این امر تا حدود زیادی به ویژگی حاکم بر این حزب و اعضای آن برمی‌گردد که اهل تظاهر نیستند و اصالت را به خود خدمت می‌دهند و نه به حواشی آن. مؤتلفه بنا بر دستور مرحوم امام از ائتلاف سه گروه مذهبی انقلابی در سال ۱۳۴۲ تشکیل شد و شهدای گران‌قدری را تا ۱۳۵۷ تقدیم انقلاب کرد.
    شخصیت‌های انقلابی حزب با حضور در صحنه‌های مختلف فعالیت‌های پس از انقلاب شناخته شده بودند و به دنبال آنها خود حزب نیز طبیعتا بیشتر نزد مردم مطرح بود. کار جانشین‌پروری را بزرگان حزب به‌خوبی پیش بردند ولی جوانان حزب چندان شناخته‌شده نیستند و ان‌شاءالله در گام دوم انقلاب با ایفای وظایف سنگینی که بر عهده دارند، بهتر شناخته خواهند شد و حضور و تأثیرگذاری بر معادلات سیاسی را به‌صورت عیان‌تری به منصه ظهور خواهند رساند.

     ارزیابی شما از وضعیت مجمع تشخیص مصلحت نظام در دوران پساهاشمی چگونه است؟
    در دوران ریاست مرحوم هاشمی فعالیت‌های تدوینی بسیار خوب پیش رفت و آنچه امروز در اختیار ما است، عمدتا به آن دوران برمی‌گردد. در زمینه نظارت ایشان ملاحظاتی داشت و با توجه به جایگاه سیاسی خودش فعالیت‌های مهم نظارت بر اجرای سیاست‌های کلی با قدرتی که از آن انتظار می‌رفت، انجام نگرفت. درباره فعالیت‌های مجمع برای حل اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان فرقی بین دوران مرحوم هاشی و پس از آن نیست اما در مورد نظارت، کار اساسی زیر نظر هیئت عالی نظارت مجمع آغاز شده که با توجه تأثیرگذاری آن، مواجه با واکنش برخی از شخصیت‌های سیاسی که دقت لازم را در مفاد قانون اساسی نداشتند، شد. ادامه این روند کمک مؤثری به سودمندشدن سیاست‌های کلی در حوزه تقنین و اجرا خواهد کرد.
     عملکرد مجمع تشخیص مصلحت نظام خصوصا در مناقشه ‌FATF‌ را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ این موضوع یعنی تعامل مجلس و مجمع در دوره یازدهم مجلس چگونه خواهد بود؟
    برخلاف تصور بسیاری از منتقدان، عملکرد مجمع درباره FATF کاملا کارشناسانه و آینده‌نگرانه و مبرا از گرایش‌های سیاسی بود و گذشت زمان و وقایعی که به‌ویژه در ۱۳۹۸ رخ داد، درست‌بودن آن را اثبات کرد. ریشه تصمیم‌گیری ما در مجمع به وابسته بودن سیاست‌های تحریم غیرقانونی آمریکا و سست‌عنصری اروپا و آلت‌دست‌بودن دبیرخانه FATF برمی‌گشت؛ البته مشکلات اجرائی دولت و مسائل تراکنش‌های بین‌المللی مدنظر اعضای مجمع بود. به نظر می‌رسد دراین‌باره اصلا مشکلی بین مجمع و مجلس یازدهم پدیدار نشود ولی فعالیت گسترده‌تر و شدیدتری را از دولت ایجاب می‌کند.

    ۱۷۳۰۲

    منبع : خبر آنلاین

  • چرا میرسلیم نمی تواند رئیس مجلس شود؟/اگر قالیباف،میرسلیم را شکست بدهد بورژوازی سنتی کنار می رود

    چرا میرسلیم نمی تواند رئیس مجلس شود؟/اگر قالیباف،میرسلیم را شکست بدهد بورژوازی سنتی کنار می رود

    چرا میرسلیم نمی تواند رئیس مجلس شود؟/اگر قالیباف،میرسلیم را شکست بدهد بورژوازی سنتی کنار می رود

     

    بورژوازی سنتی نقش تعیین‌کننده‌ای در سازماندهی نیروهای مذهبی در مبارزه با حکومت پهلوی داشته و این سازماندهی و اثرگذاری تا ورود بنیان‌گذار جمهوری اسلامی ادامه داشته است؛ اما در دوران تثبیت رفته‌رفته این جریان‌ها از کارهای مدیریتی و اجرائی در دستگاه دولت کنار گذاشته شدند و فقط هرازگاهی برخی از چهره‌های مؤثر آنان در شرایطی خاص به صحنه سیاست بازگشته‌اند. ازجمله میرسلیم که در مقطعی بسیار حساس بعد از دوره وزارت کوتاه‌مدت علی لاریجانی که به جای سیدمحمد خاتمی نشسته بود بر مسند وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تکیه زد. این مردِ سرد و گرم روزگار چشیده، تجربیات بسیاری اندوخته است؛ گیرم این تجربیات، قرین به موفقیت نبوده و او سربلند از آن بیرون نیامده باشد. موفقیت یا عدم موفقیت بخشی از سناریوی سیاست است و تجربه‌اندوزی از شکست بیش از پیروزی به کار سیاست می‌آید.

    قریب به اتفاق تحلیلگران سیاسی بر این باورند که مجلس یکدست آینده، اثرگذاری چندانی نخواهد داشت.

     قالیباف و میرسلیم، همواره نشان داده‌اند سودای جایگاه بالاتری را در سر دارند و از بد حادثه در این مجلس گرفتار آمده‌اند. اگرچه برای اصلاح‌طلبان و مردم بین قالیباف که برخاسته از بورژوازی حمایتی و میرسلیم که بالیده در بورژوازی سنتی است، تفاوتی وجود ندارد؛ اما برای جریان‌های سیاسی که قالیباف و میرسلیم آنها را نمایندگی می‌کنند، این‌گونه نیست. از این منظر می‌توان گفت مجلس دو چهره دارد: مجلسی که یکدست و همراه است و مجلسی که از درون دچار شکاف است؛ شکاف بین احمدی‌نژادی‌ها، قالیباف و میرسلیم؛ طرفه آنکه این شکاف قبل از شکل‌گیری مجلس رخ داده است.

    بدیهی است مجلس در غیاب مسائل کلان که از سوی نهادهای رسمی به مجلس ارجاع داده خواهد ‌شد، به سمت مجادلاتی حول محور منافع اقتصادی و سیاسی جریان‌های مختلف حاضر در مجلس گام برخواهد داشت. سه جریان موجود در مجلس که همگی ذیل اصولگرایان نام برده می‌شوند، هریک چنان با ناکامی‌های سیاسی روبه‌رو بوده‌اند که بعید است در اندیشه گذشت و ترک جایگاه‌های سیاسی خود، چه در مجلس و چه خارج از آن باشند. اگر این بار میرسلیم شکست بخورد، پرونده بورژوازی سنتی به دست بورژوازی حمایتی که نماینده‌اش قالیباف است، برای همیشه بسته خواهد شد.

    ۱۷۳۰۲

    منبع : خبر آنلاین