برچسب: مجلس دهم

  • جدال لفظی بین دو نماینده مجلس/ ادیانی: شعر که نمی‌خوانم، دارم صحبت می‌کنم /پزشکیان: شما تهمت نزنید،ما هم حرف شما را می‌شنویم /حواشی صحن مجلس

    جدال لفظی بین دو نماینده مجلس/ ادیانی: شعر که نمی‌خوانم، دارم صحبت می‌کنم /پزشکیان: شما تهمت نزنید،ما هم حرف شما را می‌شنویم /حواشی صحن مجلس

    جدال لفظی بین دو نماینده مجلس/ ادیانی: شعر که نمی‌خوانم، دارم صحبت می‌کنم /پزشکیان: شما تهمت نزنید،ما هم حرف شما را می‌شنویم /حواشی صحن مجلس

    به گزارش خبرآنلاین،  در نشست علنی امروز مجلس و در جریان بررسی  جزئیات طرح اصلاح برخی قوانین انتخابات، علی ادیانی نماینده مردم قائمشهر در مخالفت با جزییات این طرح گفت: طراحان نظر داشته‌اند که حقوق شهروندی کاندیدا استیفا شود در حالی که متن ارائه شده برخلاف اهداف اولیه  و نگاه طراحان است.

    او ادامه داد: در متن طرح دو فوریت الحاق یک تبصره به این قانون مراجع ۴گانه محدود شده‌اند ضمن اینکه شورایی نگهبان هم مبسوط الید شده است در حالی که این شورا معطل مراجع ۴ گانه نیست چرا که نظارت آن استصوابی است.

    ادیانی همچنین گفت: ادبیات موجود در متن این طرح به هیچ وجه صحیح نیست و نمی‌توان نظارت استصوابی شورای نگهبان را محدود کرد.

    او ادامه داد: طراحان طرح دو فوریتی الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ریاست جمههوری، مجلس و شوراهای شهر تلاش کرده‌اند قانون را به انتخابات شورای شهر و روستا تسری دهند این در حالی است که برای این انتخابات ۱۱۷ هزار نفر در کل کشور کاندیدا می‌شوند و وقتی نامزدهای این انتخابات رد صلاحیت شوند طبق متن طرح مذکور نامزد می‌تواند از هیأت‌های نظاتی که نمایندگان مجلس آنها را منصوب کرده‌اند، شکایت کند. به عبارتی دیگر متضرر می‌تواند از دست نماینده مجلس به دستگاه عدلیه شکایت کند. این ماده و الحاق این تبصره به قانون انتخابات ریاست جمهوری، انتخابات خبرگان و شوراهای شهر وروستا خلاف اصل ۹۸، ۹۹ و ۱۱۲ قانون اساسی است.

    نماینده‌ای بگوید به چه جرمی محاکمه شده‌ام خلاف شرع است؟        

    مسعود پزشکیان که در غیاب لاریجانی ریاست مجلس را به عهده داشت در پاسخ به مخالفت ادیانی گفت: اگر نماینده‌ای بگوید به چه جرمی محاکمه شده‌ام خلاف شرع است؟ اگر ما پاسخ آن را ندهیم شرع است؟

    او ادامه داد: ‌ما که چنین تصویری از شرع نداریم و بعید می‌دانم شورای محترم نگهبان هم چنین تصویری داشته باشد.

    شعر نمی‌خوانم صحبت می‌کنم 

    ادیانی نیز خطاب به پزشکیان گفت: براساس آیین نامه داخلی مجلس باید به پیشنهاد دهندگان اجازه صحبت داده شود و شما نباید با صحبت های مطرح شده مخالفت کنید. وقتی شما به عنوان مخالفت با پیشنهادات صحبت کرده و خلاف آیین نامه عمل می کنید، انتظار دارید دیگران آیین نامه را رعایت کنند؟

    او با بیان اینکه بنده در حال صحبت بودم و شعر نمی خواندم، افزود: اینجا مجلس است، به عنوان اعتراض به صحبت شما که شکستن جایگاه حقوقی و شهروندی یک نماینده است در این برهه صحبت نمی کنم.

    تهمت نزنید

    مسعود پزشکیان هم در پاسخ به این نماینده گفت: نمایندگان مخالف با پیشنهاد شما صحبت نمی کنند، زیرا از ابتدا مخالف سخنان شما هستند، پیشنهادات شما نیز رأی نمی آورد.

    نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس با بیان اینکه در کشور ما افراد باید بتوانند از خود دفاع کنند، بیان کرد: کسی در مخالف با صحبت های شما سخنی بیان نکرد، شما تهمت نزنید، ما هم حرف شما را می‌شنویم.

    گفتنی است هم زمان با صحبت های ادیانی عضو کمیسیون انرژی، برخی از نمایندگان با اعلام عدد ۲ مخالفت خود با سخنان وی را نشان دادند

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

    مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

    مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

    به گزارش خبرآنلاین، امروز بررسی کلیات و جزئیات طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری، مجلس و شوراهای شهر در دستور کار بهارستان نشینان قرار گرفت. بعد از تصویب کلیات این طرح آن هم با ۱۵۹ رای موافق، مجلس وارد بررسی جزئیات شد.

    در جریان بررسی جزییات طرح  اصلاح برخی قوانین راجع به انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران، مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی کشور ماده یک این طرح را به تصویب رساندند که براساس آن یک ماده به شرح زیر به عنوان ماده (۶۱ مکرر) به قانون انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب ۵ /۴/ ۱۳۶۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی آن و به عنوان ماده ۵۴ مکرر به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب ۷ /۹/ ۱۳۷۸ با اصلاحات و الحاقات بعدی آن و به عنوان ماده ۶۳ مکرر به قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱ /۳/ ۱۳۷۵  با اصلاحات و الحاقات بعدی آن الحاق می‌شود:

    ماده الحاقی- هر گاه بر اساس پاسخ استعلامات دریافتی از مراجع توسط هیات های اجرایی و نظارت صلاحیت داوطلبان رده شده باشد، هیاتهای مزبور موظفند در صورت درخواست داوطلب در موعد قانونی اعتراض، استنادات و گزارشاتی که موجب رد صلاحیت وی شده است را به وی تسلیم و اقدام به اخذ توضیحات و دفاعیات از وی کنند و سپس با عنایت به توضیحات و دفاعیات ارائه شده، نتایج بررسی های خود را به وی اعلام کنند.

    طبق «تبصره یک» این ماده در صورتی که داوطلب رد صلاحیت شده مدعی خلاف واقع بودن گزارشات یا جعلی یا نادرست بودن مستندات موضوع این ماده باشد می تواند ظرف مهلت ۵ روز پس از اعلام نتایج بررسی اعتراض توسط هیاتهای مذکور، نزد محاکم قضایی صالح علیه دستگاه، مقام و یا شخص گزارش دهنده حسب مورد شکایت کند. در صورتی که اثبات شود گزارش مزبور خلاف واقع یا مستند،؛ جعلی یا نادرست بوده است مرتکب به مجازات حبس یا محرومیت از حقوق اجتماعی ( دو سال انفصال از خدمات دولتی و عمومی) درجه شش محکوم می شود.

    به موجب «تبصره دو» این ماده محاکم قضایی قضایی موظفند خارج از نوبت و حداکثر ظرف مهلت ۱۰ روز به شکایت رسیدگی و رای خود را صادر کنند.

    طبق «تبصره ۳» این ماده هرگونه گزارش فاقد هویت گزارش دهنده بی اعتبار و ممنوع و هر گونه تصمیم گیری مبتنی بر چنین گزارشاتی جرم بوده و متخلف مشمول مجازات موضوع این ماده می شود.

    براساس «تبصره ۴» این ماده هیات‌های اجرایی و نظارت مکلفند در صورتی که در مهلت بررسی صلاحیت داوطلبان با رای دادگاه خلاف واقع بودن گزارشات یا جعلی و نادرست بودن مستندات مورد استناد در تصمیمات آنها اثبات شود، در تصمیمات خود تجدید نظر نمایند و مستندات و گزارشات مزبور در رسیدگی های بعدی هیاتهای اجرایی و نظارت در کلیه انتخابات سراسری دوره های آنی فاقد اعتبار است.

    به موجب «تبصره ۵» در صورتی که پس از اعتراض، گزارشات و استنادات جدیدی نزد هیات‌های اجرایی و نظارت ارسال شود مراجع مزبور مکلفند موارد جدید را جهت مراحل بررسی بعدی نزد مرجع صالح ارسال کنند.

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • روایت نماینده‌ای که دو ماه و در سکوت درگیر کرونا بود

    روایت نماینده‌ای که دو ماه و در سکوت درگیر کرونا بود

    روایت نماینده‌ای که دو ماه و در سکوت درگیر کرونا بود

     

    نورمحمد تربتی نژاد، نماینده گرگان و آق‌قلا درباره آمار مبتلایان به کرونا در استان گلستان، اظهار کرد: هرچند در ابتدای شیوع کرونا، استان ‌گلستان شدیداً دچار بیماری شده بود به گونه‌ای که ۱۶ بیمارستان در استان اشغال بود، اما خوشبختانه با اعمال محدودیت‌ها و رعایت نکات بهداشتی، شمار مبتلایان کنترل شد؛ به طوری که در حال حاضر در استان گلستان تنها دو بیمارستان و در شهر گرگان نیز یک بیمارستان اشغال است. به طور کلی در گلستان با توجه به فعالیت‌ها و رعایت پروتکل‌های بهداشتی، آمار مبتلایان نسبت به هفته‌های اول کاهش پیدا کرده است.

    وی با بیان اینکه هرچه ارتباط جمعی بیشتر باشد، خطر ابتلا نیز افزایش می‌یابد، گفت: در حال حاضر به نظر می‌رسد مردم آموزش دیده‌اند و نکات بهداشتی را رعایت می‌کنند با وجود اینکه فعالیت‌ها افزایش یافته، اگر مردم رهنمودهای بهداشتی و درمانی را رعایت کنند، شاهد شیوع ویروس نخواهیم بود.

    وی ادامه داد: سیستم‌های بیمه‌ای نیز باید تقویت شوند به گونه‌ای که در شرایط خاص و بحران، شرکت‌های بیمه‌کننده مردم را تحت پوشش قرار دهند.

    این عضو کمیسیون کشاورزی مجلس بیان کرد: در پساکرونا مشکلات اقتصادی گریبانگیر همه کشورها خواهد بود و اقدامات بلندمدت در حوزه صنعت و کشاورزی می‌تواند راهکار مناسبی برای برون‌رفت از این مشکل باشد.

    تربتی‌نژاد در خصوص نتیجه تست کرونای خود نیز گفت: من از اول اسفند ماه درگیر کرونا بودم، سه هفته در بیمارستان و یک ماه در منزل قرنطینه بودم اما خوشبختانه نتیجه آخرین تست کرونایی که دادم منفی شد و با مجوز پزشک از دیروز مشغول به کار شدم.

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

    پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

    پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

     

    به گزارش خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی شورای نگهبان، روابط عمومی این شورا در اطلاعیه‌ای اعلام کرد: روز گذشته در جریان بررسی یکی از طرح‌های مجلس شورای اسلامی، اظهارات نادرستی از سوی چند تن از نمایندگان محترم مطرح شد که جای تاسف دارد.

    در ادامه این بیانیه تاکید شده است: شورای نگهبان همانطور که پیش از این اعلام کرده بود، دلایل رد صلاحیت نمایندگان را در جلسات حضوری به آنان اعلام و پاسخ‌ها و دفاعیات آنان را نیز شنیده بود و نهایتا بر مبنای اسناد متقن و دلایل روشن قضاوت کرده است.

    برخی نمایندگان که به خلاف، مدعی عدم اعلام دلیل رد صلاحیت و یا عدم پاسخگویی به ایشان شده‌اند با چندین تن از اعضای شورای نگهبان ملاقات داشته و دلایل رد صلاحیتشان حضورا و در جلسات ۴ ساعته بحث و بررسی شده است.

    اعضای شورای نگهبان در راستای انجام وظایف قانونی خویش، همواره تعامل با نمایندگان محترم و حضور در کمیسیون‌های تخصصی مجلس برای بررسی مصوبات را سرلوحه خود قرار داده‌اند بنابراین توقع اینکه اعضای شورای نگهبان که بواسطه رای نمایندگان محترم انتخاب می‌شوند از وظایف قانونی عدول کرده و وامدار آنان باشند، خلاف موازین قانونی و حق الناس است.

    شورای نگهبان در پایان نیز بار دیگر تاکید کرد: رد صلاحیت نمایندگان با تکیه بر گزارش‌ها و مستندات مراجع قانونی انجام شده است.

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین

  • درخواست کاربران خبرآنلاین از شورای نگهبان: فردی که با گزارش دروغ ردصلاحیت شده باید اعاده حیثیت کند /کاندیداهای متخلف معرفی شوند

    درخواست کاربران خبرآنلاین از شورای نگهبان: فردی که با گزارش دروغ ردصلاحیت شده باید اعاده حیثیت کند /کاندیداهای متخلف معرفی شوند

    به گزارش خبرآنلاین، دو هفته پیش بود که نمایندگان مجلس طرح دو فوریتی را به تصویب رساندند که طبق آن چنانچه کاندیدایی به سبب ارائه گزارش های دروغ رد صلاحیت شد بتواند در دادگاه شکایت کنند. این طرح مورد انتقاد اعضای شورای نگهبان قرار گرفت. با این انتقادات جدال میان مجلس و شورای نگهبان بالا گرفت و با اوج گرفتن این کشمکش‌ها خبرآنلاین برآن شد تا نظر کاربرانش را درباره این طرح بپرسد.

    سوال این بود «آیا موافق شفاف شدن روند بررسی صلاحیت کاندیداها از سوی شورای نگهبان هستید؟»  پاسخ‌هایی که کاربران به این سوال دادند قابل توجه بود اکثریت از موافقت با این طرح صحبت کردند. هرچند برخی هم از بی‌تفاتی نسبت به اینکه چه فرقی دارد مجلس در دست چه کسانی باشد سخن گفتند.

    مطالبه شفافیت برای شورای نگهبان

    تعداد زیادی از کاربران از لزوم شفاف شدن روند بررسی صلاحیت‌ها سخن گفتند. مثلا علی نوشت: «شفافیت همیشه لازمه هر کاری هست پس موافق شفافیتم» سعید ترک نیز نوشت: «شورای نگهبان باید خط قرمزها را با شفافیت و صراحت اعلام کند مثل همه جای دنیا که هر کشوری و هر نظامی در دنیا مراقب این خطوط منافع ملی هستند . تا کسانیکه اهل دغل هستند قدرت عرض اندام نداشته باشند . اینکه بعضی ها از دایره تایید همین شورای نگهبان به پست ومقام برسند و طی ده ها سال رشد کنند و بعد ها هم بخاطر مسائل جناحی در مقابل این شورا بایستند جای تامل دارد . قدرت شورای نگهبان باید براساس میزان انقلابی و عقلانیت اسلامی حفظ و تقویت شود . اینکه یک سوم مجلس فعلی رد صلاحیت شد هم کار درستی بود وهم از لحاظی هم قابل تامل که چرا اینها اصلا در مجالس قبلی تایید شده بودند .»

    کاربر دیگر نوشت: «بسیار طرح خوبی است ، چرا که ما معتقد به اصل حکومت اسلامی هستیم پس لازم است مسئولین ما شایستگی لازم را داشته باشند ، حال اگر به دروغ به فردی نسبت ناروا بدهند و او را از حق قانونی خود محروم سازند آیا این حق الناس نیست؟پس می طلبد برای تحقق شفافیت در امر تأیید صلاحیت ها چنین طرح هایی تصویب گردد و لازم الاجرا شود ، اما یک سوال مگر طبق قانون نشر اکاذیب ، تهمت و افترا نسبت به هر شخص قابل پیگیری نیست؟پس نماینده رد صلاحیت شده نیز حق استفاده از چنین قوانینی را دارد.»

    شورای نگهبان مانع دموکراسی نشود

    تعداد دیگری از کاربران هم نوشته بودند که شورای نگهبان مانع به سرانجام رسیدن این طرح خواهد شد. مثلا کاربری نوشته بود: «حتما کارخوبی است اما شورای نگهبان نمی گذارد این قانون تصویب شود چون در واقع عملکرد خودش را زیر سوال می برد» کاربری هم به نام اسماعیل نوشته بود: «کاملا موافقم متاسفانه شورای نگهبان با تفسیر ناحق و پاسخگو نبودن در برابر اقداماتش،مانع دموکراسی شده است.»

    محمد هم نوشته بود: «بله موافق هستم نظریه استصوابی بودن احکام شورای نگهبان باید برداشته شود. اگر داوطلبی جرمی مرتکب شده که از چشم قانون پوشیده شده شورای نگهبان باید خودش از طریق مراجع قضایی پیگیری کند و نوع جرم هم به اطلاع ملت برسد .»

    کاربردیگری هم نوشته بود: « قطعا این حق برای اونها باید باشه اما این حق هم برای مردم باید باشه که وقتی به اظهار نظر رسمی سخنگوی شورای نگهبان، نماینده مجلس به دلیل مسایل مالی برای دور بعد رد صلاحیت میشه، به مردم معرفی بشه و دقیقا مورد سواستفاده مالی هم مشخص بشه،»

    از قوانین اسلامی تا اعلامیه حقوق بشر

    تعدادی از کاربران هم در اظهار نظر درباره این طرح به قوانین اسلامی اشاره کردند و نبود امکان شکایت را محل ایراد دانستند. در این رابطه کاربری به نام حسین نوشته بود: «اگر واقعا گزارشی دروغ در باره کسی منتشر شده و بر اساس آن گزارش دروغ فرد رد صلاحیت شده چرا نباید بتواند اعاده حیثیت بکند هرچند حجم پرونده های قضایی هم بالا برود بالاخره حیثیت افراد مهم است البته این به معنای پون مثبت دادن به مجرم نیست و شواهد و قرائن باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد و دادگاه بتواند در صورت اثبات گزارشها فرد رد صلاحیت شده را در همان پروند مجازات کند مطابق قانون یعنی همان پرونده شروعی برای بررسی زند و بندهایی باشد که تا کنون از چشم قانون دور مانده است. »

    دیگری هم نوشته بود: «بله این حق الناس است باید رسیدگی کرد چه بسا بعضی از گزارش ها از روی غرض ورزی و حسادت و دشمنی ارایه می شود حتما موافق چنین چیزی باشد تا جلوی سوء استفاد ه گرفته شود»

    حسام هم در این رابطه نوشت: «این اصلا جای بحث ندارد. بر اساس ماده ۱۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر: “هر شخصی که متهم به ارتکاب یک جرم کیفری می‌شود حق دارد که بی‌گناه فرض شود مگر این‌که تقصیرش، مطابق قانون در یک دادگاه علنی که در آن تمامی تضمینات لازم برای دفاع پیش‌بینی‌شده باشد، ثابت شود.” اصل برائت در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران هم وجود دارد. »

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • واکنش مطهری به مصاحبه جنجالی اردشیر زاهدی

    واکنش مطهری به مصاحبه جنجالی اردشیر زاهدی

    به گزارش خبرآنلاین، علی مطهری نماینده تهران در واکنش به مصاحبه جنجالی اردشیر زاهدی در صفحه شخصی‌اش در توئیتر نوشت:‏سخنان آقای اردشیر زاهدی وزیر خارجه رژیم پهلوی در دفاع از حق صنعت هسته ای ایران و تجلیل از سردار سلیمانی و جوانان مجاهد ایران و محکوم کردن نوع برخورد ترامپ و اسرائیل و عربستان با ایران قابل تقدیر است. برخی آن را به نیت های پشت پرده نسبت دادند ولی صداقت در آن موج می زند.

    ۲۱۷۲۱۶

  • چراغ مستقلین خاموش شد، اصلاح طلبان دست خود را بالا بردند و البته روزگار عجیب اصولگرایان /کنایه کاربران خبرآنلاین به کدخدایی/احمدی‌نژادی‌ها می‌آیند؟

    چراغ مستقلین خاموش شد، اصلاح طلبان دست خود را بالا بردند و البته روزگار عجیب اصولگرایان /کنایه کاربران خبرآنلاین به کدخدایی/احمدی‌نژادی‌ها می‌آیند؟

     

    به گزارش خبرآنلاین، دیگر تا انتخابات زمان زیادی باقی نمانده و نبض مجلس دهم به شماره افتاده است؛ از مدت‌ها پیش احزاب و گروه‌های سیاسی یکی در قالب نشست‌های شورایعالی سیاست‌گذاری اصلاح طلبان و دیگری در قالب شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی برنامه‌های انتخاباتی‌شان را روی میز گذاشتند تا به یک تاکتیک انتخاباتی دست پیدا کنند. البته مشخص شدن چند و چون این آرایش‌های سیاسی به نظر شورای نگهبان و ماجرای تائید و ردصلاحیت‌ها بستگی داشت.

    از آنجا که یک هفته‌ پیش تقریبا تکلیف بررسی صلاحیت‌ها مشخص شد خبرآنلاین تصمیم گرفت تا نظر کاربرانش را درباره ترکیب مجلس آینده بپرسد، آن هم با این سوال که «از نگاه شما ترکیب مجلس آینده به نفع اصلاح طلبان است یا اصولگرایان و مستقلین؟ احتمال روی کار آمدن طیف جدیدی تحت عنوان جریان سوم وجود دارد؟»

    پاسخ کاربران به این پرسش قابل توجه بود برخی پای نظارت استصوابی و حذف یک جریان را به پیش کشیدند و برخی دیگر نظرشان درباره ترکیب مجلس آینده را بیان کردند. در این میان افرادی هم با نوشتن «دیگه تموم ماجرا» شعار عبور از اصلاح‌طلب و اصولگرا را سر دادند.

    چو دانی و پرسی سوالت خطاست

    امین از کاربرانی بود که به موضوع بررسی صلاحیت‌ها توسط شورای نگهبان اشاره کرد و نوشت: «معلومه با این همه رد صلاحیت اصلاح طلبها فقط اصول گراها تایید صلاحیت شدن … قالیباف تایید صلاحیت شده» او با این جمله ترکیب را اصولگرا پیش‌بینی اما جالب‌تر از این جمله پاسخ نیک‌نظر کاربر دیگری بود که با کنایه به رویکرد شورای نگهبان و ردصلاحیت‌ها خطاب به خبرآنلاین این مصرع شعر را نوشت که «چو دانی و پرسی سوالت خطاست»

    حسینعلی هم نوشت: «به نظرم شرایط سیاسی و عملکرد گروههای حاکم نتیجه انتخابات اسفندماه را بخوبی رقم خواهد زد چراکه اصلاح طلبان از قبل دست های خود را بالا بردند مستقلین هم که چراغ شان خاموش است تا در اینده روشن شود در این میدان باز اصولگرایان می مانند که باید هم تلاش کنند و هم چراغ رقابت را روشن نگهدارند. روزگار عجیبی است»

    در این میان طنازی‌های معنادار کاربران هم جالب توجه بوده است، مانند کاربری که در پاسخ به این سوال که چه کسانی یا گروهی بر کرسی‌های خانه ملت تکیه خواهند زد، نوشته بود «دوستان آقای کدخدایی»

    محمدرضا مقدم هم نوشت: مجلس اول تا پنجم خیلی رقابتی نبود و حاشیه کم داشت(این مجالس عمدتا دست اصولگرایان بود) اما از مجلس ششم تا مجلس کنونی رقابتی شد و باز هم اصولگرایان کرسی بیشتر داشتند (به دلیل رد صلاحیت های گسترده)فقط یک مجلس کلا اصلاح طلب بود ان هم مجلس ششم پس برای مردم روشن است که مجلس یازدهم باز به اصولگرایان می رسد و …

    پاسخی به رنگ بی تفاوتی

    «چه فرقی می‌کنه» این کوتاهترین اما پرمعناترین جمله‌ای بود که کاربران خبرآنلاین درباره ترکیب احتمالی مجلس آینده نوشتند. جمله‌ای که می‌تواند خروجی ۱۰ دوره مجلس را به چالش بکشد. یک کاربر دیگری نوشته بود: « هر جناحی که رای بیاره……. فکر پر کردن جیب خودش وخانواده ش نه فکر تعامل باجهان هستن ونه فکر درست کردن اقتصاد مملکت ونه فکر منافع ملی کشور» یا دیگری نوشته بود: « مگه فرقی داره؟ تهش کاری برای مردم نمی کنن» دیگری هم نوشته بود: « چرا خودمان را گول بزنیم اصلاح طلب و اصولگرا در کار نیست»

    فرد دیگری نوشته بود: « مگر فرقی هم میکنه مجلسی که حتی در جریان امور نیست از هر جریانی باشه فرقی نمیکنه»

    هرکی میاد دلسوز باشد

    بسیاری از کابران هم به موضوع کارآمدی مجلس و نمایندگان اشاره کرده بودند مثلا فردی نوشته بود: « اصولگرا واصلاح طلب یه مسخره بازی محض است بهتر است کسی بیاد که شبانه روز وجهادی برای مردم کار کند وبه فکر مردم خودش وتوان داخلی باشه ودست از خارجی‌ها ببره» عبدالکریم هم نوشت: « باید در این برهه کسانی بیایند که دلسوز نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران و پیرو قاطع ولایت فقیه باشند حالا در کدام جناح باشند زیاد مهم نیست مهم اصل ولایت و نظام است»

    در این میان البته برخی هم معتقد بودند مجلس یازدهم به دست جبهه پایداری و طیف جدید احمدی‌نژادی‌ها یا معتدلین خواهد افتاد.

    ۲۷۲۱۶