برچسب: شورای نگهبان

  • موافقت ۱۵۹ نماینده مجلس با کلیات طرح اصلاح قوانین انتخابات

    موافقت ۱۵۹ نماینده مجلس با کلیات طرح اصلاح قوانین انتخابات

    موافقت ۱۵۹ نماینده مجلس با کلیات طرح اصلاح قوانین انتخابات

    به گزارش خبرآنلاین، کلیات طرح دو فوریتی اصلاح برخی قوانین راجع به انتخابات ریاست جمهوری مجلس شورای اسلامی و شوراها از دستور کارهای مهم امروز مجلس شورای اسلامی بود که بعد از اظهارات موافقان و مخالفان در نهایت کلیات به رای گذاشت شد.

    براین اساس نمایندگان با ۱۵۹ رای موافق از مجموع ۲۱۶ نماینده حاضر به کلیات این طرح رای دادند.

    در این طرح تاکید شده است که باید امکان شکایت علیه گزارش‌های غیرواقع و نادرست درباره‌ی کاندیداهای انتخابات در قانون پیش بینی شود.

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین

  • اصولگرایان در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

    اصولگرایان در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

    اصولگرایان در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

    به گزارش خبرآنلاین، از روزی که نمایندگان مجلس طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات مجلس را با نیت مقابله با برخی گزارش‌های خلاف واقع در بزنگاه بررسی صلاحیت‌ها و موضوع ردصلاحیت‌های گسترده شورای نگهبان کلید زده و به تصویب رساندند یک هفته می‌گذرد و امروز بررسی کلیات این طرح در دستورکار بهارستانی‌ها قرار گرفت. هرچند کلیات هم در نهایت  با رای موافق ۱۵۹ نماینده از مجموع ۲۱۶ حاضر به تصویب رسید اما در طول بررسی آن حواشی‌ای  که رقم خورد کم نبود. از حضور چهره های اصولگرا در صف موافقان این طرح تا پیشگویی رد شدن این طرح در شورای نگهبان.

    طرح دو فوریتی و ادعای تضعیف و شکستن هیبت دستگاه نظارتی

    رحیم زارع اولین نماینده‌ای بود که در مقام مخالف پشت تریبون قرار گرفت و این طرح را تضعیف دستگاه‌های امنیتی و شورای نگهبان معرفی کرد. او گفت: «در بازرسی کل کشور گزارش‌هایی می‌رسد که بسیاری از آنها مستند و بسیاری غیرمستند است و بر اساس قانونی که وجود دارد، دستگاه ملزم به رسیدگی است و گزارش‌های مستند تحقیق و بررسی میشود و مراحل آن طی می‌شود.»

    زارع ادامه داد: «امروز هیبت دستگاه‌های نظارتی با این مصوبه شکسته می‌شود، اگر می‌خواهید مبارزه با فساد باشد اولین ترس آن این است که گزارشی که به دست ارگان‌های امنیتی و نظارتی می‌رسد و کارشناسان مربوطه می‌خواهند آن را بررسی کنند، با ترس و خیلی از موارد پیش رو این گزارش‌ها را رسیدگی می‌کند و اول فکر خود هستند، در نتیجه گزارش‌های بدون سند رسیدگی نمی‌شود.»

    او گفت: «بحث دیگر عملکرد دستگاه‌های نظارتی و امنیت است که باعث می‌شود عملکرد این دستگاه‌ها تضعیف شود و این مسئله فقط محدود به قانون انتخابات نیست برخی موارد بحث فساد و تخلفات در دستگاه‌ها نیز است، دیگر آنکه به بسیاری از موارد گزارش‌های رسیده به دستگاه‌ها خط و خطوطی داده می‌شود.در نتیجه تصویب این طرح به گزارش‌های بدون سند انتخاباتی هیچ اهمیتی داده نمی‌شود، این مصوبه در مجموع به ضرر دستگاه‌های امنیتی و هم موارد مبارزه با فساد است و در آینده همه کاندیداهای هیچ خط ونشانی از خود بر جای نمی گذارند و از طرق دیگر دست به کارهایی می زنند که قابل رسیدگی نیست.»

    تشویق ادیانی برای دو دو نمایندگان

    علی ادیانی که چند هفته پیش با اخطارش طرح سه فوریتی قرنطینه یک ماهه کشور را به یغما فرستاد دوباره با فریاد اخطار اخطار خواست تا درباره این دو فوریتی هم صحبت کند. مسعود پزشکیان هم که اقبال زیادی به اخطارهای ادیانی نشان داده است این بار نیز دستور داد تا میکروفن او برای شنیدن اخطارش روشن شود. او گفت: «براساس اصل ۹۸ قانون اساسی تفسیر قانون اساسی برعهده شورای نگهبان است و این شورا نیز در نظریه تفسیری خود به شماره ۵۳۱۸ در ۲۴ مهر ۱۳۷۲ خطاب به مجموعه حاکمیت از جمله مجلس صراحتاً اعلام می کند اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام من باب رعایت مصلحت و یا حل اختلاف میان مجلس و شورای نگهبان اظهارنظر کرد، مجلس صرفاً پس از گذشت زمان مورد نظر و در صورتی که تغییر مصلحت موجه باشد، حق طرح یا قانون مغایر را دارد.»

    اصولگرایان در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان
    اصولگرایان در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

    لا

    نماینده مردم قائمشهر ادامه داد: «در صورتی که مجمع تشخیص مصلحت نظام قانونی را تعیین تکلیف کند، براساس اصل ۹۸ قانون اساسی و تفسیر شورای نگهبان، مجلس نمی تواند طرح یا لایحه ای که موجب رد، نقض و یا نسخ قانون مذکور شود را تصویب کند.»

    در همین لحظه صدای دو دو گفتن نمایندگان بلند شد که ادیانی خطاب به آنها گفت «بلندتر دو دو کنید بگذارید این روزهای آخر تیر خلاص را بزنید» در همین لحظه پزشکیان به او تذکر داد که ادامه اخطارش را مطرح کند.

    ادیانی ادامه داد: «مجمع تشخیص مصلحت نظام در سال ۷۸ برای حل اختلاف نظر مجلس و شورای نگهبان درباره قانون لزوم رسیدگی دقیق به شکایات داوطلبان رد صلاحیت شده در انتخابات مختلف به صراحت روش و سازوکار استیفای رد صلاحیت شده ها را مطرح می کند، بنابراین طرح اصلاح برخی قوانین راجع به انتخابات ریاست جمهوری مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی کشور مخالف نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام و نظریه تفسیری شورای نگهبان است.»

    مسعود پزشکیان که ریاست جلسه علنی را برعهده داشت در پاسخ به این اخطار گفت: «شورای نگهبان در این باره تصمیم گیری می کند. سخنان شما، تفسیر خودتان است.»

    گفتنی است، برخی نمایندگان مجلس در جریان طرح اخطار قانون اساسی از سوی ادیانی با اعلام شماره ۲ مخالفت خود را با این اخطار بیان کردند.

    صف‌بندی مخالفان و موافقان/تیر خلاص نزنید

    احمد امیرآبادی نماینده مردم قم نیز از مخالفان این طرح در این رابطه گفت: کمیسیون شوراها یک تبصره را به یک قانون تبدیل کرده است در حالی که ما طرح‌ها و لوایح مهم‌تری داشتیم و اگر کلیات این طرح تصویب شود در جلسات باقی‌مانده مجلس شورای اسلامی قانون مالیات بر ارزش افزوده هم به اتمام نمی‌رسد ما چه پاسخی برای مردمی داریم که گرفتار مسائل و مشکلات اقتصادی ناشی از کرونا هستند؟ آیا آنها نمی‌گویند که چه وقت رسیدگی به این مسائل است؟آیا اگر مراجع چهارگانه را مسلوب‌الاختیار کنید که واقعیت‌ها را به شورای نگهبان منعکس نکنند فکر می‌کنید شورای نگهبان به وظیفه‌اش عمل می‌کند؟

    او ادامه داد: کمتر از ۶۰ نماینده فعلی در مجلس بعدی رای آوردند بیش از این تیرخلاص به مجلس نزنیم.

     محمد جواد ابطحی از نمایندگان عضو جبهه پایداری مجلس دهم نیز از دیگر مخالفان این طرح بود او در باره علت مخالفتش گفت: شورای نگهبان برای بررسی گزارش‌ها محدودیت زمانی دارد راه‌حل این است که فرصت شورای نگهبان افزایش پیدا کند. کدام داوطلب است که ردصلاحیت شود و بگوید گزارش‌ها خلاف نبوده است. ما این راه‌ را باز می‌کنیم که همه بگویند گزارش‌ها خلاف بوده است.

    ابطحی در صحبت‌هایش مدعی شد که محسن کوهکن به عنوان طراح این طرح خودش به عنوان مخالف ثبت‌نام کرده است ادعایی که دقایقی بعد تکذیب شد.

    پای روزنامه کیهان به صحن مجلس باز شد

    مصطفی کواکبیان از نمایندگانی بود که به عنوان موافق این طرح صحبت کرد. او گفت: من تأیید صلاحیت شدم و جزء رد صلاحیت‌ها نبودم و به این شکل نیست که همه نمایندگانی که این طرح را امضا کردند جزو رد صلاحیت‌ها هستند.

    کواکبیان  خطاب به امیرآبادی فراهانی عضو هیأت رئیسه مجلس افزود: شما در جایگاه هیأت رئیسه باید از حقوق نمایندگان دفاع کنید، این طرح برای تقویت جایگاه شورای نگهبان تدوین شده، چرا باید این نهاد در معرض انواع و اقسام بی‌حرمتی‌ها واقع شود؟

    او ادامه داد: ۱۲ عضو شورای نگهبان نمی‌توانند در عرض یک هفته ۶ هزار پرونده را بررسی کنند؛ چندین بار تذکر دادم که شورای نگهبان با بحث استانی شدن مخالف است.وقتی روزنامه کیهان می‌نویسد ۷۵ نماینده رد صلاحیت شده باید بلافاصله به دادگاه صالح معرفی شوند، آیا نباید این نمایندگان اقدامی انجام دهند؟ امام صادق (ع) می‌فرمایند حرمت مومن از حرمت کعبه بیشتر است. جمعی از نمایندگان می‌گویند، ما کاری به شورای نگهبان نداریم اما کسانی که گزارش خلاف دادند باید محاکمه شده و شفافیت ایجاد شود.انتظار می‌رود شورای نگهبان برای دفاع از حقوق نمایندگان و مجلسی که باید در رأس امور باشد این طرح را تأیید کند و این طرح در جهت دفاع از حق‌الناس و شفافیت است.

    موسوی لارگانی از نمایندان اصولگرای موافق این طرح نیز گفت: شورای نگهبان رکن رکین انقلاب اسلامی است و باید تقویت شود و این طرح در همین راستاست. بحث این است که اگر گزارش‌هایی سندیت ندارد و کسانی از روی حب و بغض این گزارش‌ها را درباره کاندیداها می‌دهند شورای نگهبان نباید مورد تهمت و هجمه قرار گیرد و گفته شده است که این شورا براساس گزارشات بی‌اساس کسی را رد کرده است. اگر گزارش مستند باشد قطعا شورای نگهبان به هیچ توصیه‌ای توجه نمی‌کند، اما اگر گزارشی مستند نباشد باید این فرصت وجود داشته باشد که علیه گزارش‌دهنده به دادگاه ثالث شکایت شود. ما نمی‌خواهیم شورای نگهبان را تضعیف کنیم.

    نطق طوفانی کوهکن /آقایان نماینده چرا می ترسید؟

    هرچند ابطحی مدعی شده بود که محسن کوهکن نماینده مردم لنجان و از طراحان این دو فوریتی جزو مخالفان ثبت نام کرده است اما او در مقام موافق این طرح نطقی کرد که مشابه آن کمتر از سوی یک نماینده اصولگرا مشاهده شده بود. او با بیان اینکه با بیان این‌که این طرح با سه دهه تاخیر مطرح می‌شود، گفت: تمام بار بررسی و هزینه رد کاندیداها به دوش شورای نگهبان است و این طرح از شورای نگهبان حمایت می‌کند.

    کوهکن با بیان خاطره ای از انتخابات بلاروس و نقش احزاب گفت: ما در نظام جمهوری اسلامی که احزاب نداریم حاکمیت که قبل از ثبت نام ورود نمی‌کند که به من به گوید به این علت ثبت نام نکن. یک موضوع تکلیف شرعی هم داریم که برای حوزه‌ای که یک نفر می‌خواهد ۶۰ نفر ثبت نام می‌کنند و بعد هم بار رد همه این ها به دوش شورای نگهبان می‌افتد.

    او خطاب به کدخدایی گفت: آقای کدخدایی اگر با دقت نگاه می‌کردید این طرح از شما حمایت می‌کند.

    کوهکن این را هم گفت: مجلس برای کنار زدن منتخبین خود قانون دارد و حتی رئیس و هیات رئیسه را برای یکسال انتخاب می‌کند و در ائین نامه دارد که اگر تخلفی صورت بگیرد استیضاح می‌کند و از کار برکنار می‌کند اما برای حقوقدانان شورای نگهبان هیچ قاعده و قانونی وجود ندارد. روز اول می‌آیند اینجا و متواضعانه می‌نشینند که رای بگیرند اما بعد از رای جواب تلفن شما را نمی‌دهند شما جواب بدهید و محکم بگویید تخلف دارید و مطابق این مدارک صلاحیت ندارید. جناب آقای کدخدایی اگر نمایندگان متوسل به این و آن می‌شوند برای این است که شان نماینده هم نیست به آنها وقتی بدهید.

    او گفت: آقای قاضی‌پور که در صداقت‌ش شک نداریم و حتی بعضی شب ها در مجلس می خوابد، بگوید شورای نگهبان چه‌طور با او برخورد کرده است.

    کوهکن گفت: شما در مقام داوری هستید چرا در مورد یک طرح دوفوریتی موضع‌گیری می‌کنید نظر شورای نگهبان برای ما حرف آخر است ولی اما باید این قداست را به اظهارنظر تک‌تک حقوقدان‌ها باید برگردانیم؟  آقای کدخدایی اگر مصاحبه کرد منِ نماینده نباید چیزی بگویم؟

    کوهکن خطاب به نمایندگان گفت: دوستانی که رای آورده‌اید  چرا حرف نمی‌زنید؟ از چه چیزی می‌ترسید؟ می‌ترسید رد صلاحیتتان کنند؟ خب رد صلاحیت کنند پای حرفتان بایستید؟

    وقتی کوهکن خواست خاطره‌ای از سال ۵۸ زمانی که نماینده دادستان بود تعریف کند وقت او به پایان رسید و هیات رئیسه میکروفن او را خاموش کرد.

    در نهایت بعد از اظهارات موافقان و مخالفان کلیات طرح به رای گذاشته شد و با ۱۵۹ رأی موافق به تصویب مجلسی ها رسید تا بهارستان نشینان وارد بررسی جزئیات این طرح شوند.

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین

  • انتقادات کم سابقه نماینده اصولگرا از شورای نگهبان: روز اول اینجا متواضعانه می‌نشینید و رأی می‌گیرید، بعدا جواب تلفن هم نمی‌دهید/آقایان از چه می‌ترسید؟

    انتقادات کم سابقه نماینده اصولگرا از شورای نگهبان: روز اول اینجا متواضعانه می‌نشینید و رأی می‌گیرید، بعدا جواب تلفن هم نمی‌دهید/آقایان از چه می‌ترسید؟

    انتقادات کم سابقه نماینده اصولگرا از شورای نگهبان: روز اول اینجا متواضعانه می‌نشینید و رأی می‌گیرید، بعدا جواب تلفن هم نمی‌دهید/آقایان از چه می‌ترسید؟

    به گزارش خبرآنلاین،  محسن کوهکن نماینده مردم لنجان و از طراحان دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات مجلس و ریاست جمهوری  در موافقت با این طرح گفت: تمام بار بررسی و هزینه رد کاندیداها به دوش شورای نگهبان است و این طرح از شورای نگهبان حمایت می‌کند.

    >>>>>بیشتر بخوانید

    اصولگرایان مجلس در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

    کوهکن با بیان خاطره ای از انتخابات بلاروس و نقش احزاب گفت: ما در نظام جمهوری اسلامی که احزاب نداریم حاکمیت هم که قبل از ثبت نام ورود نمی‌کند که به من به گوید به این علت ثبت نام نکن. یک موضوع تکلیف شرعی هم داریم که برای حوزه‌ای که یک نفر می‌خواهد ۶۰ نفر ثبت نام می‌کنند و بعد هم بار رد همه این ها به دوش شورای نگهبان می‌افتد.

    او خطاب به کدخدایی گفت: آقای کدخدایی اگر با دقت نگاه می‌کردید این طرح از شما حمایت می‌کند.

    انتقادات کم سابقه نماینده اصولگرا از شورای نگهبان: روز اول اینجا متواضعانه می‌نشینید و رأی می‌گیرید، بعدا جواب تلفن هم نمی‌دهید/آقایان از چه می‌ترسید؟
    انتقادات کم سابقه نماینده اصولگرا از شورای نگهبان: روز اول اینجا متواضعانه می‌نشینید و رأی می‌گیرید، بعدا جواب تلفن هم نمی‌دهید/آقایان از چه می‌ترسید؟

    کوهکن این را هم گفت: مجلس برای کنار زدن منتخبین خود قانون دارد و حتی رئیس و هیات رئیسه را برای یکسال انتخاب می‌کند و در ائین نامه دارد که اگر تخلفی صورت بگیرد استیضاح می‌کند و از کار برکنار می‌کند اما برای حقوقدانان شورای نگهبان هیچ قاعده و قانونی وجود ندارد. روز اول می‌آیند اینجا و متواضعانه می‌نشینند که رای بگیرند اما بعد از رای جواب تلفن شما را نمی‌دهند شما جواب بدهید و محکم بگویید تخلف دارید و مطابق این مدارک صلاحیت ندارید. جناب آقای کدخدایی اگر نمایندگان متوسل به این و آن می‌شوند برای این است که شان نماینده هم نیست به آنها وقتی بدهید.

    او گفت: آقای قاضی‌پور که در صداقت‌ش شک نداریم و حتی بعضی شب ها در مجلس می خوابد، بگوید شورای نگهبان چه‌طور با او برخورد کرده است.

    کوهکن گفت: شما در مقام داوری هستید چرا در مورد یک طرح دوفوریتی موضع‌گیری می‌کنید نظر شورای نگهبان برای ما حرف آخر است ولی اما باید این قداست را به اظهارنظر تک‌تک حقوقدان‌ها باید برگردانیم؟  آقای کدخدایی اگر مصاحبه کرد منِ نماینده نباید چیزی بگویم؟

    کوهکن خطاب به نمایندگان گفت: دوستانی که رای آورده‌اید  چرا حرف نمی‌زنید؟ از چه چیزی می‌ترسید؟ می‌ترسید رد صلاحیتتان کنند؟ خب رد صلاحیت کنند پای حرفتان بایستید؟

    وقتی کوهکن خواست خاطره‌ای از سال ۵۸ زمانی که نماینده دادستان بود تعریف کند وقت او به پایان رسید و هیات رئیسه میکروفن او را خاموش کرد.

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • شلیک تیر خلاص به مجلس /ادیانی‌راد: بلندتر دو دو کنید /امیرآبادی: به شورای نگهبان فرصت یک‌ساله بدهید /حواشی صحن مجلس

    شلیک تیر خلاص به مجلس /ادیانی‌راد: بلندتر دو دو کنید /امیرآبادی: به شورای نگهبان فرصت یک‌ساله بدهید /حواشی صحن مجلس

    شلیک تیر خلاص به مجلس /ادیانی‌راد: بلندتر دو دو کنید /امیرآبادی: به شورای نگهبان فرصت یک‌ساله بدهید /حواشی صحن مجلس

    به گزارش خبرآنلاین، در نشست علنی امروز مجلس و بررسی کلیات طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات دو بار از شلیک تیر خلاص به مجلس دهم سخن به میان آمد.

    >>>>در همین رابطه بخوانید؛

    اصولگرایان مجلس در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

    علی ادیانی نماینده مردم قائمشهر از مخالفان این طرح در اخطاری گفت:  «براساس اصل ۹۸ قانون اساسی تفسیر قانون اساسی برعهده شورای نگهبان است و این شورا نیز در نظریه تفسیری خود به شماره ۵۳۱۸ در ۲۴ مهر ۱۳۷۲ خطاب به مجموعه حاکمیت از جمله مجلس صراحتاً اعلام می کند اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام من باب رعایت مصلحت و یا حل اختلاف میان مجلس و شورای نگهبان اظهارنظر کرد، مجلس صرفاً پس از گذشت زمان مورد نظر و در صورتی که تغییر مصلحت موجه باشد، حق طرح یا قانون مغایر را دارد.»

    نماینده مردم قائمشهر ادامه داد: «در صورتی که مجمع تشخیص مصلحت نظام قانونی را تعیین تکلیف کند، براساس اصل ۹۸ قانون اساسی و تفسیر شورای نگهبان، مجلس نمی تواند طرح یا لایحه ای که موجب رد، نقض و یا نسخ قانون مذکور شود را تصویب کند.»

    در همین لحظه صدای دو دو گفتن نمایندگان بلند شد که ادیانی خطاب به آنها گفت «بلندتر دو دو کنید بگذارید این روزهای آخر تیر خلاص را بزنید» در همین لحظه پزشکیان به او تذکر داد که ادامه اخطارش را مطرح کند.

    دیگر بیش از این تیر خلاص به مجلس نزنید

    احمد امیرآبادی فراهانی از دیگر نمایندگان مخالف طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات گفت: دو فوریت ارائه شده صرفا یک تبصره الحاقی بود و تا همین حد گزارش هایی به شورای نگهبان داده می شود و اگر چنانچه این گزارش ها پایه و اساس منطقی نداشته باشند داوطلبین می توانند در یک دادگاه صالحه شرکت و در این مورد قضاوت شود اما کمیسیون شوراها ۷ الی ۸ خط تبصره الحاقی را به یک قانون مطول تبدیل کرده است که چندین تبصره و ماده دارد.

    شلیک تیر خلاص به مجلس /ادیانی‌راد: بلندتر دو دو کنید /امیرآبادی: به شورای نگهبان فرصت یک‌ساله بدهید /حواشی صحن مجلس
    شلیک تیر خلاص به مجلس /ادیانی‌راد: بلندتر دو دو کنید /امیرآبادی: به شورای نگهبان فرصت یک‌ساله بدهید /حواشی صحن مجلس

    نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه مجلس طرح ها و لوایح مهم تری جهت بررسی در نوبت دارد، ادامه داد: حتی اگر کلیات طرح اصلاح قانون انتخابات رأی بیاورد و وارد جزئیات آن شویم به یقین در ۵- ۶ جلسه باقیمانده از مجلس دهم نمی توانیم جزئیات آن را بررسی کنیم ضمن آنکه قانون مالیات بر ارزش افزوده نیز تمام نخواهد شد آن گاه شما نمایندگان محترم چه پاسخی برای مردم که درگیر کرونا و مشکلات اقتصادی هستند خواهید داشت؟

    وی افزود: امروز بازار، کسبه و دولت و … همگی درگیر مشکلات مردم هستند، لذا به نظر شما به ما نمی گویند اکنون وقت رسیدگی به این مسائل است یا خیر؟ آیا واقعا باید وقت خود را صرف این گونه مسائل کنید؟ عزیزان با توجه به رأیی که مردم دادند و کمتر از ۶۰ نفر از نمایندگان مجلس برای دوره بعد رأی آورده اند دیگر بیش از این نباید تیر خلاص به مجلس دهم زد.

    عضو هیات رئیسه مجلس دهم شورای اسلامی بیان کرد: خواهشم این است که توجه کنید اگر این طرح تصویب شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ در واقع فکر می کنید اگر این قانون تصویب شود شورای نگهبان به وظیفه خود عمل نخواهد کرد. چه اتفاقی خواهد افتاد جز آنکه مراجع چهارگانه را مصون الاختیار می کند و واقعیت را به شورای نگهبان منتقل نمی کند اما شورای نگهبان نیز از منابع خود در شهرها و روستاها استفاده کرده و کار خودش را انجام خواهد داد.

    امیرآبادی اظهار کرد: شورای نگهبان به دلیل گزارش های وسیعی که به آن می رسد وقت رسیدگی کافی ندارد لذا اگر می خواهیم کار را ریشه ای درست کنیم باید فرآیند انتخاب و اجرای انتخابات را از تائید صلاحیت ها جدا کنیم و همچنین به شورای نگهبان برای رسیدگی به صلاحیت ها حداقل یک سال فرصت داده شود تا حق کسی پایمال نشود، لذا خواهش می کنم به کلیات این طرح رأی ندهید هرچند رسیدگی به جزئیات آن به این مجلس نخواهد رسید و به یقین مجلس بعدی تصمیم دیگری خواهد گرفت.

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

    مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

    مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

    به گزارش خبرآنلاین، امروز بررسی کلیات و جزئیات طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری، مجلس و شوراهای شهر در دستور کار بهارستان نشینان قرار گرفت. بعد از تصویب کلیات این طرح آن هم با ۱۵۹ رای موافق، مجلس وارد بررسی جزئیات شد.

    در جریان بررسی جزییات طرح  اصلاح برخی قوانین راجع به انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران، مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی کشور ماده یک این طرح را به تصویب رساندند که براساس آن یک ماده به شرح زیر به عنوان ماده (۶۱ مکرر) به قانون انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب ۵ /۴/ ۱۳۶۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی آن و به عنوان ماده ۵۴ مکرر به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب ۷ /۹/ ۱۳۷۸ با اصلاحات و الحاقات بعدی آن و به عنوان ماده ۶۳ مکرر به قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱ /۳/ ۱۳۷۵  با اصلاحات و الحاقات بعدی آن الحاق می‌شود:

    ماده الحاقی- هر گاه بر اساس پاسخ استعلامات دریافتی از مراجع توسط هیات های اجرایی و نظارت صلاحیت داوطلبان رده شده باشد، هیاتهای مزبور موظفند در صورت درخواست داوطلب در موعد قانونی اعتراض، استنادات و گزارشاتی که موجب رد صلاحیت وی شده است را به وی تسلیم و اقدام به اخذ توضیحات و دفاعیات از وی کنند و سپس با عنایت به توضیحات و دفاعیات ارائه شده، نتایج بررسی های خود را به وی اعلام کنند.

    طبق «تبصره یک» این ماده در صورتی که داوطلب رد صلاحیت شده مدعی خلاف واقع بودن گزارشات یا جعلی یا نادرست بودن مستندات موضوع این ماده باشد می تواند ظرف مهلت ۵ روز پس از اعلام نتایج بررسی اعتراض توسط هیاتهای مذکور، نزد محاکم قضایی صالح علیه دستگاه، مقام و یا شخص گزارش دهنده حسب مورد شکایت کند. در صورتی که اثبات شود گزارش مزبور خلاف واقع یا مستند،؛ جعلی یا نادرست بوده است مرتکب به مجازات حبس یا محرومیت از حقوق اجتماعی ( دو سال انفصال از خدمات دولتی و عمومی) درجه شش محکوم می شود.

    به موجب «تبصره دو» این ماده محاکم قضایی قضایی موظفند خارج از نوبت و حداکثر ظرف مهلت ۱۰ روز به شکایت رسیدگی و رای خود را صادر کنند.

    طبق «تبصره ۳» این ماده هرگونه گزارش فاقد هویت گزارش دهنده بی اعتبار و ممنوع و هر گونه تصمیم گیری مبتنی بر چنین گزارشاتی جرم بوده و متخلف مشمول مجازات موضوع این ماده می شود.

    براساس «تبصره ۴» این ماده هیات‌های اجرایی و نظارت مکلفند در صورتی که در مهلت بررسی صلاحیت داوطلبان با رای دادگاه خلاف واقع بودن گزارشات یا جعلی و نادرست بودن مستندات مورد استناد در تصمیمات آنها اثبات شود، در تصمیمات خود تجدید نظر نمایند و مستندات و گزارشات مزبور در رسیدگی های بعدی هیاتهای اجرایی و نظارت در کلیه انتخابات سراسری دوره های آنی فاقد اعتبار است.

    به موجب «تبصره ۵» در صورتی که پس از اعتراض، گزارشات و استنادات جدیدی نزد هیات‌های اجرایی و نظارت ارسال شود مراجع مزبور مکلفند موارد جدید را جهت مراحل بررسی بعدی نزد مرجع صالح ارسال کنند.

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین

  • هفته پرحاشیه مجلس در روزهای قرنطینه کرونایی لاریجانی /تعیین تکلیف‌های مجلس برای شورای نگهبان /تصمیمات مالیاتی نمایندگان در آخرین روزها

    هفته پرحاشیه مجلس در روزهای قرنطینه کرونایی لاریجانی /تعیین تکلیف‌های مجلس برای شورای نگهبان /تصمیمات مالیاتی نمایندگان در آخرین روزها

    هفته پرحاشیه مجلس در روزهای قرنطینه کرونایی لاریجانی /تعیین تکلیف‌های مجلس برای شورای نگهبان /تصمیمات مالیاتی نمایندگان در آخرین روزها

     

    جلسات علنی مجلس شورای اسلامی در سال ۹۹ تا حدودی به روال عادی خود بازگشته است و بهارستانی‌ها این هفته همچون دو هفته گذشته؛ روزهای سه شنبه و چهارشنبه جلسه داشتند.

    ادامه رسیدگی به مواد باقی مانده از لایحه مالیات بر ارزش افزوده، تصویب کلیات و بررسی جزئیات طرح دوفوریتی الحاق یک تبصره به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی، ریاست جمهوری وشوراهای اسلامی مهمترین مصوبات این هفته مجلس بود.

    مالیات بر ارزش افزوده؛ از زمان اجرای قانون تا تعیین سازوکار اعتراض مودیان مالیاتی

    نمایندگان این هفته بررسی لایحه مالیات بر ارزش افزوده را به پایان رساندند. در جریان بررسی جزئیات  این لایحه برای قضات و ماموران متخلف در پرونده‌های مالیاتی مجازات تعیین کردند؛ سازوکار و نحوه اعتراض مودیان به برگه‌ها و همچنین میزان مالیات هم مشخص شد. از نکات و محورهای مهمی که نمایندگان این هفته تصویب کردند می‌توان به تعیین زمان اجرای قانون مالیات بر ارزش افزوده؛ تعیین سازوکار و نحوه اعتراض مودی به برگه تشخیص مالیاتی اشاره کرد.
    تعیین مرجع حل اختلافات، نوع مجازات قضات و ماموران متخلف در پرونده های مالیاتی و نحوه اعتراض مودیان به موارد تعریف شده در این قانون از دیگر مواردی بود که نمایندگان تصویب کردند.

    موافقان و مخالفان طرح دوفوریتی درباره انتخابات چه گفتند؟

    الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ریاست جمهوری، مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی طرحی بود که دو فوریت آن در جلسه روز چهارشنبه هفته گذشته تصویب شد و بررسی کلیات و جزئیات آن روز چهارشنبه هفته جاری در دستور کار نمایندگان قرار گرفت. در یک هفته اخیر برخی اظهار نظرهای موافق و مخالف درباره این طرح در فضای سیاسی و رسانه ای مطرح شد. با این حال این طرح آن قدر اهمیت داشت که نمایندگان با جدیت پیگیر تصویب آن باشند. کما اینکه مصطفی کواکبیان  عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی و نماینده مردم تهران روز سه شنبه به قرار نگرفتن این طرح دوفوریتی در دستور روز سه شنبه اعتراض کرد.

    در هر صورت طرح الحاق یک تبصره به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی نخستین دستور کار مجلس در روز چهارشنبه بود.

    رحیم زارع نماینده آباده و شریف آباد و بوآنات در مجلس شورای اسلامی در مخالفت با این طرح آن را موجب تضعیف دستگاه‌های امنیتی و نظارتی و همچنین مبارزه با فساد دانست و گفت: تصویب این طرح باعث می‌شود عملکرد این دستگاه‌ها تضعیف شود.

    احمد امیرآبادی فراهانی نماینده قم در مجلس شورای اسلامی هم در مخالفت با کلیات طرح دو فوریتی الحاق یک تبصره به قانون انتخابات این سوال را خطاب به نمایندگان مطرح کرد که آیا فکر می‌کنید با تصویب این طرح، شورای محترم نگهبان به وظیفه خود عمل نخواهد کرد؛ شورای نگهبان به وظیفه خود عمل می‌کند، اما چه اتفاقی می افتد، شما مراجع چهارگانه را مسلوب الاختیار می‌کنید و واقعیت‌ها را به شورای نگهبان منعکس نمی‌کنند و شورای نگهبان نیز از طریق منابع خود در شهرها و روستاها و محله‌ها استفاده می‌کند و وظیفه خود را انجام می‌دهد.

    اما موافقان این طرح دو فوریتی همانند ناصر موسوی لارگانی و مصطفی کواکبیان از دو جناح سیاسی اصولگرا و اصلاح طلب برخلاف مخالفان آن را،  زمینه ساز جلوگیری از هجمه به شورای نگهبان، بررسی صلاحیت داوطلبان از طریق قانون و مراجع چهارگانه و زمینه ساز شفافیت عنوان کردند.

    مصطفی کواکبیان نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در دفاع از این طرح موضوع حق الناس را پیش کشید و گفت: من می‌دانم بعضی مواقع برخی گزارش‌هایی داده‌اند و شورای نگهبان هم فرصت نکرده بررسی کند. خود آقای کدخدایی بارها به قانون انتخابات ایراد گرفته و گفته که ما در این فرصت اندک نمی‌توانیم. حالا جمعی از نمایندگان می‌گویند ما حرفی نداریم اگر هم شورای نگهبان رد کرد اما آن کسانی که گزارش خلاف داده‌اند می‌خواهیم که شفافیت ایجاد بشود و می خواهیم برویم و شکایت کنیم.

    سید ناصر موسوی لارگانی به عنوان موافق کلیات این طرح گفت: طرحی که اینجا آمده برای این است که شورای نگهبان که جزو ارکان اساسی نظام است، مورد تهمت و هجمه قرار نگیرد که بگویند شورای نگهبان براساس گزارش‌های مبهم و بی‌اساس مثلا فلان شخص را رد کرد، در صورتی که اگر گزارش مستند باشد قطعا شورای نگهبان به هیچ توصیه‌ای توجه نمی‌کند.

    در هر صورت این طرح با ۱۵۹ رای موافق نمایندگان از مجموع ۲۱۶ نماینده حاضر در جلسه تصویب شد حالا باید دید نمایندگان در جلسات باقیمانده می توانند جزئیات آن را بررسی و تصویب کنند. از سوی دیگر نباید حتی با تصویب این طرح در مجلس  این تصور ایجاد شود که مصوبه نمایندگان همه مراحل لازم برای قانون شدن را طی خواهد کرد. از موضع گیری هفته گذشته عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان می توان نوع نگاه شورای نگهبان به این مصوبه را  دریافت.

    حاشیه‌های بررسی طرح دو فوریتی در بهارستان

    نمایندگان در جریان بررسی جزئیات طرح دو فوریتی الحاق یک تبصره به قانون انتخابات پیشنهاداتی را برای اصلاح و الحاق ارائه دادند؛ از جمله سید علی ادیانی راد نماینده قائم شهر در جریان ارائه پیشنهاد خود در ماده یک گفت: در سطر ۵ اشاره دارد در صورت درخواست داوطلب در موعد قانونی اعتراض استنادات و گزارشاتی که موجب رد صلاحیت وی شده است به وی تسلیم کنند این به دلیل تغییر با دیگر قوانین موضوعه کشور، تالی فاسد دارد.

    نمایندگان با اعلام «دو» «دو» مخالفت خود را نظر وی اعلام کردند، پس از پیشنهاد ادیانی راد، نمایندگان نیز پیشنهاداتی را مطرح کردند که مخالف و موافقی نداشت و مسعود پزشکیان که ریاست جلسه علنی را برعهده داشت به دلیل نبود مخالف گفت که موافق نیز صحبت نکند، همین امر بهانه ای شد که ادیانی به پزشکیان اعتراض کند «براساس آیین نامه داخلی مجلس باید به پیشنهاد دهندگان اجازه صحبت داده شود و شما نباید با صحبت‌های مطرح شده مخالفت کنید. وقتی شما به عنوان مخالفت با پیشنهادات صحبت کرده و خلاف آیین نامه عمل می‌کنید، انتظار دارید دیگران آیین نامه را رعایت کنند.».

    پزشکیان در پاسخ وی گفت: نمایندگان مخالف با پیشنهاد شما صحبت نمی کنند، زیرا از ابتدا مخالف سخنان شما هستند، پیشنهادات شما نیز رأی نمی آورد. در کشور ما افراد باید بتوانند از خود دفاع کنند، کسی در مخالف با صحبت‌های شما سخنی بیان نکرد، شما نیز نباید تهمت بزنید.

    غلامرضا کاتب نماینده مردم گرمسار هم در جریان ارائه یک پیشنهاد در ماده یک این طرح، مبنای طرح دو فوریتی درباره قانون انتخابات  را حذف تحقیقات محلی و استناد به استعلام از مراجع چهارگانه دانست. وی با اشاره به گزارشی در فضای مجازی و شبکه من و تو علیه وی منتشر شد، اظهارداشت: ارائه گزارشات کذب نه فقط مجلس بلکه نظام جمهوری اسلامی را زیر سوال می‌برد، تصویب این قانون در مجلس در راستای افزایش اعتماد عمومی ملت و در راستای امنیت ملی نظام است.

    تست کرونای علی لاریجانی همچنان مثبت است

    در حالی که هفته گذشته مسعود پزشکیان و همچنین عبدالرضا مصری نواب اول و دوم مجلس شورای اسلامی از حال مساعد علی لاریجانی و احتمال حضور او در جلسات این هفته در صورت اجازه پزشک خبر داده بودند، دیروز در فضای مجازی خبری منتشر شد مبنی بر اینکه تست کرونای رییس مجلس هنوز منفی است.

    اسدالله عباسی سخنگوی هیات رییسه مجلس هم با تایید این خبر گفت: رییس مجلس شورای اسلامی که قرار بود این هفته در مجلس حاضر شود به دلیل منفی نشدن تست کرونایش همچنان در قرنطینه خواهد بود.

    کمیسیون‌های تخصصی؛ از تنظیم بازار در ماه رمضان تا نهایی شدن بسته صادارت

    کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی سه شنبه این هفته میزبان «رضا رحمانی» وزیر صنعت، معدن و تجارت بود. وی در این جلسه از نهایی شدن بسته حمایت از صادرات خبر داد و گفت: بسته حمایت از صادرات نهایی شده و ابلاغ می شود، وزارت صنعت، معدن و تجارت در این طرح به عنوان پیشگام انتخاب شده که می‌توان با استفاده ظرفیت کشورهای همسایه و جذب بازار این کشورها مازاد تولیدات صنعتی و کشاورزی را صادر کرد.

    وی همچنین از اقدامات دولت تنظیم بازار در آستانه ماه مبارک رمضان خبر داد و افزود: اقلام مختلفی برای ماه مبارک رمضان ذخیره شده و کالا به وفور در کشور موجود است، با توجه به ذخایر موجود، مشکلی در تامین کالاهای ماه مبارک رمضان وجود ندارد.

    کمیسیون برنامه و بودجه روز سه شنبه میزبان رییس و دادستان دیوان محاسبات برای استماع نظرات و استدلال‌های وی درباره گزارش قرائت شده هفته گذشته تفریغ بودجه سال ۹۷ در صحن علنی مجلس شورای اسلامی بود.

    در این جلسه گزارش دیوان محسابات دربار تفریغ بودجه ۹۷ که هفته گذشته در صحن قرائت شد، رییس دیوان محاسبات و نمایندگان نقطه نظرات خود را بیان کردند؛ مقرر شد مستندات دستگاه‌های اجرایی و بانک مرکزی نیز اخذ و با لحاظ این موارد، گزارش کمیسیون تا پایان مجلس دهم در صحن علنی قرائت شود.
    مجلس پس از دو هفته حضور نمایندگان در بهارستان هفته‌ آینده تعطیل است. طبق روال نمایندگان در ایام تعطیلی مجلس برای سرکشی به حوزه‌های انتخابیه می‌روند. نکته مهم و قابل تامل این است که نمایندگان چگونه با رعایت پروتکل‌های بهداشتی و فاصله اجتماعی به رتق و فتق امور حوزه‌های انتخابیه خود در روزهای پایانی نمایندگی می‌پردازند.

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین

  • پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

    پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

    پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

     

    به گزارش خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی شورای نگهبان، روابط عمومی این شورا در اطلاعیه‌ای اعلام کرد: روز گذشته در جریان بررسی یکی از طرح‌های مجلس شورای اسلامی، اظهارات نادرستی از سوی چند تن از نمایندگان محترم مطرح شد که جای تاسف دارد.

    در ادامه این بیانیه تاکید شده است: شورای نگهبان همانطور که پیش از این اعلام کرده بود، دلایل رد صلاحیت نمایندگان را در جلسات حضوری به آنان اعلام و پاسخ‌ها و دفاعیات آنان را نیز شنیده بود و نهایتا بر مبنای اسناد متقن و دلایل روشن قضاوت کرده است.

    برخی نمایندگان که به خلاف، مدعی عدم اعلام دلیل رد صلاحیت و یا عدم پاسخگویی به ایشان شده‌اند با چندین تن از اعضای شورای نگهبان ملاقات داشته و دلایل رد صلاحیتشان حضورا و در جلسات ۴ ساعته بحث و بررسی شده است.

    اعضای شورای نگهبان در راستای انجام وظایف قانونی خویش، همواره تعامل با نمایندگان محترم و حضور در کمیسیون‌های تخصصی مجلس برای بررسی مصوبات را سرلوحه خود قرار داده‌اند بنابراین توقع اینکه اعضای شورای نگهبان که بواسطه رای نمایندگان محترم انتخاب می‌شوند از وظایف قانونی عدول کرده و وامدار آنان باشند، خلاف موازین قانونی و حق الناس است.

    شورای نگهبان در پایان نیز بار دیگر تاکید کرد: رد صلاحیت نمایندگان با تکیه بر گزارش‌ها و مستندات مراجع قانونی انجام شده است.

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین

  • کنایه‌های صریح به شورای نگهبان: مشارکت را به جایی رساندید که نمایندگانی با ۸ یا ۱۰ هزار رأی وارد مجلس شده‌اند/سخنگوی شورا بیش از حد سیاسی شده است

    کنایه‌های صریح به شورای نگهبان: مشارکت را به جایی رساندید که نمایندگانی با ۸ یا ۱۰ هزار رأی وارد مجلس شده‌اند/سخنگوی شورا بیش از حد سیاسی شده است

    کنایه‌های صریح به شورای نگهبان: مشارکت را به جایی رساندید که نمایندگانی با ۸ یا ۱۰ هزار رأی وارد مجلس شده‌اند/سخنگوی شورا بیش از حد سیاسی شده است

     

    بهروز بنیادی، نماینده مجلس دهم، درباره اظهارنظر سخنگوی شورای نگهبان در ارتباط با طرح دوفوریتی اصلاح قانون انتخابات، گفت: چیزی که در تأیید صلاحیت‌های این دوره مجلس اتفاق افتاد امری کاملاً غیرمتعارف و در برخی موارد غیرقانونی بود؛ متاسفانه قبل از اینکه رسیدگی در مورد افراد انجام شود، سخنگوی شورای نگهبان اعلام کرد که تعدادی از نمایندگان مشکلاتی داشتند و همه را به نوعی متهم به مفاسد مالی و اخلاقی کرد در حالی که بسیاری از افرادی که تأیید صلاحیت نشدند هیچ کدام از این موارد را نداشتند و هیچ امکانی هم برای رسیدگی به اعتراض‌ها وجود نداشت.

    وی با بیان اینکه همان زمان اعتراض‌های زیادی توسط نمایندگان و ریاست مجلس صورت گرفت و چندین بار اعتراض علنی داشتند، بیان کرد: منابع گزارش‌هایی که به شورای نگهبان داده شد، غیررسمی و در مورد خیلی از افراد نادرست بود؛ بسیاری از نمایندگان مجلس که گفت‌وگوی مستقیم که با آقای کدخدایی داشتند دریافتند که گزارشات ارسال شده به شورای نگهبان از منابع غیررسمی داده شده و شورا نیز بر مبنای آن‌ها نتیجه‌گیری‌هایی کرده است.

    این نماینده مجلس تصریح کرد: حاصل گزارش‌ها، بازی با آبروی افراد و باعث پایین آمدن مشارکت عمومی مردم شد. اتفاقا بسیاری از رد صلاحیت‌ها فقط بخاطر نطق‌ها و اظهارنظر قانونی نمایندگان صورت گرفت.

    وی افزود: امروز ما با مجلسی مواجه هستیم که اگر  به آمار نگاه کنیم می‌بینیم افراد زیادی  با ۸ و ۱۰ هزار رأی وارد مجلس شدند؛ این در هر جایی که اعلام شود قابل دفاع نیست. خوب است که آقای کدخدایی خودشان بنشینند و تعداد آراء هر حوزه را بررسی کنند و  ببینند که مشارکت را به کجا رساندند و فردی که امروز وارد مجلس شده است با چه تعداد آرایی آمده و چگونه می‌تواند نمایندگی یک ملت را بدوش بکشد.

    عضو کمیسیون بهداشت مجلس با تاکید بر اینکه کار نمایندگان نیز کاری بسیار به جا و قانونی بوده و جزء حق‌الناس است، خاطرنشان کرد: این قانون تنها برای نمایندگان فعلی نیست بلکه برای همه ادوار و همه انتخابات‌ قابل استفاده است. هرچند امیدوار نیستیم که شورای نگهبان آن را تأیید کند، موضع‌گیری که اکنون آقای کدخدایی دارند به این معناست که شورای نگهبان این طرح را تصویب نخواهد کرد.

    بنیادی با نادرست خواندن موضع‌گیری سریع کدخدایی به اصلاح قانون انتخابات، اظهار داشت: شورای نگهبان را بیش از حد وارد مسائل سیاسی کرده‌اند و از همان روز اولی که بحث انتخابات مطرح بود، دیدیم که سخنگوی شورا و بعضی دیگر از حقوقدانان در رسانه‌های مختلف و حتی در پاسخ به رئیس‌جمهور بیاناتی داشتند که امیدوارم که این‌ها گفته‌های خود آقایان باشد.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبر آنلاین

  • میرلوحی: اصلاح‌طلبان در ۱۴۰۰، کاندیدای قرضی و اجاره‌ای ندارند

    میرلوحی: اصلاح‌طلبان در ۱۴۰۰، کاندیدای قرضی و اجاره‌ای ندارند

    میرلوحی: اصلاح‌طلبان در ۱۴۰۰، کاندیدای قرضی و اجاره‌ای ندارند

    کیاوش حافظی: «دیگر کاندیدا استقراض و اجاره نمی کنیم»؛ محمود میرلوحی فعال سیاسی اصلاح طلب و عضو شورای شهر تهران، پیام اصلاح طلبان در انتخابات دوم اسفند ۹۸ را این می داند که اصلاح طلبان از این به بعد فقط کاندیدای اختصاصی خود را به صحنه خواهند آورد و گرنه به تعبیر او دنبال اجاره و استقراض کاندیدا نخواهند بود.

    به گفته میرلوحی، این رفتار اصلاح طلبان در انتخابات گذشته که برخلاف گذشته از هیچ لیستی حمایت نکردند اما احزاب را برای لیست معرفی کردن آزاد گذاشتند رفتار سیاسی منسجمی بود.

    تعبیر او از این اقدام این است که جریان اصلاحات ترجیح داد در کنار اکثریت مردم بایستد تا وارد صحنه انتخابات شود. در ادامه متن گفت و گوی خبرآنلاین با این فعال سیاسی و عضو شورایعالی سیاستگذاری اصلاح طلبان را می‌خوانید.

    *****

    آقای میرلوحی! در سال ۹۹ کلید انتخابات ۱۴۰۰ زده خواهد شد. اصلاح طلبان علی رغم سه انتخابات ۹۲، ۹۴ و ۹۶ در انتخابات دوم اسفند موفق نبودند. حتی آقای خاتمی که در دوره های گذشته از لیست های امید حمایت می کردند در این دوره از هیچ لیستی حمایت نکردند. جبهه اصلاحات در سطح کلان هم مثل گذشته به میدان نیامد و حضور این جریان سیاسی در انتخابات به لیست چند تشکل سیاسی محدود شد. با توجه به انتقاداتی که در بین جریان اصلاح طلب به شورای عالی سیاستگذاری وجود دارد آیا این شورا به سبک و سیاق گذشته به فعالیت خود ادامه می دهد یا آنکه برای ادامه حیات جریان اصلاحات، فعالان سیاسی اصلاح طلب باید به فکر چاره دیگری باشند؟

    ما به تازگی انتخابات مجلس یازدهم را پشت سر گذاشتیم. کرونا فرصت نداد که این انتخابات به درستی بحث و تحلیل شود و تقریبا این موضوع فراموش شد. شاید گفت و گو در خصوص سال آتی و انتخابات ۱۴۰۰ یک مقدار در این شرایط بلاتکلیف است. ما شاهد این هستیم که در بعضی کشورها مثل لهستان انتخابات به تعویق افتاد. انتخابات شهرداری های پاریس هم دچار چنین وضعیتی شد. انتخابات ۱۴۰۰ هم مبهم است.

    قیف شورای نگهبان در انتخابات مجلس تنگ تر شد

    با این حال ما فکر می کنیم باید به بحث هایی برگردیم که جریان اصلاح طلب در آغاز سال ۹۸ با موضوع انتخابات مطرح کرد؛ بحث ها این بود که مجموعه شرایط بین المللی و شرایط داخلی کشور اقتضا می کند که یک گفت و گوی ملی شکل بگیرد و بخش های مختلف سیاسی کشور با هم تعامل و نشست داشته باشند تا مجلس قدرتمندی که برآمده از همه نیروها و دیدگاه های ملی و بخش های مختلف جامعه ایرانی است روی کار بیاید و بتواند چالش های مهم فراروی اقتصاد، اشتغال، آب و … که در زندگی مردم وجود دارد را حل کند. اما به پیشنهادات ما اعتنایی نشد و شورای نگهبان با همان دست فرمان خود حرکت کرد و انتخابات مجلسی برگزار شد که اگر بعد از سال ۸۸ حتی در مجلس نهم تعدادی اصلاح طلب مثل آقای مطهری، تابش و … حضور داشتند این بار قیف شورای نگهبان آنقدر تنگ شد که این افراد هم بیرون ماندند.

    تنها چیزی که می شود گفت این است که اگر آن موقع گوش شنوایی نبود الان با وضعیت فعلی و بحران ها موفقیت و پیشرفت و حل مسائل داخلی و خارجی که وجود دارد از عهده هرجناحی به تنهایی خارج است. به ویژه الان بخش قابل توجهی از معتدلین جریان اصولگرا هم از ورود به مجلس منع شدند. با این حال بعد از انتخابات هم درگیر موضوع کرونا شدیم و به این ترتیب نه برای برندگان انتخابات و و نه برای منتقدین و جریان اصلاحات فرصتی پیش نیامد که صحبتی بکنند.

    بین جریان اصلاحات و رای دهندگانش شکاف ایجاد شده است

    شما به رد صلاحیت ها اشاره می کنید. فکر نمی کنید بخش از دلیل نبود اصلاح طلبان در مجلس به این برمی گردد که بین جریان اصلاح طلب و بدنه اجتماعی رای او شکاف و بی اعتمادی وسیعی به وجود آمد؟

    بله بین جریان اصلاحات و رای دهندگان شکاف ایجاد شده است. این شکاف را شما در اعلام پشیمانی از رای به آقای روحانی می بینید. فارغ از اینکه این میزان پشیمانی چقدر بود اما به هرحال این صداها شنیده شد. ما مرتبا گفته ایم که اگر این رای ها از اصلاحات و آقای روحانی پس گرفته شد به سمت جریان رقیب نمی رود.

    انتخابات هم نشان داد که همینطور است. بحث ما این است که اصلاحات کنار اکثریت ایستاد. اما بعضی عده ای هستند که می گویند شما بیخود می گویید کنار اکثریت ایستاده اید. اکثریت اصلا کاری با شما ندارد. اگر هم چنین چیزی وجود داشته باشد نمی دانم بیان آن چه نفعی برای طرفداران نظارت استصوابی شورای نگهبان وجود دارد. اما به هرحال مشخص شد که اکثریت روش آنها را نمی پذیرد. اگر رای مردم را کانالیزه کنیم می توانیم معنای آن را مشاهده کنیم.

    اگر خاتمی از لیست اصلاح طلبان حمایت می کرد هم اتفاقی نمی افتاد

    با وضعیتی که تشریح می کنید چاره را در چه می بینید؟

    اصلاحات باید اولا سازمان خود را منسجم کند که البته به نظر ما منسجم است. اینکه شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان گوید ما شرکت نمی کنیم و لیست نمی دهیم اما احزاب می توانند لیست بدهند نشانه انسجام جریان اصلاحات بود. برآورد هم درست و دقیق بود. دوستانی مثل آقای کرباسچی و کارگزاران معتقدند اگر آقای خاتمی و دیگران پشت این لیست می آمدند اتفاقات دیگری می افتاد. با این حال دوستانی که نظر دیگری داشتند می گفتند اگر آقای خاتمی هم از لیست حمایت می کردند اتفاقی نمی افتاد و فقط دو درصد آرا بیشتر می شد.

    در واقع آنگونه که می گویید اصلاح طلبان به صورت منسجم حضور نداشته باشند ولو آنکه اصلا اصلاح طلبان در مجلس نباشند؟
    نه اینطور نیست. در بعضی جاها کاندیدا هم بود. مثلا آقای شکوری راد از تهران تا قزوین که چند نفر از اصلاح طلبان کاندیدا بودند رفتند که رای دهند و در انتخابات شرکت کنند. اما برآورد کارشناسی ما این بود که جامعه و اکثریت رای دهندگان دیگر همراه نمی شوند. بالاخره بعد از ۹۶ حوادثی مثل دی ماه یا آبان ۹۸ رخ داد که نمی شود آنها را نادیده گرفت. مردم فکر می کردند با آمدن آقای روحانی و جریان اصلاحات مسائل آنها حل می شود، آنها برجام را دیده بودند و فکر می کردند که فرصتی برای حل مشکلات اقتصادی، تحریم ها و … است. اما دیدند که این ها هم افاقه نکرد و مسائل حل نشد.ما گلایه ها و شکایات مردم را در هرجایی می شنویم و نمی توانیم این صداها را کتمان کنیم و نشنویم. به این ترتیب اصلاحات به این نتیجه رسید که اگر کنار اکثریت بماند بهتر از این است که به میدان بیاید.

    اصلاح طلبان در انتخابات اسفند کنار نایستاد، بلکه کنار اکثریت مردم بود

    آقای میرلوحی شما می گویید اصلاحات خواست در کنار اکثریت بماند. اما در واقع شاید بتوان گفت اصلاح طلبان کنار ایستاده اند نه کنار اکثریت …

    نه کنار نبودند. شورای عالی ایستاده بود. در استان هایی که افرادی بوده اند با حضور آنها مخالفتی نکرده است اما دیگر نمی تواند لیست بدهد. مگر می شود شما دست و پای کسی را ببندید و او را داخل استخر بیندازید و به او بگویید شنا کن؟ وقتی در طول سه سال گذشته از سوی نیروهای خودمان به خاطر لیست امید و فراکسیون امید نقد می شویم دوباره لیست بدهیم؟

    دستگاه های نظارتی فضا را در انتخابات ۱۴۰۰ باز بگذارند

    اگر هم دوباره امکان تشکیل فراکسیون امید بود شورای عالی مجاز نبود لیست بدهد چرا که به خاطر عملکردش مورد نقد بود، هرچند چنین امکانی هم فراهم نبود و افرادی مثل آقای صادقی، مطهری، میرزایی نکو و … هم رد صلاحیت شدند. در واقع از ۳۰ نفری که سال ۹۴ با وجود همه شرایط تایید صلاحیت شده بودند ۱۸ نفر رد صلاحیت شدند. ما در این که این ۱۸ نفر مثل آقای صادقی و مطهری نه مساله اخلاقی دارند و نه مسائل مالی شکی نداریم. ما می دانیم حرفشان این است که اگر کسی نظرش مخالف رای و نظر ما باشد نمی گذاریم بیاید. الان می گوییم برای ۱۴۰۰ نباید چنین کاری بکنند، بلکه باید فضا را باز بگذارند …

    شورای نگهبان باید بپذیرد اصلاح طلب واقعی وارد انتخابات ۱۴۰۰ شود

    فکر می کنید در این یک سال باقی مانده بدنه اصلاح طلبان دوباره سمت این جریان برمی گردد؟

    اگر جریان اصلاحات بتواند وسط بیاید و فردی را بیاورد که حرف هایی بزند و پایش هم بایستد بله. البته آقای روحانی هم در بخش هایی ایستاد. این کاندیدا باید بگوید اگر من گفتم نهادهای خصولتی و … مثل ستاد اجرایی، آستان قدس و قرارگاه خاتم که مالیات نمی دهد را مجبور به دادن مالیات می کنم و قانون را اصلاح می کنم یا در دنیا تنش زدایی را پیش می گیرم باید پای آن بایستم. آقای روحانی از کجا بیشتر مورد اعتراض است؟ بخشی از آن به ترامپ برمی گردد اما مسائل داخلی ما کم نیست. دولت و مجلس می توانستند تصمیماتی بگیرند اما نگرفتند. دولت می توانست در نصب وزرا دست کم به بخشی از رویکرد رای مردم اعتنا کند. از بحث اقوام می توانست کارهایی بکند اما نکرد.

    اصلاح طلبان نباید دوباره کاندیدا استقراض و اجاره کنند

    شورای نگهبان بپذیرد که اصلاح طلب واقعی وارد صحنه شود، نه اینکه ما از جناح مقابل دوباره کاندیدا استقراض کنیم. ما نمی توانیم کاندیدا اجاره کنیم. ما می گوییم شرایط کشور و مسیری که به پیش می رود دیگر مسیر بازگشت به سیاست های قبل از ۹۲ نیست. فضای دموکراسی، رعایت حقوق اساسی مردم و نقش مجلس باید به رسمیت شناخته شود. نمی شود مجلس در وضعیت فعلی باشد.

    مگر قسم خوردیم عارف همیشه در رأس باشد؟

    آقای میرلوحی بخشی از وضعیت این مجلس به عملکرد آقای عارف و فراکسیون امید برمی گردد. آیا قرار نیست راس مدیریت جریان اصلاحات تغییر کند؟ 

    چرا. مگر ما قسم خوردیم که آقای عارف همیشه باشد؟

    پس قرار است در راس شورای عالی تغییری صورت بگیرد؟

    همانطور که گفتم با توجه به وضعیت کرونا بعد از انتخابات هنوز فرصتی پیش نیامده که شورای عالی به بحث بنشیند و به این فکر کند که چه باید بکند.

    جریان اصلاحات پای کار سیاست و انتخابات است اما…

    اراده برای تغییر وجود دارد؟

    جریان اصلاحات اولا فکر می کند مسئولیتش در خدمت به مردم و کشور است و در این خدشه ای وارد نیست. جریان اصلاحات همواره به رغم جفاهایی که در حقش شد گفته که من پای صندوق رای هستم. همانطور که مشاهده کردید آقای خاتمی در انتخابات شرکت کرد. ما مرتب اعلام کردیم انتخابات را تحریم نمی کنیم اما لیست هم نمی توانیم بدهیم. لیست دادن نیازمند شرایطی است؛ بالاخره مفهوم انتخابات باید حفظ شود اما متاسفانه نشد. همین امروز در جلسه مجازی شورای مرکزی حزب اتحاد بحث هایی وجود داشت و دوستان از انتخابات صحبت می کردند. بالاخره سال ۹۹ سال ورود به انتخابات و بحث های سیاسی است. بله چنین بحث هایی مطرح خواهد شد و مد نظر قرار خواهد بود. من می توانم از قرائن و سوابق بگویم جریان اصلاحات پای کار، پای سیاست و پای انتخابات هست.

    وقتی انتخابات را تحریم نمی کنیم یعنی به رویکردهای حاکمیت توجه داریم

    تغییری که گفتید ممکن است به وجود بیاید فقط در چهره های شورای عالی سیاستگذاری خواهد بود یا آنکه در نوع ساز و کار هم اتفاق خواهد افتاد؟

    همانطور که گفتم وقتی شورای عالی دست کم این تلقی را دارد که در کنار اکثریت ایستاده هر گونه اصلاح ساختار، اصلاح روش و رویکرد میسر است. البته می شود پیش بینی کرد که این تغییر باید به سمت مطالبات مردم باشد. ما این را قبلا هم گفته ایم که جریان اصلاحات باید لولای حاکمیت و مردم باشد. شاید دوستانی که دست فرمان انتخابات و نظارت استصوابی دست آنها بود اینگونه فکر می کردند که اصلاحات هرکاری کند مجبور است به میدان بیاید، اما دیدند که اینگونه نیست و اصلاحات هیچ اجباری برای به میدان آمدن ندارد و این جریان کنار مردم می ماند. جریان اصلاحات دوست دارد که لولا باشد و هم مطالبات جامعه و مردم را ببیند و هم به حفظ نظام و ساختار کلی کشور توجه داشته باشد. همین که انتخابات را تحریم نمی کند یعنی به رویکردهای حاکمیت توجه دارد و از طرف دیگر وقتی می بینیم اصلاحات نمی تواند لیست بدهد باید به مطالبات مردم پاسخ گو باشد. علی القاعده در آینده هم همین رویکرد باید ادامه پیدا کند یعنی هم بتواند مطالبات مردم را نمایندگی کند و هم بتواند در حفظ نظام تلاش کند.

    طی سالهای گذشته از ساز و کارهای مختلفی برای جریان اصلاحات صحبت می شد. یکی از بحث هایی که سالهاست مطرح می شود بحث پارلمان اصلاحات است. آیا ممکن است در یک سال باقی مانده تا انتخابات چنین ساز و کارهایی تشکیل شود و یا جایگزین شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان شود؟

    واقعیت این است که با این اوضاع کرونایی نمی دانم شرایط کشور به کدام سمت می رود. فعلا که امکان برگزاری هیچ نشستی نیست. بحث پارلمان اصلاحات نکته ای بود که قبلا هم گفته می شد که در واقع باید یک پله بالاتر از جبهه ای که شورای عالی آن را نمایندگی می کرد باشد. در واقع این بحث می خواست عمق و گستره را اضافه کند و به حضور نمایندگان یک شکل نیمه رسمی بدهد. باید منتظر بمانیم و ببینم کرونا تا کی ادامه پیدا می کند.

    حامیان پارلمان اصلاحات چه کسانی هستند؟ 

    کسانی که پارلمان اصلاحات را مطرح می کردند تقریبا همان کسانی بودند که در انتخابات مجلس اخیر لیست معرفی کردند این دوستان هم علی القاعده مفهوم عمق و گستره بیشتر کمتر مورد توجهشان بود. اینها بیشتر در نقد شورای عالی چنین بحثی را مطرح می کردند. در صورتی که نمی توان از بالا بگوییم بیایید دور هم جمع شویم.

    اگر ما الان می گوییم جبهه ای حرکت کردیم و بر اساس اقتضای شرایط کشور به صورت جبهه ای حرکت می کنیم که هم احزاب رسمی و هم شخصیت های موثر و با نفوذ فعالیت کنند باید به آن وجهه رسمی داد. این مسائل مستلزم اقدامات و فرآیندهایی است که با چیزی که عرض کردم و دوستانی که در انتخابات تهران لیست دادند متفاوت است. بعضی دوستان فکر می کردند که می شود به شورای هماهنگی جبهه اصلاحات عمق داد. در صورتی که مشخص بود اگر این ظرفیت وجود داشت به شورای عالی منجر نمی شد.

    همانطور که ما در ارتباط با فضای سیاسی کشور می گوییم نمی توان به عقب برگشت به این دوستان هم می شود اینگونه پیشنهاد داد که نمی شود به عقب برگشت، بلکه باید از شورای عالی اصلاح طلبان دو گام جلوتر رفت. باید در واقع به صورت پلکانی و سلسله مراتبی در شهرستان و استان فعالیت کرد و این مستلزم ساز و کارهای گسترده ای است که نمی دانم آیا امسال با شرایط کرونایی چقدر فراهم است.

    اگر شرایط به همین گونه پیش برود فکر می کنید باید برای انتخابات ریاست جمهوری از مدل فردی رهبر در این جریان استفاده کرد؟ در واقع چهره هایی مثل آقای خاتمی یا … که تاثیرگذار هستند وارد شوند؟

    علی القاعده باید مثل دو دوره گذشته که شورای عالی گروه کارشناسی تشکیل داد و مسائل را آسیب شناسی و بررسی کرد بنشینیم و مسائل را بررسی کنیم. اما هنوز وارد این بحث ها نشدیم. علی القاعده شورای عالی باید ولو به صورت مجازی جلساتش را برگزار و یک ارزیابی از مسائل داشته باشد. شاید مثل دوره گذشته یک کارگروهی تشکیل شود و گزارشی ارائه شود تا بتوان وضعیت شورای عالی و انتخابات آینده را برآورد کرد.

    پیام انتخابات ۹۸ این بود که اصلاح طلبان قطعا نیروهای خودش را به میدان می آورد

    اساسا اصلاح طلبان در شرایط فعلی اصلا مایل به معرفی کاندیدا هستند؟

    همانطور که عرض کردم پیام انتخاباتی ۹۸ اصلاح طلبان این بود که قطعا نیروهای خاص خودش را به میدان می آورد.

    یعنی دیگر از میانه روها استفاده نخواهد شد؟

    پیام همین بود. اگر این کار شدنی بود در انتخابات مجلس می شد.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبر آنلاین

  • شوک زودهنگام به مجلس یازدهم؛ مدرک تحصیلی یکی از نمایندگان جعلی است

    شوک زودهنگام به مجلس یازدهم؛ مدرک تحصیلی یکی از نمایندگان جعلی است

    روز گذشته خبری به نقل از معاون سیاسی اجتماعی استانداری مرکزی مبنی بر جعلی بودن مدارک تحصیلی نماینده منتخب مردم تفرش در مجلس یازدهم در فضای مجازی منتشر شد، که این اخبار تایید صلاحیت این نامزد را در هاله‌ای از ابهام قرار داده است.

    بهروز اکرمی معاون سیاسی اجتماعی استاندار مرکزی روز گذشته در گفت‌وگو با برخی از رسانه‌ها اعلام کرده بود: بنده از صحت جعلی بودن مدرک هیچ اطلاعی نداشته، ولی شورای نگهبان کشور به نقصی در پرونده منتخب مردم شهرستان‌های آشتیان، فراهان و تفرش در یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی پی برده است.

    وی همچنین اعلام کرده بود: منتظر بررسی و نظر نهایی شورای نگهبان و وزارت کشور نسبت به پرونده منتخب مردم شهرستان‌های آشتیان، فراهان و تفرش در یازدهمین مجلس شورای اسلامی هستیم که این کار زمان بر است و هر چه وزارت کشور و شورای نگهبان تصمیم بگیرند، بدان عمل خواهد شد.

    رئیس ستاد انتخابات استان مرکزی اعلام کرده بود: در صورت تایید شورای نگهبان و وزارت کشور مبنی بر جعلی بودن مدرک تحصیلی منتخب تفرش، آشتیان و فراهان،  امکان برگزاری دور دوم انتخابات در شهرستان‌های آشتیان، فراهان و تفرش وجود دارد ولی منوط به نظر نهایی شورای نگهبان و وزارت کشور مبنی بر برگزاری دور دوم انتخابات است و این انتخابات دور دوم در پایان شهریور پس از بازگشایی مجلس به دلیل شیوع بیماری کرونا برگزار خواهد شد.

    حجت‌الاسلام امیدرضا مبارک‌آبادی، رئیس دفتر نظارت و بازرسی انتخابات استان مرکزی نیز اعلام کرده است: هفته گذشته از سوی امور دانش آموختگان وزارت علوم نامه‌ای به فرمانداری تفرش مبنی بر نامعتبر بودن مدرک منتخب مردم شهرستان‌های آشتیان، تفرش و فراهان در یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی فکس شد که رو نوشت این نامه به دفتر آقای حسینی، نماینده مردم آشتیان، تفرش و فراهان ارسال شده است به همین خاطر با توجه به اینکه صحت انتخابات در استان مورد تایید قرار گرفته و مرجع رسیدگی به این موضوع شورای نگهبان کشور است، هیات نظارت استان متن نامه فوق را به شورای نگهبان کشور جهت بررسی و رسیدگی گزارش کرده و قرار است شورای نگهبان کشور نظر نهایی را طی هفته‌های آتی اعلام کند.

    رئیس دفتر نظارت و بازرسی انتخابات استان مرکزی تصریح کرد: تا تایید و نظر نهایی شورای نگهبان نمی‌توان بصورت قطعی نامعتبر بودن مدرک تحصیلی منتخب مردم شهرستان های آشتیان، تفرش و فراهان در یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی را مطرح کرد، شورای نگهبان کشور قرار است مجدد مدرک تحصیلی، فرد مورد نظر به همراه نامه ارسالی که به ظاهر از سوی امور دانشجویی وزارت علوم به دفتر فرمانداری تفرش ارسال شده است، مورد بررسی قرار دهد.

    سینا کمال‌خانی منتخب مردم تفرش، آشتیان و فراهان در مجلس یازدهم بود که حال باید منتظر اعلام نظر شورای نگهبان برای تایید یا رد وی بود.

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین