به گزارش خبرگزاری مهر، بر اساس مصوبه هیئت رئیسه مجلس، جلسات علنی مجلس شورای اسلامی در نوبت عصر روزهای یکشنبه تا پایان سال جاری لغو و مجلس روزهای یکشنبه، دوشنبه و سهشنبه در نوبت صبح جلسه علنی خواهد داشت.
گفتنی است از سوم مهر ماه سال جاری، جلسات علنی مجلس روزهای یکشنبه در دو شیفت صبح و بعدازظهر برگزار میشد.
احمد انارکی محمدی، درباره روند مبارزه با قاچاق کالا و ارز، به اتهامات مطرح در برنامه ” متن حاشیه” سوم دی که از شبکه سه سیما پخش شد، پاسخ داد.
وی با بیان اینکه رییس مجلس تاکنون مانع از تحقیق و تفحص از هیچ دستگاهی نشده، یادآور شد: گزارش تحقیق و تفحص از بررسی روند مبارزه با قاچاق کالا و ارز، فراتر از آنچه در برنامه متن – حاشیه صداوسیما عنوان شده، اختصاص به تحقیق از یک ستاد خاص ندارد، بلکه فراگیری آن تفحص از ۲۰ و چند دستگاه و دامنهاش همچنان که در عنوان طرح آمده، مربوط به دلایل ناکارآمدی مبارزه با قاچاق در همه دولتهاست.
نماینده مردم رفسنجان در مجلس یادآور شد: بیان این مطلب که رییس مجلس مانع از قرائت گزارش تحقیق و تفحص از روند مبارزه با قاچاق کالا و ارز شده، آدرس غلط است. رییس مجلس به فاصله چند روز پس از تصویب تحقیق و تفحص در جلسه علنی، اعضای هیئت را منصوب کردند و چندین بار تکمیل گزارش را پیگیری کردند. اساسا فرایند ارسال گزارش به هیئت رییسه طی نشده که ایشان بخواهند نسبت به قرائت آن ممانعت داشته باشند.
این نماینده مجلس خاطرنشان کرد: گزارش برای قرائت در صحن باید ابتدا به هیئت رییسه ارسال شود که هنوز این فرایند از سوی هیئت تحقیق و تفحص طی نشده است.
انارکی ادامه داد: طرح اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز و تکالیف جدیدی که قانون جدید به عهده دستگاهها گذاشت، باعث شد تا تحقیق و تفحص با تامل بیشتری صورت گیرد.
به گفته وی، صداوسیما با توزیع اطلاعات نادرست، کمکی به مبارزه با قاچاق نمیکند، بلکه با این روش به قاچاقچیان سیگنال مثبت میفرستد.
رییس هیئت تحقیق و تفحص از قاچاق کالا و ارز اضافه کرد: گاهی طرح و تحقیق و تفحص قبل از نهایی شدن، به اهرم کنترلی دستگاهها تبدیل و باعث اصلاحاتی در رفتار آنها میشود که این موضوع از نگاه منتقدان پنهان مانده است. یقینا نباید علیه دستگاه هایی که رفتار خود را اصلاح و یا برای مقابله با قاچاق، تدابیر جدیدی اندیشیده اند، گزارش داد و لذا این موارد در گزارش نهایی لحاظ میشود.
۱۷۲۷۲۷
احمد انارکی محمدی، درباره روند مبارزه با قاچاق کالا و ارز، به اتهامات مطرح در برنامه ” متن حاشیه” سوم دی که از شبکه سه سیما پخش شد، پاسخ داد.
وی با بیان اینکه رییس مجلس تاکنون مانع از تحقیق و تفحص از هیچ دستگاهی نشده، یادآور شد: گزارش تحقیق و تفحص از بررسی روند مبارزه با قاچاق کالا و ارز، فراتر از آنچه در برنامه متن – حاشیه صداوسیما عنوان شده، اختصاص به تحقیق از یک ستاد خاص ندارد، بلکه فراگیری آن تفحص از ۲۰ و چند دستگاه و دامنهاش همچنان که در عنوان طرح آمده، مربوط به دلایل ناکارآمدی مبارزه با قاچاق در همه دولتهاست.
نماینده مردم رفسنجان در مجلس یادآور شد: بیان این مطلب که رییس مجلس مانع از قرائت گزارش تحقیق و تفحص از روند مبارزه با قاچاق کالا و ارز شده، آدرس غلط است. رییس مجلس به فاصله چند روز پس از تصویب تحقیق و تفحص در جلسه علنی، اعضای هیئت را منصوب کردند و چندین بار تکمیل گزارش را پیگیری کردند. اساسا فرایند ارسال گزارش به هیئت رییسه طی نشده که ایشان بخواهند نسبت به قرائت آن ممانعت داشته باشند.
این نماینده مجلس خاطرنشان کرد: گزارش برای قرائت در صحن باید ابتدا به هیئت رییسه ارسال شود که هنوز این فرایند از سوی هیئت تحقیق و تفحص طی نشده است.
انارکی ادامه داد: طرح اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز و تکالیف جدیدی که قانون جدید به عهده دستگاهها گذاشت، باعث شد تا تحقیق و تفحص با تامل بیشتری صورت گیرد.
به گفته وی، صداوسیما با توزیع اطلاعات نادرست، کمکی به مبارزه با قاچاق نمیکند، بلکه با این روش به قاچاقچیان سیگنال مثبت میفرستد.
رییس هیئت تحقیق و تفحص از قاچاق کالا و ارز اضافه کرد: گاهی طرح و تحقیق و تفحص قبل از نهایی شدن، به اهرم کنترلی دستگاهها تبدیل و باعث اصلاحاتی در رفتار آنها میشود که این موضوع از نگاه منتقدان پنهان مانده است. یقینا نباید علیه دستگاه هایی که رفتار خود را اصلاح و یا برای مقابله با قاچاق، تدابیر جدیدی اندیشیده اند، گزارش داد و لذا این موارد در گزارش نهایی لحاظ میشود.
۱۷۲۷۲۷
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خانه ملت، علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی در پیامی درگذشت همشیره آیت الله سید موسی شبیری زنجانی را تسلیت گفت.
متن این پیام به شرح زیر است:
بسم الله الرحمن الرحیم
انالله و اناالیه راجعون
محضر مبارک مرجع عالیقدر، حضرت آیت الله حاج سید موسی شبیری زنجانی (ادام الله ظله الشریف)
درگذشت همشیره مکرمه مومنه حاجیه خانم شبیری زنجانی متعلقه مرحوم آیت الله حاج سیدابوالفضل مصطفوی زنجانی را به حضرتعالی، اهل بیت معزز و بستگان محترم تسلیت عرض نموده، برای آن مرحومه مغفوره، علو درجات و رحمت واسعه الهی و برای بازماندگان صبر و اجر مسئلت می نمایم.
علی لاریجانی
رئیس مجلس شورای اسلامی
خبرگزاری مهر، گروه سیاست – امیرابراهیم رسولی؛ اگر خوان گسترده رانت خواری را اغراق بدانیم اما حراج بیت المال در لایحه بودجه سال ۹۹ اغراق آمیز نیست.
نگاهی به چند قلم از ارقام درشتی که در این لایحه گنجانده شده است، ما را به نتیجه می رساند که لایحه بودجه ۹۹ پیش از آنکه لایحه ایی عملیاتی و استقامتی در شرایط تحریم همه جانبه باشد، راه رانت خواری بسیار بزرگی را برای رانت خواران ویژه باز کرده است.
دولت در بخشی از ردیف های درامدی سال ۹۹ پیش بینی فروش ۵۰ هزار میلیارد تومانی از اموال دولتی را پیش بینی کرده است. دولت این کار را با پوشش مولد سازی درامدها برای جبران کسری بودجه خود انجام می دهد. خوب است بدانیم در قانون بودجه سال جاری این رقم ۴ هزار میلیارد تومان در نظر گرفته شده است که در سال آینده با جهش ۱۲ برابری قرار است به سقف ۵۰ هزار میلیارد تومان برسد.
برای درک دقیق عدد یاد شده بهتر است بدانیم که این رقم از پیش بینی درآمد نفتی دولت در لایحه بودجه ۹۹ بیشتر است. دولت در لایحه بودجه ۹۹ پیش بینی درآمد نفتی ۴۸ هزار میلیارد تومانی را کرده است.
ناگفته پیداست که چنین طرحی بیشتر شبیه طرح چوب حراج بر اموال دولتی –بخوانید اموال عمومی و متعلق به تک تک شهروندان- است تا طرحی برای مولد سازی درآمدها. سابقه خصوصی سازی اموال دولتی در گذشته به ما این خط را می دهد که به نام خصوصی سازی اما به کام خصولتی ها، اموال عمومی به ثمن بخس بفروش رسانده خواهد شد.
چنین طرحی در شرایطی به لایحه بودجه ۹۹ راه پیدا کرده که دولت از خیر درامدهای کارسازتری مانند گرفتن مالیات از فراریان مالیاتی، سلبریتی ها، دلالان، هنرپیشه ها و… گذشته است. طبق گزارش مرکز پژوهش ها در کشور مجموعا ۶۰ درصد فرار یا معافیت مالیاتی داریم که در صورت توجه به آن می توان بیش از ۵۰ هزار میلیارد تومان در نظر گرفته شده از فروش اموال دولتی کسب درامد کرد. اما ظاهرا سخت بودن اخذ مالیات و چرب بودن رانت ناشی از فروش ارزان اموال دولتی چنان است که دولتمردان راه دوم و آسان و پرمنفعت برای عده ایی خاص را انتخاب کرده اند.
قاعدتا چنین پیش بینی در لایحه بودجه قابل شنیدن نیست و مجلس باید انرا اصلاح اساسی کند. بخصوص که دولت برای عملیاتی کردن چنین طرحی خواستار اختیارات ویژه هم شده است. اختیاراتی که باعث کمتر شدن نظارت در بحث واگذاری ها خواهد شد. عقل، منطق و نص قانون حکم می کند که این بخش از لایحه بودجه حذف شده و بحث مالیات از سلبریتی ها، نورچشمی ها و صاحبان درآمدهای کلان جایگزین آن شود.
خبرگزاری مهر، گروه سیاست: «مجلس دیگر در رأس امور نیست»؛ این جمله بارها و بارها از سوی افراد مختلف و به ویژه کارشناسان سیاسی در نقد عملکرد نمایندگان مجلس دهم به کار رفته است و حتی نمایندهای همچون محمود بهمنی هم در گفتگو با خبرنگار مهر بر این مسئله مُهر تأیید میزند و رک و پوست کنده میگوید که «مجلس در این دوره از رأس امور بودن افتاد.» به عبارت دیگر کسانی که عملکرد مجلس فعلی را مورد ارزیابی و نقد قرار میدهند، دلایلی را برای ناکارآمدی این مجلس برمیشمارند که در این گزارش به صورت گذرا به دلایل آنان پرداختهایم:
۱. نمایندگانِ وکیلالدوله
به گفته تحلیلگران سیاسی یکی از دلایل ناکارآمدی مجلس دهم این است که برخی از نمایندگان مجلس استقلال خود را از دست دادهاند و به جای آنکه نماینده واقعی مردم و مطالبات آنها باشند، نماینده دولت و به تعبیر بهتر “وکیلالدوله” هستند.
سید احسان قاضی زاده هاشمی در گفتگو با خبرنگار مهر در این باره گفت: «اصلاحطلبان و فراکسیون امید برای برخورد جدی با ناکارآمدیها و بیتدبیریهای دولت جلو نیامدند و این امر منجر به ناکارآمدی مجلس دهم شد.»
حسینعلی امیری معاون پارلمانی رئیس جمهور هم در گفتگویی تاکید کرده بود که «از مجلس دهم راضی هستیم»؛ گفتههای وی حکایت از آن دارد که برخی از نمایندگان در مجلس فعلی طبق خواسته دولت عمل کرده و به جای رضایت ملت، رضایت دولت را جلب کردهاند.
البته چهرهای چون سید مصطفی میرسلیم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز این موضوع را مورد تأیید قرار میدهد و در گفتگو با خبرنگار مهر، میگوید: «بسیاری از نمایندگان مجلس دهم با دولتمردان زد و بند داشتند و عملاً با دولت مماشات کردند.»
هدایتالله خادمی یکی دیگر از نمایندگان فعلی مجلس است که در گفتگو با خبرنگار مهر مطالبی را درباره علت ناکارآمدی مجلس عنوان کرد و گفت: «اگر مجلس منطبق با برنامهها کار نکند، نهاد قوی برای برخورد با دولت وجود ندارد.»
البته یکی دیگر از مسائل حائز اهمیت در این باره آن است که برخی از نمایندگان نزدیک به دولت علاقه دارند که در مجلس بعدی وکیلالدوله و به تعبیر دیگر بله قربان گوی دولت باشند و به حدی طعم همراهی با دولت به کامشان شیرین آمده که باز هم از دوستان خود در دولت میخواهند که به انتخابات ورود کنند. مؤید این مسئله اظهارات معاون پارلمانی رئیسجمهور است که اخیراً در این باره گفته است: «گاهی برخی نمایندگان که خیلی با دولت همراه و همکار هستند و تحت عنوان لیست دولت وارد مجلس شدند به من گله میکنند و میپرسند پس کی میخواهید سازماندهی کنید و برای مجلس آینده برنامهریزی کنید.»
۲. ضعف نظارتی
یکی دیگر از دلایلی که برای ناکارآمدی مجلس مطرح میشود، این است که برخی از نمایندگان مجلس، قدرت استفاده از اختیارات قانونی و نظارتی خود را ندارند و نمایندگانی هستند که هرگز در دوره نمایندگی خود از ابزارهایی چون طرح سوال از وزرا، استیضاح آنان و تذکر شفاهی و کتبی به دولتمردان استفاده نکردهاند.
مهدی شیخ عضو فراکسیون امید مجلس دهم در گفتگو با خبرنگار مهر، بدون توجه به ابزارهای نظارتی مجلس تاکید میکند که «سوال از وزرا باعث میشود وقت مجلس گرفته شود و همچنین مشکلات زیادی را برای وزرا ایجاد میکند.» اینجا بخوانید
محمدرضا صباغیان در گفتگو با خبرنگار مهر، با بیان اینکه مجلس شورای اسلامی که در رأس نظام جمهوری اسلامی است، متأسفانه به دلایلی در معرض ناکارآمدی قرار گرفته است، گفت: «بخشی از این ضعف به عملکرد نمایندگان برمیگردد که به اصل کار خود یعنی قانونگذاری و نظارت توجه لازم را ندارند.»
محمود صادقی یکی دیگر از اعضای فراکسیون امید در گفتگو با مهر با اشاره به ضعف نظارتی مجلس دهم، میگوید: «همراهی فراکسیون امید و دولت در مقاطعی از بار نظارتی ما کاسته است.» اینجا بخوانید
احسان قاضیزاده هاشمی در گفتگو با خبرنگار مهر در همین رابطه معتقد است: «اعضای فراکسیون امید در اوج ناامیدی هستند، علت ناامیدی اصلاحطلبان و امیدیها این است که نتوانستند قانون خوبی به تصویب برسانند یا نظارت دقیق بر عملکرد دولت داشته باشد.»
این نماینده مجلس دهم تصریح کرد: «مجلس باید عملاً نهاد ناظر بر دولت باشد اما متأسفانه طی سالهای اخیر شاهد بودیم که دولتها کاندیداهای موردنظر خود را به مردم معرفی میکنند و این افراد به مجلس راه مییابند و در واقع مجلس به حیاط خلوت دولت تبدیل میشود و بنابراین نظارت قوی وجود ندارد.»
۳. دخالت در امور اجرایی
یکی دیگر از انتقاداتی که به نمایندگان میشود این است که آنان به جای انجام وظایف قانونگذاری و نظارت، به اموری ورود میکنند که هیچ ارتباطی به آنان ندارد. برای مثال هستند نمایندگانی که در هر کاری حتی انتخاب یک مدیر استانی هم دخالت میکنند. این موضوع به حدی بارز است که بسیاری از خود نمایندگان مجلس هم به دخالتهای همکاران خود در انتصابات استانی گله دارند و بر این باور هستند که دخالت در انتصابات دون شأن نمایندگان است.
ابوالفضل حسنبیگی، نماینده مردم دامغان در این باره میگوید: «برخی نمایندگان مجلس در کارهای اجرایی دخالت میکنند و بار اجرایی کشور را به دوش مجلس میاندازند و نمایندگان مجلس را از تحقیق و تفحص، استیضاح، سوال و پیگیریهای قانونی خودشان دور میکنند.»
۴. محافظهکاری
محافظهکاری یکی دیگر از مشکلات نمایندگان این دوره مجلس شورای اسلامی است. این افراد بعضاً در جلسات خصوصی حرفهایی میزنند و انتقادهایی به مسئولان دارند اما جرأت نمیکنند که این مباحث را در جلسات علنی مجلس و یا مصاحبه با رسانهها مطرح کنند که در این شرایط این نمایندگان نمیتوانند برای ملت کار کنند و مجلس هم کارکرد خودش را از دست میدهد.
محمدرضا عارف رئیس فراکسیون امید مجلس یکی از نمایندگان این دوره است که با اظهاراتش ثابت میکند که نمایندهای محافظهکار است چرا که در جایی میگوید: «وقتی من میتوانم در جلسات خصوصی به وزرا تذکر دهم، دیگر نیاز نیست موضوع را به صحن علنی بکشانم.»
۵. عدم تخصص
یکی دیگر از دلایلی که برای ناکارآمدی مجلس عنوان میشود این است که تحصیلات برخی از رؤسای کمیسیونهای مجلس با آن کمیسیونی که در آن فعالیت میکنند مطابقت ندارد و بر این اساس این افراد آن طور که باید و شاید به زیر و بم مسائل آن کمیسیون اشراف ندارند.
الیاس حضرتی که توانست جای محمدرضا پورابراهیمی را در کمیسیون اقتصادی بگیرد، یکی از رؤسای کمیسیون مجلس است که مدرک تحصیلیاش ارتباطی با این کمیسیون ندارد و دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت دولتی است. مدارک تحصیلی عبدالرضا عزیزی، رئیس کمیسیون اجتماعی و محمدرضا رضاییکوچی، رئیس کمیسیون عمران هم با سمتهای آنان در کمیسیون همخوانی ندارد چرا که این دو نماینده فارغالتحصیل دکترای پزشکی هستند. محمدجواد کولیوند، رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور هم دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی است و تحصیلاتش با مسائلی که اغلب در این کمیسیون مورد مباحثه قرار میگیرد، ارتباطی ندارد.
البته این مسئله فقط درباره رؤسای کمیسیونها مجلس صدق نمیکند و در میان نمایندگان مجلس هم به کرات دیده میشود که سوابق و تحصیلاتشان هیچ گونه سنخیتی با کمیسیونی که در آن فعالیت میکنند، ندارد و این افراد به جهت عدم تسلط بر مسائل تخصصی کمیسیونهای متبوع خود، باعث ناکارآمدی مجلس دهم شدهاند.
۶. نبود فراکسیون اکثریت
از دیگر عوامل ناکارآمدی مجلس دهم این است که عدهای از نمایندگان این دوره، بعد از ورود به مجلس در هیچ کدام از فراکسیونهای نمایندگان ولایی و امید حضور نداشتند و وارد فراکسیون مستقلین شدند و به عبارت دیگر، این موضوع سبب شد فراکسیون مستقلین برای نخستین بار در مجلس دهم شکل گیرد و نبود فراکسیون اکثریت در مجلس دهم به شدت به بهارستان ضربه زد.
جبار کوچکینژاد با اشاره به عملکرد مجلس دهم، اظهار داشت: «معتقدم ضعف دوره دهم مجلس شورای اسلامی نسبت به ادوار هشتم و نهم کاملاً نمایان است.» وی تاکید میکند: «نمایندگانی که در دوره دهم با ساختارهای تازه به مجلس آمدند، چهرههای سیاسی، قدرتمند و تصمیمساز نبودند و بنابراین برآیند عملکرد این دوره از مجلس قابل توجه نبود.»
عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس شورای اسلامی گفت: «در مجالس گذشته دو فراکسیون قدرتمند وجود داشت، اما در مجلس دهم هیچ فراکسیون قدرتمندی نداشتیم و در طرحها و لوایح مهم تکلیف روشن نبود که افراد به چه رأی میدهند.»
عبدالرضا مصری نایب رئیس مجلس هم به این نکته صحه میگذارد و میگوید: «مجلس برای تصمیمگیریهای قاطعانه، باید فراکسیون اکثریت داشته باشد. نبود فراکسیون دارای اکثریت در مجلس سبب ناکارآمدی بهارستان میشود، همانگونه که در مجلس دهم رخ داد.»
۷. لابی با دولت
یکی دیگر از مشکلات نمایندگان مجلس دهم این است که اغلب آنان برای حل مشکلات حوزه انتخابیه و همچنین دستیابی به اهداف شخصی خود با دولتمردان و به ویژه وزرا لابی میکنند و این موضوع در زمان بررسی طرح سوال از وزرا و یا استیضاح آنان در خانه ملت به حدی مشهود است که نیاز به توضیح بیشتر ندارد.
جبار کوچکینژاد در این باره میگوید: «مجلس دهم فراکسیون اکثریت نداشت و لابیگری و باندبازی در آن جای فراکسیون قدرتمند و با پشتوانه را گرفت و مجلس را در بسیاری از مقاطع منحرف و دچار مشکل کرد.»
البته دادوستد نمایندگان با دولتمردان فقط محدود به روزهای بررسی طرح سوال از وزرا و یا استیضاح آنان نیست و در زمان بررسی لایحه بودجه سالیانه هم شاهد آمد و شد بسیار زیاد دولتمردان در مجلس هستیم.
احمد بیگدلی عضو فراکسیون امید در گفتگو با خبرنگار مهر، این موضوع را یکی از آسیبهای مجلس شورای اسلامی میداند و میگوید: «از زمانی که لایحه بودجه از سوی دولت به مجلس ارائه میشود، شاهدیم راهروهای مجلس، کمیسیونهای تخصصی و همچنین صحن علنی شلوغ میشود و بسیاری از مسئولان به دنبال افزایش بودجه دستگاههای خود هستند و معمولاً لابی هر کس بیشتر باشد، بودجه بیشتری میگیرد.»
وی ادامه داد: «همچنین برخی از نمایندگان مجلس معمولاً در زمان بررسی بودجه سالانه به دنبال آن هستند که اعتبارات بیشتری را برای تکمیل پروژههای عمرانی حوزههای انتخابیه خود بگیرند.»
در پایان باید گفت که مردم مجلس ناکارآمدی را که بر دولت نظارت نمیکند و خودش را از رأس امور بودن پایین انداخته، نمیخواهند و به دنبال شکلگیری مجلسی مقتدر هستند که نمایندگانش به جای وکیلالدوله بودن، به فکر دفاع از منافع ملت باشند.
به گزارش خبرگزاری مهر، عباسعلی کدخدایی عصر امروز (جمعه) در حاشیه مراسم سالگرد ارتحال مرحوم پرورش اظهار کرد: ۲۰ یا ۲۱ دی نتایج هیئت مرکزی و هیئتهای استانی را اعلام میکنیم و برای دریافت شکایت و اعتراضهای داوطلبانی که صلاحیت آنها تأیید نشده است، در دو مرحله فرصت تعیین شده است.
وی گفت: دهه دوم بهمن هم اسامی قطعی اعلام و پس از آن تبلیغات انتخاباتی آغاز خواهد شد.
کدخدایی افزود: اگر کسی نکتهای دارد و راهنمایی به نظرش میرسد میتواند به ما مراجعه کند اما انتظار داریم که اگر مطالب و توضیح ما را میشنوند، درست منعکس کنند.
سخنگوی شورای نگهبان تصریح کرد: با دقت بیشتر موضوع را بررسی کنیم و ملاک و معیار ما فقط قانون است.
وی در پاسخ به این سوال که آیا صحبتها و نظر اصلاحطلبان بر نظر شورای نگهبان اثر میگذارد، گفت: اگر حرف حقی باشد اثر میگذارد.
علی اکبری نماینده شیراز و عضو کمیسیون تلفیق بودجه ۹۹ در گفتگو با خبرآنلاین با اشاره به ادعای اخیر نصرالله پژمانفر نماینده تندرو مجلس و از اعضای جبهه پایداری مبنی بر تهدید نوبخت به استعفای روحانی در صورت رد کلیات بودجه، گفت: آقای نوبخت اصلا چنین حرفی نزدند و این ادعای آقای پژمانفر کذب محض است.
او با اشاره به مباحث مطرح شده در کمیسیون تلفیق، تاکید کرد: مخالفان دولت تلاش کردند تا کلیات لایحه بودجه ۹۹ در کمیسیون تلفیق رد شود، اما موافقان هم استدلالهای محکمی داشتند. یارکشی جدی در کمیسیون تلفیق وجود داشت و در نهایت کلیات بودجه به تصویب رسید.
این نماینده مجلس ادامه داد: مخالفان دولت نسبت به درآمدهای دولت در بودجه، منابع درآمدی و میزان آن انتقاداتی داشتند و بحثهایی را مطرح میکردند. مخالفان با پیش داوری مباحث را مطرح میکردند و به موازات آن در شبکههای مجازی همین ادبیات را برای نمایندگان ارسال میکنند.
اکبری گفت: اتاق فکری وجود دارد که به صورت مداوم بر علیه بودجه ۹۹ تولید اطلاعات میکند و این اطلاعات را برای نمایندگان ارسال میکند. بسیاری از این اطلاعات به واقع بیانصافی و کذب است.
او با اشاره به جلسه کمیسیون تلفیق به منظور تصویب کلیات بودجه، ادامه داد: جلسه محرمانه بود و مباحث محرمانه نباید به بیرون درز کند. ممکن است مطالب جلسه به گونهای مطرح شود که جامعه برداشت اشتباه کنند و این موضوع به صلاح نیست. اینکه یکی بیاید و محتوایی کذب را به یک مقام ارشد دولتی نسبت دهد عذر بدتر از گناه است و قطعا با اخلاق و نیز آییننامههای داخلی مجلس مغایر است.
این عضو کمیسیون تلفیق بودجه ۹۹ با اشاره به پیامکهایی که به منظور رد لایحه بودجه ارسال شده است، تاکید کرد: تاکنون بیش از ۱۰۰ مورد پیامک به منظور رد کلیات بودجه برای بنده ارسال شده است. جالب است که متنهای ارسالی مشترک است و اگر یک متن غلط املایی داشته باشد در سایر پیامکها تکرار میشود.
اکبری در خصوص هدف ارسال کنندگان پیامکها و مطرح کنندگان ادعای استعفای دولت در صورت رد لایحه بودجه، گفت: این افراد کسانی هستند که از ابتدا با دولت مشکل داشتند و به دنبال این هستند که مانعی برای دولت ایجاد کنند.
۲۱۷۲۱۷
محمدعلی وکیلی اظهار داشت: همواره مباحث کمیسیون تلفیق را پیگیری میکنم و در این چند روز نشیندم هیچ یک از نمایندگان به نقل از محمد باقر نوبخت، رئیس سازمان برنامه و بودجه و معاون رئیس جمهوری، سخن از تهدید حسن روحانی به استعفا آن هم به دلیل رد کلیات لایحه بودجه سال ۹۹ به میان بیاورد.
وی با بیان اینکه کشور روزهای دشواری را طی میکند و به همین دلیل بیش از هر زمان دیگر برقراری آرامش در کشور نیاز داریم، ادامه داد: جالب است در این فضا جمعی که هویتشان هم برای مردم شناخته شده است سعی در ایجاد تنش و هیاهو آفرینی دارند.
وکیلی افزود: این جمع افراد فرصتطلبی هستند که نانشان در مایوس شدن مردم و حاشیه سازی است، فرصتطلبانی که ابایی از ایراد سخنان نادرست و ناحق ندارند و فقط میخواهند خودشان را تحمیل کنند.
«نصرالله پژمانفر» دیروز (پنجشنبه) در گفت و گویی مدعی شد که در جلسه رئیس سازمان برنامه و بودجه با کمیسیون تلفیق، نوبخت نمایندگان را به استعفای رئیس جمهوری در صورت تصویب نشدن کلیات لایحه بودجه تهدید کرده است.
۲۱۷۲۱۷
قاسم میرزایی نیکو، با بیان اینکه جلسات کمیسیون تلفیق برای بررسی و تدوین بودجهای شفاف، کارآمد و مبتنی بر واقعیت عموما محرمانه و خیلی محرمانه است، تاکید کرد: برخی قید محرمانه بودن جلسات را برای فضاسازی به نفع خود مصادره کردهاند و هرچه مطلوب خود و جریان سیاسیشان است را درست یا نادرست به بیرون منتقل میکنند.
وی ادامه داد: در نشست رأی به کلیات لایحه بودجه سال ۹۹ در کمیسیون تلفیق هرگز آقای نوبخت، رئیس سازمان برنامه بودجه سخن از استعفای رئیس جمهوری به میان نیاوردند. تعجب میکنم که طرح چنین مباحثی چگونه به ذهن برخی افراد میرسد و چگونه برای مقاصد سیاسی و جناحیشان چنان داستان سراییهایی میکنند.(پژمانفر عضو جبهه پایداری این ادعا ار مطرح کرده بود)
نماینده دماوند و فیروزکوه با تاکید بر اینکه به دلیل محرمانه بودن نشست های کمیسیون تلفیق اکثریت اعضا تصمیم گرفتند که خروجی مذاکرات و تصمیمات کمیسیون فقط از کانال سخنگو انجام شود، ادامه داد: در کنار داستانسرایی و دروغپردازیهای برخی، بیتوجهی به تصمیم جمعی نهایت بیاخلاقی است و خیانت در امانت محسوب میشود چه برسد به اینکه این خیانت بر مبنای دروغگویی هم باشد.
میرزایی نیکو ادامه داد: از همان نشستهای اولیه کمیسیون تلفیق فضاسازیها و جنجالآفرینیها برای رد کلیات بودجه از سوی جمعی خاص کلید خورد چنانچه در روز بررسی و رای گیری کلیات بودجه در کمیسیون تلفیق بیش از ۱۰۰ پیامک در حمایت از رد بودجه برای من ارسال شد، پیامکهایی که بعضا تهدیدآمیز و برخی دیگر با ادبیاتی تند و زشت خواستار رد کلیات لایحه بودجه از سوی اعضای کمیسیون تلفیق بودند.
وی افزود: برخی در هر فضا و شرایطی به دنبال تضعیف دولت و برنامه هایش هستند برایشان فرق نمیکند تصویب برجام باشد یا پیوستن به FATF و حتی رای دادن به کلیات لایحه بودجه، متاسفانه این جمع فقط و فقط میخواهند با ایجاد بینظمی و هرج و مرج به مقصود خود برسند.
این عضو فراکسیون امید تاکید کرد: برخی ها با هرج و مرجآفرینی هویت میگیرند و در بحث بودجه هم چون بیقانونی برایشان بهتر از داشتن حتی قانوننویسی بد است، ترجیح میدهند که مسیر را به سمت بیقانونی ببرند تا در فضای متزلزل و غبار آلود به صید سیاسیشان برسند.
۲۱۷۲۱۷