برچسب: سیاست>مجلس

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خانه ملت، علی لاریجانی در دیدار وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح که امروز (دوشنبه ۹ دی ماه) انجام شد، توجه به وضعیت معیشت کارکنان و بازنشستگان نیروهای مسلح، بازدارندگی، تعامل بهینه با شرکت‌های همکار را از اولویت‌های حوزه دفاع دانست و اظهار داشت: نیروهای مسلح مقتدر ایران اسلامی، برای رصد دقیق تحولات منطقه‌ای و لزوم آمادگی کامل دفاعی در برابر تهدیدات احتمالی، باید از قدرت دفاعی حداکثری در راستای امنیت پایدار برخوردار باشند.

رئیس مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اهمیت موضوع دفاع در سطح ملی، بر اهتمام همه جانبه مجلس شورای اسلامی بر تقویت نیروهای مسلح تاکید کرد و افزود: امیدواریم با همکاری صمیمانه دولت، مجلس شورای اسلامی و نیروهای مسلح، بودجه متناسبی با توجه به نیاز نیروهای مسلح تصویب شود.

امیر سرتیپ امیر حاتمی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در این نشست با تشریح ظرفیت‌های بودجه نیروهای مسلح و پیشنهادهای دولت، توجه مجلس شورای اسلامی به حوزه دفاع را خواستار شد.

حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، در واکنش به حملات شب گذشته آمریکا به نفرهای حشد الشعبی در عراق گفت: موضوع چالش آمریکا در عراق می‌تواند برای ایران یک دام و کمین باشد و باید کشورمان پرهیز کند تا داخل چنین دامی نیفتد.

به گفته وی، کشته شدن سرباز آمریکایی در عراق از ابتدا هم نوعی فریب‌آمیز بود؛ به هیچ وجه سیاست جمهوری اسلامی در منطقه این نیست که به نیروهای نظامی حاضر در منطقه آسیب بزند؛ هیچ وقت هم کسی نتوانسته سندی ارائه کند که به موجب آن ایران اقدامی علیه سربازان خارجی در منطقه داشته است. از زمان حضور نیروهای ناتو مستقر در افغانستان و نیروهای آمریکایی در عراق همواره جمهوری اسلامی ایران سعی کرده این موضوع به محدوده تنش تبدیل نشود.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با بیان این‌که بسیاری از سربازان آمریکایی در قالب قراردادهای پیمانکاری به مناطق عملیاتی فرستاده می‌شوند، اضافه کرد: آنها کسانی هستند که آمریکایی‌ها بدترین رفتار را نسبت به آنها انجام می‌دهند؛ کسانی که عمدتا به دنبال اخذ تابعیت آمریکا بوده و برای آن مجبور هستند پنج سال در ارتش آمریکا در خارج از این کشور خدمت کنند تا تابعیت بگیرند. این موضوع به سال‌های گذشته یعنی از زمان بحران کوبا تا تحولات بعد از آن در افغانستان بر می‌گردد. آمریکایی‌ها در آن زمان سربازان خود را به عنوان طعمه قرار می‌دادند تا بهانه‌ای برای اقدام نظامی به دست آورند لذا این دامی است که ممکن است از طرف آمریکا و دیگر بازیگران برای ایران پهن شده باشد.

فلاحت‌پیشه همچنین اظهار کرد: نیروهای حشد الشعبی و سایر جریاناتی که پرونده باشکوهی در مقابل داعش دارند، سرنوشت سیاسی و نظامی‌شان در قلمروی قانونی دولت عراق شکل گرفته و ایران هم همواره بر این موضوع تاکید داشته است بسیاری از رسانه‌های چالش برانگیز بین ایران و دیگر کشورها به دنبال این هستند تا اقدام صورت گرفته علیه حشد الشعبی را به عنوان اقدامی علیه ایران نشان دهند حال این‌که این کار علیه حاکمیت ملی و تمامیت عراق شکل گرفته و باید دولت عراق نسبت به آن تصمیمی بگیرد.

وی همچنین اظهار کرد: در عراق جریاناتی وجود دارد که می‌خواهند ایران را وارد معرکه این کشور کنند؛ در گذشته هم تلاش‌هایی را صورت دادند تا ایران گرفتار بحران‌هایی شود که خارج از قلمروی حاکمیتی ملی جمهوری اسلامی است؛ آنها گروه‌هایی هستند که غیر از بازی نظامی، بازی دیگری بلد نیستند و برای این کار آموزش دیده‌اند. ما نباید سرنوشت کشورمان را به جریاناتی گره بزنیم که فقط نظامی فکر می‌کنند و یا تنها می‌توانند در محیط نظامی نفس بکشند.

۲۷۲۱۵

جهانبخش محبی‌نیا، نماینده مردم میاندوآب در مجلس، با اشاره به برخی انتقادات به لایحه بودجه سال آینده، گفت: اگر در اواخر جنگ که ما نمی‌توانستیم بجنگیم کسی بیانیه می‌داد که ما توان جنگ نداریم، این به معنی سقوط نظام بود. نمایندگان عضو کمیسیون تلفیق هم با درک واقعیات، کلیات لایحه بودجه سال آینده را در کمیسیون به تصویب رساندند، اما به جای اینکه آنها را تشویق کنند که به دشمن علامت مثبتی نشان ندادند اسامی موافقان کلیات را به عنوان خائن در سایت‌ها منتشر کردند.

وی با بیان این که کمیسیون تلفیق حتما نسبت به واقعی کردن درآمدها در بودجه اقدام خواهد کرد، بیان کرد: آیا اگر ما در این اوضاع کلیات بودجه را رد می‌کردیم کار درستی بود؟ آیا این موجب افزایش یاس و ناامیدی نمی‌شد؟ ما به جای این که بگوییم از تصویب بودجه عاجز هستیم کلیات بودجه را تصویب کردیم و می‌گوییم که باید منابع و مصارف را واقعی کنیم.

نماینده مردم میاندوآب، شاهین‌دژ و تکاب در مجلس با طرح این سوال که آیا باید سرنوشت بودجه در نمازجمعه تهران و مشهد بسته شود؟ تاکید کرد:‌ بودجه یک امر فنی است؛ هر چند پیامد سیاسی و فرهنگی دارد. ما باید تمام اعداد و ارقام آن را مورد بررسی قرار دهیم. آقای نوبخت به هیچ وجه نگفت که رئیس جمهور می‌خواهد استعفا کند؛ بلکه ایشان برای نمایندگان حرمتی قائل شد و یکسری واقعیت‌های داخلی و بین‌المللی را که البته امیدوار کننده بود در اختیار نمایندگان قرار داد.

این عضو کمیسیون تلفیق بودجه ۹۹ درباره‌ی وضعیت درآمدهای مالیاتی در بودجه‌، تصریح کرد: در لایحه بودجه سال آینده ۱۹۰ هزار میلیارد تومان درآمد مالیاتی پیش بینی شده که پرداخت آن به سادگی صورت نمی‌گیرد. کسانی که شعار جدایی نفت از بودجه را سر دادند باید پایه‌های مالیاتی را گسترش دهند و این به معنی حذف معافیت‌هاست. ما ظرفیت لازم را برای افزایش نرخ مالیات نداریم و از پزشکان و سلبریتی‌ها گرفته تا همه دستگاه‌ها و نهادها و آستان‌ها باید تن به پرداخت مالیات بدهند.

محبی‌نیا اضافه کرد: مجلس در این باره اراده لازم را دارد، اما متاسفانه جرات این کار را نداریم و تا زمانی که چنین شرایطی حاکم باشد جدایی نفت از بودجه شعاری بیش نیست؛ چرا که همه ما بوی نفت می‌دهیم.

۲۷۲۱۵

به گزارش خبرگزاری مهر، علی لاریجانی در حاشیه نشست امروز (دوشنبه ۹ دی ماه) کمیسیون تلفیق در جمع خبرنگاران ضمن تشکر از اعضای این کمیسیون، اظهار داشت: به اقتضای شرایط تحریم بررسی بودجه باید به نحوی باشد که مایحتاج مردم تامین شود تا فشار کمتری به آن‌ها وارد آید. همچنین حقوق‌‎ها باید به گونه‌ای تنظیم شود که طبقات پایین‌تر، بهره بیشتری ببرند.

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه شفافیت و واقعی شدن بودجه باید تحقق پیدا کند، همه آمار و ارقام آن دقیق باشد و هیچ ملاحظه‌ای در این زمینه وجود ندارد، تصریح کرد: درآمدها و هزینه‌ها در بودجه هرچه شفاف‌تر باشد، مناقشات داخلی کشور کمتر خواهد بود.

وی با بیان اینکه باید شرایط کسب و کار را ساده کنیم، افزود: در بسیاری از کشورها جز در دو بخش بهداشت و درمان و امنیت، سرمایه گذاری به اجازه دولت نیاز ندارد زیرا شرایط سرمایه‌گذاری را دولت‌ها اعلام می‌کنند و هر سرمایه‌گذار در چارچوب اعلام شده، عمل کرده دولت نیز نظارت می‌کند.

لاریجانی ادامه داد: این برنامه در کشور ما نیز با توجه به اینکه در شرایط تحریم قرار داریم، باید در خصوص سرمایه گذاری‌های خرد و متوسط اجرا شود.

رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: پایشی را اتاق بازرگانی در خصوص شرایط کسب و کار انجام داده که نشان می‌دهد اگر مانند بسیاری از کشورها شرایط را برای سرمایه‌گذاری تسهیل نکنیم، سرمایه‌گذاری به خوبی انجام نمی‌شود. همچنین گاهی تعارض منافع سبب می‌شود که اجازه فعالیت در برخی از کسب و کارها صادر نشود.

وی با بیان اینکه در چنین شرایطی اختیارات باید از حالت متمرکز خارج شده و استان‌ها اختیارات بیشتری داشته باشند، افزود: پیشنهادهایی مطرح است تا تصمیم‌گیری‌ها در خصوص سرمایه‌گذاری‌ها سریع‌تر انجام شود و کسانی که می‌خواهند در بخش‌های مختلف سرمایه گذاری کنند، نیاز به مجوز از مرکز نداشته باشند.

وی افزود: در خصوص تامین مایحتاج مردم، پیشنهادهایی مطرح شد تا امکانات به خوبی به دست مردم برسد که این موضوع به همراه بحث سقف بودجه مورد بررسی قرار می‌گیرد.

لاریجانی اظهار داشت: افزایش ۱۵ درصدی حقوق بهتر است به صورت پلکانی معکوس اجرا شود تا قشرهای پایین‌تر بیشتر بهره‌مند شوند، ضمن آنکه علاوه بر نرخ ۱۵ درصدی افزایش حقوق، استثنائاتی در خصوص افزایش حقوق اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها و خلبانان دیده شده است.

وی افزود: در مورد شرکت‌های دولتی نیز دیوان محاسبات بررسی‌هایی را انجام داده و پیشنهادهایی را مطرح کرده است.

رئیس قوه مقننه گفت: واگذاری طرح‌های عمرانی رقم قابل توجهی دارد که با آن می‌توان واگذاری طرح‌های نیمه کاره را تسهیل کرد. می‌توان در سطح استان‌ها مقدماتی برای واگذاری‌ها تعیین و همین سازوکار را نیز برای واگذاری طرح‌های ملی ایجاد کرد. هدف از واگذاری‌ها باید این باشد که سرمایه‌گذار اگر در یک بازه زمانی به کاربری رسید، منابعی را که در اختیار داشته پس دهد و این موضوع می‌تواند نقدینگی را به سمت سرمایه اصلی کشور هدایت کند.

اگر از نمره‌هایی که باید به دوره های مختلف پارلمان بدهیم و دیدگاه ناراضی افکار عمومی و عامه مردم بگذریم، آسیب شناسی این مساله که چرا مجلس دیگر در رأس امور نیست، نیاز به یک ارزیابی و کارشناسی حرفه‌ای دارد چرا که عوامل متعددی در تضعیف جایگاه مجلس نقش داشته اند.

یکی از این مواردی که در تنزل جایگاه مجلس تاثیر گذار بوده است،  به رفتار و عملکرد خود نمایندگان مجلس باز می‌گردد. استفاده از ابزارهای نظارتی مانند سوال، استیضاح و تحقیق و تفحص؛ ۸۰ درصد مورد سوءاستفاده قرار گرفته و ابزاری برای بده و بِستان‌ های سیاسی در پارلمان شده است . در خوش بینانه ترین حالت ممکن است از این ابزار به نفع مسائل محلی و منطقه ای استفاده شود. در برخی از  زمان‌ها هم، هدف اصلی از استیضاح وزرا، بهبود شرایط مدیریتی بوده و کمتر در جهت بهبود وضعیت کشور مطرح شده است.

از سوی دیگر مخالفان و منتقدان دولت و مجلس، در دوره‌های مختلف خصوصا در آستانه انتخابات، با افراطی‌گری و سیاه نمایی در جهت تخریب مجلس تلاش و حرکت کرده اند.

متاسفانه تعاملی که باید بین پارلمان و قوه مجریه باشد، به دلیل پیچ و خم‌های سیاسی و مدیریتی گاهی رخ نمی دهد که سبب شده گره گشایی از موانع موجود در کشور صورت نگیرد. برای مثال ضعف نگاه کارشناسی در کمیسیون ها در مقایسه با کمیسیون های دولت که عقبه کارشناسی بالایی دارند به خوبی مشهود است. گاهی گفته می شود مرکز پژوهش ها می تواند این خلاء را پر کند ولی این مرکز نمی تواند جایگزینی برای مسئولیت های کمیسیون و نمایندگان شود. اینها همه در ضعیف شدن جایگاه پارلمان نقش داشته است.

اگر هم بخواهیم آسیب شناسی ریشه‌ای‌تری درباره نمایندگان داشته باشیم، باید به فرآیند انتخابات و منتخبان مردم باز گردیم. مردم بین افراد کارشناس یا مشهور، آن فردی را که معروف است انتخاب می‌کنند؛ ولیکن در این بازه نمی‌توان از نقش تبلیغات، ماجرای تایید صلاحیت‌ها و اعتبارنامه نمایندگان بعد از ورود مجلس غافل شد. 

* عضو هئیت رئیسه مجلس دهم و عضو فراکسیون امید

۲۷۲۱۵

محمد علی پورمختار در گفتگو با خبرنگار مهر، با انتقاد از گرانی برخی از کالاها و خدمات پس از افزایش قیمت بنزین، گفت: متأسفانه پس از گرانی بنزین شاهد افزایش قیمت برخی از کالاها و خدمات هستیم.

وی افزود: البته دستگاه های نظارتی چون سازمان تعزیرات به صورت مرتب به مراکز عرضه کالا و خدمات سرکشی کرده و قیمت ها را رصد می‌کنند اما باید این نظارت ها بیشتر شود چرا که بسیاری از قیمت ها افزایش پیدا کرده است.

عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با بیان اینکه تبعات روانی افزایش قیمت بنزین معمولاً بیشتر از تبعات واقعی آن در جامعه است، گفت: متاسفانه تاکنون وعده دولت مبنی بر جلوگیری از افزایش قیمت سایر کالاها و خدمات پس از گرانی بنزین محقق نشده است.

پورمختار تاکید کرد: برای کنترل قیمت کالاها، لازم است دولت کالاهای اساسی را قیمت گذاری کند و واحدهای صنفی و تولید کنندگان مکلف به رعایت آن شوند تا کالاهای اساسی از آن قیمت تعیین شده و مصوب، گران تر به مردم فروخته نشود.

وی با اشاره به اینکه همچنین لازم است پس از قیمت گذاری کالاهای اساسی، اطلاع رسانی گسترده شود تا مردم از قیمت این کالاها با خبر شوند، بیان کرد: همچنین در صورتی که عرضه کنندگان کالایی را بیشتر از قیمت مصوب دولتی در اختیار مردم قرار دهند، باید امکانی فراهم شود که مردم بتوانند شکایت خود را به دستگاه های نظارتی اعلام کرده و دستگاه های ناظر هم باید سریعاً با متخلفان برخورد کنند.

پوریا فیروزنژاد: ورود پول‌های کثیف به کمپین‌های کاندیداها شاید عمری به درازای برگزاری انتخابات دارد و هر زمان بحث انتخابات و قدرت سیاسی در میان است، پول کثیف یک پای ثابت ماجراست. با این حال طی دهه های اخیر با قوت گرفتن نهادهای مدنی در کشورها، تلاش های موفقی برای شیشه ای شدن مسیر ورود پول و منابع مالی به انتخابات انجام ‌شده است.

پول‌ کثیف مهمان ناخوانده انتخابات اسفند می‌شود؟

در ایران نیز طی سال‌های گذشته و پس از جنجال‌ها و زمزمه‌هایی که در رابطه با ورود پول کثیف به کمپین کاندیداهای انتخابات و زدوبندهای پشت پرده مطرح شد، بحث شفافیت در منابع و هزینه‌های مالی کاندیداها بیش از پیش حساسیت‌ برانگیز شده است؛ تا جایی که این موضوع به یکی از سرفصل‌های مورد در اصلاح قانون انتخابات بدل شد.

دولت و مجلس هم تلاش کردند تا در مسیر شفاف سازی هزینه های انتخاباتی گام بردارند، گرچه لایحه دولت در نهایت به عمر مجلس فعلی نرسید، اما مجلس دهمی اصلاحیه ای را بر قانون فعلی انتخابات زدند که با سد شورای نگهبان روبرو شد و درنهایت شفاف شدن هزینه های تبلیغاتی به کما رفت.

اما گویی بهارستان نشینان قرار نیست از پای بنشیند، آنچنان که هفته گذشته دو فوریتی را راهی صحن کردند تا شاید بتوانند گام هایی را برای شفاف شدن هزینه های انتخابات اسفندماه بردارند، طرح دوفوریتی که کلیات آن تصویب شد و باید منتظر بررسی جزئیات آن در صحن ماند.

ترکش‌های «پول کثیف» به قلب دموکراسی کشورها

اما «پول» و نقش تاثیرگذار آن در انتخابات محدود به رقابت های انتخاباتی در ایران نمی شود بلکه هر نظام مبتنی بر رای مردم درگیر معضلی به نام پول های کثیف و زدوبندهای مالی پشت پرده است. در واقع اگر حامیان مالی کمپین‌های انتخاباتی منابع خود را تنها در اختیار فرد یا عده‌ای خاص قرار دهند، همین پول ها کم کم دموکراسی در زیرسوال برده، نقش مردم در انتخابات را کاهش داده و در نهایت نمایندگانی راهی پارلمان شوند که بیش از آنکه در مسیر منافع رای دهندگان خود پیش روند در مسیر عمل به خواسته های حامیان و اسپانسرهای مالی شان قدم برخواهند داشت.از همین روست که ضرورت تعریف سازوکاری شفاف برای هزینه کردها در انتخابات می تواند مانعی بر سر راه پول های کثیف و شائبه برانگیز و غیرقانونی به انتخابات باشد. 

نگاهی به تجربه کشورهای پیشرو ‌در شفافیت مالی کاندیداها شاید بتواند تصویر جامع تری از وضعیت شفافیت مالی هزینه های انتخاباتی کاندیداها در ایران در قیاس با سایر کشورهای جهان ترسیم کند.

 پیشگامان شفافیت در هزینه‌های کاندیداها؛ بلژیکی‌های شیشه‌ای و ماتادورهای غیرشفاف

در کشورهای اروپایی که مهد تشکیل دولت های مدرن امروزی هستند، هزینه های مالی کاندیداها و احزاب اغلب بصورت شفاف در اختیار عموم قرار دارد اما میزان این شفافیت در همین کشورها هم متفاوت است، برای نمونه درحالیکه در بلژیک گزارش هزینه های انتخاباتی در اختیار عموم مردم قرار می گیرد، این روند در اسپانیا کاملا برعکس است و در این کشور نیزبه مانند ایران ، هیچگونه اطلاع رسانی از منابع درآمدی و هزینه های انتخاباتی کاندیداها به مردم صورت نمی گیرد.  

خارج از قاره سبز هم، سطوح متفاوتی از شفاف سازی در هزینه های حزبی و انتخاباتی در کشورها به چشم‌می‌خورد؛ چنانچه در کشورهایی نظیر ژاپن، آرژانتین و ایالات متحده، جزئیات همه کمک های مالی به طور عمومی منتشر می‌شوند، این روند در کشوری چون عراق عملا وجود ندارد و هیچگونه اطلاعی از منابع و پول های انتخاباتی در دست نیست.

در ادامه سازوکارهای شفافیت در هزینه‌های انتخاباتی کاندیداها و مقررات نظارت بر آن در برخی از کشورها آمده است؛

اسامی کشورها	مردم به گزارش هزینه‌های کاندیداها دسترسی دارند ؟	انتشار هویت حامیان مالی	فیلتری بر سر راه انتشار هویت  حامیان مالی وجود دارد؟	نحوه اطلاع مردم از هزینه‌های انتخاباتی
اتریش	بله اما الزامی برای لحاظ همه اطلاعات وجود ندارد	بله، زمانی که مبلغ کمک مالی بیش از سه هزار و ۵۰۰ یورو باشد باید اطلاعات هویتی حامیان افشا و در وبسایت دیوان محاسبات اتریش منتشر شود.	—	یک گزارش سالانه از فعالیت مالی احزاب و افراد در روزنامه کثیرالانتشار چاپ می‌شود. اما گزارشی که تمامی کمک‌های بالاتر از ۷ هزار یورو را شامل می شود در اختیار دیوان محاسبات قرار می‌گیرد
اسپانیا	خیر، با اینحال گزارشی از وضعیت مالی سالیانه احزاب منتشر می‌شود	در این گزارش سالیانه باید هویت حامیان مالی و مشخصات آن‌ها لحاظ شوند.	خیر، جزئیات عملکرد مالی کاندیداها و احزاب در اختیار عموم نیست	این گزارش به پارلمان اسپانیا ارسال می‌شود. احزاب در اسپانیا ملزم به انتشار گزارش‌های مالی خود نیستند و و در عمل هم گزارشی منتشر نمی‌شود
ایالات‌متحده آمریکا	بله	گزارش کاندیداها و احزاب تمامی افرادی که بیش از ۲۰۰ دلار کمک کرده‌اند را باید مشخصات دقیق آن‌هارا شامل شود.	اسامی حامیانی که بیش از ۲۰۰ دلار پرداخت کرده‌اند عمومی می‌شود.	کمیسیون انتخابات فدرال، ظرف ۴۸ ساعت پس از دریافت گزارش کاندیداها یا احزاب باید آن را برای عموم مردم در وبسایت خود منتشر کند
آرژانتین	بله	هم در گزارش‌های سالانه احزاب از درآمدهای مالی خود و هم در گزارش‌های انتخاباتی هزینه‌های کاندیداها، باید هویت حامیان مالی فاش شود	خیر	این اطلاعات برای دسترسی عموم بر وبسایت قوه قضاییه قرار می‌گیرد و احزاب نیز مکلف هستند تا گزارش مالی خود را در روزنامه‌ها منتشر کنند
آلمان	بله	اگر کمک‌ها در هر سال بیشتر از ۱۰ هزار یورو باشد، بایدمشخصات دقیق حامیان مالی در بیانیه‌ مالی کاندیدا یا احزاب ذکر شود.	اگر کمک مالی بیش از ۵۰۰ یورو باشد باید نام حامی مالی منتشر شود. اگر بیش از ۵۰ هزار یورو باشد، اطلاعات حامی مالی به سرعت منتشر می‌شود.	روزنامه رسمی بوندس‌تاگ(پارلمان آلمان) و برای کمک‌های مالی قابل‌توجه در وبسایت آن.
بلژیک	بله	بله؛ هویت و آدرس دقیق حامیان مالی باید افشا شود	بیشتر از ۱۲۵ یورو باید اعلام شود	از طریق روزنامه رسمی دولت بلژیک (استات‌بلاد)
ژاپن	بله	تنها زمانی هویت حامیان مالی فاش می‌شود که اعانه‌های آن‌ها به سقف قانونی برسد.	زمانی که کمک‌های مالی یک حامی به بیش از ۵۰ هزار ین برسد	کمیته نظارت بر انتخابات به محض دریافت گزارش مالی احزاب و کاندیداها باید آن را به اطلاع عموم برسانند
عراق	خیر	غیرقابل دسترسی	خیر	غیرقابل دسترسی
کرواسی	بله	بله، اطلاعات دقیق هر حامی مالی با ذکر آدرس و نام شخص، نوع سرویس، میزان پول و نوع کمک‌ها باید با جزئیات فاش می‌شود	خیر	وبسایت احزاب سیاسی
مجارستان	بله	بله، هویت حامیان مالی احزاب و کاندیداها باید فاش شود	احزاب موظف هستند هویت حامی مالی که در یک سال بیش از ۱۷۰۰ دلار کمک کرده است را فاش و نوع و میزان آن را مشخص کنند.	همه کاندیداها یا احزاب باید منبع، نوع و میزان کمک‌های مالی دریافتی را رف ۶۰ روز پس از انتخابات در روزنامه رسمی منتشر کنند.

۱۷۲۷۲۱۳

به گزارش خبرگزاری مهر، عباسعلی کدخدایی در توییتی نوشت: مدتی است که جلسات هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات در طول هفته برگزار می‌شود. به موازات آن جلسات کارشناسان نیز تشکیل می‌شود که تا حدود نیمه شب ادامه دارد.
‌
‌وی ادامه داد: تعداد زیاد پرونده‌ها باعث شده تا همه بخش‌های شورا برای آماده سازی آنها بسیج شوند. آغاز کار حدود ۷ صبح و پایان، حدود ۱۲ نیمه شب.

به گزارش خبرآنلاین، فشارها برای ردکلیات لایحه بودجه ۹۹ دولت روحانی به جایی نرسید و کلیات در کمیسیون تلفیق به تصویب رسید، اما حواشی آن همچنان ادامه دارد. آنچنان که برخی نمایندگان مجلس خبر از ارسال پیامک های تهدید کننده به اعضای کمیسیون تلفیق دادند. پیامک هایی که گفته می شود منشاء آنها شهر مشهد بوده است. اما این تنها حاشیه بودجه دولت برای سال آینده نیست، آنچنان که یک نماینده عضو جبهه پایداری مدعی شد روحانی تهدید کرده در صورت تصویب نشدن کلیات، استعفا خواهد داد. ادعایی که از سوی هیچ یک از اعضای کمیسیون تلفیق تایید نشد.

پروژه استیضاح وزرا نیز در کنار این اقدامات همچنان در دستور کار تندروهای مجلس است. اقداماتی که یکی بعد از دیگری پرونده آن رو می شود و به نظر می رسد سناریوهایی طراحی شده در اتاق فکر مخالفان دولت باشند.

علیرضا رحیمی عضو هیات رئیسه مجلس در گفت و گو با خبرآنلاین می گوید:«اتاق فکری که نتوانست در انتخابات ۹۶ و ۹۲ نتیجه بگیرد به نوعی در تلاش است به جای کمک به دولت از در تخریب و کارشکنی در امور کشور وارد شود.» او تاکید دارد؛«شعار نجات اقتصاد ایران، یک بلوف سیاسی است که رقبای دولت و اصلاح طلبان مطرح می کنند و هیچ وجه کاربردی و عملیاتی ندارد.

آنچه در ادامه می‌خوانید مشروح این گفت و گو است: 

****

آقای رحیمی! تلاش‌هایی که بر سر رد کلیات لایحه بودجه در کمیسیون تلفیق صورت گرفت، چقدر ممزوج شده با نگاه های سیاسی و جناحی و نشات گرفته از اقدامات منتقدان دولت در مجلس بود؟

مخالفان دولت در جایگاه‌های مختلفی حضور دارند اما همه با یک سناریو در حال حرکت هستند. به عبارت دیگر اتاق فکری که نتوانست در انتخابات ۹۶ و ۹۲ نتیجه بگیرد به نوعی در تلاش است به جای کمک به دولت از در تخریب و کارشکنی در امور کشور وارد شود. نگاه ما این است که سناریویی که طراحی شده است سناریویی در راستای فلج کردن و زمینه‌گیر کردن دولت است ولو نتیجه این سناریوها به قیمت فروپاشی اعتماد عموم و فروپاشی ساختار اجرایی کشور تمام شود.

برخی نمایندگان به دنبال زمین‌گیر کردن دولت هستند

کمترین دلسوزی برای منافع ملی در این حرکت‌ها دیده نمی شود. برخی استیضاح ها هم کاملا سیاسی دنبال شده است، هرچند در مواردی نمایندگان بر اساس حسن نیت با این استیضاح‌ها همراه شدند اما در مجموع این نگاه که دولت را زمینگیر کنیم مانند آنچه رئیس کمیسیون امنیت ملی صراحتا اعلام کرده که وظیفه ما به زیر کشیدن رئیس جمهور است، نشان دهنده عدم التزام به قانون اساسی و قبول نداشتن ساختارهای کشور از سوی این دسته از نمایندگان است. مادامی که برخی افراد تنها به دنبال منافع جناحی و باندی خودشان باشند وضعیت بدتر از این هم خواهد شد. در واقع این بدترین شکل ممکن نگاه به مردم و نگاه به دولت است.

شعار نجات اقتصاد ایران، یک بلوف سیاسی است

شعار «نجات اقتصاد ایران» از سوی منتقدان سرسخت و رادیکال دولت مطرح می شود، یعنی با اینکه از یک سو می گویند شرایط اقتصادی خود نیست اما بازهم در مساله بودجه یا ماجرای بنزین به جای کمک و همراهی با دولت از در کارشکنی بیرون آمدند، این تناقض بین رفتار و سخنان آنها را چطور تحلیل می کنید؟

شعار نجات اقتصاد ایران که از سوی مخالفان دولت و اصلاح طلبان مطرح می‌شود، بیشتر شبیه یک بلوف سیاسی است و هیچ کاربرد اقتصادی ندارد. مردم هم گوش‌شان از این شعارها پر شده است، قاعدتا در انتخابات هم به هیچ وجه فریب این قسم از شعارها یعنی «نجات اقتصاد کشور» را نخواهند خورد. چون در عمل کسانی که مدعی نجات اقتصادی کشور هستند برای اقتصاد کشور مشکل‌سازی کردند و در این راستا هم در دولت های قبل و هم در دولت فعلی اجازه ندادند مسیری را که مجلس ریل‌گذاری کرده است و قوانین بالادستی برای دولت تعیین کرده‌ به سهولت به پیش برود. آنها اگر کوچکترین هم‌دلی را با مردم دارند و واقعا به فکر اقتصاد کشور هستند راهکارهای خود را به همین دولت فعلی ارائه بدهند نه اینکه با کارشکنی و سیاه‌نمایی فضایی را برای کسب قدرت برای خود فراهم کنند.

مدعیان نجات اقتصاد ایران چرا با برجام و FATF مخالفند؟

همین افرادی که شعار نجات اقتصاد ایران را می دهند در لیست مخالفان FATF هم هستند و …

مصادیق زیادی می‌توان برای این موضوع نام برد. در حقیقت در طول این شش سال گذشته مدعیان نجات اقتصاد کشور هر قدمی را که دولت به نفع اقتصاد ایران برداشته است چه در حوزه برجام و چه در حوزه FATF و چه در حوزه ساختار دولت هم مخالفت کرند هم مردم را نسبت به تصمیمات دولت بدبین کردند.

پیامک های تهدیدآمیز به نمایندگان سازماندهی شده هستند

این پیامک‌هایی را که گفته می‌شد به نمایندگان به ویژه اعضای کمیسیون تلفیق ارسال شده، از نگاه شما چقدر سازماندهی شده و در راستای همان پیامک‌هایی است که در زمان برجام یا بررسیFATF  در مجلس به نمایندگان ارسال می شد؟ ممکن است از یک اتاق فکر تغذیه شده باشند؟

با توجه به اینکه به شکل گزینش شده و انتخابی برای اعضای کمیسیون تلفیق ارسال شده نشان می دهد یک برنامه و طراحی سازماندهی شده وجود دارد. مانند آنچه در مورد برجام و FATF رخ داد. البته با این تفاوت که این پیامک‌ها آن هم به صورت انبوه تنها برای اعضای کمیسیون تلفیق ارسال شده است و نه برای همه نمایندگان. 

۶۴۲۷۲۱۶

در ادامه این یادداشت آمده است؛ 

امام خمینی(ره) گذشته از اتکاء روحی و معنوی به خدا، از نظر اجتماعی فقط به مردم متکی بود، نه نیروهای خارجی و نه حتی نیروهای نظامی داخلی؛ همچنان که به تعبیر شهید آیت الله مطهری روحانیت شیعه از نظر روحی به خدا متکی است و از نظر اجتماعی به مردم.

این اتکاء به مردم همچنان باید محفوظ بماند و لازمه آن حفظ اعتماد مردم به کارگزاران حکومت است. بدون شک در اثر حوادث اخیر، این اعتماد دچار آسیب شده و باید بازسازی شود. لازم بود مسئولان نظام به خاطر تصمیم گیری بد و اجرای بدتر آن از مردم عذرخواهی می کردند اما می دانیم که فرهنگ عذرخواهی و احترام به مردم درجمهوری اسلامی وجود ندارد.

نکته مهمتر این است که گران شدن بنزین بیشتر یک بهانه برای اعتراضات بود، علت اصلی اعتراضات وضع بد زندگی مردم از یک طرف و ناامیدی از بهبود این وضع از طرف دیگر بود. وظیفه اصلی کارگزاران نظام ایجاد امید به آینده بهتر در مردم است. مردم تاکنون در مقابل رذالت های آمریکا و اروپا خوب مقاومت کرده اند ولی می گویند چشم اندازی به ما نشان بدهید که مثلا دو سال دیگر به شرایط اقتصادی  بهتری می رسیم و در مسیر پیشرفت قرار می گیریم و عقب ماندگی های خود از کشورهای همسایه را که روزگاری عقب تر از ما بودند جبران می کنیم.

مشکلات کشور ما صرفا راه حل اقتصادی ندارد، بلکه راه حل اقتصادی توأم با راه حل سیاسی دارد. تکیه بر توان داخلی کشور منافاتی با بهبود روابط ما با عربستان و امارات و حتی آمریکا ندارد. اگر نگران آرمانهای انقلاب هستیم باید بگویم که مثلا آرمان آزادی فلسطین با برقراری رابطه با عربستان و بهبود روابط با سایر کشورهای اسلامی و به طور کلی با اتحاد اسلامی بهتر تأمین می شود تا وضع فعلی. چرا ما نباید با استفاده از توان خود و ایرانیان خارج از کشور لابی قوی با کنگره آمریکا داشته باشیم و تلاشهای اسرائیل و عربستان را خنثی کنیم؟ ما نباید ریاضتهای غیرضروری اقتصادی بر مردم تحمیل کنیم. زمانی دشمن خاک ما را اشغال کرده است، در این صورت هر مقدار خسارت و تلفات برای آزادی سرزمین خود بدهیم جا دارد، ولی در شرایط فعلی وقتی راههایی برای عبور از بحران فعلی وجود دارد چرا استفاده نکنیم و ریاضتهای اقتصادی غیرضروری بر مردم تحمیل نماییم؟ 

متأسفانه ما راهی را می رویم که نتیجه آن قربانی شدن انقلاب اسلامی به خاطر ژست انقلابی گری است. انقلابی گری به معنی کارهای احساسی و خام نیست. اساس، اسلام است نه انقلاب. به تعبیر آیت الله مطهری ما باید انقلاب را اسلامی کنیم نه اسلام را انقلابی. بعضی حرفهایی که این روزها می شنویم و عده ای در آستانه انتخابات سخن از جبهه نیروهای انقلاب به میان می آورند و مردم را به انقلابی و غیرانقلابی تقسیم می کنند، مرا به یاد تعبیرهای گروه فرقان و مجاهدین خلق در جزوه های تبلیغاتی شان می اندازد که اساس را انقلابی گری و مبارزه را اصل می دانستند نه یک وسیله برای تحقق اسلام، و شهید مطهری به شدت با آنها درآویخت و سرانجام نیز به شهادت رسید و آنها در برگه ای که در محل شهادت ایشان انداختند نوشته بودند: «اعدام انقلابی مرتضی مطهری انجام شد».

امروز باید با چشم باز و با چراغ عقل و به دور از احساسات حرکت کنیم، ضمن این که به توان داخلی خود تکیه می کنیم باید راههای بهبود روابط با دنیا را باز کنیم. در جهان امروز هیچ کشوری حتی آمریکا نمی تواند با دشمنی با بخش اعظم دنیا و دیوار کشیدن دور خود، خود را اداره کند. باید از این طریق امید برای مردم ایجاد کنیم، آنگاه اعتماد مردم به حکومت به درجه قبل باز می گردد.

۲۷۲۷