برچسب: روح الله ایزدخواه

  • دوران هوچی‌گری و دوقطبی‌سازی گذشته است/ نامزدها وعده سرخرمن ندهند

    دوران هوچی‌گری و دوقطبی‌سازی گذشته است/ نامزدها وعده سرخرمن ندهند

    روح‌الله ایزدخواه در گفتگو با خبرنگار مهر در واکنش به سوالی مبنی بر اینکه آیا بانیان وضع موجود شاخص مدیر و مدبر بودن برای رفع مشکلات را دارا هستند، اظهار داشت: برای مشخص شدن شاخص مدیر و مدبر بودن داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری به هیچ وجه نباید به عناوین و سمت‌های آنان توجه کرد و پست‌های فعلی و قبلی آنان دلیلی قطعی برای مدیر و مدبر بودن آنان نیست.

    وی بیان کرد: برای ارزیابی مدیر و مدبر بودن داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری باید دید که آنان در دوران مدیریتشان وضعیت اقتصادی کشور را به کجا رساندند. کسانی که با عملکرد ضعیف خود باعث شدند تورم ۱۰ درصدی به ۴۰ درصد و دلار ۳ هزار تومانی به ۳۰ هزار تومان برسد و با عدم نظارت بر تخصیص ارز ۴۲۰۰ تومانی منجر به ایجاد بحران های زیادی برای کشور شدند، قطعا مدیر و مدبر نیستند.

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: برای تعیین شاخص مدیر و مدبر بودن داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری باید حتما عملکرد آنان در سمت‌های قبلی‌شان ارزیابی و مشخص شود که آیا آنان توانسته‌اند با تدابیر خویش کشور را از شرایط سخت و مشکلات نجات دهند یا خیر.

    ایزدخواه تاکید کرد: سمت‌های قبلی و بعضا مهم داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری نباید ملاک مدیر و مدبر بودن آنان تلقی شود و اگر عملکرد قبلی آنان به دقت بررسی شود، قطعا دایره کاندیداهای انتخابات محدود به همان مدیران سابق نخواهد بود.

    وی در واکنش به سوالی مبنی بر اینکه آیا متولیان وضعیت فعلی می توانند در تغییر این وضعیت موثر باشند، گفت: متاسفانه برخی از کسانی که الان داوطلب انتخابات ریاست جمهوری هستند، طی سال‌های اخیر با عملکرد ضعیف خود باعث گرفتاری کشور و ملت شدند و بیشتر مشکلاتی که داریم، محصول مدیریت همین آقایان است.

    داوطلبان انتخابات باید پاسخگوی عملکردشان باشند

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری باید پاسخگوی عملکرد خود در سمت‌های قبلی‌شان باشند، ادامه داد: این افراد قبل از اینکه بخواهند در انتخابات به مردم وعده سرخرمن دهند و یا اینکه به آنان در باغ سبز نشان دهند، باید درباره عملکرد خود توضیح دهند.

    ایزدخواه اظهار داشت: داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری باید به این مسئله واقف باشند که دوران هوچی‌گری و انداختن مشکلات به گردن دیگران و دولت های قبلی گذشته است. با توجه به تجربه تلخی که به دلیل مدیریت ضعیف دولت در سال‌های اخیر متحمل شدیم، مردم باید افرادی را که هوچی‌گری می‌کنند و صرفا دوقطبی‌های کاذب و دعواهای ساختگی راه می‌اندازند، پس بزنند و از آنان بخواهند که اگر هنر دارند، درباره عملکرد خودشان پاسخگو باشند و برنامه‌هایشان را ارائه دهند.

    وی با بیان اینکه بهتر است داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری وعده‌های پوچ ۱۰۰ روزه و یا ۲۰۰ روزه ندهند، گفت: افکار عمومی به هیچ وجه نباید در بازی برخی از داوطلبان که به دنبال ایجاد فضای تصنعی و دوقطبی هستند، گرفتار شوند و باید دست برتر را داشته باشند و از آنان بخواهند که درباره مدیریت خودشان توضیح دهند.

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری باید درباره برنامه‌های خود جهت تحقق مطالبات مردم و رفع مشکلات کشور توضیح دهند، گفت: به هیچ وجه نباید به داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری اجازه داد که خودشان در انتخابات صحنه‌آرایی کنند، دوقطبی بسازند و نامزدهای دیگر انتخابات را هم مجبور کنند که در زمین آنان بازی کنند.

    ایزدخواه با تاکید بر اینکه داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری باید از سیاسی‌کاری و دوقطبی سازی اجتناب کنند، تصریح کرد: جریان اصیل مطالبه‌گر باید چارچوب های ارزیابی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری را تعریف کنند تا مردم در این فضا بتوانند انتخابی درست داشته باشند.

    دوران هوچی‌گری و دوقطبی‌سازی گذشته است/ نامزدها وعده سرخرمن ندهند

     

    اخبار سیاسی |

  • تشریح اهداف تشکیل فراکسیون پیشرفت شرق کشور و مکران در مجلس

    تشریح اهداف تشکیل فراکسیون پیشرفت شرق کشور و مکران در مجلس

    روح الله ایزدخواه در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به اهداف تشکیل فراکسیون پیشرفت شرق و مکران در مجلس، اظهار داشت: این فراکسیون با هدف تقویت نقش آفرینی نمایندگان این منطقه از کشور، احیای ظرفیت های مغفول این منطقه و همچنین استفاده از ظرفیت مجلس در تعین بخشی به الگوی پیشرفت مبتنی بر اقتصاد مقاومتی تشکیل شد. 

    وی بیان کرد: استان‌های خراسان شمالی، خراسان رضوی، خراسان جنوبی، سیستان و بلوچستان، یزد، گلستان، جنوب کرمان و شرق هرمزگان در این مجموعه مورد نظر قرار گرفته است و ۵۰ نفر از نمایندگان این مناطق هم عضو فراکسیون مذکور هستند. 

    رئیس فراکسیون پیشرفت شرق و مکران تصریح کرد: ما به دنبال آن هستیم که با تشکیل کمیته‌های کارشناسی و متخصص ذیل این فراکسیون، موضوعات مهم و اولویت دار پیشرفت در شرق کشور را دنبال کنیم. 

    ایزدخواه ادامه داد: اقتصاد دریا محور، توسعه درون زای صنعتی و معدنی، ساماندهی، تقویت و توانمندسازی تعاونی های مرزنشین و بازارچه‌های مرزی، تشکیل زنجیره ها و خوشه های تولیدی مزیت دار در این مناطق، صادرات به کشورهای همسایه و تقویت دیپلماسی اقتصادی با کشورهای همسایه، هویت بخشی فرهنگی و اجتماعی و احیای فرهنگ های بومی در این مناطق از جمله مسائلی است که در اولویت اعضای فراکسیون پیشرفت شرق و مکران مجلس شورای اسلامی است. 

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: امیدواریم که فراکسیون پیشرفت شرق و مکران مجلس بتواند متفاوت از فراکسیون های منطقه ای مشابه در دوره های قبل مجلس باشد و به پیشرفت کشور کمک شایانی کند و از سوی دیگر در تقویت نقش میدانی نمایندگان مجلس شورای اسلامی موثر واقع شود. 

    وی گفت: از تمام اندیشکده های فعال در این منطقه یا مرتبط با این منطقه و همچنین نیروهای فعال فرهنگی و اجتماعی، دانشگاهیان و افراد نخبه دعوت می‌کنیم که با فراکسیون پیشرفت شرق و مکران مجلس همکاری کنند تا بتوانیم گام های موثری را برای پیشرفت این منطقه از کشور برداریم.

     

    اخبار سیاسی |

  • اصلاح بودجه ۱۴۰۰ با همت نمایندگان/لایحه چه سرنوشتی در مجلس دارد؟

    اصلاح بودجه ۱۴۰۰ با همت نمایندگان/لایحه چه سرنوشتی در مجلس دارد؟

    خبرگزاری مهر، گروه سیاست؛ از زمانی که لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ به مجلس شورای اسلامی ارائه شد، نمایندگان به نحوه بودجه‌نویسی دولت نقد داشتند و تاکیدشان بر این بود که این بودجه باید اصلاح شود. در واقع، خوش‌بینی نفتی در بودجه، افزایش حجم فروش اوراق مالی اسلامی، حجیم شدن بیش از اندازه هزینه‌های دولت و شکاف شدید بین درآمدها و هزینه‌های دولت از جمله عوامل مهمی بود که باعث شد نمایندگان سند دخل و خرج دولت برای سال آینده را متناسب با شرایط جنگ اقتصادی ندانند.

    بی‌توجهی دولت به اصلاح ساختار بودجه، انتقاد رئیس مجلس شورای اسلامی را در پی داشت و وی در این باره، گفت: موضوع اصلاح ساختار بودجه که قرار بود در بودجه امسال دیده شود، به شکل مطلوبی در نظر گرفته نشده است و از این بعد بودجه دچار مشکلات و مسائل جدی و اساسی است.

    دفاع دولت

    با وجود این، رئیس جمهور در روزهای آغازین از ارائه لایحه بودجه به مجلس، زیر بار ایرادات بودجه‌ای دولت نمی‌رفت و تاکید کرد که لایحه بودجه بسیار واقع بینانه بسته شده است! در همین زمینه حمیدرضا حاجی‌بابایی به خبرنگار مهر، گفت: یکسری مؤلفه‌ها در ذهن نمایندگان مجلس شورای اسلامی برای تدوین لایحه بودجه وجود دارد که بر اساس آن مؤلفه‌ها، ما معتقدیم که لایحه بودجه سال آینده ایراداتی دارد و این اشکالات باید اصلاح شود. متأسفانه بودجه سال ۱۴۰۰ جزو بودجه‌هایی است که ضعف زیادی دارد اما باید سعی کنیم که در این زمینه به تفاهم برسیم و بودجه‌ای را مصوب کنیم که واقعی و اثرگذار باشد.

    بالاخره آنقدر نقاط ضعف بودجه دولت عیان شد که رئیس جمهور در دوم دی ماه و در جلسه جلسه ستاد هماهنگی اقتصادی دولت گفت که دولت در حد توان و امکانات و با در نظر گرفتن همه جوانب و بررسی کارشناسانه، سعی خواهد کرد تا نظرات اصلاحی مجلس را با حفظ شاکله کلی، در بودجه لحاظ کند. در همین راستا، رئیس مجلس و رئیس جمهور به منظور بررسی لایحه بودجه جلسه‌ای برگزار کردند که قالیباف تأکید کرد که تصویب کلیات لایحه تقدیمی دولت در مجلس منوط به اعمال تغییرات اساسی در آن است.

    همت مجلس برای تغییر بودجه

    در این شرایط، نظر اغلب نمایندگان این بود که اگر لایحه دولت در کمیسیون تلفیق بودجه رد شود، بیم آن می‌رود که دولت در ماه‌های پایانی از عمر خود انگیزه‌ای برای اصلاح ساختار بودجه نداشته باشد. محسن زنگنه، رئیس کمیته اصلاح ساختار بودجه در این باره، اظهار داشت: بازگشت لایحه به دولت عملاً اتلاف وقت است و مجلس باید از زمان استفاده کرده و خودش به اصلاحات ورود پیدا کند و اصلاحاتی اساسی را در لایحه بودجه پیش بگیرد.

    وحید جلال‌زاده، عضو کمیسیون تلفیق بودجه در همین زمینه به خبرنگار مهر، گفت: زمانی که کمیسیون تلفیق لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ تشکیل شد، رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه این کمیسیون حضور یافت و به نمایندگان اطمینان داد که اگر اصلاح ساختاری و اساسی بودجه را در دستور کار قرار دهند، بودجه مورد پذیرش دولت و شورای نگهبان قرار خواهد گرفت.

    بر این اساس، بی‌اعتمادی وکلای ملت به دولت برای اصلاح بودجه سال ۱۴۰۰ باعث شد که اعضای کمیسیون تلفیق با یک رأی حداقلی کلیات بودجه را در این کمیسیون به تصویب برسانند تا عملاً خودشان بارِ اصلاح بودجه را به دوش بکشند و آستین همت را برای اصلاح بودجه پر ایراد دولت بالا بزنند.

    بازگشت بودجه به مدار دولت

    سرانجام ۱۴ بهمن ماه شد و کلیات لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ پس از ۴۵ روز بحث و بررسی در کمیسیون تلفیق، در صحن مجلس مورد بحث و ارزیابی قرار گرفت که نمایندگان مجلس شورای اسلامی آن را رد کردند. رد کلیات بودجه در صحن علنی مجلس در شرایطی اتفاق افتاد که پالس‌هایی که از سوی دولتمردان فرستاده می‌شد، دال بر این بود که آنان عزم جدی برای اجرای اصلاحات کمیسیون تلفیق ندارند.

    از دیگر دلایل رأی منفی مجلس به کلیات لایحه بودجه به اعتقاد نمایندگان آن بود که سابقه دولت نشان می‌داد آنان پس از تصویب کلیات لایحه بودجه در مجلس، کار را تمام شده می‌دانند و هیچ قدمی برای اصلاح بودجه برنمی‌دارند. به عبارت بهتر، مجلس کلیات بودجه را در صحن علنی رد کرد تا بلکه دولت ملزم ‎‌شود بودجه اصلاح شده را به مجلس ارائه کند که در نهایت هم تلاش مجلس برای ملزم کردن دولت به ارائه بودجه اصلاحی نتیجه داد و دولت در زمان تعیین شده این بودجه را به مجلس ارائه کرد.

    طبق گفته رئیس مجلس شورای اسلامی، دولت ۷ اصلاح مورد تأکید مجلس را در اصلاحیه بودجه مدنظر قرار داد که مهمترین مواردش آن بود که رانت ارز ۴۲۰۰ حذف شد؛ کسری بودجه کاهش پیدا کرد و برداشت از منابع صندوق توسعه ملی محدود شد.

    مجتبی رضاخواه، عضو هیئت رئیسه کمیسیون تلفیق هم با اشاره به اصلاحاتی که دولت در لایحه بودجه سال آینده اعمال کرد، گفت: ما ۷ درخواست داشتیم که ۶ مورد آن مورد توجه قرار گرفت و یک مورد مربوط به کاهش حجم نفت بود که به صورت تلویحی با آن موافقت شد.

    وی بیان کرد: دولت رقم ریالی درآمد حاصل از فروش نفت را کاهش نداده است اما با توجه به اینکه قیمت نفت افزایش پیدا کرده، حجم فروش نفت کاهش پیدا خواهد کرد. در واقع قیمتی که دولت در لایحه ابتدایی پیش بینی کرده بود ۴۰ دلار بود و در حال حاضر قیمت نفت در بازار حدود ۶۰ دلار است. اگر در نظر بگیریم به طور متوسط در سال ۱۴۰۰ قیمت نفت ۵۰ دلار باشد، در عمل حجم فروش نفت در بودجه یک و نیم میلیون بشکه خواهد بود و در کمیسیون تلفیق تلاش خواهیم کرد با افزایش درآمدهای مالیاتی بتوان، درآمدهای حاصل از فروش نفت را کاهش دهیم.

    در نهایت، لایحه اصلاح بودجه ۱۴۰۰ کل کشور در جلسه علنی روز ۲۸ بهمن ماه مجلس بررسی و به تصویب رسید که اظهارات نمایندگان در صحن علنی مجلس نشان‌دهنده آن بود که مجلس از ابتدا و به درستی به دنبال وادار کردن دولت به اصلاح بودجه بوده است.

    فرصت مجلس به دولت

    محسن زنگنه، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی در این باره، گفت: اقدام مجلس در رد کلیات بودجه امری دقیق، منطقی و کارشناسانه بود زیرا تغییراتی که در کمیسیون تلفیق صورت گرفته بود باید از طریق دولت انجام می‌شد.

    همچنین سید کاظم دلخوش، عضو کمیسیون تلفیق بودجه، اظهار داشت: با فرصتی که مجلس به دولت داد، باعث اصلاح هفت بخش از لایحه بودجه شد که این اصلاحات مورد پذیرش نمایندگان مجلس است.

    البته صحبت‌های وکلای ملت در جریان بررسی لایحه اصلاحی بودجه ۱۴۰۰ دال بر این بود که بخش‌های دیگری از بودجه نیز در کمیسیون تلفیق و صحن علنی مجلس قابل اصلاح است. محمد باقر قالیباف در این باره، گفت: امیدوارم کمیسیون تلفیق در تعامل با دولت اصلاحات بیشتر را دنبال کند چرا که ‏هدف مجلس، هدایت دولت به سمت مطلوب برای تأمین منافع مردم است.

    سید شمس الدین حسینی، عضو کمیسیون تلفیق بودجه هم در این باره تاکید کرد: باید پذیرفت که تأیید کلیات بودجه به معنای تأیید جزئیات نیست، بنابراین باید در وهله اول کلیات مورد تأیید قرار گیرد تا بتوان با دقت جزئیات را مورد بررسی قرار داد.

    گام بودجه‌ای مجلس

    سید مهدی طغیانی، سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی یکی دیگر از نمایندگانی بود که در جریان بررسی لایحه اصلاحی بودجه سال ۱۴۰۰ تاکید کرد که مجلس باید اصلاحات اساسی بودجه را مود نظر قرار دهد و گفت: دولت با اصلاح بودجه یک گام برداشت و اکنون مجلس انقلابی باید با گام محکم‌تر خود آن را تکمیل کند. اولویت نخست مردم کنترل تورم است که باید موتور کسری و تورم‌زایی در این مجلس و در جریان بررسی جزئیات بودجه خاموش شود.

    بر این اساس، تاکید نمایندگان مجلس این بود که تصویب کلیات بودجه به معنای پایان کار مجلس نیست و نمایندگان پس از تصویب کلیات، به دنبال آن هستند که جزئیات بودجه را هم مو به مو مورد رسیدگی و اصلاحات اساسی قرار دهند.

    عزم مجلس برای اصلاح ساختار بودجه

    یکی از موضوعات اساسی دیگر، عزم مجلس برای اصلاح ساختار بودجه است. وکلای ملت در اواخر آذر ماه طرح اصلاح ساختار بودجه را به تصویب رساندند و تاکیدشان بر این بود که این موارد را در لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ لحاظ می‌کنند.

    محمدباقر قالیباف در اولین جلسه کمیسیون تلفیق پس از تصویب بودجه اصلاحی دولت با اشاره به موضوع مذکور، گفت: اصلاح ساختار بودجه نه مسئله مجلس است نه دولت بلکه مسئله نظام جمهوری اسلامی و مردم است.

    رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه رهبر معظم انقلاب نیز دستور و تاکید ویژه برای اصلاح ساختار بودجه داشته اند و لذا هیچ تصمیم و مصوبه و حتی مصلحتی نباید ما را از اصلاح ساختار بودجه دور کند، اظهار داشت: در عین حال، واضح است که اصلاح ساختار بودجه در یک سال امکان پذیر نیست اما این به آن معنا نیست که آن را به سال بعد یا سال‌های بعد موکول کنیم. این همان اشتباهی است که در گذشته انجام شده و در نتیجه گام جدی و اساسی برای اصلاح ساختار بودجه برداشته نشده است.

    علاوه بر این، سید شمس الدین حسینی درباره این موضوع، گفت: تصویب کلیات اصلاحیه لایحه بودجه سال ۱۴۰۰، مانع اصلاحات ساختاری آن در مجلس نخواهد بود. البته نمی‌توان طی یک سال اصلاحات ساختاری بودجه را انجام داد و این اتفاق باید در طول ۴ سال آینده مورد بررسی قرار گرفته تا عملیاتی شود.

    بر این اساس، می‌توان به این نکته اذعان کرد که ‏عقب نشینی دولت از بستن بودجه‌ای توهمی و پذیرش اصلاحات اساسی مجلس در آن باعث شد که وکلای ملت کلیات اصلاحیه بودجه ۱۴۰۰ را تصویب کنند و از صحبت‌های نمایندگان می‌توان اینگونه دریافت که آنان به دنبال آن هستند تا دست به اصلاحات اساسی در جزئیات بودجه بزنند و در جهت تحقق اصلاح ساختار بودجه گام بردارند.

     

    اخبار سیاسی |

  • تعیین هیئت رئیسه تحقیق و تفحص از صنعت خودروسازی/ «کریمی» رئیس شد

    تعیین هیئت رئیسه تحقیق و تفحص از صنعت خودروسازی/ «کریمی» رئیس شد

    روح الله ایزدخواه در گفتگو با خبرنگار مهر، از تعیین اعضای هیئت رئیسه هیئت تحقیق و تفحص از خودروسازان در مجلس شورای اسلامی خبر داد.

    وی بیان کرد: علی اکبر کریمی به عنوان رئیس هیئت تحقیق و تفحص از خودروسازان انتخاب شد.

    نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد: همچنین بنده به عنوان نایب رئیس اول، محسن علیزاده به عنوان نایب رئیس دوم و مجتبی یوسفی به عنوان دبیر هیئت تحقیق و تفحص از خودروسازان انتخاب شدیم.

    حجت الله فیروزی، مهدی عسگری، روح الله ایزدخواه، علی اکبر کریمی، علیرضا سلیمی، روح الله عباسپور، علی جدی، بهزاد رحیمی، سیدناصر موسوی لارگانی، فرهاد طهماسبی، محسن علیزاده، سیدکاظم دلخوش، سیدعلی موسوی، مجتبی یوسفی و معصومه پاشایی اعضای کمیته ۱۵ نفره تحقیق و تفحص مجلس از صنعت خودروسازی هستند.

     

    اخبار سیاسی |

  • وزرای اقتصادی در مجلس جز الفبای اقتصاد چیزی ارائه نکرده اند

    وزرای اقتصادی در مجلس جز الفبای اقتصاد چیزی ارائه نکرده اند

    وزرای اقتصادی در مجلس جز الفبای اقتصاد چیزی ارائه نکرده اند

     

    به گزارش خبرنگار مهر، روح الله ایزدخواه نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در همایش «این جنازه را دفن کنید» با موضوع بررسی اقدام متقابل ایران در قبال مکانیسم ماشه گفت: موضع مجلس یازدهم در قبال برجام کاملا روشن است.

    وی افزود: از یک ماه پیش طرح دوفوریتی خروج از برجام و توقف اجرای تعهدات را به هیئت رییسه مجلس ارائه کردیم اما به دلیل صف طولانی طرح های دوفوریتی هنوز در دستور کار قرار نگرفته است.

    وی همچنین گفت: چهارشنبه گذشته یک طرح سه فوریتی با ۷۰ امضا به هیئت رییسه داده شده تا در قبال برگشت تحریم ها اجرای تعهدات ما متوقف شود.

    ایزدخواه ادامه داد: شبهاتی برخی دوستان نماینده دارند که نکند با این اقدام دولت بگوید که مجلس نگذاشت ما کار اکنیم و یا اینکه اگر ما سفت و سخت بگیریم بازار بهم می ریزد.

    وی افزود: برخی هم گفتند نکند با این کار ما ترامپ در آمریکا سر کار بیاید.

    نماینده مردم تهران با اشاره به اینکه برجام دیگر باغ دلگشایی که در سال ۹۴ رییس جمهور نشان داد نیست گفت: بعد از ۷ سال و نیم دولت دیگر نمی تواند بگوید که نگذاشتند کار کنیم. وضع بازار هم که شفاف است و قبل از اینکه آمریکا بخواهد کاری کند دولت خودمان همه چیز را ول کرده است.

    وی با اشاره به اینکه دولت اقتصاد را رها کرده افزود: تا امروز وزرای اقتصادی در مجلس جز الفبای اقتصاد چیزی ارائه نکرده اند و رییس جمهور هم هنوز  مجلس یازدهم را به رسمیت نشناخته است و نه در مرداد ماه و نه در معارفه وزیر صمت به مجلس نیامد.

    ایزدخواه با اشاره به اینکه برخی می خواهند هزینه ها را نتوجه رهبری کنند اظهار داشت: دولت و هیئت رییسه مجلس نباید برای لغو این تصمیم مجلس دنبال این بیفتند که در این باره از رهبری استمزاج کنند و این اقدام مبنایی ندارد و مجلس وظیفه خود را باید انجام دهد.

    ایزدخواه با اشاره به اینکه برخی نمایندگان با مقابله با اقدامات آمریکا همراهی نمی کنند گفت: رای آوردن طرح سه فوریتی علیه برجام همانقدر راحت است که رد اعتبارنامه تاجگردون، یعنی تصویب این طرح کار بسیار دشواری است.

    ایزدخواه ادامه داد: اینکه شورای عالی امنیت از مجلس بخواهد که شما درباره ارز اظهار نظر نکنید ما نمی فهمیم یعنی چه ما دنبال این هستیم که از ته مانده حقوق مردم از برجام دفاع کنیم و الا چیزی از برجام باقی نمانده است.

    نماینده تهران گفت: فردا قرار است که طرح ۳ فوریتی مقابله با مکانیسم ماشه به بحث گذاشته شود.

    وی ادامه داد: استیضاح سه چهار وزیر امضا شده در دستور کار است اما هیئت رییسه گفتند مماشات کنید تا ببینیم دولت اهل کار است یا نه.

    ایزدخواه گفت: اگر ما امروز ببینیم که بحث رها کردن اقتصاد است خیلی از نمایندگان قائل به این هستند که رییس جمهور باید استیضاح شود.

    این نماینده مجلس گفت: مجلس خموده و بیخیال نیست، جلسات متعدد داریم که موضوعات کشور حل شود.

    وی در پایان گفت: من انتظارم این است همانطور که نمایندگان از ابتدا گفتند که مجلس شفاف سازی و مردمی سازی شود این را باید پایش بایستند.

    منبع : مهرنیوز

  • اولین جلسه بررسی طرح شفافیت آرای نمایندگان برگزار شد/ جزئیات نشست

    اولین جلسه بررسی طرح شفافیت آرای نمایندگان برگزار شد/ جزئیات نشست

    اولین جلسه بررسی طرح شفافیت آرای نمایندگان برگزار شد/ جزئیات نشست

    روح الله ایزدخواه در گفتگو با خبرنگار مهر، درباره جلسه امروز کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس برای بررسی طرح شفافیت آرا، اظهار داشت: اولین جلسه کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس برای بررسی کلیات طرح شفافیت آرا صبح امروز برگزار شد و بنده به عنوان یکی از طراحان، در جلسه شرکت کردم.

    وی بیان کرد: با توجه به اینکه رئیس کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس به دلیل بیماری در جلسه حضور نداشت، مهدی فرشادان ریاست جلسه را بر عهده گرفت و از اعضای حاضر در جلسه خواست نظرات شان را درباره طرح مذکور مطرح کنند.

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: احمد امیرآبادی فراهانی درباره طرح شفافیت آرا تاکید کرد که شفافیت امروز یک مطالبه عمومی و جدی است اما این شبهه مطرح می شود اگر مثلا رای اعتماد نمایندگان به وزرا شفاف شود دولت دیگر در حوزه انتخابیه به مطالبات آن نماینده پاسخ نخواهد داد.

    ایزدخواه گفت: امیرآبادی تاکید کرد که تجربه نشان داده است نمایندگانی که منتقد و قوی بوده اند، دولت بیشتر هوای آنان را دارد.

    وی با اشاره به صحبت های کریمی قدوسی درباره شفافیت آرا گفت: این نماینده در جلسه تاکید کرد که شفافیت در قانون اساسی کاملا برجسته است و نباید طوری شود که دولت از عدم شفافیت، سوءاستفاده کند.

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به صحبت های عنابستانی درباره طرح مذکور، گفت: این نماینده بیان کرد که طرح شفافیت آرا در مجلس قبل سه بار با عناوین مختلف در کمیسیون و صحن علنی مطرح شد اما چون صرفا شفافیت در رای بود، تصویب نشد.

    ایزدخواه افزود: عنابستانی تاکید کرد که باید لایحه جامع شفافیت دولت در دستور کار قرار گیرد تا همزمان مجلس و دولت شفاف شوند.

    وی با اشاره به صحبت های پورابراهیمی در مورد طرح شفافیت آرا نمایندگان گفت: این نماینده تاکید کرد که مجلس باید نگاه رو به جلو داشته باشد تا بتواند در فضای سیاسی موثر باشد و بنده کلیت این طرح را مطلوب می دانم و با آن موافق هستم اما جامع نیست.

    نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی افزود: تاکید پورابراهیمی بر آن بود که اگر درباره شفافیت مجلس کار می کنیم، باید همزمان درباره شفافیت دولت هم کار کنیم و پیشنهاد داد کمیسیون مشترکی بین طراحان و کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس ایجاد شود تا طرح مذکور را نهایی کنند.

    ایزدخواه گفت: مالک شریعتی نیز در این جلسه گفت که القائات بیرونی در کار نیست و ۱۷۰ نماینده طرح شفافیت آرای نمایندگان را امضا کرده اند و موضوع از درون مجلس مطالبه می شود.

    وی خاطرنشان کرد: فرشادان در پایان جلسه گفت از آنجایی که این طرح به صورت عادی تنظیم شده، سه ماه فرصت بررسی داریم و مرکز پژوهش های مجلس هم در حال بررسی روی طرح شفافیت آرای نمایندگان است و هنوز به جمع بندی نرسیده است بنابراین بررسی موضوع به جلسات بعدی موکول می شود.

    منبع : مهرنیوز

  • کارگران باید سهامدار هفت تپه شوند

    کارگران باید سهامدار هفت تپه شوند

    کارگران باید سهامدار هفت تپه شوند

    روح الله ایزدخواه، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار مهر، گفت: شرکت‌های بزرگ مانند هفت تپه چندین بخش متنوع از قبیل بخش‌های کشاورزی و بخش‌های صنعتی دارد و هر کدام از این بخش‌ها نیز به چند شرکت ختم می‌شود و به همین دلیل در مورد واگذاری شأن، گفته می‌شود که این شرکت‌های بزرگ چه در دولت و چه در بخش خصوصی نمی‌توانند به صورت کلی مدیریت شود.

    وی ادامه داد: راه حل این است که این شرکت‌ها به بخش‌های اقتصادی سودآور کوچک تقسیم شوند به عنوان نمونه تبدیل به ۲۰ الی ۳۰ حلقه مختلف شوند سپس این حلقه‌ها به صورت جداگانه واگذاری شود.

    کارگران با اولویت ترین افراد برای واگذاری سهام هستند

    ایزدخواه با اشاره به مدل کارگر-مالکی در واگذاری شرکت‌ها، گفت: با اولویت ترین کسانی که می‌توان این بخش‌های کوچک شده شرکت را به آنها واگذار کرد کارگرانی هستند که در آن شرکت کار کرده‌اند، مهارت کسب کرده‌اند، آزمون و خطا کرده اند، بازار آن منطقه را شناخته‌اند و از لحاظ فنی بر روی تجهیزات و ماشین آلات کاملاً مسلط هستند. بنابراین خود کارگران برای مالکیت هر کدام از حلقه‌های تولید در اولویت هستند.

    این نماینده مجلس گفت: سوالی که اینجا مطرح می‌شود این است که آیا کارگر توان خرید سهام را دارد؟ و پاسخ این است که خیر، ندارد! اما همان طور که برای آن آقایی که مالک این شرکت می‌شود ۲۰ میلیارد تسهیلات دولتی اعطا می‌شود می‌توان به این واحدها و شرکت‌های تعاونی کوچک نیز تسهیلات‌دهی کرد. همچنین جذب سرمایه می‌تواند از طریق صندوق‌های غیردولتی صورت بگیرد.

    ۲۰ درصد سهام می‌تواند به کارآفرینان خلاق تعلق بگیرد

    وی با بیان اینکه نمونه کارگر- مالکی در برخی از کشورهای دیگر دنیا مانند اسپانیا موفق بوده است، در پاسخ به این سوال که آیا کارگر قدرت مدیریت سودمند شرکت را دارد؟ گفت: برای حل این موضوع می‌توان ۸۰ درصد سهام را به کارگران و ۲۰ درصد دیگر را به کارآفرینی واگذار کرد که می‌تواند به عنوان نمونه واحد الکل سازی را مدیریت کند. برای این ۲۰ درصد مزایده گذاشته شده و اهلیت‌سنجی صورت نگیرد اما اکثریت سهام با کارگران است.

     

  • راهکارهایی برای تکرار نشدن فجایع خصوصی‌سازی

    راهکارهایی برای تکرار نشدن فجایع خصوصی‌سازی

    راهکارهایی برای تکرار نشدن فجایع خصوصی‌سازی

     

     

    به گزارش خبرنگار مهر بیش از ۱۵ سال از ابلاغ سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی مبنی بر لزوم توسعه بخش‌های غیردولتی و جلوگیری از بزرگ‌شدن بخش دولتی می‌گذرد اما شاهد هستیم در موارد متعددی شرکت‌های بزرگ دولتی که تا پیش از خصوصی سازی وضعیت مناسبی داشتند پس از واگذاری دچار چالش جدی شدند؛ به طوری که این شرکتها حتی در پرداخت حقوق و دستمزد پرسنل خود با بحران مواجه هستند.

    یکی از این شرکت‌ها، هپکو اراک است که واگذاری آن در سال ۸۶ موجب کلید خوردن زنجیره‌ای از مشکلات برای این شرکت شد. در این تجربه تلخ خصوصی سازی شاهد هستیم که بعد از ۱۳ سال از واگذاری شرکتی که بازاری صادراتی داشته و حتی کشور عراق پیشنهاد ایجاد خط تولید در کشور خود را به او می‌دهد، به وضعیتی رسیده است که تولید ماشین سنگین آن از ۲۰۰۰ دستگاه در سال به ۳۰ دستگاه در سال رسیده است و کارگران آن ماه هاست حقوق دریافت نکرده‌اند.

    سیاست‌های کلی اصل ۴۴ باید ترمیم شود

    سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی در سال ۸۴ به پیشنهاد مجمع تشخیص و با دستور رهبر انقلاب ابلاغ شد؛ این سیاست‌ها باید هر ده سال به روز شوند و مانند هر راهبرد دیگری نیاز به ترمیم دارند اما بعد از گذشت ۱۵ سال هنوز تغییری نکرده‌اند از طرفی مجمع تشخیص نیز به نظارتی حداقلی بسنده کرده و خود را برای اجرای بهتر این سیاستها درگیر نمی‌کند.

    در این باره سید احسان خاندوزی، نماینده مردم تهران، می‌گوید: اتفاقی که باید در خصوصی سازی بیفتد فراتر از مجلس است. حداقل انتظاری که از مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌رود این است که یک گزارش ارزیابی از اجرای سیاستهای اصل ۴۴ قانون اساسی منتشر کند و به دلایل عدم تحقق آن بپردازد و پس از آن در سیاست‌های کلی اصل ۴۴ تجدید نظر کند.

    وی ادامه داد: البته داخل کمیسیون نظارت مجمع، جلساتی گذاشته شده اما این حد از بی تفاوتی نسبت به سیاست‌های کلی که خود مجمع تهیه کرده و این حد از عدم‌پذیرش مسئولیت در قبال چالش‌هایی که شیوه پیاده کردن خصوصی سازی ایجاد کرده، ایرادی اساسی است که متوجه مجمع تشخیص مصلحت نظام است.

    روح الله ایزدخواه، نماینده دیگر مردم تهران نیز معتقد است، شیوه اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ اشتباه بوده است و در نسخه قبلی باید بازنگری شود چرا که در اجرا هم مفاسد متعدد داشت.

    به گفته وی، رویکرد جدید باید متمرکز بر اهداف خصوصی سازی و با شیوه مردمی سازی اعمال شود.

    اشکالات اصلی قانون گذاری در حیطه خصوصی سازی

    در حوزه سیاست گذاری، ایرادات متعدد و خطرناکی پیش روی خصوصی سازی کشور قرار دارد که اصلاح آن همکاری سه جانبه مجمع تشخیص مصلحت نظام، دولت و مجلس شورای اسلامی را می‌طلبد.

    ایزدخواه در این باره می‌گوید: وظیفه مجلس، ریل گذاری برای رسیدن دولت به اهداف عالی است. نقش مجلس را هم نمی‌توان نادیده گرفت. مجلس باید ریل گذاری کند و برای آن باید به چند مورد توجه کنیم. اولاً باید مجلس راه تخلف را ببندد، دوماً باید کاری کند که اثر بخشی و بهره وری سیاست بیشتر شود چرا که اگر همین سیاست‌های کلی اجرایی می‌شد باید نقش تعاونی‌ها در اقتصاد دیده می‌شد اما این اتفاق در عمل نیفتاده است. همچنین بر اساس سیاست‌های کلی باید ضمانت شود که در حالت واگذاری، کارایی بهتر می‌شود؛ نمی‌شود آزمون و خطا کرد.

    ۴ نکته‌ای که باید در واگذاری شرکتها رعایت شود

    قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل چهل و چهارم (۴۴)، ۳ سال بعد از ابلاغ سیاست‌های کلی در سال ۸۷ به تصویب رسید اما هم اکنون با توجه به بحران‌هایی که خصوصی سازی در کشور رقم زده است، باید بازنگری شود. امری که نمایندگان مجلس یازدهم بر اهمیت و ضرورت آن اذعان دارند.

    ایزدخواه در این زمینه می‌گوید: مجلس جدید باید ۴ نکته را برای اجرای صحیح در قانون سال ۸۷ مدنظر قرار دهد. نکته اول این است که باید واگذاری املاک اراضی و دارایی‌های شرکتهایی که قرار است واگذار شوند، ممنوع شود. در مورد هپکو، اینکه این زمین برای دولت است یا آقای عطاریان (مالک هپکو) بهره وری نمی‌آورد، چه اصراری داریم که زمین و املاک را وگذار کنیم؟ می‌توانیم آن‌را به صورت اجاره به شرط تملیک واجاره ۹۹ ساله واگذار کنیم.

    وی ادامه می‌دهد: نکته دوم این است که تا زمانی که دولت، سیاست آن صنعت را تدوین نکرده است هیچ واگذاری‌ نباید انجام‌نشود. دولت به عنوان مثال دولت بعد از واگذاری ماشین سازی اراک به بخش خصوصی، قصد دارد سیاست‌های صنعتی و تجاری خود در این صنعت را چگونه پیش ببرد؟ بدیهی است که نباید آن‌را رها کند. بنابراین اول باید سیاست‌های خود را ابلاغ کند بعد واگذاری انجام شود.

    این نماینده مردم تهران معتقد است، نکته سومی که باید در خصوصی سازی اصلاح شود، این است که در این شرکت‌ها دولت تمایل به ادغام عمودی دارد که این عقلایی نیست بلکه قبل از واگذاری باید مشخص باشد که شرکت بزرگی مثل هپکو باید به چند شرکت و ماژول اقتصادی تبدیل شود و مورد تأیید دولت قرار گیرد. وقتی ۱۰ هزار کارگر هفت تپه را ذیل ۵۰ شرکت تخصصی بیاوریم مدیریت کار بهتر انجام می‌شود. بدین صورت دیگر لازم نیست یک نفر کل ۲۰۰۰ میلیارد را تصاحب کند که فساد ایجاد شود بلکه باید توزیع و تقسیم صورت گیرد.

    ایزدخواه ادامه می‌دهد: نکته چهارم این است که نباید تسهیلات دولتی و ارزان قیمت به متقاضیان واگذاری داده شود بلکه باید این اتفاق از سرمایه‌های خود مردم انجام شود که این هم روش‌های مختلفی دارد که کم چالش‌ترین آن بورس است.

     

     

  • بیژن  زنگنه از سال ۸۵ بازنشسته است

    بیژن زنگنه از سال ۸۵ بازنشسته است

    بیژن زنگنه از سال ۸۵ بازنشسته است

     

    به گزارش خبرگزاری مهر در پی انتشار خبری با عنوان ابعاد جدید از فساد در واگذاری هپکو / ردپای زنگنه در هپکو به نقل از روح الله ایزدخواه، نماینده مجلس شورای اسلامی، روابط عمومی وزارت نفت، توضیحاتی ارسال کرد که متن کامل آن به این شرح است:

    در پی اظهارات آقای روح الله ایزدخواه، نماینده حوزه انتخابیه تهران در مجلس شورای اسلامی در خصوص ابعاد جدیدی از واگذاری شرکت هپکو که در واقع تکرار مطالب سراسر کذبی است که پیش از این توسط آقای علی اکبر کریمی، نماینده اراک در دوره دهم مجلس نیز مطرح شده بود و در همان زمان نیز وزارت نفت به تمامی مدعیات پاسخ گفته و از ایشان به دلیل افترا، نشر اکاذیب، تشویش اذهان عمومی، مخدوش کردن چهره مسئولان نظام جمهوری اسلامی و خدشه دار کردن وجهه اجتماعی و سیاسی آقای زنگنه و سوابق اجرایی و خدمتی ایشان، نزد مراجع قضائی شکایتی تنظیم و علاوه بر آن شکوائیه‌ای نیز با همین مضمون تسلیم هیأت محترم نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس شورای اسلامی کرده بود، روابط عمومی وزارت نفت لازم می‌داند جهت یادآوری و اطلاع آقای روح الله ایزدخواه، نماینده جدیدالورود مجلس شورای اسلامی نکاتی را مجدداً مطرح کند:

    ۱- عضویت آقای زنگنه در هیئت مدیره هپکو (در زمانی که ایشان هیچ سمت دولتی نداشته و بازنشسته بوده‌اند)، نکته پنهان و محرمانه‌ای نیست و ابعاد جدیدی ندارد. آقای زنگنه پس از بازنشستگی در سال ۱۳۸۵ و در اوایل سال ۱۳۸۶، عضویت در هیئت مدیره این شرکت را می‌پذیرند. به طور طبیعی این اقدام برخلاف آنچه آقای ایزدخواه سعی در وانمود کردن آن دارند، اقدامی خلاف قانون نبوده و نیست.

    ۲- آقای ایزدخواه، در اظهارات خود مدعی شده‌اند که آقای زنگنه در طول یکسال عضویت ریاست هیئت مدیره هپکو فقط یک میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان پاداش دریافت کرده‌اند که این ادعا کذب محض بوده و قویاً تکذیب می‌شود. اساساً آقای زنگنه در طول مدت حضور در شرکت هپکو هیچ نوع قراردادی با این شرکت امضا نکرده و ریالی هم از هپکو دریافت نکرده‌اند. آقای زنگنه در قراردادی که با مالک سهام اصلی هپکو داشته است ماهانه مبلغ ۱۰ میلیون تومان از ایشان و نه از شرکت هپکو بابت خدمات خود دریافت کرده‌اند که البته حاصل جمع این دریافتی هم به ۱۰ درصد رقم مورد ادعای آقای ایزدخواه نمی‌رسد.

    ۳- تردیدی نیست که تکرار چندباره یک ادعای دروغ منجر به حقیقت نمی‌شود و هیچگاه به نتیجه‌ای جز کذب نمی‌رسد، اما خوب است جناب آقای ایزدخواه، که در جوانی ردای نمایندگی بر تن کرده‌اند و ان‌شاءالله جزو رویش‌های کارگزاران نظام اسلامی خواهند بود، تقوا را پیشه کرده و از تکرار مدعیات بدون سند بپرهیزند زیرا این کار جز ایجاد اختلال در انجام وظایف قانونی وزیر و وزارت نفت و مخدوش کردن اعتماد مردم به مسئولان در شرایطی که وزارت نفت در خط مقدم جنگ اقتصادی با دشمن بی رحم خارجی قرار دارد، اثر دیگری ندارد.

     

  • ابعاد جدید از فساد در واگذاری هپکو

    ابعاد جدید از فساد در واگذاری هپکو

    ابعاد جدید از فساد در واگذاری هپکو

    به گزارش خبرنگار مهر روح الله ایزدخواه عصر امروز در جلسه بررسی ابعاد خصوصی سازی، گفت: از بین تمام خصوصی سازی ها، تنها ۲۳ درصد به بخش واقعی رسیده است بنابراین اگر اهداف کلی سیاست را شاخص بگذاریم بند به بند آن در خصوصی سازی ها نقض شده است.

    وی با بیان تناقض‌های عمل و سیاست‌های کلی نظام، اظهار داشت: یکی از اهداف اصل ۴۴، شتاب بخشیدن به اقتصاد بود که شاهد هستیم انجام نشد، هدف دیگر گسترش مالکیت به مردم بود اما شاهد هستیم برخی از واگذاری‌ها به دونفر سپرده شد.

    روح اله ایزدخواه عنوان کرد: اگر نگاه مشکل ریشه‌ای را نداشته باشیم و صرفاً بخواهیم ترمیمی به موضوع نگاه کنیم موفق نخواهیم بود و به دلیل اینکه سال آخر دولت است و دولت نیز برای واگذاری عجله دارد اتفاق‌های بدتری هم خواهد افتاد.

    این نماینده مجلس گفت: بنابراین باید ترمزی در این‌مسیر گرفته شود. جایی شنیدم که رهبری فرمودند مقصود ما از خصوصی سازی مردمی سازی بود اما متأسفانه شاهد این هستیم که همان مقدار توسعه اجتماعی در زمان دولتی بودن نیز برقرار نشده است.

    وی ادامه داد: افزایش کارایی هدف دیگر آن بود که شاهد هستیم در هپکو از تولید حدود ۲۰۰۰ دستگاه، به ۳۰ دستگاه رسیده است! هدف دیگر سیاست گذار، افزایش تعاونی‌ها در اقتصاد ملی بوده است که در اجرا تقریباً هیچ است البته در تأسیس کارهایی شد اما در عمل پیش نرفت و تعاونی قطعاً از سوی مجری مدنظر نبوده است. کاستن از بار مالی دولت هم جزو رسالت‌های اصل ۴۴ دولت بود اما در حال حاضر باید از جیب دولت پول کارگرها را بدهیم بنابراین روندی که تا امروز رفتیم قطعاً غلط بوده است.

    روند واگذاری هپکو به چه صورت بود؟

    روح الله ایزدخواه گفت: اگر شما بخواهید یک نانوایی را به کسی بدهید از او تست می‌گیرید که آیا فرضا خمیرزدن بلد است یا خیر اما توضیح خواهم داد که شرکت هپکو چگونه واگذار شده است.

    وی ادامه داد: هپکو، شرکت سرآمدی بوده که از سال ۵۰ که تأسیس شد و در حوزه مهندسی جنگ نیز ماشین الات سنگین جنگ مانند نی‌کوب که در مرداب و… قابلیت عملکرد داشت را ساخت و تا مرز خودکفایی کامل در ماشین سازی سنگین یعنی موتور سازی پیشرفته بود اما از اواخر سال ۸۵ واگذار می‌شود و یک بلوک سهام ۶۰ درصدی را به علی اصغر عطاریان می‌دهند ایشان یک سال قبل از تملک هپکو، شرکتی صوری و کاغذی به عنوان واگن سازی کوثر میزند که این شرکت هیچ عملکردی نداشته است.

    روح اله ایزخواه گفت: این فرد از بدهکان بانکی بوده است با این حال ۲۰ میلیارد تومان تسهیلات می‌گیرد که بتواند در مزایده شرکت کند. سوالی که مطرح می‌شود اینجاست که اگر واقعاً این فرد توانمند است و قرار نیست از دولت ارتزاق کند چرا وام می‌گیرد؟

    وی ادامه داد: هپکو ۳۰۰ میلیارد تومن ارزش گذاری شد در حالی که ارزش املاک هپکو بدون ماشین آلات و ارزش برند که ۱۱۰ هکتار ملک است، در سال ۹۷، ۲,۲۰۰ میلیارد تومان بوده است. برای پرداخت نیز قرار بوده است ۷۵ میلیارد را ۵ ساله اقساطی بدهد اما یک قسط می‌دهد و مابقی قسط‌ها را نمی‌دهد. اتفاق دیگر این است که ایشان بیش از ۱۰ شرکت اقماری ذیل هپکو برای تسهیلات گیری ایجاد می‌کند دلیل آن هم این بوده که هپکو سقف تسهیلاتش پر بود و نمی‌توانست تسهیلات بگیرد.

    این نماینده مجلس گفت: این فرد ماشین آلات هپکو را به این شرکت‌های اقماری واگذارمی‌کند و نهایتاً بدهی هپکو را به هزار میلیارد تومان می‌رساند اما تولید چقدر است؟ تولید، از ۲۱۴۵ دستگاه طی ده سال به ۳۰ دستگاه در سال می‌رسد!

    وی ادامه داد: ایشان در سال اول واگذاری آقای زنگنه را رئیس هیئت مدیره می‌گذارد که یک میلیارد و چهارصد میلیون فقط پاداش ایشان در یک سال است و آقای حجتی به همراه ۲۰ تن از معاونین سابق وزارت جهاد کشاورزی را این در شرکت به عنوان اعضا هیئت مدیره شرکت‌های اقماری منصوب می‌کند.

    هپکو اگر قرار بود به دولت بازگردد باید به ایدرو بازمی‌گشت

    ایزدخواه درباره هپکو گفت: در نهایت بعد از ورود سازمان بازرسی در ۱۰ مرداد ۹۷، اعلام می‌شود که باید این حکم ابطال شود امروز نیز سند به اسم ایشان است اما اسماً به ایمیدرو واگذار شده است اینجا حتی جای این سوال است که چرا این شرکت به ایمیدرو واگذار شد در حالی باید به ایدرو باز می‌گشت.

    این نماینده مجلس گفت: در سال ۸۵، حدود ۲۵ میلیارد تومان سود عملیاتی شرکت بوده است و حتی به لحاظ صادراتی هم در خاورمیانه عملکرد خوبی داشته و عراقی‌ها تقاضای ایجاد خط تولید در این کشور را کرده بودند. بنابراین مشاهده می‌کنیم که یک شرکت موفق را به بدترین شکل ممکن خصوصی می‌کنیم، کجای این اسمش خصوی سازی است؟!

    وی ادامه داد: ما شاهد این هستیم که مزیت بارز ما در صنعت ماشین سازی از بین می‌رود اما نیاز کشور به ۳۰۰۰ ماشین سنگین است از واردات تأمین می‌شود. مالک شرکت که غارت کرده است ۴۰ درصدی هم که در بورس سهام دار هپکو هستند، در حال سوداگری اند.

    ایزدخواه افزود: نکته قابل توجه اینجاست که بعد از اینکه شرکت از مالک‌گرفته شده ایمیدرو مدیرعاملی را می‌گذارد که به دلیل فرار مالیاتی و بدهی بانکی حق امکان امضا ندارد!

    چرا خصوصی سازی مهم است

    ایزدخواه با اشاره به دلایل لزوم حرکت به سمت خصوصی سازی، مطرح کرد: آن چیزی که درباره شروع خصوصی سازی می‌شود از آن دفاع کرد، بحث انحصارات دولتی و اینکه دولت در بسیاری از لایه‌ها بازیگر اصلی است و امکان بازیگری به بخش خصوصی که منبع عقلانیت است را نمی‌دهد، است.

    وی افزود: بحث دیگر نیز توسعه زیرساختی است. دولت نیاز زیادی به زیر ساخت دارد اما با بودجه نفتی نمی‌تواند از پس عقب ماندگی زیرساختی خود بر بیاید بنابراین نیاز به بخش خصوصی دارد که بیاید و این شکاف را پر کند بنابراین از این‌منظر، خصوصی سازی قابل دفاع بوده است اما باید به راه رفته نگاه کرد.

    ایزدخواه درباره علت بیراهه رفتن خصوصی سازی گفت: اعتقاد دارم بنابر نگاه تکنوکرات‌ها و سرمایه‌دار های سوداگرانه دچار این معضل شده ایم.

    در خصوصی سازی با صنعت مواجه هستیم نه یک شرکت

    وی در زمینه انواع سرمایه داری گفت: سرمایه داری می‌تواند صنعتی باشد که باید به تکمیل صنعت بپردازد اما حتی به آن نیز عمل نشد. هپکو یک صنعت نیست بلکه صنعت، ماشین سازی است باید زنجیره پسین و پیشین آن‌را دید اما دولت این را کاملاً رها کرده است.

    این نماینده مجلس گفت: دولت دقیقاً همان سیاست صنعتی بر ماشین سازی که در گذشته داشت را نیز بعد از خصوصی سازی رها کرد در حالی که سیاست کلی اعلام می‌کند دولت مالکیت را باید اعطا کند اما حاکمیت قابل واگذاری نیست متأسفانه دولت از خصوصی سازی، فروش اموال دولت، کسب درآمد برای دولت به منظور کسری بودجه را می‌خواهد و در عمل رها سازی اتفاق افتاده است.

    ایزدخواه درباره دو نمونه واگذاری ناموفق، گفت: هپکو، اولین ماشین سازی در خاورمیانه بوده و حتی به موتور سازی نیز رسیده بود یا هفت تپه بهترین نقطه کشاورزی ایران بوده و نقطه‌ای است که هر مترش طلاست و این افتضاحات در این شکرت ها رخ داده است.