برچسب: رقابت انتخاباتی

  • باهنر به ترامپ: اگر می‌خواستی مشکلاتت با ایران را حل کنی چهار سال وقت داشتی!

    باهنر به ترامپ: اگر می‌خواستی مشکلاتت با ایران را حل کنی چهار سال وقت داشتی!

    باهنر به ترامپ: اگر می‌خواستی مشکلاتت با ایران را حل کنی چهار سال وقت داشتی!

     

    اعتمادآنلاین| محمدرضا باهنر گفت : اگر مجلس یازدهم بتواند در طول این مدت، دو یا سه کار موثر با ذائقه مردم را انجام دهد، می‌تواند شانس جریان اصولگرا را بالا ببرد. درست است که بسیاری از اصلاح‌طلب‌ها می‌خواهند کارنامه آقای روحانی را از خودشان جدا کنند ولی هرچه باشد، بالاخره دولت یازدهم و دوازدهم دولت اصلاح‌طلب بوده و فرافکنی فایده ندارد .

    محمدرضا باهنر، نماینده چندین دوره مجلس شورای اسلامی و دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین در گفت‌وگویی به بیان نکاتی پیرامون مجلس یازدم و دولت دوازدهم همچنین انتخابات ریاست جمهوری آمریکا پرداخته است. در ادامه بخشی از این گفت‌ و گو را می خوانید .

    الان بهترین کاری که چند دوره صداوسیما و رسانه ملی می‌کند، البته از جهاتی کار مفیدی هم است، همین مناظره‌های تلویزیونی است. ولی آنجا به‌جای اینکه بر عملکردها، تجارب، توانمندی‌ها، صداقت در رفتار، احاطه بر اینکه یک حکمرانی خوب چیست، تکیه شود، مثل رینگ بوکس می‌ماند، بگم بگم، نگویم نگویم، من تو را لوله می‎‌کنم، آن یکی دیگری را لوله می‌کند و… بعضی‌وقت‌ها یکباره یکی از اینها یک تکه به آن یکی می‌پراند و با همین حرف یک میلیون رای جابه‌جا می‌شود. لذا انتخابات بیشتر برمبنای شور و هیجان و این چیزهاست.

    نگران آینده مردم‌سالاری دینی در غیاب احزاب قدرتمند ضابطه‌مند هستم

    من یک جمله‌ای می‌گویم یک مقدار سنگین است ولی خوب باز هم تکرار می‌کنم، اصولا من بر آینده مردم‌سالاری دینی در غیبت سه چهار حزب فراگیر قدرتمندِ ضابطه‌مند در چارچوب قانون اساسی نگران هستم. بیمناکم که به‌تدریج یا از جمهوریت نظام خراطی بشود و به اصطلاح باریک شود و یا از اسلامیت نظام. درحالی‌که این مردم‌سالاری دینی هدیه‌ای است به نسل‌های آینده و باید از آن مراقبت کرد. یکی از ابزارهای مواظبت جدی داشتن چند حزب کارآمد است.

    حداکثر دید روسای جمهور ۸ ساله است

    متاسفانه در غیبت احزاب مردم مجبورند آدم‌ها را تجربه کنند به‌جای اینکه احزاب را تجربه کنند. بعد از دو سه دوره هم احتمالا مردم پشیمان می‌شوند و می‌گویند بیخود به این رای دادیم، این راستی بود، آن چپی بود، این لیبرال بود، آن رادیکال بود. درعین‌حال در کشورهایی که چند حزب اصلی و موثر دارند مردم بالاخره بعد از دو سه دوره می‌فهمند که این حزب چه کاره است، آن حزب چه کاره است و انتخاب بلندمدتی خواهند داشت.

    احزاب تفاوت مهمی با افراد دارند، تجربه نشان داده نمایندگان مجلس اغلب یک‌دوره‌ای هستند، روسای جمهور نهایتا دو دوره هستند و خب روسای جمهور ما هم حداکثر دیدی که دارند، دید هشت ساله است. اساسا روسای جمهور ۲۰ ساله و ۳۰ ساله و ۵۰ ساله فکر نمی‌کنند و خودشان را هم مسئول نمی‌دانند که فکر کنند و تدبیر داشته باشند.

    آن‌چیزی که ما در ذهن مردم تزریق می‌کنیم ۱۰ برابر واقعیت است

    متاسفانه مرتب ما رقابت‌های سیاسی را به همه‌چیز می‌خواهیم تسری بدهیم. مثلا الان تریبون مجلس را باز کنید از «ب» بسم الله تا تای تمت می‌گویند همه مسئولان ناکارآمدند یا می‌گویند همه فاسدند. من فساد و ناکارآمدی و عدم پاسخگویی به مطالبات مردم و… را قبول دارم ولی آن‌چیزی که ما در ذهن مردم تزریق می‌کنیم ۱۰ برابر واقعیت است.

    مشارکت پایین در انتخابات مجلس یک آژیر خطر است

    متاسفانه در انتخابات مجلس که نیروهای خوبی هم در آن پیروز شدند، ان‌شاءالله که خدا هم توفیق بدهد، از نظر حضور مردم، رکوردش رکورد کمینه بود، (به قول کارشناسان هواشناسی)، ما بعد از انقلاب این میزان مشارکت را نداشتیم. این هم یکی از آژیرهای خطر است.

    غیر از رهبر انقلاب همه ناامیدی را تزریق می‌کنیم

    رسانه ملی، روزنامه‌ها، سایت‌ها و… به‌دلیل رقابت‌های غیرضروری سیاسی، عموما ناامیدی را تزریق می‌کنند. در مملکت ما غیر از، تاکید می‌کنم غیر از مقام معظم رهبری که همواره علاقه‌مندند امید را تزریق کنند، آینده روشن را تصویر کنند، بقیه افراد همه با هم داریم ناامیدی را تزریق می‌کنیم.

    رقابت‌های سیاسی را هم بی‌خودی توسعه می‌دهیم. من جاهای دیگر تجربه نداشته باشم اما اینجا تجربه دارم، به‌صورت قاطع می‌گویم حداکثر ۱۰درصد از تصمیمات مجلس سیاسی است، بقیه‌اش سیاسی نیست، مساله بودجه، مساله یارانه‌ها، مسائل مربوط به سیاست خارجی، بهداشت و… عموما هیچ‌کدام‌شان سیاسی نیستند ولی متاسفانه ما همه مسائل را سیاسی می‌کنیم.

    دوره مدیریت تک‌نفره تمام شده است

    من زمان دولت آقای احمدی‌نژاد، بارها و بارها گفته‌ام که مشکلات اقتصادی کشور ۳۰ تا ۳۵درصد مربوط به تحریم‌های خارجی است، ۶۰درصد مربوط به ندانم‌کاری‌های خودمان و بروکراسی سنگین است… . اوایل دولت آقای روحانی هم همین را می‌گفتم. حتی آقای روحانی یک‌بار در سخنرانی‌اش چنین حرفی را زد و گفت حدود ۳۰، ۴۰ درصد مشکلات ما تحریم‌هاست. امروز تحریم‌ها شدیدتر شده و شاید این عدد به ۵۰درصد رسیده باشد. اما هنوز من مدعی هستم ۵۰درصد دست خودمان است. از طرف دیگر من معتقدم اصلا مدیریت تک‌نفره دوره‌اش تمام شده است، باید، یک سیستم یا سازمان یک خرد جمعی، یک تیم وارد شود و مسائل را حل کند.

    در دولت و مجلس کسی دغدغه جدی اقتصاد مقاومتی ندارد

    اجازه دهید آب پاکی را روی دست‌تان بریزم، در مجلس و در دولت کسی را که دغدغه جدی اقتصاد مقاومتی داشته باشد، نداریم. چرا؟ چون این کارها خرج دارد! هزینه دارد! زحمت دارد! و ما کسی را از این بابت نداریم که هزینه بدهد.

    دولت یازدهم و دوازدهم اصلاح‌طلب است و فرافکنی فایده ندارد

    نکته بعدی اینکه اگر مجلس یازدهم بتواند در طول این مدت، دو یا سه کار موثر با ذائقه مردم را انجام دهد، می‌تواند شانس جریان اصولگرا را بالا ببرد. درست است که بسیاری از اصلاح‌طلب‌ها می‌خواهند کارنامه آقای روحانی را از خودشان جدا کنند ولی هرچه باشد، بالاخره دولت یازدهم و دوازدهم دولت اصلاح‌طلب بوده و فرافکنی فایده ندارد. درمجموع جریانات به‌نفع اصولگراهاست اما مشروط بر اینکه اصولگراها بتوانند ظرف هشت ماه دو تا سه کار ماندگار و موثر انجام دهند.

    طبق استراتژی ما آمدن ترامپ و بایدن فرقی نمی‌کند 

    ما می‌گوییم مردم خود منطقه باید تصمیم بگیرند، نه اینکه یک عده غاصب بیایند صاحبان خانه را بیرون کنند و بعد بخواهند تصمیم بگیرند. بنابراین طبق استراتژی ما آمدن ترامپ و بایدن فرقی نمی‌کند. اما ترامپ حرف‌های دوپهلو می‌زند و می‌گوید اگر من انتخاب شدم یک‌ماهه مشکلم را با ایران حل می‌کنم! به او باید گفت مرد ناحسابی تو اگر می‌خواستی حل کنی چهار سال وقت داشتی، اولین کار بی‌عقلی که کردی از برجام یک‌طرفه بیرون رفتی. این داستان آمدن ترامپ یا بایدن از نظر منافع درازمدت برای ما هیچ فرقی نمی‌کند.

    امتناع آمریکایی‌ها از حمله به ایران به‌دلیل ناتوانی آن‌هاست

    این آمریکایی‌ها نه امروز، نه دیروز، نه در زمان بوش پدر نه در زمان اوباما به قول مقام معظم رهبری اگر یک روز مطمئن شوند که با حمله نظامی می‌توانند بر ما غلبه کنند، هیچ‌چیز را رعایت نمی‌کنند و همان روز حمله می‌کنند، اگر حمله نکرده‌اند چون تحلیل‌شان این است که نمی‌توانند، نه اینکه نخواسته‌اند یا علاقه داشته‌اند به ما یا حقوق بشر را رعایت می‌کردند، نه، آنها بارها نشان داده‌اند با خشن‌ترین رفتار می‌روند و غصب و تصرف می‌کنند.

    ملت ایران نمی‌گذارند خواب‌ آمریکایی‌ها تعبیر شود

    اینکه ترامپ می‌خواهد شمشیر تیزش را نشان بدهد جزء تاکتیک‌های اوست. بایدن هم که بیاید یک احتمال وجود دارد و آنها یک خواب‌های آشفته‌ای می‌بینند که ما درجریان هستیم و نمی‌گذاریم این خواب تعبیر شود. یعنی ملت ایران نمی‌گذارند این خواب‌ها تعبیر شود.

    ما باید همواره نگاه‌مان به توانمندی‌های خودمان باشد

    درحالی که بعضی‌ها فکر می‌کنند اگر بایدن بیاید خیلی اتفاقات مهمی می‌افتد! خیر؛ ما باید همواره نگاه‌مان به توانمندی‌های خودمان باشد و این اعتقاد و این باور را داشته باشیم. باز تکرار می‌کنم آمریکا به معنای حاکمیت آمریکا نه به معنای دموکرات‌ها و جمهوریخواهان، اگر به این نتیجه برسد که ایران را با تصرف نظامی هم می‌توان شکست داد، یک لحظه تردید نمی‌کردند. اما تحلیل‌شان این است که نمی‌توانند و حتما هم این تحلیل پابرجاست و معادلات منطقه‌ای و قدرت روزافزون مقاومت نشان‌دهنده این معناست.

    منبع: روزنامه فرهیختگان

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • محمد جواد ظریف گزینه اصلاح‌طلبان برای انتخابات ۱۴۰۰ است؟

    محمد جواد ظریف گزینه اصلاح‌طلبان برای انتخابات ۱۴۰۰ است؟

    شرایط این‌روزهای اصلاح‌طلبان چندان مناسب نیست زیرا از یک سو دولت تحت حمایت‌شان با انواع انتقادها روبه‌روست و از سوی دیگر در میان خودشان نیز وحدت نظری بر چگونگی مواجهه جریان اصلاحات با انتخابات ریاست‌جمهوری سال۱۴۰۰ وجود ندارد. برخی از آنها باور دارند که اصلاح‌طلبیان برای بازسازی سرمایه اجتماعی خود باید به جامعه بازگردند و قدری از عالم سیاسی دور بمانند و برخی دیگر مانند اعضای حزب کارگزاران سازندگی می‌گویند که قطع فعالیت سیاسی یعنی حذف همشیگی از قدرت. به‌هرحال همه این اختلاف‌نظرها در حالی است که مدت اندکی تا انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده باقی است و در این مدت، اصلاح‌طلبان باید سیاست انتخاباتی خود را تعیین کنند زیرا در غیر این صورت بعید است نتیجه‌ای متفاوت از انتخابات مجلس برای آنها ایجاد شود.

    مصطفی هاشمی‌طبا باور دارد که سخن بازگشت اصلاح‌طلبان به جامعه و دوری از سیاست ناشی از راحت‌طلبی برخی اصلاح‌طلبان است. او درباره شرایط کنونی جریان اصلاحات  گفت: «اینکه برخی اصلاح‌طلبان سخن از بازگشت به جامعه می‌زنند، می‌تواند دو نتیجه داشته باشد یا آنکه کلا از عالم سیاست کناره بگیرند و هیچ کنش سیاسی نداشته باشند یا آنکه بخواهند به طور کامل اپوزیسیون نظام جمهوری اسلامی شوند. حالت نخست که ناشی از یک راحت‌طلبی و بی‌عملی است و حالت دوم هم که در قاموس جریان اصلاحات نمی‌گنجد. من باور دارم اصلاح‌طلبی هیچ پایانی ندارد و اگر فردی بر خود نام اصلاح‌طلب می‌زند باید همیشه کار کند و سعی کند در شرایط مختلف کارآمدترین راه‌حل را انتخاب کند».

    او درباره اختلاف‌نظرهایی که اصلاح‌طلبان در چگونگی شرکت در انتخابات با یکدیگر داشتند، اظهار کرد: «وقتی کسی وارد انتخابات می‌شود، تصور می‌کند که می‌تواند خود را در معرض رقابت و رأی مردم قرار دهد اما وقتی ناگهان شورای نگهبان بسیاری از نامزدها را ردصلاحیت می‌کند این پرسش برای اصلاح‌طلبان ایجاد می‌شود که چه ضرورتی برای شرکت در انتخابات وجود داشت؟ بنابراین فارغ از آنکه موافق یا مخالف حضور اصلاح‌طلبان در انتخابات باشیم، اما باید بپذیریم که درگرفتن چنین بحث‌هایی طبیعی بود. اصلاح‌طلبان با همین بحث‌ها در تمام این‌سال‌ها توانسته‌اند به بهترین نتایج نایل شوند. از انتخابات سال۷۶ و روی کار آمدن آقای خاتمی گرفته تا اجماع بر سر حمایت از آقای روحانی که توانست اصلاح‌طلبان از یک بن‌بست سیاسی برهاند. عالم سیاست، عالم نفع و ضرر است و هر تصمیمی معایب و محاسنی دارد که باید سنجید که کدام تصمیم حسنش از عیبش بیشتر است».

    محمد جواد ظریف گزینه اصلاح‌طلبان برای انتخابات 1400 است؟
    محمد جواد ظریف گزینه اصلاح‌طلبان برای انتخابات ۱۴۰۰ است؟

    این فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش که اصلاح‌طلبان چه‌کار می‌توانند بکنند که اعتماد عمومی به کنشگری سیاسی و شرکت در انتخابات بازسازی شود، گفت: «هم اصلاح‌طلبان و هم اصولگرایان در لفافه سخن می‌گویند و هیچ‌کدام هیچ برنامه‌ای برای اداره کشور ندارند؛ حتی همین مجلسی که به زودی تشکیل می‌شود هم بی‌برنامه است. همه سخنان پوپولیستی مطرح می‌کنند و فقط شعار می‌دهند و هنگامی که پشت آن شعارها هیچ برنامه‌ای وجود ندارد، طبیعی است که اجرا نمی‌شود و در نهایت مردم از همه سیاسی‌ها دلسرد می‌شوند و تصور می‌کنند که شرکت یا عدم شرکت در انتخابات فرقی ندارد. راه‌حل بازسازی اعتماد عمومی این است که اگر اصلاح‌طلبان برنامه‌ای دارند، آن را در قالب یک مانیفست منسجم منتشر کنند و بر اساس آن با مردم صادقانه سخن بگویند و مطرح کنند که در زمینه‌های مختلف چه برنامه‌هایی دارند. ممکن است طرح چنین سخنانی گزنده باشد اما در نهایت مردم می‌گویند که اصلاح‌طلبان صادق و واقع‌بین هستند».

    هاشمی‌طبا در پایان درخصوص احتمال سرمایه‌گذاری اصلاح‌طلبان بر محمدجواد ظریف در انتخابات ریاست‌جمهوری۱۴۰۰ مطرح کرد: «آقای ظریف یک‌بار گفت که بعد از پایان کارش در وزارت خارجه به دانشگاه می‌رود و از آنجایی که او سعی می‌کند زیر حرف‌هایش نزدند، شاید نپذیرد که در انتخابات حاضر شود اما اگر هم وارد عرصه انتخابات ریاست‌جمهوری شود و حتی اگر رئیس‌جمهور هم بشود بازهم در حوزه اجرایی کاری از پیش نمی‌برد زیرا برنامه‌ای منسجم برای اداره کشور وجود ندارد؛ از سوی دیگر پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری برای او چندان آسان هم نخواهد بود زیرا فقط نخبگان و روشنفکران به او اقبال نشان می‌دهند و معمولا مردم عادی به شعارهای بی‌برنامه و پوپولیستی رأی می‌دهند».

    ۲۱۷۲۱۷

    منبع : خبرآنلاین

  • حمایت عجیب روح الله حسینیان از کاندیداتوری قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ /رئیسی نباید کاندیدا شود /اصلاح طلبان شانسی ندارند

    حمایت عجیب روح الله حسینیان از کاندیداتوری قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ /رئیسی نباید کاندیدا شود /اصلاح طلبان شانسی ندارند

    حمایت عجیب روح الله حسینیان از کاندیداتوری قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ /رئیسی نباید کاندیدا شود /اصلاح طلبان شانسی ندارند

     

    روح‌الله حسینیان در تحلیل شرایط اصولگرایان برای انتخابات ریاست‌جمهوری سال۱۴۰۰  گفت: «اصولگرایان تجربه خوبی در انتخابات مجلس به دست آوردند و باتوجه به ناامیدی مردم از اصلاح‌طلبان، توانستند اکثریت قاطع آراء مردم در اختیار بگیرند. از سوی دیگر دریافتند که اتحادشان چه‌قدر موثر بود و طبیعتا با درنظر داشتن همه این تجربیات باید بکوشند که در انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده هم چنین اتحادی را با یکدیگر داشته باشند».

    او در پاسخ به این پرسش که آیا اصولگرایان با نامزدهای متعددی در انتخابات۱۴۰۰ وارد می‌شود، اظهار کرد: «تصور نمی‌کنم اصولگرایان با نامزدهای زیادی به انتخابات ریاست‌جمهوری وارد شوند و اگر هم چند نامزد از سوی اصولگرایان وجود داشته باشد، رقابت در دور دوم میان خود اصولگرایان خواهد بود و در آخر یک اصولگرا رئیس‌جمهور خواهد شد».

    حسینیان در پاسخ به پرسشی دیگر مبنی بر اینکه آیا این احتمال وجود دارد که سید ابراهیم رئیسی برای بار دیگر نامزد ریاست‌جمهوری شود، گفت: «تحلیل خاصی درباره این موضوع ندارم اما باتوجه به اینکه ایشان ریاست قوه قضائیه که یکی از ارکان اصلی نظام محسوب شود را بر عهده دارند؛ علی‌القاعده نباید نامزد ریاست جمهوری شوند و من بعید می‌دانم خود ایشان بخواهد در انتخابات ریاست‌جمهوری شرکت کنند».

    این فعال سیاسی اصولگرا درباره احتمال نامزدی محمدباقر قالیباف در انتخابات سال آینده تصریح کرد: «اینکه فردی به مجلس برود و سپس نامزد ریاست‌جمهوری شود، موضوع قبیحی نیست؛ کمااینکه در گذشته هم دیده‌ایم که آقای هاشمی از مجلس برای ریاست‌جمهوری نامزد شد؛ بنابراین اگر آقای قالیباف هم نامزد ریاست‌جمهوری شود اتفاق عجیبی رخ نداده است. از سوی دیگر به هر حال آقای قالیباف فردی عملگراست و تجربه کار جدی و مستمر در حوزه عمران و آبادانی شهر تهران داشته است و می‌توانیم او را نمونه و الگوی خوبی برای کار اجرایی بدانیم».

    او همچنین درخصوص اختلاف‌نظرهایی که در میان اصولگرایان وجود دارد، ادامه داد: «اختلاف میان اصولگرایان طبیعی است و اختلاف نظر اقتضای فعالیت سیاسی است. مهم این است که اصولگرایان در اصول اصلی با یکدیگر اختلاف‌نظری ندارند اما به هر حال عده‌ای از آنها عملگرا، عده‌ای آرمان‌گرا و عده‌ای مکتبی هستند یا برخی تصور می‌کنند که با حل شدن مشکلات اقتصادی عموم مشکلات کشور حل می‌شود و برخی دیگر طور دیگری می‌اندیشند. مهم این است که همه این نظرات با مبانی فکری انقلاب اسلامی پیش برود و همه در چاچوب نظام اسلامی باشد وگرنه اختلاف در روش‌ها به هیچ وجه ناپسند نیست و اتفاقا اگر همه این اختلاف‌ها با اصول انقلابی پیش برود زمینه موفقیت را ایجاد می‌کند. از سوی دیگر تردیدی نیست که اصولگرایان با همه اینها در شرایط بحرانی به وحدت سراسری هم می‌رسند».

    روح‌الله حسینیان در پایان در ارزیابی شرایط انتخاباتی اصلاح‌طلبان هم گفت: «مردم یک طرف قضیه ایستاده‌اند و اصلاح‌طلبان هم آن طرف. قطعا اصلاح‌طلبان در انتخابات شرکت می‌کنند و با یکدیگر به اتحادهایی هم می‌رسند اما مهم‌تر کنش انتخاباتی آنها رأی مردم است که در سبد آنها نیست زیرا اعتماد مردم به اصلاح‌طلبان زایل شده است. در مجموع بعید می‌دانم اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست‌جمهوری سال۱۴۰۰ شانسی داشته باشند».

    ۲۷۲۱۷

    منبع : خبرآنلاین

  • واکنش تند و عجیب سخنگوی شورای نگهبان به مصوبه مجلس درباره ردصلاحیت‌ها

    واکنش تند و عجیب سخنگوی شورای نگهبان به مصوبه مجلس درباره ردصلاحیت‌ها

    به گزارش خبرآنلاین،متن این یاداشت عباسعلی کدخدایی را بخوانید؛

    نشست کرونایی و دو فوریتی کرونایی!

    امروز در خبرها آمده بود که مجلس بعد از تعطیلات کرونایی و غیر کرونایی جلسه علنی داشت و ناگهان یک طرح دوفوریتی مطرح شد که همگان را به تعجب واداشت. وسط بحران کرونا چه چیز واجب‌تر از اصلاح قانون انتخابات؟! انتظاری که ۴ سال به پای آن نشسته بودیم! اول خیال کردم وظیفه ناتمام مجلس یعنی اصلاح قانون انتخابات و اجرای سیاست‌های کلی انتخابات موضوع دوفوریتی است! اما زهی خیال باطل! احقاق حق آن دسته از نمایندگانی که علیه آن‌ها مثلا گزارش خلاف واقع داده شده است!

    موضوعی حیاتی و ضروری برای کشور آن هم در این وانفسای کرونایی! آن قدر مهم که سایر مصوبات مورد نیاز کشور به تاخیر افتد و حقوق از دسترفته احتمالی آن ۷۵ نفر نماینده که از اوجب واجبات شناخته شده اولویت یابد و البته که فی التاخیر آفات؟ حالا کاری نداریم چرا در بیان تعداد نمایندگان رد صلاحیت شده همیشه عدد ۹۰ و ۸۰ تکرار می‌شود؟ منظور خاصی در میان است؟ نمی‌دانم، ولی یکی نیست از این‌ها بپرسد الان که جلسات علنی دارید از نمایندگان ردصلاحیت شده خواسته شود دست خود را بالا بگیرند و یک نفر دیگر شمارش کند قطعا از ۷۵ نفر بالاتر نخواهد رفت. این نه به تعبیر وزیر معزول، کرونای شورای نگهبان است و نه به تعبیر نماینده مجلس دهم عذاب الهی آن هم به خاطر رد صلاحیت نمایندگان! صرفا یک شمارش ساده از ۱ تا ۷۵ است.

    زیاد از بحث اصلی دور نشویم، ما در شورای نگهبان البته موافق هستیم که هر کس ادعای کذبی به نمایندگان و غیر نمایندگان وارد کرد باید در محاکم پاسخ گو باشد، هم قانون داریم و هم می‌توان دوباره بر آن تاکید کرد، اما از آن طرف طراحان این طرح هم قول دهند وقتی مطالب برایشان روشن شد و دلایل آن هم نه در یک که بعضا در چند جلسه توضیح داده شده از توسل به این مقام و آن مقام خودداری کرده و از حاشیه‌سازی پرهیز کنند. خودتان به مردم حوزه انتخابیه بفرمائید که دلائل چه بوده است! شاید بهتر باشد یک بند دیگر به این دو فوریتی اضافه شود که هر نماینده بعد از استماع دلائل رد صلاحیت خود موظف باشد در یک میتینگ انتخاباتی آن‌ها را بیان و یا در رسانه‌ها منتشر نماید؟! الحاق این بند هم زحمت ما را در مقابل سوال خبرنگاران محترم کم می‌کند که همیشه پاسخ می‌دهیم قانون ما را از انتشار دلایل رد صلاحیت منع کرده است و هم نشان می‌دهد که نمایندگان محترم به دنبال اصلاح قانون انتخابات برای اصلاح روند جاری انتخابات هستند! در این صورت دو فوریتی آن‌ها نیز قابل توجیه خواهد بود.

    فاعتبروا یا اولی الابصار!

    ۲۷۲۷

    منبع : خبر آنلاین

  • نصر اصفهانی رئیس شورای شهر اصفهان شد

    نصر اصفهانی رئیس شورای شهر اصفهان شد

    نصر اصفهانی رئیس شورای شهر اصفهان شد

     

    علیرضا نصر اصفهانی در سومین سال پنجمین دوره شورای اسلامی شهر اصفهان با ۱۲ رای به عنوان رئیس شورای شهر اصفهان معرفی شد.

    با توجه به انصراف شیرین طغیانی از طغیانی گزینه‌های نائب رئیسی شورای اسلامی شهر اصفهان تنها گزینه باقیمانده یعنی پور محمد شریعتی نیا با ۱۱ رای به عنوان نائب رئیس شورای شهر انتخاب شد.

    مهدی مزروعی و امیر احمد زندآور نیز با ۱۲ رای موافق به عنوان اعضای قبلی هیئت رئیسه شورای اسلامی شهر اصفهان در سمت‌های خود به عنوان سخنگو و خزانه‌دار شورای اسلامی شهر اصفهان باقی ماندند و اصغر برشان نیز به عنوان کاندیدای منشی اول شورای شهر انتخاب شد.

    گفتنی است این انتخابات هر یک سال یکبار و در اول شهریور برگزار می‌شد که امسال بر اساس آئین نامه  وزارت کشور زمان برگزاری این انتخابات به ۱۴ تا ۲۰ مرداد موکول شد.

    ۴۶

    منبع : خبر آنلاین

  • درخواست کاربران خبرآنلاین از شورای نگهبان: فردی که با گزارش دروغ ردصلاحیت شده باید اعاده حیثیت کند /کاندیداهای متخلف معرفی شوند

    درخواست کاربران خبرآنلاین از شورای نگهبان: فردی که با گزارش دروغ ردصلاحیت شده باید اعاده حیثیت کند /کاندیداهای متخلف معرفی شوند

    به گزارش خبرآنلاین، دو هفته پیش بود که نمایندگان مجلس طرح دو فوریتی را به تصویب رساندند که طبق آن چنانچه کاندیدایی به سبب ارائه گزارش های دروغ رد صلاحیت شد بتواند در دادگاه شکایت کنند. این طرح مورد انتقاد اعضای شورای نگهبان قرار گرفت. با این انتقادات جدال میان مجلس و شورای نگهبان بالا گرفت و با اوج گرفتن این کشمکش‌ها خبرآنلاین برآن شد تا نظر کاربرانش را درباره این طرح بپرسد.

    سوال این بود «آیا موافق شفاف شدن روند بررسی صلاحیت کاندیداها از سوی شورای نگهبان هستید؟»  پاسخ‌هایی که کاربران به این سوال دادند قابل توجه بود اکثریت از موافقت با این طرح صحبت کردند. هرچند برخی هم از بی‌تفاتی نسبت به اینکه چه فرقی دارد مجلس در دست چه کسانی باشد سخن گفتند.

    مطالبه شفافیت برای شورای نگهبان

    تعداد زیادی از کاربران از لزوم شفاف شدن روند بررسی صلاحیت‌ها سخن گفتند. مثلا علی نوشت: «شفافیت همیشه لازمه هر کاری هست پس موافق شفافیتم» سعید ترک نیز نوشت: «شورای نگهبان باید خط قرمزها را با شفافیت و صراحت اعلام کند مثل همه جای دنیا که هر کشوری و هر نظامی در دنیا مراقب این خطوط منافع ملی هستند . تا کسانیکه اهل دغل هستند قدرت عرض اندام نداشته باشند . اینکه بعضی ها از دایره تایید همین شورای نگهبان به پست ومقام برسند و طی ده ها سال رشد کنند و بعد ها هم بخاطر مسائل جناحی در مقابل این شورا بایستند جای تامل دارد . قدرت شورای نگهبان باید براساس میزان انقلابی و عقلانیت اسلامی حفظ و تقویت شود . اینکه یک سوم مجلس فعلی رد صلاحیت شد هم کار درستی بود وهم از لحاظی هم قابل تامل که چرا اینها اصلا در مجالس قبلی تایید شده بودند .»

    کاربر دیگر نوشت: «بسیار طرح خوبی است ، چرا که ما معتقد به اصل حکومت اسلامی هستیم پس لازم است مسئولین ما شایستگی لازم را داشته باشند ، حال اگر به دروغ به فردی نسبت ناروا بدهند و او را از حق قانونی خود محروم سازند آیا این حق الناس نیست؟پس می طلبد برای تحقق شفافیت در امر تأیید صلاحیت ها چنین طرح هایی تصویب گردد و لازم الاجرا شود ، اما یک سوال مگر طبق قانون نشر اکاذیب ، تهمت و افترا نسبت به هر شخص قابل پیگیری نیست؟پس نماینده رد صلاحیت شده نیز حق استفاده از چنین قوانینی را دارد.»

    شورای نگهبان مانع دموکراسی نشود

    تعداد دیگری از کاربران هم نوشته بودند که شورای نگهبان مانع به سرانجام رسیدن این طرح خواهد شد. مثلا کاربری نوشته بود: «حتما کارخوبی است اما شورای نگهبان نمی گذارد این قانون تصویب شود چون در واقع عملکرد خودش را زیر سوال می برد» کاربری هم به نام اسماعیل نوشته بود: «کاملا موافقم متاسفانه شورای نگهبان با تفسیر ناحق و پاسخگو نبودن در برابر اقداماتش،مانع دموکراسی شده است.»

    محمد هم نوشته بود: «بله موافق هستم نظریه استصوابی بودن احکام شورای نگهبان باید برداشته شود. اگر داوطلبی جرمی مرتکب شده که از چشم قانون پوشیده شده شورای نگهبان باید خودش از طریق مراجع قضایی پیگیری کند و نوع جرم هم به اطلاع ملت برسد .»

    کاربردیگری هم نوشته بود: « قطعا این حق برای اونها باید باشه اما این حق هم برای مردم باید باشه که وقتی به اظهار نظر رسمی سخنگوی شورای نگهبان، نماینده مجلس به دلیل مسایل مالی برای دور بعد رد صلاحیت میشه، به مردم معرفی بشه و دقیقا مورد سواستفاده مالی هم مشخص بشه،»

    از قوانین اسلامی تا اعلامیه حقوق بشر

    تعدادی از کاربران هم در اظهار نظر درباره این طرح به قوانین اسلامی اشاره کردند و نبود امکان شکایت را محل ایراد دانستند. در این رابطه کاربری به نام حسین نوشته بود: «اگر واقعا گزارشی دروغ در باره کسی منتشر شده و بر اساس آن گزارش دروغ فرد رد صلاحیت شده چرا نباید بتواند اعاده حیثیت بکند هرچند حجم پرونده های قضایی هم بالا برود بالاخره حیثیت افراد مهم است البته این به معنای پون مثبت دادن به مجرم نیست و شواهد و قرائن باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد و دادگاه بتواند در صورت اثبات گزارشها فرد رد صلاحیت شده را در همان پروند مجازات کند مطابق قانون یعنی همان پرونده شروعی برای بررسی زند و بندهایی باشد که تا کنون از چشم قانون دور مانده است. »

    دیگری هم نوشته بود: «بله این حق الناس است باید رسیدگی کرد چه بسا بعضی از گزارش ها از روی غرض ورزی و حسادت و دشمنی ارایه می شود حتما موافق چنین چیزی باشد تا جلوی سوء استفاد ه گرفته شود»

    حسام هم در این رابطه نوشت: «این اصلا جای بحث ندارد. بر اساس ماده ۱۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر: “هر شخصی که متهم به ارتکاب یک جرم کیفری می‌شود حق دارد که بی‌گناه فرض شود مگر این‌که تقصیرش، مطابق قانون در یک دادگاه علنی که در آن تمامی تضمینات لازم برای دفاع پیش‌بینی‌شده باشد، ثابت شود.” اصل برائت در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران هم وجود دارد. »

    ۲۷۲۱۶

    منبع : خبر آنلاین