برچسب: خبرسیاسی

خبر سیاسی و تحلیل خبرهای جدید در روابط بین المللی

  • پهپاد منهدم شده در ماهشهر توسط ارتش، اسرائیلی بود؟ /آماده باش سامانه های موشکی در خوزستان و بوشهر بعد از حمله به آرامکو +عکس

    پهپاد منهدم شده در ماهشهر توسط ارتش، اسرائیلی بود؟ /آماده باش سامانه های موشکی در خوزستان و بوشهر بعد از حمله به آرامکو +عکس

    روز گذشته یگان‌های نیروی پدافند هوایی ارتش مستقر در ماهشهر یک فروند پهپاد ناشناس را بر فراز این منطقه مورد اصابت قرار داده و آن را منهدم کردند.

    هیچکدام از منابع رسمی درخصوص ملیت و مبدا این پهپاد موضع گیری نکردند و برخی اخبار غیررسمی منتشر شده در رسانه های خارجی مبنی بر اسرائیلی بودن این پهپاد نیز قابل استناد نیست ولی این خبر آنقدر اهمیت داشت که به سرعت به یکی از مهمترین اخبار روز گذشته در رسانه‌های داخلی و خارجی تبدیل شد و حتی سرفرماندهی ارتش تروریستی آمریکا در منطقه (سنتکام) نیز به آن واکنش نشان داده و اعلام کرد که پهپادهای آمریکایی در منطقه شمال غرب خلیج فارس مورد اصابت قرار نگرفته‌اند.

    طبق فیلم منتشر شده، پهپاد مذکور در ارتفاع پایینی پرواز می‌کرده و انهدام هدف کوچکی همچون پهپاد در ارتفاع بسیار پائین، امری دشوار است. اما به نظر می رسد که در سال های اخیر و البته به صورت چراغ خاموش، توانایی سامانه مرصاد در این زمینه بهبود یافته است.

    در منطقه درگیری، دو بندر مهم ماهشهر و بندر امام خمینی(ره) تحت پوشش سامانه مرصاد و البته سامانه های مختلف دیگر هستند. اهمیت این دو بندر در اقتصاد کشور خصوصاً استان های جنوب غرب کشور بسیار مهم بوده و از این رو حفظ امنیت آن برای نیروهای مسلح کشور و البته ناامن سازی آن برای دشمنان در زمان بحران بسیار مورد توجه است. خصوصاً پس از حمله موفق ارتش یمن به پالایشگاه نفت آرامکو در عربستان که توسط انواع پهپادها و سلاح‌های نقطه‌زن و زیر چتر پدافندی سامانه‌های پاتریوت آمریکایی، کروتیل فرانسوی و اورلیکن سوئدی صورت گرفت، برخی فعالان ضد ایرانی، از احتمال حمله تلافی جویانه علیه تأسیسات حساس نفتی و اقتصادی ایران خبر می‌دادند؛ امری که رنگی از واقعیت به خود نگرفت.

    در این مناطق -شامل استان‌های خوزستان و بوشهر- انواع سامانه های بومی ارتش و سپاه در این مناطق در کنار سامانه های قبلی موجود و نیز سامانه اس-۳۰۰ برای دفاع همه جانبه در برابر تهدیدات هوایی در مستقر هستند و کمتر از دو ماه پیش نیز امیر سرلشکر سیدعبدالرحیم موسوی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی کشور و فرمانده کل ارتش ار انجا بازدید کرد.

    شعاع ۴۵ کیلومتری قابل پوشش با یک سامانه مرصاد در بندر ماهشهر

    «سامانه مرصاد» را می‌توان اولین سامانه بومی ایرانی دانست که تمام اجزاء آن از اولین نسخه سامانه، ساخت داخل بودند. مرصاد به نوعی حاصل تکمیل مسیر بهسازی سامانه آمریکایی MIM-۲۳ هاوک در ایران است و برجسته ترین تغییرات در مرصاد نسبت به سامانه هاوک را می توان استفاده حداکثری از فناوری های جدید مانند الکترونیک دیجیتال، قطعات پیشرفته الکترونیکی با فناوری حالت جامد در رادارها و موشک و الگوریتم های بهبود یافته در کشف و ردگیری هدف و سامانه کنترل آتش برشمرد.

    این سامانه قابلیت شناسایی هدف در فاصله ۱۵۰ کیلومتری توسط رادار «کاوش»، قفل کردن روی آن در فاصله ۸۰ کیلومتری و مورد هدف قراردادن آن در بیشینه برد ۴۵ کیلومتری را دارد.

    نمونه اول رادار کاوش

    سه رادار «کاوش»، «جویا» و «هادی» از روی نمونه آمریکایی اما با بهینه سازی‌های مورد اشاره ساخته شد. رادار «کاوش» در سامانه مرصاد-۱ دارای برد کشف ۱۵۰ کیلومتر و توانایی کشف اهدافی با سطح مقطع ۰.۵ متر مربع از فاصله ۱۱۰ کیلومتری بود و در سامانه مرصاد-۲ برد کشف رادار کاوش به ۲۲۰ کیلومتر افزایش یافت.

    رادار جستجوگر ارتفاع پست «جویا» نیز برای کمک به کشف و ردگیری اهدافی که در ارتفاع پایین پرواز می‌کنند ایفای نقش می‌کند و رادار «هادی» نیز کار قفل روی هدف و هدایت موشک به سمت آن را بر عهده دارد.

    در سامانه مرصاد قابلیت درگیری همزمان با دو هدف با استفاده از دو رادار «هادی» ایجاد شده است.

    این رادار همچنین به سامانه‌های ردیابی الکترواپتیکی با مسافت یاب لیزری نیز مجهز شده که عملکرد آن را در قفل اپتیکی در شرایط وجود جنگ الکترونیک شدید، حفظ می‌کند.

    رادار جویا

    رادار هادی با دوربین های حرارتی افزوده شده به آن

    اتاق کنترل سامانه مرصاد، حجم تغییرات این سامانه بومی را نسبت به هاوک، به خوبی نشان می دهد. بسیاری از فرایندها به واسطه فناوری های نوین و نرم افزارهای نگارش شده برای مدیریت عملکرد سامانه مرصاد، خودکار شده است.

    سامانه مرصاد (سمت راست) و هاوک (سمت چپ)

    موشک های «شاهین» و «شلمچه» دو نمونه موشک توسعه یافته برای سامانه مرصاد هستند. تصاویر منتشر شده از خط تولید این موشک‌ها نشان از دگرگونی زیرسامانه های هدایت و ناوبری این موشک ها نسبت به موشک هاوک موجود در ایران دارد.

    استفاده از آنتن صفحه تخت آرایه‌ای، الکترونیک دیجیتال و قطعات حالت جامد از جمله بهبودهای موشک های ایرانی شاهین و شلمچه نسبت به نمونه آمریکایی موجود در ایران است.

    موشک شلمچه به عنوان موشک جدیدتر نسبت به شاهین در زمان رونمایی در سال ۱۳۹۰ با مشخصاتی همچون جرم ۶۳۷ کیلوگرم، طول ۵ متر و سه سانتیمتر، قطر ۳۵۷ میلیمتر، سرعت ۲.۷ برابر سرعت صوت، ارتفاع پروازی قابل درگیری با هدف از ۶۰ متر تا ۱۸۰۰۰ متر و برد مفید۴۰  کیلومتر و سرجنگی ۷۴ کیلوگرمی معرفی شد.

    موشک شاهین

    آنتن رادار و اجزاء هدایت موشک شلمچه

    سامانه های مرصاد و مرصاد-۲ که از اواخر دهه ۱۳۸۰ و اوائل دهه ۱۳۹۰ به صورت عملیاتی درآمده‌اند در رزمایش‌های متعددی در برابر اهدافی با سطح مقطع راداری پائین از جمله پهپادهای کوچک مورد آزمایش با سناریوهای سختگیرانه از جمله حمله همزمان ویا حملات در پنجره های زمانی بسیار کوتاه قرار گرفته اند.

    موشک های شلمچه متعلق به سامانه مرصاد-۲

    از جمله در رزمایش بزرگ محمد رسول الله در دی ماه ۱۳۹۳ منطقه تحت پوشش سامانه مرصاد و موشک شلمچه مورد تهاجم فرضی ۲ پهپاد کوچک قرار گرفت. هر چند این موشک ها عمدتاً علیه پهپادهای کوچک استفاده نمی شوند اما در حالی که پدافند هوایی از قبل در جریان زمان و جهت حرکت این ۲ پهپاد نبود موفق به انهدام آنها در فاصله ۲۶ و ۱۸ کیلومتری شد. در حالی که تصور می شد همین ۲ پهپاد برای شبیه سازی تهاجم در نظر گرفته شده اند کمی بعد پهپاد دیگری نیز به منطقه نفوذ کرد که در فاصله ۳۲ کیلومتری منهدم شد.

    شلیک موشک شلمچه

    با توجه به تولید بومی این موشک، قیمت تمام شده آن کاهش یافته و در نتیجه کاربرد انبوه آن ممکن شده و به تعداد زیاد در ساختار پدافند هوایی کشور به کار گرفته شده است. این امر در تحویل سامانه مرصاد به همراه موشک های شلمچه در چند نوبت به نیروهای مسلح و به کار گیری عملیاتی این موشک در رزمایش های متعدد نمود یافته است.

    در سال های اخیر نیز بهبودهایی در سامانه مرصاد به انجام رسیده است. از جمله افزوده شدن رادار آرایه فازی و پیشرفته حافظ. این رادار که توانایی کشف و ردگیری اهداف را به طور همزمان و به صورت سه بعدی دارد برد بیشینه ۲۵۰ کیلومتر داشته و توانایی ردگیری همزمان ۱۰۰ هدف را دارد.

    با توجه به حد تفکیک بالا در برد، زاویه و سرعت، رادار حافظ می‌تواند در مقابل تهدیدات گروهی که در حال پرواز نزدیک به هم هستند به خوبی عمل کند. این رادار دارای توانایی کار به صورت ۲۴ ساعته بوده و با توجه به استقرار آن بر روی کامیون از تحرک بسیار خوبی برخوردار و در زمان بسیار کوتاهی قابل گسترش و آماده انجام عملیات است.

    رادار حافظ از روش‌های پیشرفته و به روز ضد جنگ الکترونیک بهره‌مند بوده و قادر است در محیط‌های حاوی اختلال و جنگ الکترونیک انواع اهداف مختلف از جمله موشک های کروز و پهپاد را کشف و ردگیری نماید.

    رادار حافظ سمت راست تصویر دیده می شود

    برای بهبود قابلیت‌های تاکتیکی سامانه مرصاد، تمام اجزاء آن شامل رادار کاوش و هادی نیز به صورت متحرک درآمده و در پشت یک کامیون نصب شده اند. در رزمایش مشترک پدافند هوایی در پائیز ۱۳۹۷ یک موشک جدید به سامانه مرصاد افزوده شد. این موشک که از پرتابگری با ظرفیت تا سه فروند شلیک می شود، شباهت ظاهری بالایی به موشک استاندارد دارد که در ایران به نمونه های «فجر» و «محراب» ارتقاء یافته بود.

    برد این موشک در محدوده متوسط اعلام شده و به واسطه اینکه موشک جدید از پرتابگرهای دارای محفظه یا کنیستر پرتاب می شود، قابلیت های تحرک و جابجایی بالاتری نسبت به موشک های شلمچه و شاهین خواهد داشت.

    رادار کاوش متحرک سازی شده

    پرتابگر و موشک جدید برای سامانه مرصاد

    انهدام موفقیت آمیز یک پهپاد در عملیات واقعی دفاع از امکان حساس نفتی جنوب کشور توسط سامانه مرصاد ارتش و نیز انهدام پهپاد متجاوز MQ-۴ آمریکایی در حوالی تنگه هرمز و توسط سامانه سوم خرداد سپاه، دو نمونه اخیر از دفاع موفق و سریع نیروهای مسلح جمهوری اسلامی در برابر هر پرنده متجاوز به حریم کشور بود.

    این سامانه های بومی ساخت متخصصان داخلی حاصل یک تلاش به هم پیوسته و طولانی مدت توسط بخش‌های مختلف نیروهای مسلح از جهادهای خودکفایی ارتش و سپاه و صنایع مختلف وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح تا دانشگاه ها و شرکت های دانش بنیان مختلف همکار بوده است.

    تجلی نقش ارزشمند ابزارهای دفاعی توانمند که بومی بودن نیز بر ارزش آنها به دلیل ناشناخته بودن برای دشمن می افزاید در دفاع مستحکم در شرایط حقیقی و افزایش اقتدار دفاعی و امنیت شریان های اقتصادی کشور امری اثبات شده بوده و از این روست که توانمندی های بومی کشور در عرصه دفاعی همواره مورد عناد و طمع دشمنان بوده است.

    ۲۷۲۷

  • پهپاد منهدم شده توسط ارتش، اسرائیلی بود؟ /آماده باش سامانه های موشکی در خوزستان و بوشهر بعد از حمله به آرامکو +عکس

    پهپاد منهدم شده توسط ارتش، اسرائیلی بود؟ /آماده باش سامانه های موشکی در خوزستان و بوشهر بعد از حمله به آرامکو +عکس

    روز گذشته یگان‌های نیروی پدافند هوایی ارتش مستقر در ماهشهر یک فروند پهپاد ناشناس را بر فراز این منطقه مورد اصابت قرار داده و آن را منهدم کردند.

    هیچکدام از منابع رسمی درخصوص ملیت و مبدا این پهپاد موضع گیری نکردند و برخی اخبار غیررسمی منتشر شده در رسانه های خارجی مبنی بر اسرائیلی بودن این پهپاد نیز قابل استناد نیست ولی این خبر آنقدر اهمیت داشت که به سرعت به یکی از مهمترین اخبار روز گذشته در رسانه‌های داخلی و خارجی تبدیل شد و حتی سرفرماندهی ارتش تروریستی آمریکا در منطقه (سنتکام) نیز به آن واکنش نشان داده و اعلام کرد که پهپادهای آمریکایی در منطقه شمال غرب خلیج فارس مورد اصابت قرار نگرفته‌اند.

    طبق فیلم منتشر شده، پهپاد مذکور در ارتفاع پایینی پرواز می‌کرده و انهدام هدف کوچکی همچون پهپاد در ارتفاع بسیار پائین، امری دشوار است. اما به نظر می رسد که در سال های اخیر و البته به صورت چراغ خاموش، توانایی سامانه مرصاد در این زمینه بهبود یافته است.

    در منطقه درگیری، دو بندر مهم ماهشهر و بندر امام خمینی(ره) تحت پوشش سامانه مرصاد و البته سامانه های مختلف دیگر هستند. اهمیت این دو بندر در اقتصاد کشور خصوصاً استان های جنوب غرب کشور بسیار مهم بوده و از این رو حفظ امنیت آن برای نیروهای مسلح کشور و البته ناامن سازی آن برای دشمنان در زمان بحران بسیار مورد توجه است. خصوصاً پس از حمله موفق ارتش یمن به پالایشگاه نفت آرامکو در عربستان که توسط انواع پهپادها و سلاح‌های نقطه‌زن و زیر چتر پدافندی سامانه‌های پاتریوت آمریکایی، کروتیل فرانسوی و اورلیکن سوئدی صورت گرفت، برخی فعالان ضد ایرانی، از احتمال حمله تلافی جویانه علیه تأسیسات حساس نفتی و اقتصادی ایران خبر می‌دادند؛ امری که رنگی از واقعیت به خود نگرفت.

    در این مناطق -شامل استان‌های خوزستان و بوشهر- انواع سامانه های بومی ارتش و سپاه در این مناطق در کنار سامانه های قبلی موجود و نیز سامانه اس-۳۰۰ برای دفاع همه جانبه در برابر تهدیدات هوایی در مستقر هستند و کمتر از دو ماه پیش نیز امیر سرلشکر سیدعبدالرحیم موسوی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی کشور و فرمانده کل ارتش ار انجا بازدید کرد.

    شعاع ۴۵ کیلومتری قابل پوشش با یک سامانه مرصاد در بندر ماهشهر

    «سامانه مرصاد» را می‌توان اولین سامانه بومی ایرانی دانست که تمام اجزاء آن از اولین نسخه سامانه، ساخت داخل بودند. مرصاد به نوعی حاصل تکمیل مسیر بهسازی سامانه آمریکایی MIM-۲۳ هاوک در ایران است و برجسته ترین تغییرات در مرصاد نسبت به سامانه هاوک را می توان استفاده حداکثری از فناوری های جدید مانند الکترونیک دیجیتال، قطعات پیشرفته الکترونیکی با فناوری حالت جامد در رادارها و موشک و الگوریتم های بهبود یافته در کشف و ردگیری هدف و سامانه کنترل آتش برشمرد.

    این سامانه قابلیت شناسایی هدف در فاصله ۱۵۰ کیلومتری توسط رادار «کاوش»، قفل کردن روی آن در فاصله ۸۰ کیلومتری و مورد هدف قراردادن آن در بیشینه برد ۴۵ کیلومتری را دارد.

    نمونه اول رادار کاوش

    سه رادار «کاوش»، «جویا» و «هادی» از روی نمونه آمریکایی اما با بهینه سازی‌های مورد اشاره ساخته شد. رادار «کاوش» در سامانه مرصاد-۱ دارای برد کشف ۱۵۰ کیلومتر و توانایی کشف اهدافی با سطح مقطع ۰.۵ متر مربع از فاصله ۱۱۰ کیلومتری بود و در سامانه مرصاد-۲ برد کشف رادار کاوش به ۲۲۰ کیلومتر افزایش یافت.

    رادار جستجوگر ارتفاع پست «جویا» نیز برای کمک به کشف و ردگیری اهدافی که در ارتفاع پایین پرواز می‌کنند ایفای نقش می‌کند و رادار «هادی» نیز کار قفل روی هدف و هدایت موشک به سمت آن را بر عهده دارد.

    در سامانه مرصاد قابلیت درگیری همزمان با دو هدف با استفاده از دو رادار «هادی» ایجاد شده است.

    این رادار همچنین به سامانه‌های ردیابی الکترواپتیکی با مسافت یاب لیزری نیز مجهز شده که عملکرد آن را در قفل اپتیکی در شرایط وجود جنگ الکترونیک شدید، حفظ می‌کند.

    رادار جویا

    رادار هادی با دوربین های حرارتی افزوده شده به آن

    اتاق کنترل سامانه مرصاد، حجم تغییرات این سامانه بومی را نسبت به هاوک، به خوبی نشان می دهد. بسیاری از فرایندها به واسطه فناوری های نوین و نرم افزارهای نگارش شده برای مدیریت عملکرد سامانه مرصاد، خودکار شده است.

    سامانه مرصاد (سمت راست) و هاوک (سمت چپ)

    موشک های «شاهین» و «شلمچه» دو نمونه موشک توسعه یافته برای سامانه مرصاد هستند. تصاویر منتشر شده از خط تولید این موشک‌ها نشان از دگرگونی زیرسامانه های هدایت و ناوبری این موشک ها نسبت به موشک هاوک موجود در ایران دارد.

    استفاده از آنتن صفحه تخت آرایه‌ای، الکترونیک دیجیتال و قطعات حالت جامد از جمله بهبودهای موشک های ایرانی شاهین و شلمچه نسبت به نمونه آمریکایی موجود در ایران است.

    موشک شلمچه به عنوان موشک جدیدتر نسبت به شاهین در زمان رونمایی در سال ۱۳۹۰ با مشخصاتی همچون جرم ۶۳۷ کیلوگرم، طول ۵ متر و سه سانتیمتر، قطر ۳۵۷ میلیمتر، سرعت ۲.۷ برابر سرعت صوت، ارتفاع پروازی قابل درگیری با هدف از ۶۰ متر تا ۱۸۰۰۰ متر و برد مفید۴۰  کیلومتر و سرجنگی ۷۴ کیلوگرمی معرفی شد.

    موشک شاهین

    آنتن رادار و اجزاء هدایت موشک شلمچه

    سامانه های مرصاد و مرصاد-۲ که از اواخر دهه ۱۳۸۰ و اوائل دهه ۱۳۹۰ به صورت عملیاتی درآمده‌اند در رزمایش‌های متعددی در برابر اهدافی با سطح مقطع راداری پائین از جمله پهپادهای کوچک مورد آزمایش با سناریوهای سختگیرانه از جمله حمله همزمان ویا حملات در پنجره های زمانی بسیار کوتاه قرار گرفته اند.

    موشک های شلمچه متعلق به سامانه مرصاد-۲

    از جمله در رزمایش بزرگ محمد رسول الله در دی ماه ۱۳۹۳ منطقه تحت پوشش سامانه مرصاد و موشک شلمچه مورد تهاجم فرضی ۲ پهپاد کوچک قرار گرفت. هر چند این موشک ها عمدتاً علیه پهپادهای کوچک استفاده نمی شوند اما در حالی که پدافند هوایی از قبل در جریان زمان و جهت حرکت این ۲ پهپاد نبود موفق به انهدام آنها در فاصله ۲۶ و ۱۸ کیلومتری شد. در حالی که تصور می شد همین ۲ پهپاد برای شبیه سازی تهاجم در نظر گرفته شده اند کمی بعد پهپاد دیگری نیز به منطقه نفوذ کرد که در فاصله ۳۲ کیلومتری منهدم شد.

    شلیک موشک شلمچه

    با توجه به تولید بومی این موشک، قیمت تمام شده آن کاهش یافته و در نتیجه کاربرد انبوه آن ممکن شده و به تعداد زیاد در ساختار پدافند هوایی کشور به کار گرفته شده است. این امر در تحویل سامانه مرصاد به همراه موشک های شلمچه در چند نوبت به نیروهای مسلح و به کار گیری عملیاتی این موشک در رزمایش های متعدد نمود یافته است.

    در سال های اخیر نیز بهبودهایی در سامانه مرصاد به انجام رسیده است. از جمله افزوده شدن رادار آرایه فازی و پیشرفته حافظ. این رادار که توانایی کشف و ردگیری اهداف را به طور همزمان و به صورت سه بعدی دارد برد بیشینه ۲۵۰ کیلومتر داشته و توانایی ردگیری همزمان ۱۰۰ هدف را دارد.

    با توجه به حد تفکیک بالا در برد، زاویه و سرعت، رادار حافظ می‌تواند در مقابل تهدیدات گروهی که در حال پرواز نزدیک به هم هستند به خوبی عمل کند. این رادار دارای توانایی کار به صورت ۲۴ ساعته بوده و با توجه به استقرار آن بر روی کامیون از تحرک بسیار خوبی برخوردار و در زمان بسیار کوتاهی قابل گسترش و آماده انجام عملیات است.

    رادار حافظ از روش‌های پیشرفته و به روز ضد جنگ الکترونیک بهره‌مند بوده و قادر است در محیط‌های حاوی اختلال و جنگ الکترونیک انواع اهداف مختلف از جمله موشک های کروز و پهپاد را کشف و ردگیری نماید.

    رادار حافظ سمت راست تصویر دیده می شود

    برای بهبود قابلیت‌های تاکتیکی سامانه مرصاد، تمام اجزاء آن شامل رادار کاوش و هادی نیز به صورت متحرک درآمده و در پشت یک کامیون نصب شده اند. در رزمایش مشترک پدافند هوایی در پائیز ۱۳۹۷ یک موشک جدید به سامانه مرصاد افزوده شد. این موشک که از پرتابگری با ظرفیت تا سه فروند شلیک می شود، شباهت ظاهری بالایی به موشک استاندارد دارد که در ایران به نمونه های «فجر» و «محراب» ارتقاء یافته بود.

    برد این موشک در محدوده متوسط اعلام شده و به واسطه اینکه موشک جدید از پرتابگرهای دارای محفظه یا کنیستر پرتاب می شود، قابلیت های تحرک و جابجایی بالاتری نسبت به موشک های شلمچه و شاهین خواهد داشت.

    رادار کاوش متحرک سازی شده

    پرتابگر و موشک جدید برای سامانه مرصاد

    انهدام موفقیت آمیز یک پهپاد در عملیات واقعی دفاع از امکان حساس نفتی جنوب کشور توسط سامانه مرصاد ارتش و نیز انهدام پهپاد متجاوز MQ-۴ آمریکایی در حوالی تنگه هرمز و توسط سامانه سوم خرداد سپاه، دو نمونه اخیر از دفاع موفق و سریع نیروهای مسلح جمهوری اسلامی در برابر هر پرنده متجاوز به حریم کشور بود.

    این سامانه های بومی ساخت متخصصان داخلی حاصل یک تلاش به هم پیوسته و طولانی مدت توسط بخش‌های مختلف نیروهای مسلح از جهادهای خودکفایی ارتش و سپاه و صنایع مختلف وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح تا دانشگاه ها و شرکت های دانش بنیان مختلف همکار بوده است.

    تجلی نقش ارزشمند ابزارهای دفاعی توانمند که بومی بودن نیز بر ارزش آنها به دلیل ناشناخته بودن برای دشمن می افزاید در دفاع مستحکم در شرایط حقیقی و افزایش اقتدار دفاعی و امنیت شریان های اقتصادی کشور امری اثبات شده بوده و از این روست که توانمندی های بومی کشور در عرصه دفاعی همواره مورد عناد و طمع دشمنان بوده است.

    ۲۷۲۷

  • وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات در «میدون» شبکه سه

    وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات در «میدون» شبکه سه

    پاسخ این پرسش برای کارشناسان و حتی دانشجویانِ باسواد رشتۀ اقتصاد روشن بود. اما مجالی پیدا نشد تا این وعده یا سایر نویدهای انتخاباتی -مثلاً افزایش چند برابریِ مبلغ یارانه نقدی- در فضایی غیر سیاسی/هیجانی، از منظری علمی/عقلی ارزیابی شود.

    میدون؛ الگویی خردمندانه برای رقابت نامزدها در انتخابات
    شاید مسابقۀ اخیر صداوسیما به‌نام «میدون» الگویی مفید و ثمربخش برای «تشخیص اصلح» در مبارزه‌های انتخاباتی در ایران باشد. این رقابت از معدود برنامه‌هایِ آموزندۀ صداوسیماست که از اوائل مهرماه امسال پخش آن از شبکۀ سۀ سیما آغاز شده است.

    آن‌گونه‌که در وب‌سایت شبکۀ سۀ سیما tv3.ir آمده، «میدون» رقابتی تلویزیونی برای استعدادیابی شغلی است که هدفش مشاوره و حمایت از کسب‌وکارهای برتر و نوپاست.

    چهار داور متخصّص و فعّال در حوزۀ کسب‌وکارهای نوین در این برنامه حضور دارند: علیرضا نبی؛ کارآفرین و فعّال اقتصادی، مینا مهرنوش؛ عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، علیرضا یونچی؛ عضو مجمع عالی واردات، پرویز کرمی؛ دبیر ستاد توسعۀ فرهنگ علم، فن‌آوری و اقتصاد دانش‌بنیان، امیرحسین اسدی؛ مدیرعامل چندین شتاب‌دهنده و استارت آپ.

    در هر برنامه سه شرکت کننده با هم رقابت می‌کنند و پس از ارائۀ طرح، داوران بدون تعارف، صریح و عالمانه از آنان سؤال می‌کنند که برای نمونه:
    -آیا می‌توانید تقاضایِ مؤثر برای کالای‌تان ایجاد کنید؟
    – مزیت و رقبای کالا و برند شما چیست؟ (رقبای شما که مزیتِ رقابتی بیشتری دارند)
    -در صادرات موفق شوید؟ با چینی‌ها توان رقابت دارید؟
    -هزینه‌ای که برای دستمزد نیروی انسانی در نظر گرفته‌اید، واقع‌بینانه است؟
    -با این میزان سرمایه‌گذاری، می‌توانید تعداد پیش‌بینی‌شده را بفروشید؟
    -ایدۀ شما تولیدمحور است، یا بازارمحور؟
    -نوآوری طرح شما در چیست؟
    -طرح‌تان بلندپروازانه‌ نیست؟
    -گرفتن «تندیس» ملاک موفقیت کارآفرین است، یا درآمد و «پول»؟
    -با اعداد و ارقامی که در طرح خود نوشته‌اید می‌توانید به هدف برسید؟
    -خرج بسته‌بندی چه کسری از هزینه تمام شده است؟
    -آیا طرح شما سوددِه است؟
    و … ده‌ها پرسش چالش‌انگیز دیگر …

    احتمالاً «میدون» می‌تواند
    -موجب تقویت عقلانیتِ اقتصادی و به‌صورت کلّی خردورزی در جامعه شود،
    -مرز لاف‌وگزاف، شعار و نمایش، و رؤیا و خیال را با واقعیت ‌و منطق مشخص سازد،
    -نقّادی و انتقاد رودررو را آموزش دهد،
    -صبر، تحمّل و هنر «شنیدن» را پرورش دهد، و …    

    همین برنامه -با جرح‌وتعدیل‌هایی- می‌تواند الگوی مناسبی برای رقابت‌های انتخاباتی به‌ویژه ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی باشد تا نامزدها، احزاب و ارائه/تأییدکنندگان لیست‌های انتخاباتی در برابر کارشناسان از برنامه‌های خود دفاع کنند.

    نقد و بررسی برنامه‌های نامزدهای انتخابات از سوی کارشناسان و اساتید برجستۀ دانشگاه از مناظره‌های خصومت‌بار و پرهزینه، بی‌تردید سودمندتر است؛ گفت‌وگوهایی که اغلب هیجانی و جناحی است تا عقلانی و علمی و گاه جامعه را به آشوب و بحران کشیده است.    

    اگر مدیر یک بنگاه اقتصادی کوچک یا یک کارآفرین برای دست‌یابی به جایزۀ یک میلیارد تومانی باید پاسخ‌گوی پنج کارشناس و متخصّص باشد، آیا نامزد ریاست جمهوری یک کشور با بودجۀ تریلیونی، نباید از طرحش برای ادارۀ کشور در عرصه‌های مختلف به‌ویژه اقتصادی در برابر کارشناسان دفاع کند؟

    * مترجم و مدرس دانشگاه پیام نور مشهد

  • وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات و «میدون» شبکه سه

    وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات و «میدون» شبکه سه

    پاسخ این پرسش برای کارشناسان و حتی دانشجویانِ باسواد رشتۀ اقتصاد روشن بود. اما مجالی پیدا نشد تا این وعده یا سایر نویدهای انتخاباتی -مثلاً افزایش چند برابریِ مبلغ یارانه نقدی- در فضایی غیر سیاسی/هیجانی، از منظری علمی/عقلی ارزیابی شود.

    میدون؛ الگویی خردمندانه برای رقابت نامزدها در انتخابات
    شاید مسابقۀ اخیر صداوسیما به‌نام «میدون» الگویی مفید و ثمربخش برای «تشخیص اصلح» در مبارزه‌های انتخاباتی در ایران باشد. این رقابت از معدود برنامه‌هایِ آموزندۀ صداوسیماست که از اوائل مهرماه امسال پخش آن از شبکۀ سۀ سیما آغاز شده است.

    آن‌گونه‌که در وب‌سایت شبکۀ سۀ سیما tv3.ir آمده، «میدون» رقابتی تلویزیونی برای استعدادیابی شغلی است که هدفش مشاوره و حمایت از کسب‌‌وکارهای برتر و نوپاست.

    چهار داور متخصّص و فعّال در حوزۀ کسب‌وکارهای نوین در این برنامه حضور دارند: علیرضا نبی؛ کارآفرین و فعّال اقتصادی، مینا مهرنوش؛ عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، علیرضا یونچی؛ عضو مجمع عالی واردات، پرویز کرمی؛ دبیر ستاد توسعۀ فرهنگ علم، فن‌آوری و اقتصاد دانش‌بنیان، امیرحسین اسدی؛ مدیرعامل چندین شتاب‌دهنده و استارت آپ.

    در هر برنامه سه شرکت کننده با هم رقابت می‌کنند و پس از ارائۀ طرح، داوران بدون تعارف، صریح و عالمانه از آنان سؤال می‌کنند که برای نمونه:
    -آیا می‌توانید تقاضایِ مؤثر برای کالای‌تان ایجاد کنید؟
    – مزیت و رقبای کالا و برند شما چیست؟ (رقبای شما که مزیتِ رقابتی بیشتری دارند)
    -در صادرات موفق شوید؟ با چینی‌ها توان رقابت دارید؟
    -هزینه‌ای که برای دستمزد نیروی انسانی در نظر گرفته‌اید، واقع‌بینانه است؟
    -با این میزان سرمایه‌گذاری، می‌توانید تعداد پیش‌بینی‌شده را بفروشید؟
    -ایدۀ شما تولیدمحور است، یا بازارمحور؟
    -نوآوری طرح شما در چیست؟
    -طرح‌تان بلندپروازانه‌ نیست؟
    -گرفتن «تندیس» ملاک موفقیت کارآفرین است، یا درآمد و «پول»؟
    -با اعداد و ارقامی که در طرح خود نوشته‌اید می‌توانید به هدف برسید؟
    -خرج بسته‌بندی چه کسری از هزینه تمام شده است؟
    -آیا طرح شما سوددِه است؟
    و … ده‌ها پرسش چالش‌انگیز دیگر …

    احتمالاً «میدون» می‌تواند
    -موجب تقویت عقلانیتِ اقتصادی و به‌صورت کلّی خردورزی در جامعه شود،
    -مرز لاف‌وگزاف، شعار و نمایش، و رؤیا و خیال را با واقعیت ‌و منطق مشخص سازد،
    -نقّادی و انتقاد رودررو را آموزش دهد،
    -صبر، تحمّل و هنر «شنیدن» را پرورش دهد، و …    

    همین برنامه -با جرح‌وتعدیل‌هایی- می‌تواند الگوی مناسبی برای رقابت‌های انتخاباتی به‌ویژه ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی باشد تا نامزدها، احزاب و ارائه/تأیید‌کنندگان لیست‌های انتخاباتی در برابر کارشناسان از برنامه‌های خود دفاع کنند.

    نقد و بررسی برنامه‌های نامزدهای انتخابات از سوی کارشناسان و اساتید برجستۀ دانشگاه از مناظره‌های خصومت‌بار و پرهزینه، بی‌تردید سودمندتر است؛ گفت‌و‌گوهایی که اغلب هیجانی و جناحی است تا عقلانی و علمی و گاه جامعه را به آشوب و بحران کشیده است.    

    اگر مدیر یک بنگاه اقتصادی کوچک یا یک کارآفرین برای دست‌یابی به جایزۀ یک میلیارد تومانی باید پاسخ‌گوی پنج کارشناس و متخصّص باشد، آیا نامزد ریاست جمهوری یک کشور با بودجۀ تریلیونی، نباید از طرحش برای ادارۀ کشور در عرصه‌های مختلف به‌ویژه اقتصادی در برابر کارشناسان دفاع کند؟

    * مترجم و مدرس دانشگاه پیام نور مشهد

  • واکنش دبیر ستاد انتخابات کشور به ادعای مهندسی شدن انتخابات مجلس

    واکنش دبیر ستاد انتخابات کشور به ادعای مهندسی شدن انتخابات مجلس

    به گزارش خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی وزارت کشور، سیداسماعیل موسوی مدیرکل دفتر انتخابات وزارت کشور در پایان هشتمین دوره از همایش های آموزشی مجریان و دست اندرکاران انتخابات با اشاره به ضرورت رعایت قانون و پایبندی به آن، اظهار داشت: وزارت کشور مأمور اجرای قانون انتخابات و مسئول حسن جریان انتخابات است. بر اساس ماده ۲۵ همین قانون به جز شورای نگهبان، دیگر سازمان ها و دستگاه ها حق ندارند در امر انتخابات دخالتی داشته باشند. وزارت کشور از حقوق انتخاب کنندگان و انتخاب شوندگان دفاع می کند و در این راه از هیچ کوششی دریغ نخواهد داشت.

    موسوی با اشاره به لزوم دقت در موضع گیری ها پیرامون انتخابات گفت: دشمنان ما همواره در پی ایجاد شبهه در خصوص انتخابات هستند و می خواهند القاء کنند که انتخابات مهندسی می‌شود اما ما باید مراقبت کنیم تا اسیر نقشه دشمنان نشده و از دامن زدن به این شبهات و تکرار شیطنت آنان پرهیز کنیم.

    وی ادامه داد: وزیر محترم کشور در تمام نشست ها و دیدارها با دست اندرکاران انتخابات بر بی طرفی و قانونمداری مجریان انتخابات تأکید می نمایند؛ بنابر این تأکیدات ایشان به عنوان راهبرد اصلی، سرلوحه کار ماست و از آن عدول نخواهیم کرد.

    سید اسماعیل موسوی سخنگوی ستاد انتخابات کشور در پایان ضمن تبریک سالروز آغاز امامت و ولایت حضرت صاحب الزمان(عج) عنوان داشت: دوره هشتم آموزش انتخابات با حضور رؤسا و اعضای ستاد انتخابات و فرمانداران استان های مرکزی، ایلام و لرستان برگزار شد. علاوه بر آن ها، دبیران ستاد انتخابات و بخشداران استان های آذربایجان شرقی، کردستان، کرمانشاه و فارس نیز در این برنامه شرکت نمودند و به امید خدا دوره نهم در روزهای چهارشنبه و پنجشنبه ۲۲ و ۲۳ آبان برگزار خواهد شد.

    ۲۷۲۱۵

  • سوال از موافقان دیروز FATF و مخالفان امروز: عضویت ایران در این گروه مگر در دولت احمدی نژاد تصویب نشد؟ چرا آن زمان موافق بودید؟

    سوال از موافقان دیروز FATF و مخالفان امروز: عضویت ایران در این گروه مگر در دولت احمدی نژاد تصویب نشد؟ چرا آن زمان موافق بودید؟

    مخالفان پیوستن ایران به FATF که عموما همان مخالفان برجام نیز هستند، پس از توافق هسته‌ای میان ایران و ۱+۵ تلاش دولت برای فراهم کردن شرایط اجرای مقررات FATF را به شدت مورد نقد قرار داده و با آن مخالفت کردند و دولت را به فروش اطلاعات بانکی در برابر وعده نسیه محکوم کردند.

    آنها بر این نظرند که ایران با عضویت در FATF به تحریم نهادهای نظامی خود مانند وزارت دفاع، قرارگاه خاتم الانبیا و غیره می‌پردازد. مخالفان تصویب لوایح فوق به ویژه پالرمو را تهدیدی برای تداوم کمک سازمان‌هایی چون حماس و حزب‌الله لبنان می‌دانند. این در حالی است که موافقان بر این نظرند، تصویب این لوایح در راستای “شفافیت اقتصادی”، “فسادستیزی” و باز کردن راه “تعامل” اقتصاد ایران با جهان است. منتقدان FATF را یک سازمان “مافیایی” و پیوستن به آن و پذیرفتن دستورات آن را “خیانت” به کشور عنوان می‌کنند.

    آنها بر این نظرند که تصویب این لوایح نوعی پذیرش تحریم مضاعف علیه کشورمان است و موجب می‌شود معدود ارتباطات و کانال‌های باقی‌مانده ایران برای دور زدن تحریم‌ها نیز افشا شود و در آن صورت مقابله با تحریم‌ها بسیار سخت‌تر خواهد شد.

    هم‌چنین معتقدند تجربه برخی کشورها ثابت کرده است گروه ویژه اقدام مالی به این سادگی رضایت نمی‌دهد تا یک کشور از لیست سیاه و خاکستری آن خارج شود و اگر این لوایح هم تصویب شود ایران از لیست سیاه این گروه خارج نمی‌شود یا حداقل چشم‌انداز فوری و روشنی برای آن وجود ندارد.

    موافقان چه می گویند؟

    دولت و دستگاه سیاست خارجی معتقدند پیگیری عضویت ایران در گروه ویژه مالی هیچ ربطی به برجام ندارد. عضویت ایران در این گروه در دولت محمود احمدی‌نژاد به صورت لایحه ارائه شد که مجلس هم آن را تصویب کرد، اما از آنجایی که مورد تحریم شدید در آن دوره قرار گرفتیم و ارتباطات مالی و بانکی ایران عملا با دنیا قطع شد این مساله از اولویت خارج شد. همین مساله موجب شد با اجرای برجام و برداشته شدن تحریم‌ها خلاء عضو نبودن ایران در این گروه و به روز نبودن قوانین و ساز و کارهای مالی و بانکی ایران مشکلات زیادی را در اجرای سریع برجام به وجود آورد و بانک‌های ایرانی نتوانستند از مزایای تعلیق تحریم‌ها در یک سال نخست به طور مطلوب بهره‌مند شوند.

    موافقان عضویت ایران در FATF معتقدند، عدم عضویت ایران این مساله را القا می‌کند که ایران با موضوع “پولشویی” مشکل دارد در حالی که چنین نیست. آنها معتقدند، نمی‌توانیم خواستار تبادلات مالی و بانکی باشیم اما الزامات آن را رعایت نکنیم.

    بحث دیگر در این مساله، مبارزه با تروریسم است. موافقان FATF معتقدند با توجه به این‌که ایران به عنوان قربانی تروریسم خود را پیشقراول مبارزه با آن می‌داند و کسانی که از پولشویی استفاده می‌کنند گروه‌های کودک کش تروریست هستند از این رو باید در این روند با جامعه بین‌الملل همراه شد نه آنکه موضع مخالف و سخت در برابر آن داشت.

    حامیان پیوستن ایران به FATF به ویژه دو کنوانسیون پالرمو و CFT معتقدند، بدون عضویت ایران، کار مبادلات مالی و بانکی بین‌المللی جمهوری اسلامی، حتی در صورت برداشته شدن تحریم‌های آمریکا نیز مختل خواهد بود و این مساله را نباید لزوما به برجام و تحریم‌های آمریکا گره زد. آنها بر این نظرند که اگر ایران این لوایح را تصویب نکند عملا دست به “خودتحریمی” زده است.

     بعد از ۸ می ۲۰۱۸ که آمریکا از برجام خارج شد و تحریم‌های این کشور علیه ایران به سرعت بازگشت و از طرفی سه کشور اروپایی به همراه چین و روسیه نتوانستند تعهدات آمریکا را جبران کنند، عملا رویکرد مثبت و رو به جلو همکاری میان ایران و نهادهای سیاسی، حقوقی، مالی و امنیتی و هسته‌ای بین‌المللی تحت الشعاع قرار گرفت و در همین رابطه رویکردها نسبت به FATF هر روز منفی‌تر شد به شکلی که امروز دیدگاه‌ مخالفان و منتقدان عضویت ایران در FATF بیش از پیش بروز و ظهور پیدا کرده است.

    دو طرف موافقان و مخالفان امروز یکدیگر را به سیاسی کردن در این زمینه متهم می‌کنند اما به نظر می‌رسد پیچیدگی و چالش بر سر این مساله حاکی از دو رویکرد آشنا و مسبوق به سابقه است. با توجه به وضعیت نامطلوب اقتصادی کشور به خاطر فشارها و تحریم‌های آمریکا ایجاد مانع و سنگ‌اندازی مقابل روزنه‌های باقی‌مانده بر سر راه اقتصاد و بانکداری کشور می‌تواند برای مسببان این تصمیم در زمان حال و آینده دردسر ساز و بدنام کننده باشد.

    از طرفی نکته قابل توجه رویکرد موافقان دیروز FATF و مخالفان امروز آن در میان اصولگرایان و منتقدان دولت روحانی است. در حالی که مسئولان امنیتی ـ سیاسی، اقتصادی دولت محمود احمدی‌نژاد بر ضرورت و اهمیت عضویت ایران در FATF  در آن دولت تاکید داشتند امروز در دولت حسن روحانی به مخالفان سرسخت آن تبدیل شده‌اند که تحلیل‌گران را درباره نیات و اهداف این افراد در مخالفت با FATF به شک انداخته‌اند. از این رو شائبه “سیاسی کاری” در مخالفت با این موضوع اتهامی است که موافقان FATF به مخالفان این بحث وارد می‌کنند. این سوال هم‌چنان بی‌پاسخ باقی مانده است، چگونه افراد شاخص در دولت نهم و دهم که با تصویب این لوایح موافق بودند و آن را برای کشور “ضروری” می‌دانستد امروز به مخالفت با این مساله می‌پردازند؟

    برخی کارشناسان سیاسی بر این نظرند علت طولانی شدن تصویب یا رد این لوایح ناشی از فضای سیاسی و نگاه‌های جناحی تصمیم‌گیران در این حوزه‌ است. آنها معتقدند همان‌طور که در بحث مذاکره با آمریکا، “مذاکره‌کننده” محل چالش و بحث است، در بحث لوایح باقی‌مانده نیز تصویب‌کنندگان و رد کنندگان آن در آینده حایز اهمیت هستند.

    در حالی که کشور با مشکلات و چالش‌های سیاسی و اقتصادی و امنیتی فراوانی رو به رو است و به خاطر تحریم‌های آمریکا و سیاست فشار حداکثری دونالد ترامپ این روند هر روز تشدید می‌شود طولانی شدن موضوع تصویب یا تصویب نشدن دو لایحه باقی ماندهCFT و پالرمو بیش از پیش فضای ناامیدی را در کشور گسترش می‌دهد. آنچه مسلم است این‌که تصمیم‌گیران در این رابطه چه با این مساله موافقت کنند یا نه باید پذیرای تصمیم‌شان و تاثیر آن بر آینده اقتصاد و سیاست ایران باشند چرا که بی‌شک در این برهه از تاریخ کشور یکی از مهم‌ترین تصمیماتی است که سرنوشت کشور را می‌تواند تغییر دهد.

    ۲۷۲۱۵

  • جزئیات اقدامات ارتش برای کمک رسانی به زلزله‌زدگان آذربایجان شرقی

    جزئیات اقدامات ارتش برای کمک رسانی به زلزله‌زدگان آذربایجان شرقی

    امیر سرتیپ دوم عیسی میرزایی در حاشیه بازدید از روستای زلزله‌زده ورنکش گفت: از لحظه وقوع زلزله، تیپ ۳۶ میانه، تیپ ۴۰ سراب، تیپ ۳۲۱ مراغه و دیگر یگان های مستقر در مراغه و تبریز در حالت آماده باش قرار دارند.

    وی با تاکید بر این‌که بیمارستان‌های ارتش در تبریز و مراغه بعد از وقوع حادثه، به سرعت آماده ارائه خدمات شدند، گفت: تیم‌های یگان بلیات تیپ ۳۶ میانه و تیپ ۴۰ سراب نیز سریعا به منطقه اعزام شده و در منطقه حضور داریم.

    وی خاطرنشان کرد: تیم های پزشکی شامل جراحان متخصص و روانپزشکان ارتش نیز از لحظه وقوع حادثه سریعا به منطقه اعزام شده‌ و ارائه خدمت کردند.

    امیر میرزایی با تاکید بر این‌که هرآنچه از دستمان بربیاید در خدمت مردم زلزله زده خواهیم بود، افزود: بیمارستان‌های صحرایی ارتش هم آماده استقرار در صورت لزوم هستند.

    ۲۷۲۱۵

  • واکنش معاون روحانی به شائبه وجود اختلاف بین رئیس جمهور و شورای نگهبان

    واکنش معاون روحانی به شائبه وجود اختلاف بین رئیس جمهور و شورای نگهبان

    حسینعلی امیری معاون پارلمانی رئیس‌جمهور گفت: بین آقای رئیس جمهور و شورای نگهبان هیچ اختلافی وجود ندارد.

    وی بیان داشت: آقای رئیس جمهور هیچ گاه در فکر این نبوده که بخواهد یک نهاد رسمی کشور را نادیده بگیرد؛ آقای روحانی در واقع یک گزارشی از مجلس اول ارائه دادند که این مجلس با چه ترکیبی ایجاد شد و افرادی که مورد نظر مردم نبودند توسط خود مردم حذف شدند، اقلیتی هم که در مجلس بودند در واقع به مصالح کلی کشور فکر می‌کردند بنابراین در مجلس اول شخصیت های طراز اول، انقلابی و افراد بزرگی در مجلس شورای اسلامی حضور پیدا کردند.

    معاون پارلمانی رئیس‌جمهور تاکید کرد: رئیس‌جمهور به هیچ وجه هیچ اختلافی با شورای نگهبان ندارد و به هیچ وجه هم به فکر این نیست که یک نهاد رسمی را که جایگاه قانون اساسی دارد حذف کند.

    ۲۷۲۱۵

  • علی لاریجانی کاندیدای مجلس نمی‌شود؟

    علی لاریجانی کاندیدای مجلس نمی‌شود؟

    علی لاریجانی نماینده مردم قم و رئیس مجلس شورای اسلامی، اخیرا در جمع برخی از فعالان سیاسی نزدیک به خود در شهر قم اعلام کرده که دیگر کاندیدای انتخابات نمایندگی مجلس شورای اسلامی نمی شود و تا کنون هرچه در توان داشته برای کشور بکار گرفته است.

    این اظهار نظر ویژه علی لاریجانی در فاصله ۴ ماه تا انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، نشان می دهد که او پس از ۱۲ سال نمایندگی مردم قم و جلوس بر صندلی ریاست مجلس شورای اسلامی، به جمع بندی قطعی و نهایی رسیده است.

    حضور یا عدم حضور علی لاریجانی بعنوان کاندیدای انتخابات مجلس، علاوه بر اهمیت داشتن برای اصولگرایان قم و سیاسیون کشور هم مهم بود، چرا که او در ۳ دوره ۴ ساله، رئیس قوه قانون گذاری کشور بود، اما حالا فعالان سیاسی و انتخاباتی قم، فضای انتخاباتی بدون حضور علی لاریجانی را بررسی خواهند کرد.

    حضور علیرضا زاکانی در قم و منزل احمد امیرآبادی برای عیادت از وی بعد از عمل جراحی که کمتر از یک ماه پیش اتفاق افتاد، این موضوع را تقویت می کرد که عزم زاکانی در کنار دیگر اصولگرایان برای حضور در انتخابات مجلس از حوزه انتخابیه قم بسیار جدی است.

    اصلاح طلبان قم اما هنوز منتظرند تا ببینند کاندیداهای مورد نظرشان از فیلتر شورای نگهبان عبور می کنند یا نه و در نهایت برای حضور در میدان انتخابات با چه مهره هایی روبرو خواهند بود. گفته می شود اصلاح طلبان قم که در انتخابات قبلی مجلس از علی لاریجانی حمایت کردند، در صورت عدم تأیید کاندیداهای اصلی شان در این دوره از انتخابات، ممکن است لیست سه نفره ارائه نکرده و به معرفی دو و یا حتی یک نفر بسنده کنند.

    ۲۷۲۱۶

  • پاسخ کنایه‌ای جواد امام به مخالفت کرباسچی با طرح سرا/خاتمی موافقت خواهد کرد /مگر ما قیم مردم و اصلاحات هستیم؟

    پاسخ کنایه‌ای جواد امام به مخالفت کرباسچی با طرح سرا/خاتمی موافقت خواهد کرد /مگر ما قیم مردم و اصلاحات هستیم؟

    جواد امام کنشگر سیاسی اصلاح‌طلب در مورد «طرح‌سرا»، گفت: هر چیزی قابل نقد است اما  دوستان در جلسه راجع به طرح سرا انتقاداتی داشتند که در جلسه مطرح شد و در همان جا گفته شد اگر ابهامی هست در زمان رسیدگی به جزئیات رفع خواهد شد، درباره این موضوع چندین جلسه بحث، بررسی، اظهارنظر انجام گرفته و در نهایت منتج به تصمیم‌گیری شده است که کلیات طرح به تصویب ۳/۴ حاضران نیز رسیده است.

    شایسته نیست بعد از بحث رای‌گیری، جوسازی کنند

    وی اضافه کرد:  دوستانی که در یک حرکت جمعی حضور دارند شایسته نیست بیایند بعد از بحث و بررسی و اظهار نظری که شده و اکثریت به آن رای دادند، برخلاف آنچه که در جلسه گذشته است جوسازی کنند.

    امام در مورد اینکه کرباسچی اعلام کرد ۹ رای مخالف و ۴ رای ممتنع به طرح سرا داده شده است، گفت: آنچه که در جلسه رخ داد ۵ نفر مخالف بودند و ۲ نفر هم رای ممتنع بود که توسط حاضرین داده شد.

    دبیرکل مجمع ایثارگران درباره اینکه طرح سرا از بالا به پایین بوده و شکلی غیرحزبی دارد، گفت: اینگونه که می‌گویند طرح از بالا به پایین است، نیست این روند مطابق تشکیل شورای مرکزی یک حزب است بدین ترتیب که قبل از شکل‌گیری شورای مرکزی هر حزب، مجمع عمومی تشکیل می‌شود و اعضا را دعوت می‌کنند و در نهایت شورای مرکزی تشکیل می‌شود آیا اینکه شورای مرکزی بعدا ۳۰۰ نفر عضو حزب را معرفی کند، حرکت از بالا به پائین محسوب می‌شود؟

    در فضایی مسائل مطرح می‌شود که ذهن مخاطب را به انحراف بکشانند

    وی ادامه داد: بدنه این نیست که از بالا به پایین انتخاب شوند؛ بدنه از قبیل اعضای یک حزب از قبل انتخاب شده هستند و صرفا توسط شورای‌عالی سیاست‌گذاری، دبیران و شورای مرکزی احزاب معرفی و وارد سیستم می‌شوند؛ نه اینکه بیایند انتخاب یا گزینش کنند، این خیلی متفاوت است به همین خاطر است که می‌گویم دوستان در فضایی این مسائل را مطرح می‌کنند که ذهن مخاطب را به انحراف بکشانند.

    طرح سرا شائبه‌ها را از بین می‌برد

    امام با بیان اینکه من یکی از منتقدان جدی لیست قبلی شورای شهر بوده و در همان زمان نیز اعتراض خود را بیان نموده است، گفت: به علت اینکه آن فرآیند را دیدم اتفاقا فرآیند طرح سرا دخالت اشخاص را کاملا محدود می‌کند و حرف و حدیث‌هایی که در می‌آید مبنی بر اینکه افراد متهم به گزینش اعضا می‌شوند و همچنین شائبه اینکه افراد شایسته‌تری می‌توانستند در لیست حضور داشته باشند را از بین می‌برد.

    پیشنهادی برای رفع نگرانی‌های منتقدان طرح‌سرا

    این کنشگر سیاسی اصلاح‌طلب درباره پیشنهاد پذیرفته شده خود در شورای عالی سیاست‌گذاری گفت: پیشنهاد این بود که دوستانی که ابهام و ایرادی راجع به فرآیند طرح دارند بیایند به عنوان ناظر بر آن قرار گرفته و اطمینان لازم را به دست بیاروند تا نگرانی‌هایشان برطرف شود.

    امام با بیان اینکه اجرای این طرح توسط خود شورای عالی و ستاد انتخاباتی که این شورا انتخاب خواهد کرد انجام می‌شود و اینکه یک شخص یا مجموعه‌ای خاص این طرح را اجرا نمی‌کند، درباره نقل قول کرباسچی از صحبت ابراهیم اصغرزاده مسئول کمیته کارشناسی طرح سرا که گفته اگر این طرح به صورت اجماعی تایید نشود آن را اجرا نخواهد کرد، گفت: بحث در مورد طرح سرا چندین جلسه طول کشیده است، اما اینکه اجماع شود خیلی خوب است ولیکن منطقی نیست چرا که ممکن است یکی از افراد اصلاً نخواهد آن را بپذیرد.

    وی یادآور شد: در جلسه مطرح شد که سه چهارم افراد جلسه به طرح رای دادند و یکی گفت که نه این دو سوم می‌شود و من در پاسخ گفتم، وقتی جلسه نصاب و رسمیت پیدا می‌کند، مورد ملاک قرار می‌گیرد نه افرادی که به هر دلیلی در جلسه حاضر نبوده‌اند؛ یک زمانی می‌گویند جلسه نصاب و رسمیت نداشته است یک زمانی هم می‌گویند که غایبان را هم در نصاب لحاظ کنیم اما اگر ادعای منطقی داشته و از آن پیروی کنیم، روش روشن است.

    کنار گذاشتن طرح به دلیل نبود اجماع غیرمنطقی است

    به گفته این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گاهی ممکن است دوستان ابهام و ایهامی داشته باشند که برطرف نشده باشد حق دارند و منطق حکم می‌کند دوستان آن را مطرح کنند و راجع به آن سوال بپرسند تا رفع شود اما اگر ۳۰ تا حزب آن را پذیرفت و یک نفر نپذیرفت، نبگوییم چون نظر ما حاصل نشده و اجماعی صورت نگرفته آن را کنار بگذاریم این منطقی نیست.

    طرح سرا به صورت پایلوت اجرا می‌شود

    عضو شورای عالی سیاست‌گذاری در مورد غیرعملی و زمان‌بر بودن طرح سرا، اظهار کرد: اگر در این مدت باقیمانده طرح شرایط لازم را برای عملی شدن داشته باشد آیا باید دوباره بگوییم نه؟

    وی همچنین در مورد کیفیت انجام طرح گفت: ما که نمی‌خواهیم خودمان را مشغول کنیم ضمن اینکه این طرح قرار نبوده است در کل کشور انجام شود بلکه قرار بوده است به صورت پایلوت در یک سری از مراکز استان‌ها انجام شود که در حال حاضر ما نمی‌خواهیم این طرح را در شهرستان‌ها را پوشش دهیم و فعلا نیز کلیات طرح تصویب شده است؛ هنوز مشخص نیست جزئیات آن چه خواهد بود به این خاطر است که می‌گویم دوستان نقدهایشان، غیرمنصفانه است.

    این سیاستمدار اصلاح‌طلب تصریح کرد: الان ما باید به سمت انسجام، کارآمدی و مشارکت دادن همه بدنه اجتماعی خودمان برویم و آن چیزی را که مطلوب جریان، مردم و کشور است به دست بیاوریم.

    وی در مورد اینکه این طرح به گونه‌ای است که بر خلاف رویه گذشته که اصلاح‌طلبان به دلیل نظارت استصوابی سعی می‌کردند کاندیداهای خود را تا آخرین لحظات مخفی نگه دارند باعث مطرح شدن آن‌ها می‌شود، گفت: حتماً امنیت و مسائل حفاظتی سیستم طرح پیش‌بینی شده و نتایج آن پس از بررسی صلاحیت‌ها مشخص می‌شود؛ در واقع  اولویت‌ها و نظرسنجی‌ها انجام می‌شود و زمانی که می‌خواهند آن را انتخاب کنند از ظرفیتی که هنوز به تصویر کشیده شده و به دست آمده است، استفاده می‌کنند.

    طرح سرا جنبه تبلیغاتی ندارد و از امنیت بالایی برخوردار است

    این کنشگر سیاسی ادامه داد: یک عده مطرح می‌کنند که می‌خواهند تبلیغات زودهنگام انجام دهند نه اصلا قرار نیست که یک شبکه تبلیغاتی باشد یک سامانه‌ای است که با افرادی که در آن حضور دارند سر و کار دارد و سامانه‌‎ای نیست که در معرض عام قرار بگیرد که بخواهد جنبه تبلیغاتی پیدا کند.

    عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان درباره اینکه چرا پارلمان اصلاحات را پیشتر نپذیرفتند و به جای آن سه ماه مانده به انتخابات طرح سرا را انتخاب کردند، گفت: اولا طرح پارلمان احزاب است نه پارلمان اصلاحات ضمن اینکه پارلمان باید برود برای مجوز از کمیسیون ماده ۱۰ احزاب وزارت کشور اقدام کند و به طرق اولی مخالفان طرح سرا دیگر نمی‌توانند از پارلمان اصلاحات دفاعی داشته باشند چون اشکالات مورد نظر دوستان به طرح سرا در پارلمان اصلاحات خیلی جدی‌تر است و چون دارای اکثریت نبوده است فعلاً جهت بررسی در دستور کار کمیته سیاسی  است و در حال حاضر نهایی و به تصویب نرسیده است.

    وی در مورد این سخن کرباسچی که طرح سرا یک روش قلابی است و اصلاح‌طلبان باید با ارائه گزارش عملکرد و تهیه لیست، انتخاب را به مردم واگذار کنند و اگر پذیرفته شده بود شکست را بپذیرند، تاکید کرد: این کار را قبلاً تجربه کرده‌ایم و یکی از دلزدگی‌هایی که در مردم ایجاد شده است بابت همان تیم معدودی است که لیست‌های قبل را بستند و ایرادات وارده به لیست قبل نیز مشخص است؛ ما بیاییم همان کار را دوباره تکرار کنیم؟

    ما قیم مردم نیستیم

    امام اضافه کرد: مگر ما قیم اصلاحات و مردم هستیم که بخواهیم  کاری که به اشکالات آن رسیده‌ایم را دوباره تکرار کنیم؟ می‌توانیم طرح سرا را در همان فرآیند به نظرسنجی بگذاریم یعنی به جای اینکه کاندیداها را در این فرآیند تعریف کنیم خود طرح را در نظرسنجی قرار بدهیم. 

    عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان تصریح کرد: چیزی که در حال اتفاق افتادن است این است که برخی از دوستان مثل سابق نمی‌توانند نظرات خودشان را اعمال کنند و یکی از دلایل مخالفت با طرح این است. معرفی افراد شناسنامه‌دار اصلاح‌طلب و اعضای رسمی احزاب توسط دبیرکل منتخب هر حزب جهت عضویت در سامانه ⁧‫طرح‌سرا‬⁩ و مشارکت پیدا کردن در یک نظرسنجی اسمش دموکراسی وارونه نیست! ‌متاسفانه بعضی از دبیران کل به جای استقبال و مشارکت پیدا کردن اعضای خود در این فرایند نگران شده‌اند.

    طرح مورد تایید خاتمی است

    مدیرعامل بنیاد باران درباره اینکه آیا این طرح مورد تایید آقای خاتمی قرار گرفته است یا نه، گفت: به نظر اینجانب آقای خاتمی هم از این طرح استقبال خواهند کرد،؛ چرا که مسئولیت از دوش ایشان هم برداشته خواهد شد.

    ۲۷۲۷