برچسب: خبرسیاسی

خبر سیاسی و تحلیل خبرهای جدید در روابط بین المللی

  • پیام رئیس‌جمهور به سران کشورها به مناسبت فرا رسیدن سال نو میلادی

    پیام رئیس‌جمهور به سران کشورها به مناسبت فرا رسیدن سال نو میلادی

    به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری، حجت الاسلام و المسلمین حسن روحانی در این پیام افزوده است: امیدوارم در سال پیش رو رهبران جهان با مساعی مشترک و به دور از یکجانبه‌گرایی و با بکارگیری اندیشه و عمل مبتنی بر عدالت و آزادگی، سالی آکنده از آرامش و مهرورزی را برای همه انسان‌ها فراهم نموده و با غلبه بر چالش‌های پیش روی بشر، زندگی توأم با صلح و امنیت و رفاه را برای ملت‌هایشان به ارمغان آورند.

    رئیس جمهور در پایان این پیام تبریک، سالی سرشار از سعادت و شکوفایی برای مردم جهان آرزو کرده است.

    ۲۱۷۲۱۷

  • رئیس جمهور فرا رسیدن سال نو میلادی را به سران کشورها تبریک گفت

    رئیس جمهور فرا رسیدن سال نو میلادی را به سران کشورها تبریک گفت

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از ریاست جمهوری، حجت الاسلام حسن روحانی رئیس جمهور در پیامی با تبریک فرا رسیدن سال ۲۰۲۰ میلادی به سران کشورها، ابراز امیدواری کرد که در سال پیش رو، رهبران جهان سالی آکنده از آرامش و مهرورزی را برای همه انسان‌ها فراهم کنند.

    وی در این پیام عنوان کرده است: ” امیدوارم در سال پیش رو رهبران جهان با مساعی مشترک و به دور از یکجانبه‌گرایی و با بکارگیری اندیشه و عمل مبتنی بر عدالت و آزادگی، سالی آکنده از آرامش و مهرورزی را برای همه انسان‌ها فراهم نموده و با غلبه بر چالش‌های پیش روی بشر، زندگی توأم با صلح و امنیت و رفاه را برای ملت‌هایشان به ارمغان آورند”.

    رئیس جمهور در پایان این پیام تبریک، سالی سرشار از سعادت و شکوفایی برای مردم جهان آرزو کرده است.

  • آقای مصباح یزدی! چرا باید انقدر از دین و پیامبر و امام زمان مایه گذاشته شود؟/مذاکره مخفیانه در دولت مورد حمایت شدید شما اتفاق افتاد

    آقای مصباح یزدی! چرا باید انقدر از دین و پیامبر و امام زمان مایه گذاشته شود؟/مذاکره مخفیانه در دولت مورد حمایت شدید شما اتفاق افتاد

    درنگ در سخنان این دو بزرگوار، نشان از دو نوع تفکر نسبت به«حکومت ، جامعه و مردم» را به خوبی نمایان می کند.

    هر دو سخنرانی در پایگاه اطلاع رسانی شان آمده و با حفظ امانت و به صورت اختصار چنین است:

    حضرت استاد آیت الله جوادی آملی؛

    ۱- ذخائر کشور و شایستگی و تعهدات مردم را می بیند و ضرورت رسیدگی به مردم را می بیند.

    ۲- از ده سال رانت و اختلاس نمی گذرد و آن را شجاعانه طرح می کند.

    ۳- در راستای ایفای حقوق مردم، رعایت کرامت مردم را دیده و تصریح می کند که یارانه و بسته معیشتی با کرامت مردم سازگار نیست.

    ۴- به خطر دشمن و در کمین بودن او را گوشزد می کند.

    ۵- نه تنها اعتراض عاقلانه و عالمانه مردم را نفی نمی کند بلکه امکانپذیر می داند.

    اما در نگاه متفاوتی، آیت الله مصباح یزدی نقطه نظراتش را چنین بیان نموده:

    ۱- فضای مجازی مسیر غفلت از ولایت فقیه است.

    ۲-هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد که کسی بر آن حکومت کند که مورد قبول امام عصر(عج) باشد.

    ۳-سختی ها را امتحان خدا دانسته و درنتیجه از مقدّرات به حساب می آید.

    ۴-مشکلات مالی لازمه جامعه اسلامی است و پیامبر هم آمد مردم با مشکلات فراوان مواجه شدند. آیا می توان رهبری را مقصر دانست؟

    ۵- تحمل این سختی ها برای ایجاد زمینه برای ظهور امام زمان(عج) است.

    ۶- مذاکره مخفیانه را احمقانه می داند.

    داوری و سپس انتخاب یکی از این دو دیدگاه را در شرایط امروز جامعه اسلامی، به خود شما می سپاریم.

    فقط یک سوال:

    در مفاد سخنرانی استاد مصباح یزدی، با گذشت از بحث های سیاسی چون فضای مجازی و مذاکره مخفیانه و… (که برخی از آنها در دولت سابق که مورد حمایت شدید آقای مصباح بود اتفاق افتاده) ، این سوال از ذهن می گذرد که؛ بنا بر فرض صحت و تایید قرآن و روایات، نسبت به چنین استناداتی که به دین و پیامبر و امام زمان(عج) شده!( که بررسی آن نوشتار مستقلی را میطلبد) ، چرا باید اینقدر از  دین و پیامبر و امام زمان مایه گذاشته شود ؟!

    ۲۷۲۷

  • احتمال ورود شورای عالی امنیت ملی به تعیین تکلیف لوایح FATF ؟

    احتمال ورود شورای عالی امنیت ملی به تعیین تکلیف لوایح FATF ؟

    مرجان احمدی: بررسی لوایح مرتبط با FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام آنقدر طولانی شده که حالا به گفته معاون قوانین مجلس، گویی اعضای مجمع به بن بست رسیده اند.حسین میرمحمد صادقی که اعتقاد دارد نگاه های سیاسی بر بررسی کارشناسی این لوایح سایه انداخته است، معتقد است «تنها راه حل موجود برای رهایی از این بن بست ورود رهبری انقلاب و ارجاع لوایح به شورای عالی امنیت ملی یا شورای هماهنگی اقتصادی سران قواست. »

    او که تاکید دارد مجمع تشخیص باید گره گشا باشد نه اینکه گره ای اضافه کند، می گوید: «مجمع تشخیص مصلحت نظام می توانست بهتر عمل کند و مصلحت کشور و نظام را واقعا در نظر بگیرد»

    مشروح گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با حسین میرمحمدصادقی، معاون قوانین مجلس را در ادامه می خوانید؛

    ***

    *آقای میرمحمد صادقی! به نظر می رسد بررسی لوایح پالرمو و CFT  در مجمع تشخیص به بن بست رسیده است. از نگاه شما بهترین راه حل در شرایط فعلی برای از بن بست خارج شدن این لوایح چیست؟

    قبل از هرچیز بگویم که مجمع تشخیص مصلحت نظام در این مورد می توانست بهتر عمل کند و مصلحت کشور و نظام را واقعا در نظر بگیرد تا موضوع به نتیجه ای برسد. همانطور که مجمع تشخیص اساسا از زمان امام(ره) به این دلیل تشکیل شد که گره گشایی کند نه اینکه خود به طوری عمل کند که گره ای اضافه کند.

     درحال حاضر هم براساس آیین نامه داخلی مجمع تشخیص مصلحت نظام به دلیل اینکه یک سال از زمان آغاز بررسی پالرمو در مجمع گذشته، اعضای مجمع دیگر اجازه ورود به موضوع را ندارند و نظر شورای نگهبان باید حاکم شود که اعلام کرده این لایحه خلاف سیاست های کلی نظام و اصل ۱۱۰ قانون اساسی است و آن را رد کردند.

    با این تفاسیر این لایحه رد شده محسوب می شود و راهی وجود ندارد که مجلس، شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت مجددا بتوانند آن را بررسی کنند. بنابراین از راه های عادی و معمولی راه حلی وجود ندارد

    رهبری می توانند FATF را به عنوان موضوع خاص به شورای عالی امنیت ملی ارجاع دهند

    *یعنی راه حل جایگزینی وجود ندارد؟

    فقط رهبری می توانند با عنوان یک مسئله خاص آن را به شورای عالی امنیت یا شورای هماهنگی سران قوا ارجاع دهند که راهکاری مبتنی بر اختیارات ویژه رهبری محسوب می شود.

    به نظر می رسد دولت از به سرانجام رسیدن این لوایح ناامید شده است

    *اطلاع دارید که مسئولین مربوطه مثلا رئیس جمهور یا رئیس مجلس با رهبری در این خصوص رایزنی کرده باشند؟

    من اطلاعی ندارم. اما پیگیری وضعیت این لوایح  وظیفه رئیس جمهور است. با این حال به نظر می رسد مسئولان مربوطه در دولت و مجلس و مراجع اصلی در این زمینه به نوعی نا امیدی رسیدند.

    مطمئن نیستم اگر دولت اصولگرا بود FATF تصویب می شد اما…

    *به نظر شما دلیل اصلی تعلل در اعلام نظر در خصوص این لوایح چیست؟ مسائل سیاسی و جناحی دخیل شده یا واقعا مباحث کارشناسی مطرح بوده است؟

    من نمی توانم به طور قطع بگویم اگر دولت اصولگرایی روی کار بود این لوایح تایید می شد یا خیر اما واقعیت این است که در کشور ما بسیاری از مسائلی که باید کارشناسی شوند به نوعی سیاست زدگی مبتلا می شوند و در این موضوع تردیدی نیست. به نظر من مجموع روند بررسی این لوایح هم از ابتدا دچار سیاست زدگی شد و با بحث های سیاسی و غیرکارشناسی عجین شد.

    ۲۷۲۷

  • شایعه برخورد رئیس جمهور با وزیر کشور تکذیب شد

    شایعه برخورد رئیس جمهور با وزیر کشور تکذیب شد

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از وزارت کشور، دفتر سخنگوی دولت شایعات مربوط به برخورد رییس جمهوری با وزیر کشور در ارتباط با مسائل پیرامون جمعیت هلال احمر را کذب محض عنوان کرد.

    بر اساس این گزارش، دفتر سخنگوی دولت با صدور اطلاعیه ای ضمن تکذیب شایعات و دروغ پردازی‌های مربوط به برخورد رییس جمهوری با عبدالرضا رحمانی فضلی وزیر کشور، از مدعی‌العموم خواست موضوع انتشار این گونه شایعات و اخبار دروغ که با نیات غیراخلاقی و مخرب به دنبال تضعیف نهاد دولت و ایجاد ناامیدی در جامعه هستند، را مورد پیگیری قرار دهد.

    روز گذشته در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی شایعاتی مبنی بر برخورد تند لفظی حجت الاسلام حسن روحانی رییس جمهوری با وزیر کشور در خصوص انتصاب سرپرست جدید جمعیت هلال احمر کشور منتشر شد.

    در شرایطی که رسانه‌های خارجی به دنبال ایجاد یاس و ناامیدی و شکاف در جامعه هستند و کشور برای عبور از این شرایط نیازمند وحدت و انسجام داخلی است، برخی رسانه‌ها و جریانات با انتشار چنین شایعاتی عملاً در مسیر واگرایی و ایجاد شکاف در کشور گام برمی‌دارند.

  • واکنش دفتر سخنگوی دولت به شایعه‌ برخورد رئیس‌جمهور با وزیر کشور

    واکنش دفتر سخنگوی دولت به شایعه‌ برخورد رئیس‌جمهور با وزیر کشور

    به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی دولت، دفتر سخنگوی دولت با صدور اطلاعیه‌ای ضمن تکذیب شایعات و دروغ پردازی‌های مربوط به برخورد رییس جمهوری با عبدالرضا رحمانی فضلی وزیر کشور در خصوص مسائل پیرامون جمعیت هلال احمر، از مدعی‌العموم خواست، موضوع انتشار این گونه شایعات و اخبار دروغ که با نیات غیراخلاقی و مخرب به دنبال تضعیف نهاد دولت و ایجاد ناامیدی در جامعه هستند، را مورد پیگیری قرار دهد.

    روز گذشته در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی شایعاتی مبنی بر برخورد تند لفظی حجت الاسلام و المسلمین حسن روحانی رییس جمهوری با وزیر کشور در خصوص انتصاب سرپرست جدید جمعیت هلال احمر کشور منتشر شد.

    در شرایطی که رسانه‌های خارجی به دنبال ایجاد یاس و ناامیدی و شکاف در جامعه هستند و کشور برای عبور از این شرایط نیازمند وحدت و انسجام داخلی است، برخی رسانه‌ها و جریانات با انتشار چنین شایعاتی عملا در مسیر واگرایی و ایجاد شکاف در کشور گام برمی‌دارند.

    ۲۱۷۲۱۷

  • نقشه راه ۲۵ ساله ایران و چین از پتانسیل‌های فراوانی برخوردار است

    نقشه راه ۲۵ ساله ایران و چین از پتانسیل‌های فراوانی برخوردار است

    به گزارش خبرگزاری مهر، محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان در حساب کاربری خود در توئیتر نسبت به روابط ایران و چین نوشت: از اینکه در پکن با دوستان چینی به استقبال سال ۲۰۲۰ می‌روم، بسیار خرسند هستم.

    وی ادامه داد: نقشه راه ۲۵ ساله دوجانبه برای تقویت هر چه بیشتر شراکت راهبردی جامع میان ایران و چین، از پتانسیل‌های فراوانی برخوردار است.

    وزیر امور خارجه تصریح کرد: ما به دنبال تحقق بخشیدن به این پتانسیل‌ها بوده و در عین حال خواستار همکاری نزدیک‌تر منطقه‌ای و جهانی هستیم.

    به گزارش مهر، محمدجواد ظریف که شب گذشته به پکن سفر کرد، صبح امروز با «وانگ یی» همتای چینی خود در مورد برجام، مسائل دوجانبه، منطقه‌ای و بین‌المللی دیدار و گفتگو کرد.

    سیدعباس عراقچی و سیدعباس موسوی معاون سیاسی و سخنگوی وزارت امور خارجه، ظریف را در این سفر همراهی می‌کنند.

  • نماینده مجلس اول: چپ‌ها می‌توانستند کاندیدای خبرگان شوند و کاندیدای مسلمان داشتند/ آقای هاشمی گفت خیلی خب به قانون جنگل برگردیم

    نماینده مجلس اول: چپ‌ها می‌توانستند کاندیدای خبرگان شوند و کاندیدای مسلمان داشتند/ آقای هاشمی گفت خیلی خب به قانون جنگل برگردیم

    محمدمهدی جعفری، استاد دانشگاه، نویسنده، پژوهشگر متون دینی و نماینده دوره اول مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه‌ دشتستان است. جعفری قبلا عضو نهضت آزادی بوده اما در آذر ماه سال ۵۸ از این حزب جدا می‌شود. در مجلس اول، جعفری در کنار عزت‌الله سحابی، محمد محمدی گرگانی و…، در گروه مستقلین بود و با توجه به شرایط با یکی از دو گروه، حزب جمهوری اسلامی یا نهضت آزادی همکاری می‌کردند. 

    انتخابات مجلس اول و جو و فضای انتخابات و گروه‌های فعال در آن برهه چگونه بود؟ می‌خواهیم به این وسیله مختصات نیروهای سیاسی در بستر اولین دوره از انتخابات مجلس را بررسی کنیم. به‌عنوان سؤال اول شرایط سیاسی جامعه در آستانه انتخابات مجلس اول را تبیین می‌کنید؟

    در آغاز پیروزی انقلاب همه گروه‌ها حتی گروه‌های چپ نیز مخلصانه در خدمت انقلاب بودند و همه شعارهایی که داده می‌شد، امیدوارانه بود. همه دست‌ به‌ دست هم داده بودند تا به این هدف برسند؛ از این‌ جهت، کارشکنی در کار نبود. البته به‌جز ضدانقلاب که در آغاز چنان مرعوب شده بود که جرئت نمی‌کرد به اقدامات مؤثری دست بزند. منظور من از ضدانقلاب، سلطنت‌طلبان است و کسانی که به رژیم شاه وابسته بودند، وگرنه دیگر ضدانقلاب به آن معنا وجود نداشت.

    وقتی در دوازدهم فروردین برای نظام رفراندوم شد و ۹۸.۲% به جمهوری اسلامی رأی مثبت دادند، تا جایی که من اطلاع دارم و دخالت داشتم رأی طبیعی بود و تقلبی وجود نداشت. حتی وقتی آرای خارج از کشور آمد، وزیر کشور وقت با دقت آرا را شمرد و محاسبه کرد.

    چپ‌ها هم می‌توانستند کاندیدای مجلس خبرگان شوند

    پس‌ از آن، دومین انتخابات جمهوری اسلامی برای مجلس خبرگان و به‌منظور تدوین قانون اساسی بود. آن انتخابات نیز کاملاً آزاد و طبیعی بود و در تهران آیت‌الله طالقانی با رأی بسیار بالایی اول شدند و در شهرستان‌ها نیز همه به‌طور طبیعی رأی آوردند. خود من هم کاندیدای استان بوشهر بودم و رأی نیاوردم و رقیب من مرحوم حجت‌الاسلام نبوی بود. حتی خود من هم برای ایشان تبلیغ می‌کردم و می‌گفتم ایشان شایسته‌تر از من است. او هم اعلام می‌کرد اگر وظیفه شرعی نبود، من هم به جعفری رأی می‌دادم.

    حتی گروه‌های چپ هم می‌توانستند کاندیدا شوند و عده‌ای به مجلس آمدند، ولی رأی نیاوردند؛ چون شرط مجلس خبرگان تحصیلات حقوقی و اجتهاد بود. البته نه مثل خبرگان رهبری، ولی در مورد قانون اساسی با این شرط چپ‌ها کاندیدا نشدند و بیشتر روحانیون و حقوقدان‌ها بودند، البته غیرحقوقدان‌هایی هم وارد شدند که در مسائل سیاسی فعال بودند. سومین انتخابات مجدداً رفراندوم بود و در آذرماه ۵۸ برای تصویب قانون اساسی رفراندوم شد که آزاد بود و حتی عده زیادی رأی ندادند و در رادیو و تلویزیون مناظره داشتند و مخالفت خود را اعلام کردند.

    انتخابات مجلس اول واقعاً آزاد بود

    من در اسفند ۵۸ و در اولین انتخابات مجلس شورای ملی، کاندیدای دشتستان با مرکزیت برازجان بودم و حقیقتاً تا جایی که شاهد بودم و از شهرها و شهرستان‌های دیگر گزارش می‌رسید مشخص بود تمام کاندیداها آزادانه تبلیغ می‌کردند و علیه هم کارشکنی و تخریب نداشتند. همه‌کسانی که انتخاب‌شده بودند آزادانه وارد شده و تبلیغ کرده بودند و همه قصد خدمت داشتند. بعد جوسازی‌هایی علیه برخی افراد شد. به نظر من دوره اول مجلس بسیار طبیعی و آزاد بود و افرادی که وارد مجلس شدند غالباً قصد خدمت داشتند و شاید کسی فکر نمی‌کرد به این وسیله رانت و امتیازی به دست خواهد آورد. به‌این‌ترتیب، مجلس در هفتم خرداد ۵۹ افتتاح شد. روز ۱۳ رجب و میلاد امیرالمؤمنین(ع) بود و تا اواخر ۵۹ به‌خوبی پیش می‌رفت ولی مسائل سیاسی خارج از مجلس باعث شد برخی نمایندگان تحت تأثیر قرار بگیرند.

    گروه‌هایی که مخالف قانون اساسی بودند، در انتخابات مجلس شرکت نداشتند؟

    چون قانون اساسی را قبول نداشتند و چون مجلس بر اساس قانون اساسی تشکیل می‌شد و نمایندگان به مجلس می‌رفتند از این‌ جهت کاندیدایی ندادند، چون آن زمان که شورای نگهبانی برای رد کردن وجود نداشت.

    ائتلاف بین گروه‌ها برای شرکت در انتخابات مجلس چگونه بود؟

    چپ‌ها کاندیدای مسلمان داشتند

    غالب افراد در شهرستان‌ها مستقل بودند ولی در تهران حزب جمهوری اسلامی و آقای بنی‌صدر و نهضت آزادی لیست‌های جداگانه‌ای داشتند. گروه‌های چپ هم برای مجلس کاندیدا داشتند، ولی بیشتر کاندیداهای مسلمانان تأیید می‌شدند. به‌طور مثال، یکی دو گروه چپ من را کاندیدا کرده بودند بعد از طرف مذهبی‌ها به من گفته شد باید تبری بجویی که گفتم آنها من را کاندیدا کرده‌اند؛ من که آنها را نمی‌خواستم و از آنها نبودم. سازمان مجاهدین (منافقین) هم بسیار فعال بود. آنها ظاهراً قانون اساسی را قبول داشتند البته انتقاداتی داشتند ولی قانون اساسی و حتی ولایت‌فقیه را نیز قبول داشتند، ولی با شرایطی قبول کرده بودند. در تهران ائتلاف بزرگ رأی آورد که همان حزب جمهوری اسلامی و سازمان مجاهدین انقلاب و عده‌ای مستقل بودند.

    شما از کدام گروه بودید؟

    من چون در اواخر آذر ۵۸ از نهضت آزادی استعفا داده بودم، به‌طور مستقل کاندیدا شدم.

    مجلس، بعد از شروع چگونه کار خود را آغاز کرد؟ آیا فراکسیون‌بندی شد؟

    روحانیون از روی علاقه وارد کمیسیون‌ها می‌شدند

    مدتی طول کشید تا اعتبارنامه‌ها تصویب شد؛ اول ریاست سنی مطرح بود و جوان‌ترین اعضا هم منشی و کارپرداز شدند و بعد دسته‌بندی شد. آقای هاشمی از حزب جمهوری اسلامی و آقای بازرگان از نهضت آزادی کاندیدای ریاست مجلس شدند و طبیعی بود که چون حزب جمهوری اسلامی اکثریت را داشت رئیس از بین آنها انتخاب شود. تا جایی که یادم است من هم به آقای بازرگان رأی دادم. بعد کمیسیون‌های تخصصی تشکیل شد و روحانیون غالباً از روی علاقه وارد کمیسیون‌ها می‌شدند. به‌طور مثال، کمیسیون صنعتی و کشاورزی و آموزش‌ و پرورش و… البته کسانی بودند که تخصص داشتند و وارد کمیسیون‌های تخصصی خود شدند و به‌این‌ترتیب کسانی در کمیسیون‌های پزشکی و حقوقی بودند. مثلاً آقای سحابی که رئیس سازمان برنامه‌وبودجه بود در دولت موقت، رئیس کمیسیون برنامه‌وبودجه بود، ولی بیشتر افراد از روی علاقه وارد کمیسیون‌ها شدند. در دوره اول ۱۱۵ روحانی نماینده مجلس بودند.

    علت رد اعتبارنامه‌ها در مجلس اول چه بود؟

    جوسازی برای رد اعتبارنامه‌ها

    بخشی از مسائل اعتبارنامه‌ها به جوسازی برمی‌گشت. مثلاً آقای خلخالی از ابتدا جوی در مورد خسرو خان قشقایی درست کرد و بیچاره حتی جرئت نکرد در مجلس شرکت کند و در همان جلسه اول رفت؛ آقای تیمسار مدنی نیز به همین صورت. به آقای بلوری از کردستان گفته شد که از حزب توده بوده، نماینده بندر انزلی هم به این دلیل که در تبلیغات انتخاباتی خود، شهید بهشتی را مسئول قتل آیت‌الله طالقانی دانسته بود، اعتبارنامه‌اش رد شد. چند نفری نیز به همین صورت بودند و عمدتاً جوسازی‌هایی بود که از طرف حزب جمهوری ساخته می‌شد. نمایندگان اکثریت با آنها بود و طبعا به هر کسی که می‌خواستند رأی می‌دادند.

    کدام اتفاق‌ها در مجلس اول جنجالی شد و باعث ایجاد تنش در بین نمایندگان شد؟

    تصویب قانون جنگل در جلسه پرتنش مجلس!

    عزل بنی‌صدر که بسیار جنجالی بود. به‌ غیر از آن، مهندس صباغیان درباره میزان که روزنامه ارگان نهضت آزادی بود صحبت کرد و گفت آزادی نیست و عده‌ای علیه او شلوغ کردند؛ آقای غفاری بود و نماینده ارومیه. می‌خواستند او را به‌زور از پشت تریبون پایین بکشند و حاضر نشد و عده‌ای بر سرش ریختند و کتک‌کاری شد. آقای مهندس معین‌فر به طرفداری از مهندس صباغیان جلو رفت و او را هم حسابی کتک زدند.

    اتفاقاً همان روز قانون جنگل‌ها مطرح بود. وقتی دعوا پیش آمد و آقایان را از صحن علنی بیرون بردند، آقای هاشمی گفت خیلی خب به قانون جنگل برگردیم. و عده‌ای از دوستانشان فریاد زدند اجرا شد، اجرا شد. مسائل مربوط به آزادی گروگان‌ها مسئله مهمی بود جنگ هم همین‌طور و فرماندهان را می‌خواستند تا در مجلس توضیحاتی بدهند. بعد از عزل بنی‌صدر، بر سر گزینه رئیس‌جمهوری نیز بحث‌های شدیدی در مجلس بود که شهید رجایی کاندیدا شد. و بعد حوادث هفتم تیر و هشتم شهریور باعث آرام‌تر شدن فضا شد.

    در طول دوران فعالیت مجلس اول، همچنان اختلافات بین دو گروه نهضت آزادی و حزب جمهوری اسلامی شدید بود؟

    من ‌بعدها ندیدم. البته اختلاف بود، ولی درگیری پیش نیامد. گروه مستقل کینه‌ای نداشتند و فعالیت خود را می‌کردند و حرف خود را می‌زدند، ولی از اواخر ۶۰ به بعد همه تقریباً آرام و یکی شده بودند.

    تنش بین جناح چپ و راست حزب جمهوری اسلامی در مجلس دیده می‌شد؟

    جناح چپ وجود نداشت و بیشترشان راست بودند. آقای هاشمی رفسنجانی که آن بالا نشسته بود با یک اشاره همه را رهبری می‌کرد. حرکت راست افراطی که پیش آمد به رهبری حسن آیت بود. او با باند دکتر بقایی بود و ما شکی نداشتیم و این نکته در اعتبارنامه او مطرح شد، ولی خود او منکر شد و گفت از سال ۵۰ از او جدا شده است، ولی آن طبیعت را داشت. گروهی دور آقای آیت جمع شده بودند که ما به آنها باند آیت می‌گفتیم. این افراد حالتی افراطی داشتند. آقای دیالمه و آقای احمد کاشانی و آقای فواد کریمی و آقای رشیدی نماینده آبادان و افرادی دیگر بودند که هفت-هشت‌نفری می‌شدند، ولی افرادی پرزور بودند.

    از جانب چه کسی در حاکمیت حمایت می‌شدند؟

    به نظر من دولت سایه و کسانی پشتیبان آنها بودند. آقای هاشمی بسیار معتدل بود. آقای خامنه‌ای هم نماینده معتدلی بود. موتلفه هم در مجلس، نمایندگان کمتری داشتند، ولی در حزب جمهوری اسلامی با آیت بودند و با هم همکاری داشتند. به طور کلی می‌توان گفت که مؤتلفه پشتیبان آنها بود.

    ۲۱۷۲۱۵

  • حمایت تمام قد کابینه سعودی از حمله آمریکا به حشد شعبی عراق

    حمایت تمام قد کابینه سعودی از حمله آمریکا به حشد شعبی عراق

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسپوتنیک، کابینه سعودی در نشستی به موضع گیری درباره تحولات عراق پرداخت.

    کابینه سعودی مدعی شد: عربستان حمله شبه نظامیان مورد حمایت نظام ایران علیه نیروهای آمریکایی در عراق را محکوم می‌کند.

    این در حالی است که روز گذشته خبرگزاری واس به نقل از یک مقام سعودی اعلام کرده بود که عربستان با نگرانی زیاد تحولات عراق را دنبال می‌کند.

    این مقام سعودی مدعی شده بود: حمله تروریستی که آخرین آن حمله شبه نظامیان مورد حمایت نظام ایران علیه نیروهای آمریکایی است، نگران کننده است.

    در جلسه امروز کابینه سعودی که ریاست ملک سلمان برگزار شد، از وحدت سوریه و حاکمیت و ثبات آن هم حمایت شد.