برچسب: بین الملل>ایران در جهان

به گزارش خبرگزاری مهر، برایان هوک نماینده ویژه ایالات متحده آمریکا در امور ایران در گفتگوی اختصاصی با «العربیه» بدون اشاره به سابقه طولانی ایالات متحده در انجام اقدامات غیر انسانی علیه ایران با ذکر این ادعا که تهران تنها زبان اعمال تحریم‌ها را می‌فهمد تاکید کرد که اعتراض‌های اخیر در ایران خطرناکترین بوده است.

او در ادامه ادعاهای خود گفت که ایران همواره در حالت دشمنی با دیگران بوده و خواهان سلطه بر منطقه خاورمیانه و جهان است.

هوک با اشاره به حمایت آمریکا از اغتشاشگران افزود: « ابزارهایی را برای تظاهرکنندگان (ایرانی) فراهم کردیم تا بتوانند در صورت قطعی شبکه اینترنت به آن دسترسی پیدا کنند».

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از بیزینس تایمز،  مایک پمپئو، وزیر خارجه آمریکا در دیدار با مقامات کشور مغرب در خصوص تلاش برای منزوی کردن ایران مذاکره کرده است.

خبرگزاری فرانسه نیز با مخابره این خبر نوشته است: مایک پمپئو بلندپایه ترین مقام دولت آمریکا است که در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ به مغرب (مراکش) سفر می کند.

وزیر امور خارجه آمریکا با اشاره به این که رابطه بسیار خوبی بین دو کشور وجود دارد، تصریح کرده است، دولت های دو کشور امنیت بیشتری برای مردم خود تامین می‌کنند.

ناصر بوریطه، وزیر امور خارجه مراکش هم پس از دیدار با مایک پمپئو در بیانیه‌ای اعلام کرد که در ملاقات با وزیر امور خارجه آمریکا در خصوص  ایران مذاکره کرده است.

روابط ایران و مراکش طی سال های اخیر پرتنش بوده است. مراکش اردیبهشت پارسال روابطش را با ایران قطع کرد.

مراکش دلیل این تصمیم را حمایت تهران و حزب الله لبنان از «جبهه پولیساریو» اعلام کرد.

وزیر خارجه مراکش در آن زمان مدعی شده بود که حزب الله لبنان، از جبهه پولیساریو حمایت مالی و تسلیحاتی می‌کند.

خبرگزاری مهر، گروه بین الملل-جواد حیران نیا: سه کشور اروپایی فرانسه، آلمان و انگلیس در نامه‌ای به «آنتونیو گوترش» دبیرکل سازمان ملل، آن چه را که «توسعه موشک‌های بالستیک با توان حمل کلاهک هسته‌ای ایران» خواندند را بر خلاف قطعنامه شورای امنیت عنوان کردند.

سه کشور اروپایی در نامه خود که در میان اعضای شورای امنیت منتشر شده، از دبیر کل سازمان ملل خواسته‌اند تا در گزارش بعدی خود، شورای امنیت را از این موضوع مطلع کند که فعالیت‌های موشک بالیستک ایران ناسازگار با قطعنامه‌ای است که در سال ۲۰۱۵ توافق هسته‌ای ایران را تائید کرد.

«برایان هوک» رئیس گروه اقدام ایران در وزارت خارجه آمریکا نیز در واکنش به اقدام اخیر سه کشور اروپایی در ارسال یک نامه ضدایرانی به دبیرکل سازمان ملل گفت: ما می‌خواهیم جلوی توسعه برنامه موشکی ایران را بگیریم.

«اسرائیل کاتز»، وزیرخارجه اسرائیل نیز در واکنش به این نامه مدعی شده است که ایران در حال ساخت موشک‌های قادر به حمل کلاهک اتمی است که این اقدام نقض توافق هسته‌ای است.

وزیرخارجه اسرائیل با حیاتی عنوان کردن زمان فعلی، مدعی شده است: لازم است تا گام بعدی که یک تهدید نظامی موثر است از سوی یک ائتلاف عربی غربی برای بازداشتن ستیزه جویی ایران باشد که توسط آمریکا رهبری شود.

خبرنگار مهر در گفتگو با پروفسور «نادر انتصار» به بررسی این نامه و ابعاد حقوقی برنامه موشکی ایران و نسبت آن با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت پرداخته است. انتصار رئیس دانشکده علوم سیاسی دانشگاه آلاباما آمریکاست و کتاب «سیاست کردها در خاورمیانه» از وی آوازه جهانی دارد.

*سه کشور اروپایی عضو برجام با ارسال نامه‌ای به «آنتونیو گوترش»، مدعی شدند که برخی از مدل‌های موشک‌های بالستیک ایران با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل که توافق هسته‌ای با ایران را تأیید کرده، «ناهمخوان» است. ادعای عدم همخوانی موشک‌های ایران با قطعنامه در حالی مطرح می‌شود که در قطعنامه ۲۲۳۱ از ایران «خواسته» شده که روی موشک‌هایی که «برای داشتن توانمندی حمل کلاهک اتمی طراحی شده‌اند»، کار نکند. ارزیابی شما از این نامه چیست؟ و آیا در نشست شورای امنیت در این خصوص ممکن است رأیی علیه ایران صادر شود؟

نامه سه کشور اروپایی عضو برجام به آنتونیو گوترش نه تنها تحریک آمیز است بلکه محتوای آن مملو از دروغ است. برنامه موشکی ایران به هیچ وجه با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل مغایرت ندارد. 

هدف این سه کشور اروپایی  تضعیف قدرت دفاعی و بازدارندگی ایران است و چون خودشان تا کنون نتوانسته اند ایران را وادار به نابودی برنامه دفاعی و موشکی خود بکند اکنون میخواهند از طریق سازمان ملل به این هدفشان دست یابند. 

اگر این موضوع رسما در شورای امنیت سازمان ملل کشیده شود، سه عضو دائمی این شورا به محکومیت ایران رأی خواهند داد. بنابراین روسیه و چین نقش مهمی در رد یا تصویب قطعنامه ضد ایران خواهند داشت.

سؤالی که جوابش را نمی دانیم این است که این دو کشور یا حد اقل یکی از آنها جرات وتو کردن چنین قطعنامه ای را خواهد داشت یا نه. رفتار روسیه و چین در این مورد برای ایران و سیاست خارجی اش درسی سازنده خواهد بود.

*این اقدام اروپا در حالی است که پیش از این نیز اروپا در واکنش به کاهش تعهدات برجامی، ایران را تهدید به بررسی مکانیسم ماشه کرده بود. چرا در کنار تهدید به بررسی مکانیسم ماشه، بحث موشکی ایران را هم مطرح کرده اند؟

این سه کشور اروپایی میدانند که اگر بخواهند که چاشنی مکانیسم ماشه را بکشند تمام تحریمهای سازمان ملل که قبل از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت وجود داشتند بر میگردند و برای این کار کافی است که فقط یک کشور عضو دائمی شورای امنیت به آن رای دهد.  بنابراین آنها مکانیسم ماشه را بهترین کارت برنده خود در مقابل ایران میدانند. 

به نظر من چهار اقدامی را که ایران تا کنون برای تقلیل تعهدات خود در برجام انجام داده است نه تنها هیچ تاثیری در رفتار سه کشور اروپایی عضو برجام نداشته است بلکه آنها را تبدیل به کشورهای طلبکار با رفتاری تهاجمی کرده است. 

اگر ایران هم مانند آمریکا رسما از برجام خارج شود حربه مکانیسم ماشه را از اروپا خواهد گرفت چون بدون عضویت ایران در برجام دیگر مکانیسم ماشه وجود نخواهد داشت. البته غربیها همواره سعی خواهند کرد که قطعنامه ای ضد ایران در شورای امنیت به تصویب برسد ولی بدون مکانیسم ماشه این کار برایشان بسیار مشکلتر خواهد بود.

*این دو اقدام اروپا در حالی است که اروپا به تعهدات خود در قبال ایران ذیل برجام عمل نکرد و کاهش تعهدات برجامی از سوی ایران هم واکنشی به انفعال کشورهای اروپایی بوده است.  طرح موضوع موشکی چه آثاری بر برجام خواهد گذاشت؟

طرح موضوع موشکی و بخصوص کشاندن این موضوع به شورای امنیت سازمان ملل آخرین ضربه را به پیکر برجام که  اکنون در اغماء به سر می برد وارد خواهد کرد.

یکی از بزرگترین اشتباهات ایران بعد از خروج آمریکا از برجام امید بستن به اروپا بود. اروپا در مقابل ایران نقش مستقلی از آمریکا نداشته، ندارد و در آینده هم نخواهد داشت. به عبارتی دیگر، اروپا نقش پادوی آمریکا را بازی می کند نه یک محوری جدا از آمریکا.

*در قطعنامه ۲۲۳۱ از عبارت «خواستار» ( calls on) استفاده شده است که دارای الزام حقوقی نیست. بر این اساس در حالیکه بر اساس استدلال مطرح شده توسط اروپا، ایران دارای مدلهایی از موشک است که قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارد اما هیچ نهاد حقوقی برای بررسی «حقوقی» برنامه موشکی کشورها وجود ندارد. یعنی اینکه توان موشکی یک کشور دارای ابعاد دفاعی است یا تهاجمی و یا قابلیت حمل کلاهک هسته ای، معیار حقوقی مشخصی در نظام بین الملل وجود ندارد. ارزیابی شما چیست؟

اگر فقط از نظر حقوقی به این مسأله نگاه کنیم این حرف شما کاملا درست است. ولی متاسفانه کشورهای غربی و طرفداران منطقه ای آنها چون می دانند در چارچوب حقوق بین الملل نمی توانند منطق قانع کننده ای داشته باشند، مساله موشکی ایران را از دید حقوقی خارج کرده اند و آن را کاملا سیاسی کرده اند تا از این طریق بتوانند به اهداف خود دست یابند.

*ایران موشک قاره پیما ندارد و برد موشک‌هایش نیز نهایتاً ۲ هزار کیلومتر است با وجود این اسرائیل هم بمب اتمی دارد و هم موشک‌هایی دارد که بُرد آنها به مراتب بیشتر از موشک‌های ایران است و عربستان نیز برنامه موشکی پیشرفته ای دارد که اخیرا ابعاد جدیدی از آن رسانه ای شده است با این حساب، طبق چه استدلالی ایران حق موازنه قوای موشکی را ندارد و اگر از ایران خواسته می‌شود برنامه موشکی خود را محدود کند همین خواسته باید از کشورهای اطراف ایران نیز صورت گیرد. ارزیابی شما چیست؟

هدف دشمنان جهانی و منطقه ای ایران تبدیل ایران به یک کشوری بی دفاع که نقش مهمی در منطقه ندارد است. این کشورها ابزار مختلفی را برای رسیدن به این هدف اصلی خود استفاده می کنند. آنها توان موشکی ایران را بزرگترین مانع در رسیدن به هدف خود می دانند. اگر بتوانند قدرت موشکی را از ایران بگیرند، رسیدن به اهداف دیرینه آنها که همان نابودی ایران به عنوان کشوری مطرح و مستقل است برایشان آسان تر خواهد بود

به گزارش خبرگزاری مهر، «برایان هوک»، نماینده وزارت خارجه آمریکا در امور ایران گفت که واشنگتن قصد دارد دو زندان در ایران را که طبق ادعاها ۷۰۰۰ نفر از دستگیرشدگان اغتشاشات اخیر در آن نگهداری می‌شوند، به فهرست تحریم‌ها اضافه کند.

به گفته هوک، «ندامتگاه مرکزی تهران بزرگ» و «زندان قرچک» اماکنی هستند که آمریکا آنها را تحریم خواهد کرد.

هوک روز پنج شنبه مدعی شد که بیش از یک هزار نفر در جریان ناآرامی های پس از افزایش قیمت بنزین در ایران- در اواسط ماه نوامبر- به دست نیروهای امنیتی کشته و هزاران نفر نیز مجروح شدند.

نماینده ویژه آمریکا در امور ایران در بخشی دیگر از ادعاهای خود گفت که دست کم هفت هزار نفر در زندانهای ایران در بازداشت بسر می برند.

هوک همچنین مدعی شد که یک فروند ناو جنگی آمریکا قطعات موشکی پیشرفته را که تصور می شود متعلق به ایران است، روز ۲۵اُم نوامبر در یک قایق توقیف شده در دریای عرب کشف کرده است. وی در اینباره ادعا کرد: «ما [آمریکا] انباری قابل توجه از تسلیحات و قطعات موشکی را که ظاهراً ساخت ایران بود، توقیف کردیم. کالاهای توقیف شده شامل تسلیحات پیشرفته بودند».

گفتنی است که پیش از این خبرگزاری آسوشیتدپرس مدعی توقیف یک محموله از قطعات موشکی ساخت ایران در دریای عرب شد. آسوشیتدپرس ادعا کرد: «یک کشتی جنگی متعلق به ناوگان دریایی ایالات متحده محموله‌ای از قطعات موشکی پیشرفته را که توسط یک کشتی کوچک از ایران به سمت یمن ارسال شده بود، توقیف کرد».

گفتگوی آبه و عراقچی درباره تصمیم ژاپن بر اعزام نیرو به خلیج فارس

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از کیودو، «یوشیده سوگا» سخنگوی دولت ژاپن گفت: ژاپن به ایران اطلاع داده که نیروهای خود را برای تقویت جمع آوری اطلاعات و اطمینان از امنیت کشتیرانی به خاورمیانه اعزام می کند.

به گفته سوگا، «شینزو آبه» نخست وزیر ژاپن در دیدار با «عباس عراقچی» معاون وزیر خارجه ایران که روز گذشته انجام شده، این موضوع یعنی تصمیم توکیو برای پیوستن به ائتلاف دریایی آمریکا در خیج فارس را به اطلاع مقام ایرانی رسانده است.

به نوشته کیودو، عراقچی به عنوان فرستاده ویژه رئیس جمهوری ایران به ژاپن سفر کرده است.

به گفته سوگا، آبه خطاب به عراقچی گفته است: ایران به نوبه خود در خلیج فارس باید به تعهدات خود برای امنیت خطوط کشتیرانی عمل کند.

به گفته سخنگوی دولت ژاپن، خیلج عمان که در نوار شمالی دریای عرب قرار دارد و یا تنگه باب المندب که دریای سرخ را به خلیج عدن متصل می کند مستقر خواهند شد.

به نوشته کیودو، انتظار می رود که تصمیم اعزام نیرو به خاورمیانه تا پایان سال جاری میلادی در کابینه ژاپن به رای گذاشته شود و در صورت تصویب یک هواپیمای شناسایی و یک ناوشکن به خاورمیانه اعزام می شود.

روز گذشته اعلام شده بود که دولت ژاپن قصد دارد یک ناوشکن به خلیج فارس اعزام کند. هدف اصلی این اقدام کمک به متحد اصلی ژاپن یعنی آمریکا بیان شده است.

پیش از این در ماه اکتبر دولت ژاپن خبر اعزام  نیروی دریایی ژاپن به خلیج فارس برای محافظت از کشتی‌های ژاپنی بدون پیوستن به ائتلاف آمریکایی را اعلام کرده بود. دولت ژاپن به دلیل رابطه دوستی قدیمی با دولت ایران تلاش داشت از تحریک ایران خودداری کند.

حزب «کمیتو» که از احزاب ائتلاف حاکم بر ژاپن است با اعلام اینکه به اندازه کافی نیروی نظامی از سایر کشورها برای همراهی با آمریکا در منطقه حضور دارند با اعزام نیروی دریایی ژاپن به خلیج فارس مخالفت کرده است.

خبرگزاری مهر، گروه بین‌الملل- مریم خرمائی: تصمیم اخیر آلمان مبنی بر عدم پیوستن به ماموریت اروپایی تنگه هرمز به رهبری فرانسه در حالی اعلام شد که چندی پیش نیز عدم حمایت برلین از موضع پاریس مبنی بر «مرگ مغزی ناتو» خبرساز شده بود.

موضع‌گیری‌های برلین علیه پاریس این گمانه‌زنی را تقویت می‌کند که شاید آلمانی‌ها در آستانه تحقق برگزیت و جدایی انگلیس از اتحادیه اروپا، قصد چیدن بال و پر فرانسه را نیز دارند تا مبادا بخواهد جای پای خود را به عنوان قدرت برتر قاره سبز محکم کند.

این گمانه‌زنی تا حد زیادی معقول است به شرط اینکه فراموش نکنیم آلمان در اقدامی موازی، از همکاری با فرانسه در چارچوب به چالش کشیدن برتری آمریکا و قدرتنمایی اتحادیه اروپا سود می‌برد.

انگلیس؛ از نوآوری تا خیانت

اما در درجه نخست ایده ایجاد ماموریت اروپایی تنگه هرمز، از کجا آغاز شد و چه کشورهایی در آن دخیل بودند؟

شاید جالب باشد اگر بدانیم آنچه که امروز به عنوان طرح ابتکاری فرانسه برای تامین امنیت خلیج فارس می‌شناسیم، برای اولین بار از سوی انگلیس و در واکنش به اقدام ایران مبنی بر توقیف کشتی «استنا ایمپرو» در ماه میلادی جولای، مطرح شد.

این موضوع به قبل از دوره نخست وزیری «بوریس جانسون» بازمی‌گردد که در افراط گرایی تا حد زیادی از دونالد ترامپ رئیس‌جمهوری آمریکا تبعیت می‌کند.

در آن زمان، ریاست دستگاه دیپلماسی انگلیس را «جرمی هانت» بر عهده داشت و او ترجیح داد با توجه به قصد نهایی این کشور مبنی بر تحقق برگزیت، مبتکر طرحی باشد که اتحادیه اروپا، ناتو و در راس آن آمریکا را به طور مستقیم درگیر ‌نمی‌کرد بلکه ائتلافی به مراتب سست‌تر از کشورهای اروپایی از جمله آنهایی بود که مانند نروژ عضو اتحادیه اروپا تلقی نمی‌شوند.

این طرح از همان ابتدا با موافقت فرانسه و آلمان مواجه شد چراکه این ۳ کشور به عنوان طرفین اروپایی برجام، قصد همراهی با ائتلاف موازی را که به رهبری آمریکا ترتیب داده شده بود نداشتند تا مبادا به اتهام همراهی با کارزار فشار حداکثری واشنگتن علیه تهران، موقعیت توافق هسته‌ای را به مخاطره بیندازند.

اما روند ماجرا بعد از آنکه جانسون در ۵ ماه میلادی آگوست زمام قدرت انگلیس را به دست گرفت تغییر کرد. او که قصد داشت برگزیت را به هر قیمتی محقق کند، ابایی از زیر سوال بردن ائتلاف‌های اروپایی نداشت و ترجیح داد با پیوستن به ائتلاف آمریکایی تنگه هرمز، به موازات فرانسه و آلمان حرکت و از همراهی با آنها اجتناب کند.

ائتلاف اروپایی؛ از ایده تا اجرا

دقیقاً یک هفته پیش بود که «فلورانس پارلی» وزیر دفاع فرانسه اعلام کرد مقر فرماندهی ائتلاف اروپایی تنگه هرمز، پایگاه نظامی این کشور در ابوظبی خواهد بود که در حال حاضر حدود ۶۵۰ نظامی فرانسوی را در خود جای داده است.

اما اگرچه اعلام وی به امارات به عنوان مقر فرماندهی ائتلاف اروپایی رسمیت بخشید، این تصمیم بسیار قبل‌تر پیش‌بینی شده بود و در گزارش‌های ماه میلادی آگوست به آن اشاره می‌شد.

طبق این گزارش‌ها، انتظار می‌رفت ایتالیا، اسپانیا، نروژ، بلژیک و سوئد با فرانسه همراهی کنند حال آنکه هلند در دوراهی انتخاب میان ائتلاف اروپایی و آمریکایی قرار داشت؛ اگرچه بعدها (دقیقاً یک هفته قبل) تصمیم خود را برای همراهی با شرکای اروپایی رسانه‌ای کرد. به این ترتیب، قرار شد هلند از ژانویه تا ژوئن سال ۲۰۲۰ یک ناوچه را با هدف ادعایی تامین امنیت آبراه راهبردی هرمز به این تنگه اعزام کند.

این درحالی است که برای برخی کشورهای اروپایی ازجمله آلمان، دانمارک و حتی هلند حضور در هرگونه ماموریت فراسرزمینی به کسب مجوز از پارلمان آن کشور بستگی دارد و همین مسئله به چالشی برای برلین در همراهی با پاریس تبدیل شده است.

آلمان؛ در  محاصره قانون

هایکو ماس وزیر خارجه آلمان از همان روزهای نخست که آمریکا به دنبال یارکشی برای تشکیل ائتلاف دریایی علیه هرمز بود، از مخالفت با این اقدام و ضرورت تاسی به دیپلماسی با هدف کاهش تنش‌ها در راستای حفظ برجام سخن گفت.

آلمان نیز در همراهی با فرانسه به دنبال ایجاد ابتکار عملی اروپایی بود اما آنچه که اکنون اهمیت دارد این است که ظاهراً برلین زیر قول خود زده و پاریس را در نیمه راه تنها گذاشته است.

اما آیا اعلام تصمیم آلمان به معنای تیره شدن آینده ائتلاف اروپایی هرمز است؟

در پاسخ باید گفت که برلین علیرغم امتناع از حضور در این ائتلاف، همچنان به حمایت سیاسی از آن اصرار دارد. آنچه که برلین را از همراهی فنی طرح بازمی‌دارد قید و بندی است که قانون اساسی این کشور بر پای دولت حاکم می‌بندد.

در واقع، آلمان برای حمایت فنی از طرح یک پیش شرط گذاشته و آن این است که طرح فرانسه به «ماموریت کل اتحادیه اروپا» تبدیل شود حال آنکه در چارچوب فعلی، هسته اولیه طرح همچنان مبتنی بر مدل انگلیسی است که ائتلاف را فارغ از وابستگی مستقیم به اتحادیه اروپا و ناتو، به میل و رغبت داوطلبانه کشورهای اروپایی منحصر می‌کند.

طبق قوانین آلمان، این کشور تنها زمانی مجاز به مشارکت در یک ماموریت خارجی است که آن ماموریت از چشم‌انداز یک «نظام مبتنی بر امنیت جمعی متقابل» شامل اتحادیه اروپا، ناتو و سازمان ملل قابل دفاع باشد. بنابراین، حضور در ائتلاف پیشنهادی فرانسه از منظر قوانین آلمان قابل توجیه نیست.

حتی در مقطعی دیگر، دلیل برلین برای امتناع از مشارکت در ائتلاف آمریکایی هرمز نیز فقط حفاظت از برجام نبود و این قید و بند قانونی نیز مانع از انعطاف عمل دولت آلمان می‌شد.

برخلاف فرانسه و انگلیس، در آلمان اعزام نیروی خارجی باید با موافقت پارلمان انجام شود و تقریبا همه احزاب آلمانی مخالف مشارکت در ماموریتی آمریکایی علیه ایران هستند.

بحران هرمز؛ شکنندگی ائتلاف‌های فراآتلانتیکی

نزاع بر سر تامین امنیت تنگه هرمز شاید بیش از هر چیز نماینگر گوشه‌ای از اختلافات پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) است. در حال حاضر، در خلیج فارس ۲ ائتلاف موازی به سرکردگی کشورهای عضو ناتو وجود دارد که هیچ یک مورد تائید ایران نیستند و در هیچ یک هم آلمان حضور ندارد.

 آمریکا در بدو تشکیل ائتلافی که اوایل ماه میلادی گذشته (نوامبر) کار خود را تحت فرماندهی مقری در بحرین آغاز کرد، انتظار همراهی ۶۰ کشور را داشت حال آنکه در حال حاضر فقط از حمایت انگلیس، استرالیا، آلبانی، عربستان سعودی، امارات متحده عربی و بحرین برخوردار است.

ائتلاف اروپایی نیز به دلیل مشکلات قانونی کشورهای قاره سبز از همان ابتدا زمین‌گیر شده است.

در این میان، فلورانس پارلی وزیر دفاع فرانسه علیرغم اذعان به هماهنگی اروپا و آمریکا در پیشبرد ماموریت‌های موازی تنگه هرمز، واشنگتن را به انفعال در برابر آنچه که طی تابستان گذشته در خاورمیانه رخ داد اعم از حوادث الفجیره، دریای عمان و سرنگونی پهپاد آمریکایی، متهم می‌کند.

این اظهارنظر در کنار آنچه که امانوئل ماکرون رئیس‌جمهوری فرانسه چندی پیش درباره مرگ مغزی ناتو گفته بود، بیش از پیش به بحران داخلی پیمان آتلانتیک شمالی دامن می‌زند.

اتحادیه اروپا؛ مشتاق اما واقع‌گرا

فدریکا موگرینی مسئول سابق سیاست خارجی اتحادیه اروپا روز شنبه رسماً به فعالیت خود پایان داد اما آنچه که وی در ماه میلادی آگوست درباره چشم‌انداز این اتحادیه در باب تامین امنیت دریایی گفت، قطعاً تاریخ مصرف ندارد.

وی گفته بود که اتحادیه اروپا در حال بررسی حضور دریایی تحت معاهده امنیت دریایی جدیدی است که در آینده می‌تواند به تنگه هرمز نیز تعمیم پیدا کند. به زعم وی، هدف از این طرح دریایی پاسخگویی به تهدیدهای روزافزون علیه آزادی کشتیرانی است و شامل تبادل اطلاعات و داده‌ها در چارچوب همکاری داوطلبانه کشورهای اروپایی است.

وی گفته بود که طرح هنوز در مرحله مقدماتی است و پیش از اجرا در تنگه هرمز، در خلیج گینه به آزمون گذاشته خواهد شد.

موگرینی همچنین تاکید کرده بود که این طرح به تنگه هرمز محدود نخواهد شد و باتوجه به رقابت‌های روزافزون ژئوپلیتیکی شاهد درخواست‌های متعدد برای تشدید نقش اتحادیه اروپا در تامین امنیت دریایی هستیم.

وی همچنین تاکید کرده بود که این طرح ابتکاری جایگزین ماموریت نظامی اتحادیه اروپا نخواهد بود و حکم ابزاری اضافه را دارد.

استفاده از واژگان «داوطلبانه» و «عدم جایگزینی با ماموریت اتحادیه اروپا» حاکی از آن است که سران این اتحادیه از همان ابتدا نیز با ایده اولیه مبنی بر تشکیل ائتلافی که اگرچه نام اروپا را یدک می‌کشد، فارغ از چارچوب‌ ناتو، اتحادیه اروپا و سازمان ملل باشد، موافق بوده‌اند.

شاید این تعلل آنها برای گنجاندن ائتلاف اروپایی هرمز ذیل ماموریت اتحادیه اروپا تا حد زیادی ناشی از اذعان آنها به این واقعیت باشد که اگرچه اروپایی‌ها به فکر استقلال از آمریکا هستند، اما همچنان یارای مخالفت با واشنگتن و پیمان آتلانتیک شمالی را ندارند یا به قول آنگلا مرکل صدراعظم آلمان، اروپا هنوز قادر نیست به تنهایی از پس دفاع از خود برآید!

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از راشاتودی، رونمایی از محصول جدید وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران باعث حیرت دشمنان ایران شده است.

این محصول جدید که موشک جاسک۲ نام دارد به تازگی رونمایی شده است.

به گفته امیر دریادار خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران این موشک زیرسطحی قابلیت نصب بر روی هرنوع زیردریایی را دارا می‌باشد.

این موشک دارای قابلیت خروج از آب پس از شلیک از تجهیزات زیرسطحی است.

به گفته امیردریادار خانزادی در آینده برد و سایر قابلیت‌های این موشک افزایش خواهد یافت.

خبرگزاری مهر ـ گروه بین الملل: «شرمین نروانی»، مفسّر و تحلیلگر ژئوپلیتیک خاورمیانه و همکار ارشد سابق در کالج سنت آنتونی دانشگاه آکسفورد در یادداشتی در «آمریکن هرالد تریبیون» به این نکته اشاره می کند که با وجود ذوق زدگی رسانه های غربی از تحولات داخل ایران، نتایج نظرسنجی ها اما، چیز دیگری را نشان می دهد.

متن این یادداشت به شرح زیر است:

۱-  داده‌های دو نظرسنجی خارجی بیانگر داستانی متفاوت از اعتراضات ایران است. منتقدان غربی بیهوده تلاش کردند از آب گل‌آلود این اعتراضات کوتاه‌مدت ماهی بگیرند: موسسه بروکینگز اعلام کرد که معترضان ایرانی قلب مشروعیت رژیم را هدف گرفته‌اند، شبکه فرانس ۲۴ پرسید: «آیا این یک انقلاب تازه در ایران است؟» و لس‌آنجلس تایمز از «سرکوب وحشیانه» مردم انتقاد کرد. آنها حتی اعتراضات لبنان و عراق را شورش منطقه‌ای علیه نفوذ ایران دانستند.

۲-   برای درک بهتر واکنش‌ ایرانیان در دو هفته اخیر بهتر است به یافته‌های دو نظرسنجی که به‌طور مشترک از سوی‌ دانشگاه مریلند و مرکز نظرسنجی‌های ایران در تورنتو که پس از اعتراضات سال‌های ۲۰۱۷ -۲۰۱۸ و ماه‌های مه، اوت و اکتبر ۲۰۱۹ میلادی انجام شده‌اند، نگاهی بیاندازیم. نظرسنجی ۲۰۱۸ نشان داد که ایرانی‌ها از رکود اقتصادی به تنگ آمده و ۸۶ درصد از آنها با افزایش نرخ بنزین مخالف بودند. در این نظرسنجی فهرستی از بزرگترین نگرانی‌های ایرانیان از بیکاری (۴۰درصد)، تا تورم و هزینه بالای زندگی (۱۳ درصد)، درآمد پایین (۷درصد)، فساد مالی و اختلاس (۶درصد)، بی‌عدالتی (۱.۴ درصد)، نبود آزادی‌های مدنی (۰.۳ درصد) ارائه شد.

۳- این ارقام حاکی است اعتراضات ۲۰۱۸ بیشتر در پاسخ به شرایط اقتصادی داخلی (و نه به دلیل راهکارهای سیاست خارجی ایران یا سرکوب گسترده‌ای که رسانه‌ها و سیاستمداران غربی در آن زمان مدعی بودند) رخ داده است. در واقع، نظرسنجی ۲۰۱۸ نشان داد فقط ۱۶ درصد از ایرانی ها با این اظهار نظر موافق بودند که «نظام سیاسی ایران نیازمند تغییرات اساسی است» و ۷۷ درصد با آن مخالف بودند.

۴- همانند اعتراضات اخیر، تظاهرات ۲۰۱۷-۲۰۱۸ نیز به آشوب‌های کوچک اما خشونت‌آمیز انجامید و نیروهای امنیتی برای پایان دادن به هرج و مرج به خیابان‌ها آمدند. اما پس از این رویدادها (و به رغم سرخط‌های بی‌شمار اخبار خارجی درباره بی‌رحمی واکنش نیروهای امنیتی) ایرانی‌ها به اتفاق از رفتار دولت با آشوبگران پشتیبانی کردند. ۶۲ درصد از شرکت‌کنندگان گفتند پلیس شدت‌عمل مناسبی علیه آشوبگران داشت و ۱۱ درصد گفتند که شدت‌عمل «بسیار اندک» بود. به طور کلی ۸۵ درصد معتقد بودند که «دولت برای متوقف کردن آشوبگرانی که از خشونت استفاده می‌کنند یا به اموال آسیب می‌زنند باید شدیدتر برخورد کند.»

۵- این واکنش ایرانی‌ها را باید با توجه به ناامنی موجود در کشورهای همسایه، تروریسم منطقه‌ای و تحت حمایت کشورهای متخاصم و افزایش مداوم تنش‌ها علیه منافع ایران پس از ریاست‌جمهوری ترامپ بررسی کرد. کارزار فشار حداکثری ترامپ فقط مسائل را وخیم‌تر کرده و ایرانی‌ها خود را در جنگ با ایالات متحده می‌بینند یعنی آماده‌باش مداوم در برابر براندازی، خرابکاری، جاسوسی، استراق‌سمع، تبلیغات و نفوذ گسترده.

۶-  ایران از اولین قربانیان جنگ سایبری آمریکا بود، زمانی که ویروس استاکس‌نت آمریکایی ـ اسرائیلی به برنامه هسته‌ای این کشور آسیب رساند. ارتش آمریکا اتاق‌های جنگی را برای افزایش مهارت رسانه‌های اجتماعی و پیشبرد تبلیغات آمریکا اختصاص داده است. ارتش بریتانیا بخش «جنگ رسانه‌های اجتماعی» را با تمرکز اولیه بر خاورمیانه راه‌اندازی کرده است. اسرائیل همواره در حال بازی تبلیغات آنلاین است و سعودی‌ها اخیرا در زمینه نفوذ در مباحث رسانه‌های اجتماعی سرمایه‌گذاری سنگینی کرده‌اند. بنابراین عجیب نیست که دولت ایران در بحران اخیر اینترنت را مسدود کرد.

۷- کشورهای غربی پس از بهار عربی بارها از پیوستن مردم ایران به این جنبش پشتیبانی کردند و این حمایت‌ها در اعتراضات ۲۰۱۷-۲۰۱۸ ایران اوج گرفت. در اعتراضات اخیر بار دیگر این تمایل در قالب احتمال گسترش ناآرامی‌های لبنان و عراق به ایران مطرح شد. اما ببینیم ایرانی‌ها در این‌باره چه نظری داشتند. در نظرسنجی مشترک دانشگاه مریلند و مرکز نظرسنجی تورنتو که در اکتبر ۲۰۱۹ منتشر شد، حدود ۶۱ درصد از مردم ایران از اعزام نیروی نظامی به سوریه برای مقابله با تهدید شبه‌نظامیان افراطی علیه امنیت و منافع ایران پشتیبانی کردند و ۶۶ درصد افزایش نقش منطقه‌ای ایران را خواستار شدند. حدود ۶۰ درصد از ایرانی‌ها باور داشتند در صورت پذیرفتن درخواست‌های آمریکا و پایان دادن به فعالیت‌های سپاه در سوریه واشنگتن امتیازات بیشتری درخواست خواهد کرد و فقط ۱۱درصد معتقد بودند این کار رضایت آمریکا را به دنبال خواهد داشت.

۸- نظرسنجی‌ها همچنین از افزایش بدبینی ایرانیان علیه آمریکا حکایت داشت. حدود ۸۶ درصد از مردم ایران از آمریکا حمایت نکردند و شمار افرادی که دیدگاه منفی نسبت به آمریکا داشتند از ۲۵درصد در ۲۰۱۵ به ۷۳ درصد در زمان حال رسیده است. حدود ۸۱ درصد از ایرانی‌ها گفتند که فعالیت‌های سپاه در خاورمیانه، ایران را «امن‌تر» کرده است.

۹- به رغم ادعای غربی‌ها که سپاه را سازمانی فاسد و شرور می‌دانند، امروز ۶۳ درصد از ایرانی ها باور دارند که سپاه باید در پروژه‌های ساخت‌وساز و سایر زمینه‌های اقتصادی مشارکت داشته باشد و نقش امنیتی خود را نیز ادامه بدهد. ایرانی‌ها در زمان بحران سپاه را نهادی مهم می‌دانند و ۸۹ درصد از آنها نقش سپاه در کمک به سیل‌زدگان بهار سال جاری را حیاتی دانستند.

۱۰- اگرچه بیشتر مردم ایران سوءمدیریت و فساد را عامل مشکلات اقتصادی می‌دانند اما شمار سرزنش‌کنندگان تحریم‌های آمریکا در حال افزایش است و به همین دلیل ۷۰ درصد از مردم ایران هدف‌گذاری در زمینه خودکفایی ملی را به افزایش تجارت خارجی ترجیح می‌دهند. حدود ۸۳ درصد از مردم ایران باور دارند که تحریم‌ها بر زندگی مردم عادی تاثیر گذاشته است. عجیب است که از زمان خروج آمریکا از برجام بدبینی اقتصادی در میان مردم ایران از ۶۴ درصد در ۲۰۱۸ به ۵۴ درصد در ماه گذشته کاهش یافته چون ایرانی‌ها احساس می‌کنند که آمریکا نمی‌تواند با تحریم‌ها بیش از این به ایران فشار بیاورد.

۱۱- در جبهه سیاسی، ایرانی‌ها به شکلی چشمگیر موافق سیاست خارجی و راهکارهای نظامی دولت هستند و از فعالیت‌های داخلی و منطقه‌ای سپاه و همچنین مشارکت ایران در عراق و سوریه بنا به دلایل امنیتی علیه تروریسم و تمایل برای داشتن نقش فعال منطقه‌ای پشتیبانی می‌کنند. در زمینه پشتیبانی از رهبران، اکثریت مردم ایران از قاسم سلیمانی (۸۲ درصد)، محمدجواد ظریف (۶۷ درصد) و ابراهیم رئیسی (۶۴ درصد) اعلام حمایت کرده‌اند.

۱۲- با توجه به این ارقام منصفانه است که بگوییم در افق ایران هیچ «انقلاب دوم» یا در زمینه مسائل کلیدی سیاسی، اقتصادی و امنیتی هیچ نوع شکافی بین حاکمیت و مردم مشاهده نمی‌شود. منتقدان خارجی می‌توانند رویدادهای ایران را مطابق میل خود تفسیر کنند اما تاکنون ایرانی‌ها همواره امنیت و ثبات را به انقلاب جدید ترجیح داده‌اند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دویچه وله، وزارت خارجه آلمان امروز یکشنبه اعلام کرد که ارتش این کشور در «ماموریت اروپایی» تنگه هرمز که از سوی فرانسه اعلام شده شرکت نمی‌کند.

البته مقامات آلمانی می‌گویند به لحاظ سیاسی از ابتکار فرانسه پشتیبانی می‌کنند اما واحدهای نیروی دریایی تنها درصورت درخواست اتحادیه اروپا به تنگه هرمز اعزام می‌شوند.

پیش از این فلورانس پارلی وزیر دفاع فرانسه، با اعلام طرح ماموریت اروپایی گفته بود که پایگاه دریایی فرانسه در ابوظبی به مرکز فرماندهی تبدیل می‌شود. این پایگاه میزبان ۶۵۰ نظامی است.

این در حالی است که هلند از ابتکار فرانسه پشتیبانی کرده است. براساس اعلام وزارت دفاع هلند، این کشور از ژانویه تا ژوئن سال ۲۰۲۰ یک ناوچه را برای تامین امنیت آبراه راهبردی هرمز به این تنگه اعزام خواهد کرد.

به ادعای مقامات هلندی، هدف از اعزام این ناوچه تامین امنیت مسیر کشتیرانی در تنگه هرمز خواهد بود.

گفتنی است در تابستان سال جاری در مسیر تنگه هرمز حملاتی علیه برخی نفتکش‌ها انجام شد و آمریکا انگشت اتهام خود را به سوی ایران گرفت.

به دنبال این حملات ایالات متحده درصدد تشکیل ائتلافی بین‌المللی برآمد حال آنکه تاکنون تنها انگلیس، استرالیا، آلبانی، عربستان سعودی، امارات متحده عربی و بحرین به آن پیوسته‌اند. مرکز فرماندهی این ائتلاف در بحرین قرار دارد.

در این میان، فرانسه آمریکا را متهم کرده بود که از اجرای تعهداتش برای دفاع از متحدان خود در منطقه خلیج فارس غفلت کرده است. فلورانس پارلی وزیر دفاع فرانسه نیز از بی‌توجهی روزافزون آمریکا به خاورمیانه انتقاد و اعلام کرد که کشورش به موازات ائتلاف آمریکایی، رهبری ائتلاف کشورهای اروپایی را به عهده خواهد گرفت.

با توجه به عدم حضور آلمان در ائتلاف پیشنهادی فرانسه اکنون مشخص نیست که ابتکار فرانسه در خلیج فارس چه سرنوشتی پیدا خواهد کرد.

آلمان اخیرا از موضع‌گیری امانوئل ماکرون علیه پیمان ناتو نیز انتقاد کرده است. ماکرون در مصاحبه ‌با نشریه «اکونومیست» از وضعیت کنونی پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) انتقاد کرده بود. او در این مصاحبه گفت: آنچه ما امروز شاهد آن هستیم، مرگ مغزی ناتو است.

مخالفت آلمان با حضور در ائتلاف اروپایی هرمز در حالی انجام می‌شود که در تاریخ ۲ مهرماه، «آنه‌گرت کرامپ-کارن‌باوئر» وزیر دفاع آلمان در دیدار با «مارک اسپر» همتای آمریکایی خود گفت کشورش در هماهنگی با اعضای اتحادیه اروپا از ماموریت دریایی در خلیج فارس حمایت می‌کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از جزوزالم پست، «نفتالی بنت» وزیر جنگ رژیم صهیونیستی با انتشار پیامی در صفحه فیسبوک خود از کارشناسان عرصه فناوری در سراسر جهان خواست در همکاری با یکدیگر، شرایط دسترسی ایرانیان به شبکه‌های اجتماعی را فراهم کنند.

گفتنی است این پیام در واکنش به تحولات اخیر ایران که نتیجه سوءاستفاده شماری سودجو از اعتراضات مسالمت‌آمیز مردم به افزایش نرخ بنزین بود؛ منتشر شد.

این درحالی است که دولت ایران به دنبال آرام شدن اوضاع و بعد از قطع مقطعی اینترنت، مجدداً دسترسی به شبکه‌های اجتماعی را آزاد کرد.

بنت در انتهای پیام مداخله‌جویانه خود مدعی است: در همراهی با یکدیگر می‌توانیم به دیکتاتوری ایران (!) نشان دهیم که مردم قویتر از آنهایی هستند که در راس قدرت قرار دارند.

گفتنی است دولت ایران با تاکید بر حق مردم برای انجام اعتراضات مسالمت‌آمیز، حساب آنهایی را که با الگو گرفتن از عوامل بیگانه سعی به ناآرام کردن اوضاع داشتند؛ از مردم عادی جدا کرد.