به گزارش خبرآنلاین، جنجال اعتبارنامه تاجگردون و حذفش از دایره نمایندگان مجلس یازدهم همچنان پسلرزه دارد و حرف و حدیثهایش تمام نشده است. بعد از سلسله ویدئوهایی که تاجگردون درباره ناگفتههای جلسه غیرعلنی مجلس درباره بررسی اعتبارنامهاش در صفحه شخصی خود قرار داد حالا صحبتهای عباسعلی کدخدایی در یک برنامه تلویزیونی، تاجگردون را دوباره به دامن صفحه مجازی بازگرداند.
او در صفحه اینستاگرامش با انتشار ویدئویی از گفتوگوی تلویزیونی سخنگوی شورای نگهبان نوشت: «اینقدر این حرف بچرخه تا یکی حرف بزنه. این حرفهای جناب دکتر کدخدایی است. اقایان خیلی صریح پیش آیت الله جنتی میفرمایند آقای تاجگردون در سال جاری حکم قضایی دارد. اگر همین یک حرف را ثابت کنند من همه ادعاها را میپذیرم و اگر نتوانند ثابت کنند حتما صلاحیت ماندن در خانه ملت را ندارند. من و مردم ایران منتظر دیدن این حکم هستیم.»
خط و نشان جدید تاجگردون بعد از رد اعتبارنامهاش /همین یک حرف کدخدایی را ثابت کنید، همه ادعاها را میپذیرم/اینقدر این حرف بچرخد تا یکی حرف بزند
کدخدایی در این ویدئو به جلسهای با نمایندگان معترض اشاره میکند (که به نظر همان جلسه علیرضا زاکانی با آیتالله جنتی باشد) و میگوید در آن جلسه نمایندگان مدارکی را ارائه کردند و مدعی شدند که این مدارک جدید است و چشم شورای نگهبان پنهان مانده است. او ادامه میدهد: نمایندگان میگفتند این مدارک شامل احکام قضایی علیه تاجگردون است.
او در این ویدئو میگوید: شورای نگهبان در قالب چارچوبهای قانونی خودش نظر میدهد و مجلس هم در چارچوبهای مشخصی اعلام نظر میکند؛ این دو مرحله رسیدگی بر اساس قانون است و قانونگذار براساس مصلحت و حکمت اینگونه تصمیم گرفته است. از ابتدای انقلاب هم افراد زیادی بودهاند که صلاحیتشان در شورای نگهبان تایید شده، ولی مجلس به اعتبارنامه آنها رای نداده است.
اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، نماینده گچساران بالاخره بعد از حدود بیش یک ماه از آغاز مجلس چهارشنبه هفته گذشته (۱۸ تیر) تعیینتکلیف شد و منتخب گچساران با پارلمان خداحافظی کرد.
تاجگردون پس از رد اعتبارنامه نمایندگیاش، در صفحه شخصی خود در اینستاگرام درباره فعالیت خود پس از بیرون رفتن از کسوت نمایندگی نوشت: «امروز بعد از هشت سال به دفترم در موسسهای که هیئت علمی هستم برگشتم. جایی که از قبل از انقلاب تاکنون مدیران ارشد سازمان برنامه یک اتاق و کرسی داشتند تا دانش و تجربه شان را تقدیم نظام برنامه ریزی کشور کنند. یک جای آرام که میشود فکر کرد و از اینجا بود که دورهای نشستم فکر کردم و نوشتم و برنامه هایم را کامل کردم و هشت سال در کسوت وکالت مردم در کمیسیون بودجه مجلس کار کردم و توانستم ایده هایم را اجرایی کنم. اکنون آغاز یک راه دیگر است برای خدمت به وطن. با کوله باری از تجربه و البته وفاداری به مردم. یا حق.»
شغل جدید غلامرضا تاجگردون بعد از رد اعتبارنامه و پایان دوران نمایندگی+عکس
اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، نماینده گچساران بالاخره بعد از حدود بیش یک ماه از آغاز مجلس چهارشنبه هفته گذشته (۱۸ تیر) تعیینتکلیف شد و منتخب گچساران با پارلمان خداحافظی کرد.
تاجگردون پس از رد اعتبارنامه نمایندگیاش، در صفحه شخصی خود در اینستاگرام درباره فعالیت خود پس از بیرون رفتن از کسوت نمایندگی نوشت: «امروز بعد از هشت سال به دفترم در موسسهای که هیئت علمی هستم برگشتم. جایی که از قبل از انقلاب تاکنون مدیران ارشد سازمان برنامه یک اتاق و کرسی داشتند تا دانش و تجربه شان را تقدیم نظام برنامه ریزی کشور کنند. یک جای آرام که میشود فکر کرد و از اینجا بود که دورهای نشستم فکر کردم و نوشتم و برنامه هایم را کامل کردم و هشت سال در کسوت وکالت مردم در کمیسیون بودجه مجلس کار کردم و توانستم ایده هایم را اجرایی کنم. اکنون آغاز یک راه دیگر است برای خدمت به وطن. با کوله باری از تجربه و البته وفاداری به مردم. یا حق.»
شغل جدید غلامرضا تاجگردون بعد از رد اعتبارنامه و پایان دوران نمایندگی+عکس
او ادامه داد: بررسی صلاحیت و بررسی اعتبارنامه، دو نهاد برآمده از قانون است و نتیجه هر دو، اعتبار حقوقی دارد. اولی مستند به اصل ۹۹ و دومی مستند به اصل ۹۳ قانون اساسی است. انجام دقیق آنها وظیفه شورای نگهبان و مجلس شورای اسلامی است و تصویب/عدم تصویب اعتبارنامه حق قانونی نمایندگان است.
وی افزود: شورای نگهبان همانطور که رسما اعلام کرد، تصمیمگیری راجع به اعتبارنامه نمایندگان را حق و مسئولیت قانونی نمایندگان میداند و نفیاً یا اثباتاً هیچ نظری بر رد یا تأیید اعتبارنامه منتخبان نداشته است. رد اعتبارنامه هیچ نمایندهای تضعیفکننده شورای نگهبان نیست.
طحان نظیف گفت: طی هفتههای اخیر از سوی برخی افراد، مطالبی به شورای نگهبان و برخی اعضای آن منتسب شد که درست نبود؛ از روند تأیید صلاحیت آقای تاجگردون تا خبر کذب عضویت فرزند یکی از اعضای شورا در هیات مدیره یک شرکت! مبارزه با فساد با اتهامپراکنی و تمسک به مطالب غیرمستند سازگار نیست.
این عضو حقوقدان شورای نگهبان ادامه داد: بررسی اعتبارنامه، کاری تحقیقی است و نیازمند دقت فراوان. قضاوت نادرست واتهامزنی به شورای نگهبان، نهادهای امنیتی، مراجع قانونی، شعبه وکمیته تحقیق اعتبارنامه وبیش از ۱۲۰ نفر از نمایندگانی که رای موافق ندادند، درست نیست کمااینکه نمایندگانی هم که رای موافق دادند، حتما حجت داشتهاند.
روایتی جدید از نحوه بررسی صلاحیت غلامرضا تاجگردون در شورای نگهبان
وی افزود: در انتخابات اخیر، صلاحیت برخی از بزرگان سیاست یا منسوبان مقامات عالی رتبه تأیید نشد. ۷۵ نماینده، معاون رئیس جمهوری، برخی استانداران سابق و خویشان مقامات. اصرارهای مکرر و فشارهای آشکار و پنهان نیز نتوانست کمر شورا را خم کند.
او گفت: دقت نظر شورا و پایداری بر نظر خود، عدهای را خشمگین و سیلی از تخریبها و هجمهها را روانه شورا کرد. برخی مقامات اجرایی نیز به میدان آمدند و در طرفداری یک جریان سیاسی، اظهارات تعجببرانگیزی داشتند اما حمایت کمنظیر مقام معظم رهبری، شورا را در انجام وظایف قانونی مصممتر کرد.
طحان نظیف ادامه داد: آمریکا نیز نتوانست عصبانیت خود را پنهان کند و تحریم پنج عضو شورای نگهبان توسط آمریکا آن هم یک روز مانده به انتخابات، مدال افتخاری برای اعضا بود که نشان از درستی راه و مسیر صیانت از حق الناس داشت.
این عضو حقوقدان شورای نگهبان افزود: شورای نگهبان نهادی نیست که برای انجام وظایف قانونیاش از کسی هراس داشته باشد یا برای تصمیمگیری احساساتی یا دچار هیجانزدگی شود و با فشارهای سیاسی و رسانهای عقب بنشیند و حقالناس را نادیده انگارد. شورای نگهبان تابع ادله و مستندات است و اقناع اعضا ملاک رأی نهایی است.
او گفت: در بررسی صلاحیت، گاهی نظر من در تأیید یا رد داوطلبان رأی نمیآورد ولی به آرای دیگران احترام میگذاشتم چون از نزدیک میدیدم اتخاذ تصمیم درست و رعایت حق داوطلبان و مردم برای اعضا مهم است. گاهی با یک رأی بیشتر، نظر شورا تغییر میکرد ولی معیار، رای اکثریت بود و جای گلایه نداشت.
طحان نظیف تصریح کرد: درخصوص صلاحیت منتخب گچساران از ابتدا اختلافنظر بود. پاسخ مراجع استعلامی متفاوت و محتوای پرونده ترکیبی از مطالب صحیح، کذب و یا بیسند بود و باعث ابهامات زیادی شد. در هیات مرکزی همه مطالب موجود بررسی و پاسخهای داوطلب در چندین نوبت شنیده شد اما اکثریت اعضای آن متقاعد به رد نشدند.
او ادامه داد: این نکته مهم است بدانید، مبنای نظر شورا استعلامات واصله است و اعتبار اولیه گزارشها و اسناد باید توسط مراجع استعلامی تایید شود. شورا نیز دستگاه اطلاعاتی مستقلی ندارد و صرفا با تحقیقات محلی که انجام آن توسط توده مردم صورت میگیرد، فرآیند بررسی را تکمیل میکند.
وی افزود: پس از تجمیع مدارک و پاسخهای داوطلب، گزارش وضعیت پرونده تنظیم میشود و اعضا در مقام داوری، رای میدهند.
این عضو حقوقدان شورای نگهبان گفت: اختلاف نظر مراجع قانونی در پروندهی مورد اشاره و کیفیت اعتبار اسناد در نتیجهگیری موثر بود و صحت، اعتبار یا استناد بسیاری از مطالب برای رد صلاحیت آقای تاجگردون به تایید اکثر اعضا نرسید و کفهی استعلامات مثبت بر استعلامات منفی چربید.
طحان نظیف تاکید کرد: شورای نگهبان برای انجام مسئولیتهای خود نه از کسی انتظار تشکر دارد و نه از سرزنشِ ملامتگری، نگرانی؛ مهم این است که همانطور که امام راحل فرمودند خدا را درنظر داشته باشد و بر اساس حجت شرعی و قانونی عمل کند و در پیشگاه ذات باریتعالی، رهبر معظم انقلاب و ملت شریف ایران روسفید باشد.
پایان نمایندگی غلامرضا تاجگردون /پرونده اعتبارنامهها در مجلس بسته شد
به گزارش خبرآنلاین، جدالهای مجلس یازدهم تمامی ندارد و هر روز داستانی تازهتر علم میشود و کشمکشی جدید به راه میافتد؛ در میان این سریال جنجالهای پارلمانی بر سر اعتبارنامهها و خاصه اعتبارنامه نماینده گچساران یکی از همان داستانهای پرهیاهویی بود که بالاخره امروز پرونده آن در خانه ملت بسته شد و با رای مجلس پایان نمایندگی غلامرضا تاجگردون بعد از ۸ سال نمایندگی اعلام شد.
تازه سه روز بود که مجلس یازدهم رسما کار خود را آغاز کرده بود و بعد از پایان جنگ و جدال بر سر انتخابات هیات رئیسه باید تکلیف اعتبارنامه نمایندگان مشخص میشد اما همین امر آغازگر کشمکشی جدید بود که حداقل در ۲۰ سال اخیر بیسابقه بود. ۱۰ خرداد روحالله نجابت نماینده شیراز در توئیتی از نامه اعتراضش به اعتبارنامه «غلامرضا تاجگردون» به علت رانتخواری خبرداد و علیرضا زاکانی و هفت نماینده دیگر هم آن را امضا کردند. در این نامه نوشته شده بود: « احتراماً با استناد به ماده ۲۸ آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه آقای غلامرضا تاجگردون منتخب مردم شریف گچساران و باشت به دلیل رانتخواری و کسب منافع اقتصادی و اعمال نفوذ شبکهای از طرق مختلف در دستگاههای دولتی و شرکتهای تابعه و بخش عمومی اعلام میداریم.»
ماجرا به همینجا ختم نشد و اعتراضها به اعتبارنامه نمایندگان، دامن کاظم دلخوش نماینده صومعه سرا را هم گرفت و نجابت، زاکانی و کریمی در نامهای به اعتبارنامه محمد کاظم دلخوش آن هم به دلیل سوءاستفاده مالی و زمینخواری اعتراض کردند. ۱۰ روز بعد قرار شد بار دیگر اعتبارنامه نمایندگانی که تائید نشده بود به رای گذاشته شود که در این میان هرچند اعتبارنامه دلخوش تائید شد اما تاجگردون مانند نماینده صومعهسرا خوششانس نبود و اعتبارنامه رئیس سابق کمیسیون برنامه و بودجه وارد سیکل دیگری به نام کمیسیون تحقیق شد.
یک ادعا درباره شورای نگهبان و تلاشهای زیرپوستی زاکانی
در میان کشمکشها بر سر اعتبارنامه تاجگردون پای شورای نگهبان هم به میان آمد و گفته شد آیتالله جنتی و اعضای شورای نگهبان جلسهای با کمیته تحقیق داشتند. نیکبین از اعضای کمیسیون تحقیق درباره این جلسه میگوید: این جلسه با محوریت بررسی پرونده آقای غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در مجلس یازدهم برگزار شد که طی آن آیتالله جنتی عنوان کرد که من خیلی خوشحالم از اینکه عدالتخواهانی محکم و استوار در مجلس شورای اسلامی پیدا شدهاند.
او ادامه میدهد: آیتالله جنتی در نهایت عنوان کرد که شورای نگهبان به موضوع اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون ورود نمیکند اما مجلس شورای اسلامی هر تصمیمی در این خصوص اخذ کند ما از آن حمایت میکنیم.
بعد از انتشار این خبر طولی نکشید که شورای نگهبان با بیانیهای ضمن ر این ادعاها، راز این جلسه را برملا کرد؛ جلسهای که در آن ردپای علیرضا زاکانی نماینده قم و نماینده اسبق تهران در مجلس نهم مشاهده میشد. در این بیانیه آمده بود:روایت منتشر شده از این دیدار ناقص است و صرفاً اخباری در رابطه با شورای نگهبان اعتبار دارد که از سوی سخنگو و روابط عمومی شورا اعلام و تأیید شود، و رسانهها به طور جدی از نشر و استناد به مطالب دیگران و منابع غیر معتبر در این زمینه پرهیز نمایند.روز گذشته (دوشنبه ۱۳۹۹/۰۴/۰۲) به درخواست جناب آقای زاکانی نماینده محترم تهران دیداری با آیتالله جنتی صورت گرفت که در این دیدار آیتالله جنتی بر حفظ وحدت نمایندگان در جهت حل مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم و توجه به اولویتهای کشور تأکید کردند.
تائید کمیسیون تحقیق و اعتراض زاکانی
اما سوم تیرماه بود که کمیسیون تحقیق اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در مجلس شورای اسلامی بررسی کرد و در این نشست رای به تائید اعتبارنامه او داد و گزارش را به صحن علنی مجلس ارسال کرد اما این تائیدیه چندان به مذاق زاکانی خوش نیامد و در توئیتی نوشت: « در تایید تاجگردون، کمیسیون تحقیق مجلس در آزمونی بزرگ رفوزه شد که ان شاءالله رای نمایندگان در صحن، زشتی آن را بزداید.در توسعه فسادشبکه ای با سوءاستفاده از ویژگی های کمیسیون برنامه و بودجه،اقدامات تاجگردون را می توان نمونه ای از نقش آفرینی طبری با کارکردهای قوه قضاییه دانست.»
جلسه غیرعلنی برای اعتبارنامه تاجگردون و گزارش کمیسیون تحقیق
بالاخره بعد از یکماه جنجال و کشمکش روز موعود برای تعیین تکلیف اعتبارنامه نماینده تاجگردون از راه رسید با این تفاوت که این دستورکار، جلسه مجلس را غیرعلنی کرد. محمدباقر قالیباف که ریاست جلسه را به عهده داشت درباره این جلسه پشت درهای بسته گفت: «ما از ساعت ۸ و ۱۰ دقیقه جلسه ای در باره اعتبارنامه آقای تاجگردون داشتیم که مباحثی در این زمینه مطرح شد و نمایندگانی که اعتراض داشتند هر کدام برای ۱۵ دقیقه صحبت کردند و تاجگردون هم ۳۰ دقیقه صحبت کردند و حال دستور جلسه را به پیش میبریم.»
بعد از صحبتهای قالیباف نوبت به گزارش کمیسیون تحقیق رسید. در این گزارش آمده بود:«در اجرای ماده ۳۱ آئیننامه داخلی مجلس شورای اسلامی، اعتبارنامه جناب آقای غلامرضا تاجگردون که از صحن جلسه علنی جهت رسیدگی به کمسیون تحقیق ارجاع گردید بود، در دستورکار رسیدگی این کمیسیون قرار گرفت و طی جلسات متعدد با دستگاههای مختلف ذیربط موارد ارائه شده از سوی معترضین مورد بررسی قرار گرفت و با لحاظ مواد نامههای شماره ۹۹.۲۰۰.۱۷۷۱۹ مورخ ۱۷ خرداد ۹۹ و ۹۹.۲۰۰.۱۸۲۵۲ مورخ ۳۰ اردیبهشتت ۹۹ شورای نگهبان مبنی بر رسیدگی به موارد مطروحه در این شورا نهایتاً اعتبارنامه ایشان در جلسه مورخ ۹۹/۴/۳ کمیسیون با اکثریت آرا به تصویب رسید. »
پایان نمایندگی تاجگردون
در نهایت گزارش کمیسیون تحقیق به رای نمایندگان گذاشته شد و در حالی که قالیباف صحن علنی را ترک کرده بود و ریاست مجلس را به امیرحسین قاضیزاده سپرده بود نتیجه رایگیری حیرتآور و خارج از پیش بینیها بود. از ۲۵۱ رای اخذ شده ۱۰۲ رای موافق گزارش کمیسیون تحقیق و ۱۲۸ نفر مخالف بودند و ۲۱ نفر نیز رأی ممتنع دادند. بنابراین ۱۸ تیر به نقطه پایان نمایندگی غلامرضا تاجگردون تبدیل شد.
بیش از یک ماه از شروع مجلس یازدهم گذشته و در این مدت جدیترین موضوع مطرحشده در آن بررسی اعتبارنامه شماست. از این نقطه وارد بحث شویم که اصلا خودتان پیش از ورود پیشبینی چنین شرایطی را کرده بودید؟
آدم سیاسی که همهچیز را پیشبینی میکند. اما چون از زمان بررسی صلاحیتم و حتی قبل از ثبتنام این موضوع را شروع کرده بودند و ریشهاش به یک سال قبل برمیگردد، پیشبینی میکردم. البته نه در این حد. پیشتر هم گفتید که این اتفاقات ریشه محلی دارد؟ مقصودتان چیست؟
جمعآوری اطلاعات ریشه محلی دارد و موضوعات مختلف در هم آمیخته و کنار هم گذاشته شده است. یعنی شما در جریان بودید که از حدود یک سال پیش عدهای در حال جمعآوری مدرک علیه شما هستند؟
البته ریشه گزارشهای محلی بیشتر از یک سال و شاید به اندازه عمر من باشد. اگر نگاه کنید در این گزارشها از پدربزرگ من شروع کردند تا امروز. چند روز پیش پاسخ مجددم را که خواندم، دیدم در گزارش دوم از پدربزرگ پدرم نیز نام برده شده است. پدربزرگ پدرتان؟
من تعجب میکنم از نمایندگان معترض که اصلا چرا چنین مطالبی را امضا میکنند و ارائه میدهند. مطالبی که بسیار عجیب است. پدربزرگ من ۱۲۹۰ فوت کرده است و پدرم متولد حدود ۱۲۸۰ است. وقتی در جلسه درباره پدربزرگم صحبت کردند، گفتم ایشان بیش از صد سال پیش فوت کرده است. یک داستانی تعریف کردند و من به آنها پاسخ دادم. بار دیگر رفتند بررسی کردند و کسی که به آنها اطلاعات میدهد و ریشه محلی نیز دارد، درباره پدربزرگ پدرم داستانی را گفته است. گفته پدربزرگ پدرش احتمالا در حدود سال ۱۲۴۰ کسی را میکشد و پس از آن اتفاقاتی رخ میدهد. خلاصه داستان به حدود ۱۵۰ سال پیش بازگشته و من تعجب میکنم از افراد تیزهوش سیاسی که چنین مطالبی را مطرح میکنند و در گزارش رسمی که علیه من به کمیسیون تحقیق دادند، پای این مطالب را امضا میکنند. گویا درباره پدرتان هم مسائلی را مطرح کردند.
در کلیپ آقای زاکانی نوشته شده بود ارتباط با ساواک. هرکس این را میدید، فکر میکرد مقصود من هستم. درحالیکه درباره پدرم این حرف را زدند که البته صحت ندارد. من ۱۲ سالم بود که انقلاب شد. ۱۵ سالم بود که جبهه رفتم. ۱۶ سالم نشده بود که جانباز شدم. تا امروز به فعالیت ادامه دادم. خودتان اشاره کردید که از زمان احراز صلاحیت و حتی مدتها قبل از آن فعالیتها آغاز شده بود. درباره تأیید صلاحیت شما هم حرفوحدیثهایی وجود داشت. یکی از معترضان گفته بود که شما در آن مقطع نظام را تهدید کردید که اگر تأیید صلاحیت نشوید، درگیری مسلحانه اتفاق میافتد.
فکر من را خواندند یا من چنین حرفی زدم؟ گفتند شما این موضوع را مطرح کردید.
یعنی شما فکر میکنید جمهوری اسلامی ایران که در مقابل تمام اهریمنان ایستادگی کرده و در مقابل همه دنیا ایستاده، از غلامرضا تاجگردون و تهدیدهایش میترسد؟ من که چنین حرفی نزدم و حتی به ذهنم نیز خطور نمیکند. آدمی که تا این حد وابسته و محرم جمهوری اسلامی است، چنین حرفی میزند؟ فکر میکنم این بخش از حرفهای معترضان بیاخلاقی است. من نه عددی هستم که بخواهم تهدید کنم و نه تهدیدکردن موضوعیتی دارد. جمهوری اسلامی اینقدر بزرگتر از من دیده است که آمدن و رفتن من، چیزی به آن اضافه یا از آن کم نمیکند.
نکته اینجاست که در این مدت به تعبیر معترضان حتی دو دستگاه اطلاعاتی کشور نیز «رفوزه» شدهاند. جدیترین استدلالها هم جابهجایی ردیفها بودجه و اختصاص بودجههای خاص برای نهادهاست. بههرحال شما سالها در کمیسیون برنامهوبودجه حضور داشتید و رئیس این کمیسیون بودید.
ببینید اولین خبرگزاری که شروع به تولید محتوا علیه من کرد، فارس بود. هیچکس در مجلس نمیدانست من به خبرگزاری فارس پول میدهم؛ اما خبرگزاری فارس که این را میداند. اگر این استدلال درست بود که خبرگزاری فارس یا مهر نباید علیه من کار میکردند؛ چراکه اینها از ردیفهایی که فقط من میدانم، پول میگیرند. این حرفها چیست؟ من این حرفها را توهین میدانم؛ البته نه توهین به خودم، بلکه به جمهوری اسلامی. فرض کنیم من نهادی مثل شورای نگهبان را با پول بخرم؛ چطور چنین اتفاقی ممکن است؟ طبق قانون، نهادی مانند شورای نگهبان هرچقدر بودجه خواست باید به او داد. چرا قانون چنین چیزی را میگوید؟ به این دلیل که این نهاد وامدار افراد یا نهادهای دیگر مثل مجلس و دولت نشود و بتواند به صورت مستقل تصمیم بگیرد. یا اطلاعات سپاه چرا باید به من وابستگی داشته باشد و من چطور میتوانم این نهاد را مدیریت کنم؟ آنهم چنین نهادی که امنیت کشور را بر عهده دارد. نمیخواهم مظلومنمایی کنم یا به دفاع از این نهاد بپردازم. نکته دیگر اینجاست که دوران مسئولیت من در کمیسیون برنامهوبودجه به پایان رسیده است. حالا دیگر چه دلیلی دارد که آقایان بخواهند از من دفاع کنند؟ حتما بررسی کردند و اعتماد کردند. چرا این احتمال را نمیدهید که آنها بررسی کردند و سپس نظر خود را اعلام کردند. من خیلی راحت و صریح میگویم آقایان اگر کمی نسبت به امانتداری من در جمهوری اسلامی بیاعتماد بودند، حتما این دفاع را از من نمیکردند. آقایانی که این حرفها را میزنند، نشان میدهند نباید برای داشتن اطلاعات به آنها اعتماد کرد. یک برگه از نامه دوخطی سری و محرمانه وزارت اطلاعات را در دست دارند و در همه شبکههای اجتماعی منتشر کردهاند. این اعتماد است؟ اگر اطلاعات من را داشتند، چه میکردند؟ آیا من در این هشتسالی که در بسیاری از امور محرم سیستم بودم، باید این حجم از اطلاعات را بروز میدادم؟ در این یک ماه چقدر فشار روی من آمده، شما دیدید که من حرفی خارج از اصول و چارچوب بزنم؟ این نشان میدهد آنها نمیتوانند محرم نظام باشند. یک نامه به دست آوردهاند و دنیا را خبر کردهاند. من اطلاعات فراوانی از آقایان دارم که میتوانم منتشر کنم و بگویم، اما شما حرف بیربط و خارج از عرف، اصول و اخلاق از من نشنیدهاید. از کسی جز خدا نمیترسم، اما اصلا در قامت بیاخلاقی نیستم. ریشه تمام مباحث را میدانم چه کسی شروع کرده و هنوز هم به خودم اجازه ندادهام که بگویم چطور این مجموعه اضداد درباره این مسئله کنار هم جمع شدهاند. شاید هم روزی بگویم که این مجموعه اضداد چه کسانی هستند و به چه دلیلی کنار یکدیگر جمع شدهاند. منظورتان همین موضوع اعتبارنامه است؟
بله و این فرایند یک سال است که اتفاق افتاده، اما هنوز فکر میکنم گفتن این مطالب بیاخلاقی است. شاید شما هم بهعنوان فردی رسانهای، ذهنتان مشوش شود که واقعا چطور چنین اتفاقاتی کنار هم تعریف میشود. در حد شایعه شنیده شده بود که شما ممکن است به اعتبارنامه برخی از نمایندگان ازجمله آقای قالیباف اعتراض کنید. بههرحال این مضمون در صحبتهای شما وجود دارد که دستتان پر است و ممکن است دست به افشاگری بزنید.
علیه آقای قالیباف؟ آقای قالیباف و معترضان به اعتبارنامه. سؤال این است که شما از ابتدا قصدی برای اعتراض به اعتبارنامه برخی نمایندگان داشتید؟
نه؛ موضوعیتی ندارد که علیه آقای قالیباف اعتراض کنم. یک راهکار لجوجانه وجود داشت که من همزمان با اعتراض آنها به اعتبارنامهشان، اعتراض کنم و مجلس و مملکت قفل شود. این رفتاری لجوجانه بود که ممکن بود هرکسی آن را انجام دهد، اما من این رفتار لجوجانه را برای ادامه کار خود به مصلحت ندیدم؛ با اینکه این امکان وجود داشت و اعتبارنامه هم سریع تأیید میشد و خود را در این فرایند از حیز انتفاع خارج میکردم. یک فرد در یک مجلس با ۲۰ نماینده دیگر درگیر میشود، اما این رفتار را به مصلحت سیستم نمیدانستم. من یک بار پیام دادم که آیا درست است من هم روی برخی افراد اعتراض کنم؟ البته میخواستم روی یکی از معترضان که هم خیلی مسئلهدار و هم پررو است، اعتراض بزنم، اما باز هم آن را برداشتم. او خود را وسط انداخته و شاید یک روز گفتم که دلیل آن چیست. از نمایندگان جوان است یا نمایندگان ادوار مجلس؟
از نمایندگان قدیمی است. شما تا مدت زیادی هم در سطح رسانهای سکوت کرده بودید. فکر میکردید عزم معترضان جدی نیست؟
اینطور نیست. من نمیخواستم که شعبه و کمیسیون تحقیق در مقام رسانهای اعتبارنامه من را بررسی کند. اگر توجه کنید، تا بعد از رأی شعبه هیچ اظهارنظری از من بیرون نیامد و مصاحبهای نکردم؛ چون میخواستم کمیسیون و شعبه کاملا در فضای بیطرف موضوع را بررسی کنند. اگرچه آنها با هجمه رسانهای و توییتی سعی کردند نمایندگان را سمتی ببرند که به آن اخطار رأی دهند؛ اما من باز هم احساس کردم که باید اجازه داد شعبه و کمیسیون درست تصمیم بگیرند. یکی دیگر از بحثها این است که به معترضان وقت کافی برای ارائه مستندات در کمیسیون تحقیق داده نشده است.
ابتدا توجه کنید که قانون میگوید باید از شورای نگهبان استعلام شود و اگر این شورا مستندات را بررسی کرده بود، دیگر نباید بررسی شود. معترضان یک مرحله گزارش نوشتند و شورای نگهبان پاسخ داد که پیشتر، مستندات را بررسی کرده است. یک بار دیگر ساعت یازدهونیم شب نامهای با مستندات ارسال کردند. باز هم شورای نگهبان نوشت که مستندات را دیده است و آن را رد کرد. باوجوداین جلسه گذاشتند و گفتند که باید بررسی شود. من گفتم که براساس قانون نباید جلسه برگزار شود؛ اما گفتند که چرا میترسی. یک جلسه حدود پنجساعته گذاشتند و مطالب را کامل بیان کردند. در نهایت شعبه اعتبارنامه من را تأیید کرد. موضوع به کمیسیون تحقیق رسید. در کمیسیون جلسه گذاشتند و آقایان حدود یکساعتونیم توضیح دادند و من نیز همین حدود مطالب را بیان کردم. به من گفتند که تا شنبه مستندات را درباره محورهایی که آقایان صحبت کردند، ارائه دهم. همه محورهایی را که آقایان صحبت کرده بودند، با استدلالهایشان به من منتقل کردند. من هم تا شنبه مجموعه گزارش کامل را که اتفاقا معترضان منتشر کردند، ارائه دادم. جالب است که فقط بخشی از مطالب را هم منتشر کردند؛ اما آنها شنبه مدارک را ارائه ندادند. من هم در جریان بودم که با شهرستان برای مدارک جدید در ارتباط هستند. بالاخره در شهرستان میتوان از موضوعات باخبر شد. گزارش میخریدند، پول میدادند و اگر روزی خواستند میگویم که چه کسی به چه کسی پول داده است. روز دوشنبه مجموعه مستنداتی ارائه دادند و کمیسیون وظیفه داشت مستندات را بررسی کند و اختلافنظرها را پیدا کند. سپس بعد از جلسه با آنها کمیسیون تحقیق مستندات را در جلسهای سهساعته از من سؤال کرد. ۹۹ درصد موضوعات تکراری بود و در شعبه مطرح شده بود. موضوعی که درباره پدربزرگ من گفتند، نیز در همین جلسه مطرح شد. گفتند که آقای تاجگردون در جلسه شعبه درباره پدربزرگ خود دروغ گفته. پدر پدربزرگش چنین کارهایی کرده یا درباره مادرم مطالبی گفته بودند. به طور مثال گفته بودند که برادر شهید من هنگامی که شهید شد، با خانواده قهر بوده است. این چه حرفهایی است؟ البته قبل از این گفته بودند که تاجگردون با برادر شهیدش ناتنی هستند و مادرشان یکی نیست. نمایندهها این موضوع را از من سؤال کردند. باور میکنید یکی از سؤالات عضوی از کمیسیون تحقیق این بود که مادر من با مادر شهید یکی است؟ آدم دلش نمیآید این حرفها را بزند. روزی که درباره مادرم توضیح دادم، شهر ما به هم ریخت. آخر چقدر دروغ؟ من واقعا صبوری میکنم و چنین مسائلی را مطرح نمیکنم. به یکی از اعضا گفتم فرض کنیم این حرف درست باشد. الان پسردایی شما چه میکند؟ دارد نان میخورد و جایی کار میکند، به من چه ارتباطی دارد؟ آقای تاجگردون واقعا سطح استدلال معترضان به اعتبارنامه در همین حدود است یا موارد دیگری هم مطرح شده؟
میخواهید همه نامهها را نشانتان دهم؟ همه آنها اینجاست. گفته میشود که شما شبکه فسادی را مدیریت میکنید که در دستگاههای مختلف فعالیت دارد.
شبکه یعنی چند نفر. چرا آقایان نامی از اشخاص دوم و سوم نمیآورند؟ بگویند من به چه کسی و کجا وصل هستم. هیچ چیزی نیست. به طور مثال میگویند شما با برخی از وزرا منافع مشترک دارید.
تنها اظهارنظر له یا علیه من از سوی دولتیها توییت آقای آشنا بوده که علیه من نوشته شده است. در همه این مدت یک وزیر با من تماس گرفت و گفت که آقای تاجگردون اگر کمکی از دست ما برمیآید، انجام دهیم. از آن وزیر هم کسی توقع ندارد که در این موضوع ورود کند. یعنی مرتبط نبوده است؟
واقعا مرتبط نبود؛ اما انسان بسیار جوانمرد و شریفی است. خیلی از وزرا از من خوششان نمیآید. دستیار اصلی رئیسجمهور یکی از عوامل زدن من است که یک سال است [در این راه] تلاش میکند. چرا وزرا نباید از شما خوششان بیاید؟
چون من در کارم با کسی تعارف ندارم. همیشه حامی دولت بودم و به قواعد حمایت از دولت در جهت نظام کمک کردم. هر دولتی هم باشد، کمک میکنم اما اصلا ارتباط نزدیک وزرا با من درست نیست. در ادامه بحث شبکهسازی موضوع معرفی افراد به نهادها و دستگاههای مختلف پیش میآید. آیا نزدیکان شما در نهادهای مختلف حضور دارند؟
31 سال است که کار میکنم و دوستان زیادی در دولت و خارج از دولت دارم. نمیتوانم این را انکار کنم. بههرحال در این ۳۱ سال چوب خشک نبودم. اما اینکه افراد را در نهادهای مختلف چیده و شبکهگذاری کرده باشم، درست نیست. این روش خودشان است. فرض کنید آقای ایکس در همه خبرگزاریها آدم چیده است. سه، چهار خبرگزاری را راه انداختند و دست اینهاست و یکباره حمله میکنند. این شبکه نیست؟ این سیستم رسانهشان است. یا دیگری که در سیستم اقتصادی است. خب بگویند شبکه من کیست؟ میگویند شستا. من در همه عمرم مدیرعامل جدید شستا را یک بار در آسانسور و بار دیگر حدود ۲۰ دقیقه جای دیگری دیدم. شما در کل شستا یک مدیرعامل یا هیئتمدیره پیدا نمیکنید که با من رفیق یا همشهری باشد. میگفتند سرمایهگذاری بانک ملی. حتی یک گچسارانی آنجا نیست. سپس گفتند اهل کهگیلویهوبویراحمد هستند. گفتم پس بگویید اهل زاگرس یا بگویید ایرانی هستند! از اقوام من کسی را پیدا نکردند، گفتند همشهری، همشهری پیدا نکردند گفتند هماستانی و سپس میگویند هر چه لر وجود دارد. رک روی صفحه بگذارند. ۷۰ شرکت را نام بردند. در هیچیک از آنها یک نفر وابسته به من هم درنمیآید. وقتی متوجه این موضوع شدند، رفتند دنبال پدربزرگ من. یعنی کسانی که به نام تاجگردون در این شرکتها هستند، تشابه اسمی با شما دارند؟
20 شرکت که فقط تشابه اسمی است. حتی گچسارانی هم نیستند و اهل اصفهان، کرمان و استانهای دیگر هستند. در حوزههای مختلف مثل صادرات کیوی، تعمیرات دوربینهای مداربسته فعال هستند. حتی دنبال نکردند که این شرکتها چیست و برای چه کسی است. در این اسمها یکسری تشابه اسمی را که هیچ ارتباطی با من ندارند، پیدا میکنند و داستانسرایی میکنند. فکر میکنید چرا این فعالیتها علیه شما آغاز شد؟
یادم است وقتی استیضاح آقای علی ربیعی انجام شد، چنین فضایی علیه من شکل گرفت. من آنجا پشت تریبون از آقای ربیعی خواستم که هرچه علیه من وجود دارد و میداند، اعلام کند. گفتم من هرچه علیه شما دارم را میگویم و شما هم هر چه علیه من دارید اعلام کنید. ایشان علیه دیگران چیزهایی گفت اما علیه من هیچ حرفی نزد. بعد شروع شد و عدهای ورود کردند و جای دیگری به هم وصل شدند. حالا نمیخواهم شبکه را توضیح دهم. بعد در رسانهها من را تخریب کردند. مثلا یک سال پیش شبکه صدای آمریکا همین حرفها را علیه من زد و من میدانم ریشهاش کجاست. دیدهبان شفافیت و عدالت هم گزارشهایی منتشر کرد. من در جلسهای به آقای توکلی گفتم هرچه علیه من وجود دارد، بگویید. همه را به ایشان توضیح دادم و باز گفتم هرچه علیه من دارید، بگویید تا پاسخ دهم. این برای چه زمانی است؟
قبل از انتخابات مجلس. پس از آن گزارشی در حدود ۱۵۰ صفحه به شورای نگهبان دادند. من جلسهای سهساعته با سه حقوقدان شورای نگهبان داشتم. کسی باور نمیکند شورای نگهبان چنین وقتی اختصاص دهد. درحالیکه بررسیها را انجام داده بودند و سه ساعت جلسه برگزار کردند. بدون هیچ تعارف و شرمی همه موارد را یکبهیک بررسی کردند و من توضیح دادم. بار دیگر من را خواستند و چند سؤال دیگر پرسیدند. اطلاعات سپاه شش یا هفت ساعت با من جلسه گذاشت. چرا باید این نهاد چنین زمانی را برای تاجگردون اختصاص دهد؟ چون برای آنها مهم بود فردی که رئیس کمیسیون بوده و اطلاعات زیادی دارد، مشکلی نداشته باشد. برای آنها اهمیت داشت که این موضوع را بررسی کنند تا فردی که در مراکز مهم حضور داشته، اگر مشکلی دارد، وارد مجلس نشود. آنها که نمیدانستند در مجلس چه اتفاقی رخ میدهد. همانجا از ورود من جلوگیری میکردند. اما شورای نگهبان یکبهیک همه موارد را بررسی کرد. دیدید که این شورا حتی بعد از نقلقول یکی از معترضان از آیتالله جنتی پس از جلسه با ایشان بیانیه داد. من در آن جلسه نبودم اما فحوای بیانیه این است که ما مستندات را بررسی کردیم. حالا هم که پاییندست این شورا را در مسائل اقتصادی به من وصل کردند. یعنی حرفی را که صدای آمریکا قبل از انتخاب زد، اینها میزنند.
حجتالاسلام جواد نیک بین عضو کمیسیون تحقیق اعتبارنامه منتخبان مجلس یازدهم شورای اسلامی، در باره آخرین وضعیت رسیدگی به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در مجلس یازدهم اظهار داشت: پس از این که اعتبارنامه منتخب گچساران در کمیسیون تحقیق اعتبارنامه تأیید شد با توجه به این که مهلت قانونی کمیسیون تا پنجم تیرماه بود، تا این تاریخ ما بررسیهای خود را ادامه دادیم.
وی افزود: ما پس از تأیید اعتبارنامه منتخب گچساران در کمیسیون تحقیق، بررسیهای میدانی و سایر استعلامات را ادامه دادیم که در این میان به موارد جدیدی دست پیدا کردیم.
مستندات جدید درباره تخلفات تاجگردون /پرونده نماینده اصلاح طلب پیچیدهتر شد
نماینده مردم کاشمر در مجلس شورای اسلامی در ادامه خاطرنشان کرد: بر اساس آخرین تحقیقات صورت گرفته مستندات جدیدی در خصوص تخلفات آقای تاجگردون به دست آوردیم.
وی در ادامه عنوان کرد: قطعا این مستندات جدید به سایر اسناد و مدارک ارائه شده پیوست خواهد شد و آنها را به هیأت رئیسه مجلس در روز بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون در صحن علنی مجلس ارائه خواهیم کرد.
حجت اله فیروزی سخنگوی کمیسیون تحقیق اعتبارنامه تاجگردون در گفتگویی با خبرآنلاین از جزئیات این جلسه روایت کرد و گفت قرار بر این شده است تعداد آراء موافقین و مخالفین علنی نشود. وی این را هم گفت که دو نفر از ۵ عضو بررسی پرونده اعتبارنامه از روند تحقیق خود را کنار کشیده بودند.
مشروح گفتگوی خبرآنلاین با سخنگوی کمیسیون تحقیق اعتبارنامه تاجگردون را در ادامه میخوانید؛
********
*رأی امروز کمیسیون تحقیق مجلس در خصوص اعتبارنامه آقای تاجگردون به معنای رد تمامی ادعاهای معترضین است؟
مجلس شورای اسلامی در ابتدای کار است و بسیاری از نمایندگان مجلس هنوز درگیر مسائل مختلفی هستند که باعث میشود نتوانند تمام تمرکز خود را معطوف به کارهای محوله در کمیسیونهای تخصصی کنند.
باید توجه کنیم اعضای کمیسیون تحقیق مجلس شورای متشکل از نیروهای حقوقی نیست تا بتوانند در خصوص مسائل به صورت تخصصی اظهارنظر کنند. در کنار این مسائل باید توجه کنیم که زمان برای بررسی موضوع پرونده آقای تاجگردون محدود بود؟
زمان کافی برای بررسی اعتبارنامه و اسناد معترضین را داشتید؟
طبق آئین نامه مجلس شورای اسلامی نمایندگان حاضر در این کمیسیون تنها ۱۵ روز مهلت داشتند تا موضوعات مرتبط با اعتبارنامه آقای تاجگردون را بررسی کنند. این مهلت قانونی حتی قابل تمدید نیز نبود.
رأی مخفی به اعتبارنامه تاجگردون /فشاری به کمیسیون تحقیق وارد شد؟
نمایندگان حاضر در کمیسیون تحقیق با حجم بالایی از اسناد معترضان و شخص آقای تاجگردون مواجه شده بودند که مجموعه اسناد ارائه شده به بیش از هزار صفحه میرسید. بسیاری از اسناد ارائه شده در این مدت زمان قابلیت «راستی آزمایی» نداشتند. برای مثال تنها در یک مورد به چندین شرکت اشاره شده بود که به آقای تاجگردون نسبت داده بودند. واقعیت این است که چگونه میتوان همین مورد ادعایی را به صورت موردی بررسی کرده و نتیجه آن را در عرض ۱۵ روز به تجمیع رساند.
*فضای کمیته اصلی برای بررسی اعتبارنامه آقای تاجگردون چطور بود؟ نظرات اعضا؟
بر اساس تصمیم کمیسیون قرار بود ۵ نفر به عنوان اعضای اصلی کمیته تحقیق فعالیت کنند که از همان ابتدا دو نفر وارد این موضوع نشدند و عملا کار توسط ۳ نفر پیش رفت.
*این افراد چه کسانی بودند؟
آقایان «میر تاجالدینی»، «کاظمی» و بنده(حجت الله فیروزی).
*بررسی حجم دادههای ارائه شده برای شما ۳ نفر کار را سخت کرده بود؟
بله! البته تمام تلاش ما بر این بود که تمامی موارد مطرح شده را مورد بررسی قرار بدهیم، اما بنده انکار نمیکنم که سوالات و ابهامات زیادی در موضوع اعتبارنامه آقای تاجگردون به دلیل کمبود زمان بررسی باقی ماند.
بنده تأکید میکنم نمایندگان حاضر در این کمیسیون به دلیل «حجت شرعی» که بر گردن ایشان بود، موارد مهمی که باید در رأیگیری مدنظر قرار میدادند را بر اساس گزارشات نهادهای نظارتی لحاظ کردند. افکار عمومی باید اطمینان داشته باشد که کمیسیون تحقیق در موضوع اعتبارنامه آقای تاجگردون بر اساس زمانی که در اختیار داشت، تمام تلاش خود را به کار بست.
*در جلسه امروز چه تعداد از نمایندگان عضو کمیسیون تحقیق حضور داشتند؟
برای رأی گیری در خصوص اعتبارنامه آقای تاجگردون ۱۲ نفر حاضر بودند. ۳ نفر از از اعضا نیز به دلیل حضور در حوزههای انتخابیه خود غیبت داشتند.
*اعتبارنامه آقای تاجگردون چند رأی موافق و مخالف داشت؟
رأی گیری به صورت مخفی برگزار شد و حاضرین بنا را بر این گذاشتند که تعداد آرا اطلاعرسانی نشود، زیرا این احتمال وجود دارد که بر تصمیم گیری سایر همکاران در صحن تاثیر بگذارد.
*آیا فشاری روی اعضای کمیسیون در زمان تحقیق وجود نداشت؟
بنده به صراحت این موضوع را رد میکنم و اطمینان میدهم تمامی اعضا در آرامش کامل و آزادی عمل به تحقیق خود پرداختند.
*پیش بینی شما از رأی نمایندگان در صحن مجلس چیست؟
در نخستین جلسه علنی مجلس در روزهای آینده گزارش کمیسیون تحقیق توسط بنده قرائت خواهد شد و اگر معترضین همچنان بر اعتراض خود باقی بمانند، موضوع ادامه حضور آقای تاجگردون در پارلمان دوباره به رأی گذاشته خواهد شد.
*چه نسبتی از نمایندگان میتوانند بر ادامه حضور آقای تاجگردون مهر تأیید بزنند؟
باید ۵۰ درصد از نمایندگان به علاوه یک نفر موافق ادامه کار آقای تاجگردون باشند.
نشست کمیسیون اعتبارنامه منتخبان مجلس یازدهم شورای اسلامی با حضور اعضا و با دستور بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون برگزار شد.
در این نشست اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در مجلس شورای اسلامی بررسی شد و پس از تبادلنظر و رأیگیری، اعتبارنامه این منتخب در این کمیسیون تأیید شد.
به گزارش فارس، اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون و گزارش کمیسیون برای رأیگیری به صحن علنی مجلس ارسال شد.
خبر فوری| اعتبارنامه تاجگردون بازهم تایید شد /پرونده به صحن مجلس فرستاده شد
نشست کمیسیون اعتبارنامه منتخبان مجلس یازدهم شورای اسلامی با حضور اعضا و با دستور بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون برگزار شد.
در این نشست اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در مجلس شورای اسلامی بررسی شد و پس از تبادلنظر و رأیگیری، اعتبارنامه این منتخب در این کمیسیون تأیید شد.
به گزارش فارس، اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون و گزارش کمیسیون برای رأیگیری به صحن علنی مجلس ارسال شد.
