برچسب: احزاب

احزاب و حزب ها و سیاست گزاری خارجی

  • بازی جبهه پایداری با شورای ائتلاف/«لیست مشترک» جایگزین لیست مستقل

    بازی جبهه پایداری با شورای ائتلاف/«لیست مشترک» جایگزین لیست مستقل

    به گزارش خبرآنلاین، هرچه اصولگرایان رشته می کنند، پایداری ها پنبه می کنند، یک «دورِ باطل» چندین ساله. از همان روزی که با تکیه بر حمایت ها و پشتیبانی های مرد شماره یک پاستور و حمایت های معنوی آیت الله مصباح علم فراکسیون انقلاب اسلامی و بعدها جبهه پایداری ها را بلند کردند تا همین روزهایی که در انزوای قدرت هستند، مشی شان یکی بوده و تغییری نکرده است. آنها چه آن روزها، چه این روزها نقش «بچه شلوغ های اصولگرا» را بازی کرده و می کنند و دردسری برای راست نشینان سیاست شده اند. 

    حال در فاصله دوماه مانده به روزهای سرنوشت ساز انتخابات مجلس یازدهم برای اصولگرایان، پایداری ها بازهم «دردسرسازِ وحدت» شده اند، هم از همراهی می گویند هم از لیست مستقل، هم از اصلح بودن می گویند هم کسی را جز خود اصلح نمی دانند، هم از وحدت می گویند هم تفسیر خود از وحدت را قبول دارند. همان قصه تکراری «ساز مخالف» زدن در جریان اصولگرا.

    لیست مستقل یا مشترک

    «لیست واحد»؛ مهمترین و اصلی ترین دغدغه راست نشینان سیاست در چند انتخابات اخیر بوده است، رویایی که چند سالیست نتوانسته اند به واقعیت تبدیل کنند. آنها به خوبی می‌دانند که اگر قرارشان بر فتح کرسی های پارلمان و شکست رقیب در انتخابات دوم اسفندماه باشد راهی جز دادن یک لیست واحد و پروپیمان ندارند، یک هدف مهم که مسیر رسیدن به آن در فاصله باقیمانده تا ۲ اسفند هنوز هموار نشده است. مانع اصلی اینبار هم همان مانع چند انتخابات پیشین است ؛«جبهه پایداری» 

    پایداری ها که ورودشان به مباحث انتخاباتی و شورای ائتلاف را با اماواگر آغاز کرده بودند، هنوز هم حاضر نشده اند ذیل این شورا حرکت کنند مگر با شرط ها و شروط ها. فرزندان سیاسی آیت الله مصباح طی چند ماه اخیر بارها از همراه شدن با ائتلاف سخن گفتند اما در عمل آنچه انجام دادند خلاف گفته هایشان بود. با این وجود اما گویی شورای ائتلافی ها که تلاش دارند خود را لیدر حرکتی جریان اصولگرا نشان دهند از پای ننشسته و همچنان تلاش دارند این جبهه را ذیل لیست این شورا بیاورند. 

    آنچنان که طی روزهای گذشته جلسه ای سه ساعته بین نمایندگان شورای ائتلاف با آیت‌الله مصباح و بزرگان جبهه پایداری برگزار شد تا شاید پشت درهای بسته همگرایی را بیشتر کنند و اختلافات را کمرنگ تر. بنا به گفته پیرهادی سخنگوی شورای ائتلاف حتی افرادی نیز واسطه شده اند که این ارتباط را نزدیک کنند تا مسیر رسیدن به لیست مشترک هموارتر شود.

    اما به فاصله چند روز از این خبر و دقیقا در روزی که فعالیت سیاسی و انتخاباتی جبهه پایداری از سوی کمیسیون ماده ده احزاب غیرقانونی اعلام شد، مرتضی آقاتهرانی دبیرکل این جبهه احتمال ارائه «لیست مستقل» و در خوشبینانه ترین حالت «لیست مشترک» از سوی این جبهه را بازهم تکرار کرد. او روز گذشته گفت:«باید تلاش شود که به لیست واحدی برسیم اما اگر به لیست واحد نرسیدیم، مشترکات لیست را در حد امکان بالا ببریم.»

    او حتی با وجود آنکه اکثریت اصولگرایان توپ به وحدت نرسیدن را در زمین پایداری ها می‌اندازند، هنرمندانه توپ را به زمین راست نشینان انداخت و گفت«« ما که در اصول، ولایت‌مداری، حفظ نظام، مجاهدت زیر سایه مقام ولایت و… تردیدی نداریم پس به هیچ وجه بر سر اختلاف سلایق به جان یک‌دیگر نیفتاده، به مخالف مشترک سوژه نداده و آب به آسیاب آن‌ها نریزیم.» 

    از کاندیدای اصلح تا وحدتِ مدل پایداری 

    اما اختلاف بین اصولگرایان یا همان شورای ائتلافی ها با پایداری ها اینبار فقط به تفسیر و تاکید پایداری ها بر «کاندیدای اصلح» و ارجحیت دادن آن بر صالح مقبول باز نمی گردد و «لیست مستقل» باز نمی گردد، فرزندان سیاسی آیت الله مصباح حتی کلیدواژه «وحدت» را هم اینبار مطابق میل خود تفسیر و تعبیر کرده اند. 

    مرتضی آقاتهرانی از اولین چهره های این جریان بود که از جایگاه دبیرکلی ضرورت رسیدن به وحدت در جریان اصولگرا و تفسیر آنها از وحدت را به چالش کشیده و گفته بود؛ «وحدت را به این معنا می‌دانند که بنشینی و هر چه آن ها می‌گویند بگویی چشم! اگر گفتی نه، می‌گویند زدی زیر میز. اگر به جلسه نروی می‌گویند شَقّ عصای مسلمین کرده. خودشان هم فرار به جلو می کنند و می‌گویند که قطب دایره امکان نیستیم، ولی احساس ‌کنم قطب دایره امکان هستند.»

    او سپس با بیانی مغالطه آمیز تاکید کرده بود؛«اصلاً وحدت با چه کسانی و برای چه؟ فرض کنید ده نفر با هم وحدت کرده‌اند در نماز جمعه بمبی بگذارند. این هم وحدت است. باید ببینیم وحدت کجا خوب است و برای چیست»

    آقاتهرانی حتی تلویحا جبهه پیروان را هم زیر سوال برده و می گوید؛ «لیست تهران ۳۰ نفره است. فرض کنید طرف می‌گوید ما جبهه هستیم و شانزده حزب زیرمجموعه ما هستند. کافی است از حزبمان اسم دو نفر در لیست تهران آورده شود. با این اوصاف باید ۳۲ نفر از شانزده حزب زیرمجموعه شما بیایند و بقیه هم که گویا داخل آدم نیستند. آیا این وحدت است؟»

    اما صریحترین موضع گیری را سخنگوی این جبهه داشت که عملا به شورای ائتلافی ها خط و رسم به وحدت رسیدن را کشیده و گفته بود؛ «شرط رسیدن به وحدت را عمل به الگوی معرفی شده جبهه پایداری در انتخابات پیش رو می‌دانیم. در ائتلاف همه باید با هم تلاش کنند و صرفا تحت یک ائتلاف قرار گرفتن موجب بروز وحدت نمی‌شود؛ وحدت یعنی مشترکاتی داریم و باید براساس آن همگی با هم کار کنیم.»

    متقی فر ضمن تاکید براینکه در جلسات شورای ائتلاف حضور پیدا نمی کنند، این را هم تاکید کرده بود که؛«قواعد وحدت را از نگاه خودمان با الگوی پیشنهادی مطرح کردیم. براساس مدل انتخاباتی جبهه پایداری معتقدیم تا جایی که ممکن است همه نیروهای انقلاب باهم باشند، منتهی نه با نگاه و تعصب حزبی و گروهی بلکه با درنظرگیری منافع ملی و با شاخص‌های متخذه از آرای امام راحل و رهبرمعظم انقلاب، حرکت کنیم. اگر این موارد از مرحله شعار به عمل برسد ما همیشه آماده همکاری هستیم.» 

    اظهارات دبیرکل و سخنگوی پایداری ها گویی حکایت از آن دارد که فرزندان آیت الله مصباح همانطور که در تفسیر و تاویل خود از کاندیدای اصلح مسیری جز کلی گویی را دنبال نمی کردند در واژه وحدت هم تفسیری کلی بدون شاخص را دنبال می کنند و تنها به دنبال راه گریزی برای همراه شدن با وحدت هستند.

    سهم خواهی بازهم جواب خواهد داد؟

    اما آیا پایداری ها بازهم به دنبال سهم خواهی هستند؟ آیا تکرار زمزمه های لیست مستقل یا مشترک یا تفسیرهای مشوش گونه از کلید واژه وحدت، آنهم در شرایطی که پایگاه رای این طیف از اصولگرایان با چالش های زیادی روبروست و احتمال رای آوری آنها خصوصا در شهرهای بزرگ با اما و اگر همراه است تنها یک تهدید برای سهم خواهیست یا فرزندان آیت الله مصباح قرار است بازهم مسیر همیشگی خود را بروند؟

    رصد تحرکات انتخاباتی پایداری ها حکایت از آن دارد که ارائه لیست مشترک، ایده آل اول این جبهه است، چه آنکه از یک سو احتمال حضور قالیباف در سرلیستی لیست شورای ائتلاف هر روز بیشتر از قبل می شود و بعید به نظر می رسید پایداری ها اختلافات دیرینه خود با قالیباف را کنار گذاشته و حاضر شوند ذیل لیستی حرکت کنند که سرلیستی به نام او ثبت شده باشد.

    از سوی دیگر روش پیشین این جبهه برای سهم گرفتن از اصولگرایان هم گویا دیگر جواب نمی دهد و بنا بر آنچه شورای ائتلافی ها از روش بستن لیست مطرح می کنند بعید به نظر می‌رسد سهم پایداری ها در لیست سهم قابل توجهی باشد.

    شاید از همین روست که این روزها کلید واژه «لیست مشترک» بیشتر از لیست مستقل را تکرار می کنند. لیستی که هم از اعتبار دیگر اصولگرایان در آن استفاده کنند هم پایداری شان بر مسیر همیشگی را رها نکنند.

    ۲۳ / ۲۷۲۷

  • عکسی که علی مطهری از آیت‌الله منتظری منتشر کرد /او متعهد به انجام تکلیف بود حتی اگر به ضررش تمام می شد

    عکسی که علی مطهری از آیت‌الله منتظری منتشر کرد /او متعهد به انجام تکلیف بود حتی اگر به ضررش تمام می شد

    به گزارش خبرآنلاین، در این مطلب آمده است؛

    چند روزی از سالروز رحلت فقیه عالیقدر آیت الله منتظری می گذرد. یکی از درسهایی که از سیره ایشان می توان گرفت تعهد به انجام تکلیف بود گرچه به ضرر او تمام شود. عقل حسابگر می‌گفت حالا که قائم مقام رهبری و در آستانه رهبری هستی، دم از انتقاد و دفاع از یک حق ببند تا زمانی که بر مسند رهبری نشستی ایده های خود را پیاده کنی.

    اما ایشان برای حفظ این مقام حاضر نشد از بیان آنچه که به نظرش دفاع از حقوق مردم و اصلاح امور بود خودداری کند. قطعا ایشان این روش را از سیره پیامبر(ص) و علی علیه السلام که استفاده از هر وسیله ای را برای رسیدن به هدف مقدس جایز نمی دانستند فرا گرفته بود. به امام علی علیه السلام می گفتند فعلا دست از اجرای عدالت درباره صحابه خاص پیامبر و یا مخالفت با حکومت معاویه بردار تا سوار بر اسب مراد شوی، آنگاه بر او بتاز، و او می گفت اگر چنین کنم به معنی رضایت از تبعیض و ظلم و موافقت با حکومت یک فرد ناصالح حتی برای یک روز است و چنین چیزی جایز نیست.

    اما این ویژگی در استاد شهید آیت الله مطهری یار دیرین مرحوم آیت الله منتظری که این دو یازده سال هم مباحثه بودند نیز وجود داشت. نگاهی به دهه چهل و دهه پنجاه زندگانی استاد مطهری این واقعیت را ثابت می کند. در دهه چهل شهید مطهری محبوب همه دانشگاهیان و روشنفکران و تحصیل کردگان بود اما در دهه پنجاه به علت مخالفت با افکار گروههایی مثل مجاهدین خلق و برخی روشنفکران مورد هجوم بخشی از این قشر بود، زیرا او به تکلیف خود عمل می کرد و توجهی به محبوبیت و عدم محبوبیت خود نداشت. مطهری و منتظری این دو یار دیرین و دو شاگرد برجسته آیت الله بروجردی و امام خمینی خصلتهای مشترک زیادی دارند.

    ۲۷۲۷

  • روزنامه شرق: اصلاح طلبان نتوانسته اند مناسبات خود با انتخابات پیش رو را تبیین کنند

    روزنامه شرق: اصلاح طلبان نتوانسته اند مناسبات خود با انتخابات پیش رو را تبیین کنند

    محمدرضا عارف از مشخص‌ترین کسانی است که بارها از انتقادهای درونی و به زعم او از تخریب‌ها گلایه کرده است. او در آخرین اظهارنظر خود گفته است: «تخریب و تضعیف فراکسیون امید و اعضای این فراکسیون، آن هم از درون جریان اصلاحات امری بی‌سابقه بوده است که امیدوارم این تخریب‌ها هدفمند و با انگیزه‌های شخصی نبوده باشد… برخی دوستان اصلاح‌طلب به‌جای تعامل و همفکری در جلسات، در فضای مجازی و رسانه‌ها مطالب خود را مطرح می‌کنند که مطمئنا این روش وحدت و یکپارچگی جریان اصلاح‌طلب را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد».

    ‌نبود استراتژی انتخاباتی
    اصلاح‌طلبان تاکنون به‌هیچ‌وجه نتوانسته‌اند مناسبات خود با انتخابات پیش‌رو را تبیین کنند و درعین‌حال که بسیاری از فعالان سیاسی از سال‌ گذشته بر ضرورت تشکیل پارلمان اصلاحات تأکید می‌کردند یا می‌گفتند که باید راهبردهای سیاسی در انتخابات معلوم شود، اما در تمام این مدت نیروهای اصلاح‌طلب بر مناقشات فی‌مابین خود افزودند و هیچ‌یک از طیف‌ها برای مصلحت مشترک و بلندمدت قدری از مواضع خود کوتاه نیامد.
    اصلاح‌طلبان در این دوره از انتخابات نتوانستند آن‌طور که انتظار می‌رفت عرصه سیاست را در اختیار بگیرند یا بکوشند که افکار عمومی را قانع کنند که ائتلاف لزوما به معنای پذیرش جزئی‌ترین سیاست‌های دولت نبود. البته برای این اقناع عمومی لازم بود که از مدت‌ها پیش با انتقادهای کاربردی نشان می‌دادند که دولت و اصلاحات دو دایره منطبق با یکدیگر نیستند که هیچ تمایزی میان آنها وجود نداشته باشند. در پایان باز هم باید گفت که شرایط امروز اصلاح‌طلبان شاید به نفع پیروزی انتخاباتی اصولگرایان شود، اما نه به واسطه افزایش رأی اصولگرایان از سبد رأی اصلاح‌طلبان، بلکه به دلیل خالی‌بودن عرصه از رقابت است.
  • پرونده استیضاح پشت درهای سنا/ آیا حق با ترامپ است؟

    پرونده استیضاح پشت درهای سنا/ آیا حق با ترامپ است؟

    خبرگزاری مهر، گروه بین‌الملل- مریم خرمائی: طرح استیضاح دونالد ترامپ رئیس‌جمهوری آمریکا با ۲ اتهام «سوءاستفاده از قدرت» و همچنین «ممانعت از انجام تحقیقات از سوی کنگره» در نیمه شب ۲۷ آذر با اکثریت آرای اعضای مجلس نمایندگان آمریکا به تصویب نهایی رسید.

    مجلس نمایندگان درحالی این واقعه تاریخی را رقم زد که روند استیضاح ترامپ در این مرجع قانون‌گذاری حتی یک رأی موافق از جمهوری‌خواهان را به خود جلب نکرد و جالب آنکه ۲ دموکرات نیز به آن رای منفی دادند.

    عزل ترامپ مستلزم هم‌رأیی دو سوم از اعضای سنا علیه او است حال آنکه تعبیر این رویا با توجه به اشراف جمهوریخوان بر این مرجع قانون‌گذاری، امری بعید به نظر می‌آیداین امر حاکی از یکپارچگی حزب جمهوریخواه در دفاع از ترامپ و ازجمله برگ‌های برنده او در جان به در بردن از تبعات سناریویی است که دموکرات‌های کنگره برایش نوشته‌اند.

    اکنون بر اساس قانون اساسی آمریکا لازم است طرح تصویب‌شده در مجلس نمایندگان، راهی مجلس سنا شود که کنترل آن به دست اکثریت جمهوریخواه است و اعضای آن در مقام هیأت منصفه حرف آخر را درباره گناهکار بودن یا تبرئه شدن ترامپ در ماجرای «اوکراین گیت» می‌زنند.

    اوکراین گیت به ماجرای مکالمه تلفنی ترامپ و «ولودیمر زلنسکی» همتای اوکراینی وی اشاره دارد که گفته می‌شود در جریان آن، رئیس‌جمهوری آمریکا تهدید می‌کند چنانچه طرف اوکراینی درباره «جو بایدن» رقیب انتخاباتی ۲۰۲۰ و پسرش «هانتر» تحقیق نکند؛ کمک‌های نظامی واشنگتن به کی‌یف قطع می‌شود.

    از آنجا که طبق قوانین آمریکا، کمک نظامی به هر یک از متحدان تنها درصورتی انجام می‌گیرد که بیم تهدید علیه امنیت ملی وجود داشته باشد؛ پس این اقدام ترامپ سوءاستفاده از قدرت در راستای خدشه‌دار کردن امنیت آمریکا تلقی و جرم محسوب می‌شود.

    گفتنی است به زانو درآوردن ترامپ مستلزم هم‌رأیی دو سوم از اعضای سنا علیه او است حال آنکه تعبیر این رویا با توجه به اشراف جمهوریخوان بر این مرجع قانون‌گذاری، امری بعید به نظر می‌آید. این مسئله از یک سو به جدیدترین نقطه اختلاف مجلس نمایندگان و سنای آمریکا تبدیل شده و از سوی دیگر، تفرقه داخلی سنا را نیز در پی داشته است. اکنون دموکرات‌های کنگره می‌گویند «شاید هیأت منصفه جمهوریخواه سنا آنطور که انتظار می‌رود منصف نباشد» و همین تردید آغازگر ماجرای تازه‌ای است!

    اتهام از «پلوسی»؛ انکار از «ترامپ»

    ترامپ با آگاهی از نتیجه داوری جمهوریخواهان به نفع خود، خواهان تعجیل در به سرانجام رساندن این روند در مجلس سنا است و به نظر می‌رسد که هیچ مانعی هم برای تحقق آن وجود نداشته باشد الا اینکه «نانسی پلوسی» سخنگو و رئیس دموکرات مجلس نمایندگان هنوز طرح تصویب شده استیضاح ترامپ را برای سنا ارسال نکرده است. با این حساب سناتورها باید به چه چیز رسیدگی کنند؟

    ظاهر امر نشان می‌دهد که دموکرات‌های مجلس نمایندگان آمریکا تعجیلی در ارسال مصوبه به مجلس نمایندگان به دلیل عدم اعتماد به هیأت منصفه جمهوریخواه ندارندبرخی منابع متصل به دموکرات‌ها می‌گویند این تعلل از بابت نگرانی از رعایت حق عدالت در مجلس سنا است. خود پلوسی هم به طور ضمنی در تائید این ادعا می‌گوید: تا روشن شدن نحوه استیضاح در سنا، فرایند کار را پیش نمی بریم. تا زمانیکه ندانیم چه نوع دادرسی در سنا انجام می‌شود مجلس نمایندگان نمی‌تواند مدیران استیضاح را انتخاب کند.

    او حتی اتهام جدیدی را مطرح کرده و می‌گوید رئیس‌جمهوری آمریکا مانع از دسترسی دموکرات‌ها به اسناد و شاهدان می‌شود.

    اما ترامپ نظر بسیار متفاوت‌تری دارد. وی می‌گوید: رهبران دموکرات مجالس نمایندگان و سنا، شامل نانسی پلوسی و چاک شومر، درباره کفایت شواهد خود تردید جدی دارند و ناچار به دنبال شواهد جدید می‌گردند. آنها در راستای مطالبه شاهدان بیشتر، دنبال فشار بر افکار عمومی هستند.

    وی همچنین پلوسی را متهم کرد که در حال انجام اقدامات پشت‌پرده‌ای با هدف کارشکنی در امور جمهوری‌خواهان سنا و قضاوت قابل پیش‌بینی آنها در روند استیضاح است.

    وی در این باره گفت: «پلوسی به دنبال بده بستان با سنا است. چرا او را استیضاح نمی‌کنیم؟»

    به ادعای ترامپ، عدم ارسال مصوبه استیضاح به مجلس سنا به این علت است که پرونده ساختگی دموکرات‌ها به قدری بد است که حتی نمی‌خواهند موضوع استیضاح به جلسه دادرسی در سنا برود!

    از فرضیه تا واقعیت؛ گره کار کجاست؟

    ظاهر امر نشان می‌دهد که دموکرات‌های مجلس نمایندگان آمریکا تعجیلی در ارسال مصوبه به مجلس نمایندگان به دلیل عدم اعتماد به هیأت منصفه جمهوریخواه ندارند.

    برای رفع این تردید، دموکرات‌ها پیشنهاد داده‌اند که «میچ مک کانل» رهبر اکثریت جمهوریخواه سنای آمریکا به آنها اجازه دسترسی به ۴ شاهد جدید از جمله «جان بولتون» مشار سابق امنیت ملی و همچنین «مایک مالوینی» رئیس فعلی کارکنان کاخ سفید را بدهد.

    آنها خواسته خود را بعد از آنکه اواخر هفته گذشته رایانامه‌ای منتشر شد که نشان می‌داد کاخ سفید ۹۱ دقیقه بعد از انجام مکالمه تلفنی ترامپ و زلنسکی درصدد توقف کمک‌های نظامی به اکراین برآمده، تکرار کردند.

    اما در مقابل، مک کانل هم می‌گوید مشکلی با احضار شهود ندارد و اصلاً بهتر است برای رعایت عدالت، مثل مدل ۱۹۹۹ عمل  کنند و ترامپ را هم طبق الگوی «بیل کلینتون» استیضاح کنند.

     پس اگر جمهوریهخواهان قضیه احضار شهود را می‌پذیرند؛ گره کار کجاست؟

    دموکرات‌ها در اقدامی حسابگرانه با اعمال تغییرات جزئی خواهان حداکثر استفاده از روند استیضاح هستندپاسخ را باید در زمان احضار شهود و همچنین فرایند ادغام یا تفکیک ادای شهادت آنها با روند استیضاح جستجو کرد.

    در سال ۱۹۹۹، کنترل هر ۲ مجلس نمایندگان و سنای آمریکا به دست جمهوریخواهان بود. از آن دوره، ۱۵ تن از سناتورهای فعلی کنگره از جمله رهبران جمهوریخواه و دموکرات شامل میچ مک کانل و چاک شومر همچنان در این مرجع قانون‌گذاری حضور دارند. در آن مقطع زمانی، مک کانل خواستار حضور ۳ شاهد برای ادای شهادت درباره پرونده کلینتون شد حال آنکه در ظاهر قضیه، در روند رسیدگی به پرونده ترامپ، وی ترجیح می‌دهد حتی‌الامکان از حضور شاهدان خودداری کرده و به جای آن، سناتورها با اتکا به استدلال‌های نمایندگان منتخب (مدیران) مجلس و دفاعیات تیم حقوقی ترامپ، درباره بندهای استیضاح رای‌گیری کنند.

    از این چشم‌انداز به نظر می‌آید که تردید دموکرات‌ها درباره میزان عدالت جمهوریخواهان امری نابجا نیست.

    اما شاید باید قضیه را از چشم‌انداز دیگری نگاه کرد:

    *طبق قوانین استیضاح که در سال ۱۹۹۹ تنظیم شد و شومر- رهبر دموکرات‌های سنا- هم در آن دخیل بود، سناتورها درباره این موضوع که از چه کسی برای ادای شهادت دعوت کنند بعد از آغاز روند استیضاح تصمیم‌گیری خواهند کرد. اما اکنون دموکرات‌ها از لزوم صدور قطعنامه‌ای سخن می‌گویند که حضور هر ۴ شاهد آنها را الزامی می‌کند.

    *طبق مدل کلینتون، شاهدان افراد مشخصی هستند که اظهارات آنها پیش از روند دادرسی از سوی هیأت منصفه شنیده شده است حال آنکه وقتی پای استیضاح ترامپ به میان می‌آید، دموکرات‌ها از احضار ۴ شاهد ازجمله بولتون سخن می‌گویند که حرف‌های تازه‌ و شاید سرنوشت‌سازی برای زدن دارند و پیشتر در  جریان رسیدگی به طرح استیضاح، در مجلس نمایندگان، حضور نداشتند.

    *در مدل ۱۹۹۹، فرایند ادای شهادت و روند استیضاح همانطور که در مورد قبل به آن اشاره شد ۲ مقوله جدا از هم بود حال آنکه اکنون دموکرات‌ها خواهان ادغام هر ۲ فرایند هستند.

    اما اشکال کار کجاست. در پاسخ باید گفت دموکرات‌ها در اقدامی حسابگرانه با اعمال تغییرات جزئی خواهان حداکثر استفاده از روند استیضاح هستند.

    هدف وقت کشی برای تشویش افکار عمومی آمریکا با طرح اتهامات جدید علیه ترامپ استاینکه حتماً برای دعوت از شاهدان مورد نظر به دموکرات‌ها تضمین داده شود و ادای شهادت همزمان با برگزاری جلسه استیضاح باشد؛ یک ریسک بزرگ برای ترامپ محسوب می‌شود: شاهدانی که تاکنون مهر سکوت به لب زده بودند در حین دادرسی افشاگری‌هایی می‌کنند و نتیجه آن می‌شود که مجلس نمایندگان می‌تواند با استناد به اظهارات جدید خواستار برگزاری جلسه استیضاح دوباره برای افزودن بر بار اتهامات ترامپ شود که در حال حاضر ۲ فقره شامل «سوءاستفاده از قدرت» و همچنین «ممانعت از انجام تحقیقات از سوی کنگره» است.

    دموکرات‌ها تا زمانی به بازی ادامه می‌دهند که متحمل ضرر نشونداین یعنی افتادن روند استیضاح به دور باطل که هدف از آن وقت کشی برای تشویش افکار عمومی آمریکا با طرح اتهامات جدید علیه ترامپ است و در راستای کاهش سطح محبوبیت او در انتخابات ۲۰۲۰ انجام می‌شود.

    از سوی دیگر، توسل به حربه احضار شاهدان جدید حتی اگر این پروسه در نهایت با مخالفت جمهوریخواهان مواجه شود؛ باز هم به نفع دموکرات‌ها است چراکه به این ترتیب دارودسته رئیس‌جمهور را به کارشکنی در روند تحقیقات متهم می‌کنند و افکار عمومی را تا حدی علیه او می‌شورانند.

    این فرضیه با توجه به اینکه پلوسی از مدت‌ها قبل و در جریان پرونده تبانی ترامپ با روسیه در تغییر روند انتخاباتی ۲۰۱۶، به دنبال استیضاح رئیس‌جمهور بود اما مدارک کافی برای این کار نداشت، قابل توجیه است حال آنکه این «اوکراین گیت» بود که ذیل عنوان آسیب رساندن به امنیت ملی آمریکا بهانه اصلی را دست دموکرات‌ها داد. اما از همان ابتدا نیز مشخص بود که آنها تا زمانی به بازی ادامه می‌دهند که متحمل ضرر نشوند. اگر سنا با همین مدارکی که دارد روند استیضاح را پیش ببرد؛ ترامپ قطعاً تبرئه می‌شود اما آنچه مطلوب دل دموکرات‌ها است این است که با علم کردن قضیه «شاهدان جدید» حتی‌الامکان مسیر وی را برای خروج از این روند ناهموار کنند.

  • ۳ زخمی در پی تیراندازی در فرانسه

    ۳ زخمی در پی تیراندازی در فرانسه

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از لوپاریزین، تیراندازی در شهر بوزانسون (Besançon) فرانسه دست کم سه زخمی برجا گذاشت.

    بر اساس این گزارش، فرد یا افراد مسلح نقابدار شب گذشته در محله پلانواز شهر بوزانسون واقع در شرق فرانسه اقدام به تیراندازی کردند.

    در پی این تیراندازی سه نفر زخمی شدند.

  • نتانیاهو: جنگنده های ما و روسیه ۴ بار نزدیک بود درگیر شوند

    نتانیاهو: جنگنده های ما و روسیه ۴ بار نزدیک بود درگیر شوند

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روسیا الیوم، بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی در سخنانی گفت اگر روابط وی با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه نبود تاکنون چندبار درگیری نظامی بین دو طرف رخ داده بود.

    نتانیاهو روز چهارشنبه در گفتگو با یک رسانه صهیونیستی گفت: پوتین به من گفت اگر تماس بین ما نبود درگیری های نظامی بین ما به وقوع می پیوست.

    وی افزود: تا کنون چهار بار نزدیک بود برخورد روی دهد و هواپیماهای ما با هواپیماهای روسی در آسمان سوریه درگیر شوند.

    نتانیاهو در عین حال به زمان این صحبت های خود با رئیس جمهور روسیه اشاره ای نکرد.

  • جنایات رژیم سعودی در حق مردم یمن بی پاسخ نخواهد ماند

    جنایات رژیم سعودی در حق مردم یمن بی پاسخ نخواهد ماند

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از المسیره، سخنگوی نیروهای مسلح یمن چهارشنبه شب طی سخنانی اظهار داشت که جنایات مستمر رژیم سعودی در حق مردم یمن بی پاسخ نخواهد ماند و واکنش به این جنایات برای دشمن سعودی دردآور خواهد بود.

    سرتیپ یحیی سریع تاکید کرد که رژیم سعودی به جنایات و ریختن خون مردم یمن به شکل مستقیم و تعمدی ادامه می‌دهد و تازه‌ترین آن نیز جنایت بازار الرقو در بخش منبه استان صعده بود.

    گفتنی است که رژیم سعودی نزدیک به پنج سال است با همراهی چند کشور عربی دیگر وابسته به خود از جمله امارات تجاوز به مردم یمن را آغاز کرده است.

    در طول این تجاوز هزاران نفر از مردم یمن شهید و زخمی و خسارات زیادی نیز به زیرساخت‌های این کشور وارد شده است.

  • درگیری در مرکز کربلا/تظاهرات در بصره در مخالفت با نامزدی العیدانی

    درگیری در مرکز کربلا/تظاهرات در بصره در مخالفت با نامزدی العیدانی

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از شبکه سومریه، یک منبع امنیتی روز چهارشنبه از اقدام گروهی افراد نقابدار در حمله به مغازه‌ها در مرکز کربلا خبر داد.

    این منبع اعلام کرد که افراد نقابدار چهارشنبه شب به صاحبان مغازه‌ها در خیابان السناتر واقع در مرکز کربلا حمله کردند.

    این منبع که خواست نامش فاش نشود، افزود که افراد نقابدار همچنین چند ساختمان در این خیابان را به آتش کشیدند.

    از سوی دیگر، تعدادی از معترضان عراقی در بصره در اعتراض به نامزد شدن اسعد العیدانی استاندار این استان برای تصدی پست نخست وزیری عراق تظاهرات کردند.

    تظاهرات کنندگان همچنین اقدام به آتش زدن لاستیک در خیابان کردند.

  • عملیات جستجوی لاشه جنگنده میگ-۲۹ در «سبلان»

    عملیات جستجوی لاشه جنگنده میگ-۲۹ در «سبلان»

    پیش از ظهر چهارشنبه صدای مهیبی از اطراف کوه سبلان توسط اهالی شنیده و تیم های امدادی اعزام شدند؛ ارتش سقوط یک فروند جنگنده میگ -۲۹ نیروی هوایی در حین اجرای مأموریت را تایید کرده است.

    با توجه به اینکه سرعت تندباد بیش از ۸۰ کیلومتر بر ساعت بوده و پیش بینی می‌شد که بالگردها امکان پرواز در منطقه را نداشته باشند، پنج تیم امداد و نجات از سه نقطه به محل حادثه اعزام شدند.
    ‌به دلیل تاریکی، برودت هوا و برف گیر بودن منطقه عملیات جستجو در خصوص سرانجام هواپیمای جنگی سقوط کرده در «سبلان» فعلاً متوقف شد.

  • یورش رژیم صهیونیستی به نوار غزه

    یورش رژیم صهیونیستی به نوار غزه

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از فلسطین الیوم، منابع فلسطینی بامداد پنج شنبه از یورش جنگنده های رژیم صهیونیستی به نوار غزه خبر دادند.

    بر اساس این گزارش، جنگنده های صهیونیستی به چند موضع مقاومت فلسطین در شمال غزه حمله کردند.

    این در حالی است که منابع خبری چهارشنبه شب از به صدا درآمدن آژیر خطر در سرزمین های اشغالی خبر دادند.

    بر اساس این گزارش، رسانه های صهیونیستی اعلام کردند که آژیر خطر حمله موشکی در شهرک های صهیونیست نشین عسقلان و کریات ملاخی در مجاورت غزه به صدا درآمده است.

    این رسانه ها در عین حال مدعی انهدام چند راکت توسط سامانه گنبد آهنین که از غزه شلیک شده بود، شدند.

    رسانه های صهیونیست همچنین گزارش دادند که در پی این حادثه بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی که در عسقلان حضور داشته به محل امنی منتقل شده است.