برچسب: قانون اساسی

  • سازوکار پرداخت بدهی‌های دولت به بخش خصوصی تعیین شد

    سازوکار پرداخت بدهی‌های دولت به بخش خصوصی تعیین شد

    به گزارش خبرنگار مهر، نمایندگان در جلسه علنی مجلس و در جریان بررسی بخش درآمدی لایحه بودجه سال ۱۴۰۰، ردیف ۳ بند الف و بند ب تبصره ۲ لایحه بودجه را بررسی و تصویب کردند.

    بر این اساس، بدهی دولت به بخش های خصوصی و تعاونی و نهادهای عمومی غیردولتی از محل واگذاری اموال و دارایی های متعلق به دولت و مؤسسات و شرکت های دولتی به استثنای موارد مصادیق مندرج در اصل هشتاد و سوم (۸۳) قانون اساسی و مشمول واگذاری موضوع قانون اجرای سیاست های کلی اصل چهل وچهارم (۴۴) قانون اساسی از طریق جدول شماره (۱۸) این قانون قابل پرداخت است. 

    همچنین مطابق با بند ب تبصره ۲ لایحه بودجه، شرکت های در فهرست واگذاری در سال ۱۴۰۰ مشمول حکم ماده (۴) قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت (۲) می باشند.

     

    اخبار سیاسی |

  • قانون «فهرست قوانین و احکام نامعتبر در حوزه معدن» ابلاغ شد

    قانون «فهرست قوانین و احکام نامعتبر در حوزه معدن» ابلاغ شد

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر هیئت دولت، حجت‌الاسلام حسن روحانی رئیس‌جمهور در اجرای اصل (۱۲۳) قانون اساسی، قانون «فهرست قوانین و احکام نامعتبر در حوزه معدن» را برای اجرا به معاونت حقوقی رئیس جمهور و وزارت صنعت، معدن و تجارت ابلاغ کرد.

    این قانون که با عنوان طرح به مجلس شورای اسلامی تقدیم شده بود، در جلسه مورخ ۲۴ دی ۱۳۹۹ مجلس شورای اسلامی تصویب شد و در تاریخ ۱۵ بهمن به تایید شورای نگهبان رسید.

     

    اخبار سیاسی |

  • احتمال«رد»کلیات لایحه بودجه در مجلس/دخل و خرج دولت چگونه می‌شود؟

    احتمال«رد»کلیات لایحه بودجه در مجلس/دخل و خرج دولت چگونه می‌شود؟

    خبرگزاری مهر، گروه سیاست – زهرا علیدادی؛ سند دخل و خرج سال ۱۴۰۰ در تاریخ ۱۲ آذر ماه تقدیم مجلس شورای اسلامی شد. بودجه‌ای که رئیس جمهور برای دفاع از آن به مجلس نرفت و توسط معاون پارلمانی‌اش تقدیم مجلس شد. اما بودجه در حالی از پاستور به بهارستان رسید که نمایندگان پیش از ارائه آن، آستین‌ها را بالا زده و ملات اصلاح ساختار بودجه را تا حدودی فراهم کرده بودند، اما دست آخر بودجه بدون اصلاحات ساختاری روی میز نمایندگان قرار گرفت.

    در همین زمینه، جبار کوچکی‌نژاد در گفتگو با خبرنگار مهر، گفت: دولت بودجه‌ای سنتی برای سال ۱۴۰۰ تدوین کرده و تغییرات اصلاح ساختار بودجه در آن لحاظ نشده است و باید گفت که دولت به کل اعتقادی به اصلاح ساختار بودجه ندارد.

    جزئیات یک نامه

    در گرماگرم انتقادات به ساختار بودجه، محسن زنگنه عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار مهر از ارسال نامه مقام معظم رهبری به رئیس جمهور برای تعیین میزان برداشت از صندوق توسعه ملی در لایحه بودجه ۱۴۰۰ خبر داد.

    این نماینده مجلس با بیان اینکه دولت مجوز برداشت هر ساله از صندوق توسعه ارزی را صرفاً تا ۲۰ درصد در اختیار دارد، گفت: دولت در لایحه بودجه ۱۴۰۰ علاوه بر این مقدار، ۱۸ درصد دیگر یعنی به میزان ۷۵ هزار میلیارد تومان در جدول منابع برداشت از صندوق توسعه ملی را مشخص کرده است.

    زنگنه این را هم گفت که بر این اساس، رئیس‌جمهور طی نامه‌ای از مقام معظم رهبری برای این میزان برداشت کسب اجازه کرده بود که ایشان برداشت مازاد در ۲۰ درصد و تا سقف ۳۸ درصد را منوط به سقف فروش یک میلیون بشکه در روز کرده‌اند و درباره مابقی آن هم فرموده‌اند که «بیش از ۲۰ درصد برداشت نشود».

    همچنین به گفته نماینده مردم تربت حیدریه «مقام معظم رهبری همچنین فرموده‌اند که «مطالبات و تسهیلاتی را که دولت در سال ۹۹ از محل صندوق ذخیره ارزی برداشت کرده، باید بازگرداند».

    پیشنهاد مجلس به دولت

    پاسخ به نامه رئیس جمهور از سوی مقام معظم رهبری به نوعی حائز تغییرات در سقف منابع و مصارف است. زنگنه در همین زمینه به خبرنگار مهر می‌گوید: ما به دولت پیشنهاد می‌کنیم که این اصلاحات را طی یک جدول منابع و مصارف یا به صورت اصلاح کلی‌تر انجام داده و این بخش را برای مجلس شورای اسلامی ارسال کند زیرا اگر بودجه واقعی تنظیم نشود، تبعات ناگواری برای معیشت مردم دارد.

    زنگنه با تأکید بر اینکه نوع اجازه رهبر انقلاب حاکی از اهتمام و توجه ایشان به واقعی‌تر شدن بودجه است، اظهار داشت: بنابراین ایشان تا سقف یک میلیون بشکه فروش نفت را مجوز داده و بیش از این را جایز ندانسته‌اند که نظر کارشناسان هم این است که رقم دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه فروش نفت در روز غیرواقعی است.

    خوش‌بینی نفتی

    اما در حالی تاکید مقام معظم رهبری پیرو سهم دولت از منابع نفتی مورد توجه قرار می‌گیرد که پیش‌تر، نمایندگان از وابستگی شدید آن به نفت خبر داده بودند. به طوری که بر اساس بندهای آورده شده در بودجه، ۲۰۰ هزار میلیارد تومان حاصل از منابع نفت و گاز، ۷۰ هزار میلیارد تومان پیش فروش اوراق نفت، ۷۵ هزار میلیارد تومان سهم صندوق توسعه ملی و ۲/۷ میلیارد دلار هم در تبصره ۴ آمده است که با احتساب این موارد، بیش از ۵۰ درصد بودجه وابسته به نفت است.

    سید مصطفی میرسلیم درباره لایحه بودجه پیشنهادی دولت، گفت: بخشی از درآمدهای دولت به فروش نفت برمی‌گردد اما بر چه اساس فروش دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه نفت در روز، پیش‌بینی شده است؟ به نظر می‌رسد بودجه با این ذوق‌زدگی بسته شده که تحریم‌ها برداشته می‌شود و فروش نفت به راحتی صورت می‌گیرد؟ مگر ما اجازه داریم با کسانی که خیانت کرده‌اند و به راحتی آدم می‌کشند، مذاکره کنیم؟

    بر این اساس، ترسیم ابعاد و نقاط ضعف بودجه در نگاه اول و تاکید مقام معظم رهبری پیرو نامه بودجه‌ای ایشان به رئیس جمهور، تصویب کلیات این لایحه را در هاله‌ای از ابهام قرار داده است.

    بودجه غیر قابل دفاع

    در همین زمینه احمد راستینه، نماینده مردم شهرکرد در مجلس شورای اسلامی درباره این بودجه به خبرنگار مهر می‌گوید: کلیات این لایحه بودجه ۱۴۰۰ قابل دفاع نیست و باید اصلاحات جدی در آن انجام شود.

    وی با بیان اینکه منابع و مصارف دولت در این لایحه به صورت روشن مشخص نشده است، اظهار داشت: منابع و مصارف در لایحه بودجه واقع بینانه دیده نشده است و به منابعی پرداخته شده که تحقق آن امکان پذیر نیست.

    بودجه خیالی

    همچنین علیرضا نظری، نماینده مردم خمین در مجلس شورای اسلامی درباره لایحه بودجه سال ۱۴۰۰، گفت: دولت بودجه‌ای را به مجلس ارائه داده است که به نظر می‌رسد بخش قابل ملاحظه‌ای از درآمدهایی که برای سال آینده پیش‌بینی شده، قابل تحقق نیست بنابراین با بودجه خیالی نمی‌توان برای کشور برنامه‌ریزی کرد.

    دیدگاه پژوهشی مجلس؛ کلیات «رد» شود

    اما این پایان کار نبود و در کنار واکنش‌های پی در پی نمایندگان، بازوی کارشناسی مجلس هم درباره بودجه ۱۴۰۰ نقطه نظرات مهمی را مطرح کرد. مرکز پژوهش‌های مجلس طی گزارشی پیرو بررسی کلیات لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ کل کشور، به تورم‌زا بودن این بودجه اشاره کرد و خواستار «رد» کلیات آن از سوی مجلس شد.

    در این گزارش آمده است طبیعتاً در صورت عدم ارائه لایحه بودجه با اصلاحات مورد نظر، مجلس می‌تواند تا زمان اعمال اصلاحات، طرح اجازه دریافت و پرداخت‌های دولت را (همانند برخی تجارب پیشین و با افزایش هزینه‌ها نسبت به قانون سال ۱۳۹۹ به میزان درصد افزایش حقوق و دستمزد) به تصویب برساند.

    همچنین در گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس آمده است تجربه سال‌های اخیر نشان می‌دهد احتمال موفقیت راهبرد تأیید کلیات بودجه و انجام اصلاحات در فرآیند بررسی در مجلس بسیار پایین است. همچنان که در بررسی لایحه بودجه سال‌های ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ نیز علی‌رغم مطرح شدن این راهبرد، عملاً اصلاح اساسی در مجلس محقق نشد.

    در همین زمینه، عباس گودرزی، نماینده مردم بروجرد در مجلس شورای اسلامی هم در یکی از جلسات مجلس خطاب به رئیس جمهور، گفت: آقای روحانی! این چه وضع بودجه‌ریزی برای کشور است؟ دولت در بودجه سال آینده درآمدهای غیرواقعی تعریف کرده و بهتر است قبل از آنکه مجلس کلیات لایحه بودجه ۱۴۰۰ را رد کند، دولت درخواست بازگشت لایحه را دهد و آن را اصلاح کند.

    همچنین میرسلیم، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه بودجه جاری نباید به نفت وابسته باشد، گفت: نفت باید برای کارهای زیربنایی هزینه شود نه پرداخت حقوق و این‌ها مواردی است که نیاز است اصلاحاتی در بودجه انجام شود و با توجه به اینکه مخالفان زیادی در مجلس وجود دارد، احتمال «رد» کلیات بودجه وجود دارد.

    دفاع دولت، واکنش مجلس

    با این حال رئیس جمهور در نشست خبری که اخیراً برگزار شد، تفسیر خود از لایحه بودجه ۱۴۰۰ را ارائه کرد. رئیس دولت تدبیر و امید تاکید کرد که لایحه بودجه بسیار واقع بینانه بسته شده است.

    در همین زمینه حمیدرضا حاجی بابایی در واکنش به این اظهارات رئیس جمهور به خبرنگار مهر، گفت: برای نوشتن لایحه بودجه، مولفه‌هایی در ذهن رئیس‌جمهور و دولتمردان وجود دارد که مطابق با آن مؤلفه‌ها، بودجه به خوبی نوشته شده است.

    وی ادامه داد: در مقابل، یکسری مؤلفه‌ها در ذهن نمایندگان مجلس شورای اسلامی برای تدوین لایحه بودجه وجود دارد که بر اساس آن مؤلفه‌ها، ما معتقدیم که لایحه بودجه سال آینده ایراداتی دارد و این اشکالات باید اصلاح شود.

    رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه البته این مسئله همواره وجود داشته اما در سال‌های مختلف شدت و ضعف داشته است، گفت: متأسفانه بودجه سال ۱۴۰۰ جزو بودجه‌هایی است که ضعف زیادی دارد اما باید سعی کنیم که در این زمینه به تفاهم برسیم و بودجه‌ای را مصوب کنیم که واقعی و اثرگذار باشد.

    همچنین محمدباقر قالیباف در یکی از جلسات علنی مجلس شورای اسلامی، گفت: متأسفانه بخش‌هایی از لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ با اصل ۱۱۰ قانون اساسی و همچنین برنامه ۵ ساله توسعه کشور مغایرت دارد. همچنین در حوزه مصارف بودجه هم مغایرت‌هایی وجود دارد که ما باید به این مسائل توجه کنیم.

    تغییر در تدبیر!

    با این حال و با توجه به شفاف شدن نقاط ضعف بودجه ۱۴۰۰، حسن روحانی در دوم دی ماه و یکصد و نودمین جلسه ستاد هماهنگی اقتصادی دولت اذعان داشت که دولت در حد توان و امکانات و با در نظر گرفتن همه جوانب و بررسی کارشناسانه، سعی خواهد کرد تا نظرات اصلاحی مجلس را با حفظ شاکله کلی، در بودجه لحاظ کند.

    شور دو قوه برای اصلاح ساختار بودجه

    اما این پایان کار نبود و رئیس مجلس و رئیس جمهور به منظور بررسی لایحه بودجه و اجرای منویات مقام معظم رهبری برای اصلاح ساختار بودجه، جلسه‌ای برگزار کردند.

    در نشست مشترک با رئیس‌جمهور، قالیباف تأکید کرد که تصویب کلیات لایحه تقدیمی دولت در مجلس منوط به اعمال تغییرات اساسی در آن است.

    میان دستور بودجه‌ای

    اما نگرانی از لایحه بودجه ۱۴۰۰ تا جایی پیش رفت که الیاس نادران، رئیس کمیسیون تلفیق لایحه بودجه ۱۴۰۰ که از قضا از کارکشته‌های مجلس بوده و ردای چند دوره حضور در مجلس و کمیسیون برنامه و بودجه را در کارنامه کاری خود دارد، پیش از بررسی کلیات این لایحه و در نطق میان دستور جلسه- ۲ دی – مجلس اظهار داشت که دولت لایحه بودجه را متناسب با شرایط جنگ اقتصادی و دفاع از منافع ملی تنظیم نکرده و این بودجه برای فروپاشی است.

    وی البته این را هم گفت که دست‌اندازی به صندوق توسعه ملی، انتشار اوراق سلف نفتی، برداشت از منابع ناشی از تغییر نرخ تسعیر ارز و افزایش پایه پولی در بودجه ۱۴۰۰ که آثار تورمی وحشتناکی دارد و حتماً در کمیسیون تلفیق بودجه، تمام ساختارها و آنچه که در این بودجه محل تردید، شبهه، پنهان‌کاری و غیرشفاف بودن منابع است، مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

    با همه این تفاسیر آنچه مشهود است مجلس شورای اسلامی نظر و رأی مثبتی را نسبت به کلیات بودجه ۱۴۰۰ ندارد و احتمالاً نمایندگان به رد کلیات لایحه بودجه رأی خواهند داد، اما با این حال باید منتظر ماند و دید که دولت و مجلس پیرو بودجه چالش برانگیز ۱۴۰۰ قرار است با چه سازوکاری به تعامل برسند. آیا دولت می‌کوشد مجدداً با قید «تفسیر دولت» که این روزها بیش از پیش مطرح می‌شود، به حل مشکلات برود و بودجه فوق را اصلاح کند و یا اینکه تفسیر را کنار گذاشته و تغییرات مسلم را جایگزین خواهد کرد؟

     

    اخبار سیاسی |

  • نامه قالیباف به روحانی برای اصلاح لایحه بودجه ۱۴۰۰

    نامه قالیباف به روحانی برای اصلاح لایحه بودجه ۱۴۰۰

    نامه قالیباف به روحانی برای اصلاح لایحه بودجه ۱۴۰۰

     

     

    به گزارش خبرگزاری مهر، رحیم زارع عضو کمیسیون تلفیق گفت: محمد باقر قالیباف رئیس مجلس طی نامه‌ای به رئیس جمهور خواستار اصلاحات اساسی در بودجه ۱۴۰۰ شد.

    وی افزود: بعد از ابلاغیه ۲۳ آذرماه رهبری به دولت مبنی بر استفاده حداقلی از منابع نفتی برای هزینه‌های جاری، منابع و مصارف لایحه بودجه ۱۴۰۰ را دچار تغییرات عمده‌ای شدند.

    عضو کمیسیون تلفیق تصریح کرد: در همین راستا رئیس مجلس طی نامه‌ای در تاریخ ۲۵ آذر خطاب به رئیس جمهور، مطابق اصل ۵۲ قانون اساسی، اصلاحات لایحه دولت را مطالبه کردند تا بودجه با درآمدهای پایدار، حداقل وابستگی به نفت و اصلاحات ساختاری بودجه ارائه شود.

     

    اخبار سیاسی |

  • چه اصولی از قانون اساسی مربوط به رهبری است ؟

    چه اصولی از قانون اساسی مربوط به رهبری است ؟

    چه اصولی از قانون اساسی مربوط به رهبری است ؟

    اصول مرتبط با رهبرى در قانون اساسى جمهورى اسلامى ایران

    در زمان غیبت امام زمان (عج) رهبر باید جانشین خدا بر روی زمین باشد و دارای وظایف مهمی است. در واقع جامعه ای که رهبر نداشته باشد دچار نابسامانی می شود و در آن هرج و مرج ایجاد می شود.

    رهبر باید در امور مختلف دخالت کرده و آن ها را مدیریت کند. در جمهوری اسلامی ایران، رهبری دارای اهمیت بسیار زیادی است تا آن جا که در قانون اساسی، چندین اصل به رهبری پرداخته است.

    در ادامه اصول مرتبط با رهبری را خواهید دید.

    رهبری از نگاه قانون

    رهبری در اصل ۲ قانون اساسی

    جمهورى اسلامى، نظامى است بر پایه ایمان به:‏

    • خداى یکتا (لا اله إلا الله) و اختصاص حاکمیت و تشریع به او و لزوم تسلیم در برابر امر او.
    • وحى الهى و نقش بنیادى آن در بیان قوانین.
    • معاد و نقش سازنده آن در سیر تکاملى انسان به سوى خدا.
    • عدل خدا در خلقت و تشریع.
    • امامت و رهبرى مستمر و نقش اساسى آن در تداوم انقلاب اسلام.
    • کرامت و ارزش والاى انسان و آزادى توأم با مسئولیت او در برابر خدا، که از راه‏‏ اجتهاد مستمر فقهاى جامع ‏الشرایط بر اساس کتاب و سنت معصومین (ع)، استفاده از علوم و فنون و تجارب پیشرفته بشرى و تلاش در پیشبرد آن ها و نفى هر گونه ستمگرى و ستم‏ کشى و سلطه‏ گرى و سلطه‏ پذیرى، قسط و عدل و استقلال سیاسى و اقتصادى و اجتماعى و فرهنگى و همبستگى ملى را تأمین مى‌کند.

    مفهوم رهبری در اصل ۵ قانون اساسی

    همانطور که گفته شد، در زمانی که امام زمان (عج) از نظرها غایب است، رهبر جامعه وظیفه هدایت جامعه را بر عهده دارد و ولایت امر و امامت امت بر عهده فقیه عادل و با تقوى، آگاه به زمان، شجاع، مدیر و مدبّر است که طبق اصل یکصد و هفتم عهده‏ دار آن مى‌ گردد.

    اصول مربوط به رهبری در قانون

    چند اصل قانون اساسی مربوط به رهبر است ؟

    رهبری و قوای حاکم در اصل ۵۷ قانون اساسی

    جمهوری اسلامی ایران دارای چند قوای حاکم است که این قوا زیر نظر ولایت مطلقه امر و امامت امت بر طبق اصول آینده هستند و هر یک مستقل از دیگری فعالیت دارند. قوای حاکم جمهوری اسلامی عبارتند از:

    1. قوه مقننه
    2. قوه مجریه
    3. قوه قضائیه

    رهبری از نظر اصل ۶۰

    همانطور که گفته شد یکی از قوای حاکم، قوه مجریه است که بخشی از امور آن مربوط به رهبری است و بخش دیگر آن از طریق رئیس جمهور و وزراء انجام می شود.

    رهبری و شورای نگهبان در اصل ۹۱ قانون اساسی

    برای پاسداری و محافظت از احکام اسلام و قانون اساسى و همچنین نظارت بر نداشتن مغایرت مصوبات مجلس شوراى اسلامى با آن ها نیاز به گروهی است که این وظایف را دنبال کنند. به همین منظور شورایی به نام شورای نگهبان وجود دارد که اعضای آن عبارتند از:

    • شش نفر از فقهاى عادل و آگاه به مقتضیات زمان و مسائل روز. انتخاب این عده با مقام رهبرى است.
    • شش نفر حقوقدان، در رشته‏ هاى مختلف حقوقى، از میان حقوقدانان مسلمانى که به وسیله رئیس قوه قضائیه به مجلس شوراى اسلامى معرفى مى‌شوند و با رأى مجلس انتخاب مى‌گردند.

    رهبری و مجلس خبرگان در اصل ۱۰۷ قانون اساسی

    همانطور که می دانید رهبر کبیر انقلاب اسلامی، حضرت امام خمینی (ره)، توسط مردم برای رهبری انتخاب شدند اما پس از ایشان، تعیین رهبر بر عهده خبرگان منتخب مردم است.

    مجلس خبرگان دارای اعضایی است که باید تمامی شرایط فقها را بررسی کنند و یکی از افرادی که اعلم به احکام و موضوعات فقهى یا مسائل سیاسى و اجتماعى یا داراى مقبولیت عامه یا واجد برجستگى خاص در یکى از صفات مذکور در اصل یکصد و نهم است را به عنوان رهبر انتخاب نمایند.

    ولایت فقیه

    ولایت فقیه در قانون اساسی

    شرایط و صفات رهبر در اصل ۱۰۹ قانون اساسی

    رهبر جامعه باید دارای شرایط و ویژگی های خاصی باشد. شرایط و صفات رهبر عبارتند از:

    • صلاحیت علمى لازم براى افتاء در ابواب مختلف فقه.
    • عدالت و تقواى لازم براى رهبرى امت اسلام.
    • بینش صحیح سیاسى و اجتماعى، تدبیر، شجاعت، مدیریت و قدرت کافى براى رهبرى.

    حال این سوال پیش می آید که اگر تمام افرادی که برای رهبری واجد شرایط هستند، صفات بالا را داشتند چگونه می توان رهبر را از میان آن ها انتخاب کرد ؟ پاسخ این است که در این میان اولویت با فردی است که صفات را به شکل قوی تری دارا باشد.

    وظایف رهبر در اصل ۱۱۰ قانون اساسی

    رهبر به عنوان عالی ترین مقام جامعه دارای وظایف متعددی است که باید آن ها را انجام دهد. وظایف رهبر عبارتند از:

    • تعیین سیاست هاى کلى نظام جمهورى اسلامى ایران پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام.
    • نظارت بر حسن اجراى سیاست هاى کلى نظام.
    • فرمان همه‏ پرسى.
    • فرماندهى کل نیروهاى مسلح.
    • اعلام جنگ و صلح و بسیج نیروها.
    • نصب و عزل و قبول استعفاى فقهاى شوراى نگهبان، عالی ترین مقام قوه قضائیه، رئیس سازمان صدا و سیماى جمهورى اسلامى ایران، رئیس ستاد مشترک، فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامى، فرماندهان عالى نیروهاى نظامى و انتظامى.
    • حل اختلاف و تنظیم روابط قواى سه گانه.
    • حل معضلات نظام که از طرق عادى قابل حل نیست، از طریق مجمع تشخیص مصلحت نظام.
    • امضاى حکم ریاست جمهورى پس از انتخاب مردم ـ صلاحیت داوطلبان ریاست جمهورى از جهت دارا بودن شرایطى که در این قانون مى‌آید، باید قبل از انتخابات به تأیید شوراى نگهبان و در دوره اول به تأیید رهبرى برسد.
    • عزل رئیس جمهور با در نظر گرفتن مصالح کشور پس از حکم دیوان عالى کشور به تخلف وى از وظایف قانونى، یا رأى مجلس شوراى اسلامى به عدم کفایت وى بر اساس اصل هشتاد و نهم.
    • عفو یا تخفیف مجازات محکومین در حدود موازین اسلامى پس از پیشنهاد رئیس قوه قضائیه.

    نکته قابل توجه این است که رهبر می تواند برخی از وظایف و اختیارات خود را به شخص دیگری تفویض کند.

    رهبری در قانون

    وظایف و اختیارات رهبری در اصل ۱۱۰ قانون اساسی

    برکناری رهبر در اصل ۱۱۱ قانون اساسی

    اگر در یک جامعه رهبر نتواند وظایف قانونی خودش را به خوبی انجام دهد یا فاقد یکى از شرایط مذکور در اصول پنجم و یکصد و نهم گردد یا مشخص شود که از آغاز برخی از شرایط را دارا نبوده، از مقام رهبری برکنار می شود.

    اما تشخیص این مسئله بر عهده مجلس خبرگان می باشد. در صورت فوت یا عزل رهبر، مجلس خبرگان باید در اسرع وقت رهبر واجد شرایط را تعیین کنند. اما تا زمانی که رهبر انتخاب شود چه کسی وظایف او را انجام می دهد ؟

    تا زمانی که رهبر جدید معرفی شود، شورایى مرکب از رئیس جمهور، رئیس قوه قضائیه و یکى از فقهاى شوراى نگهبان به انتخاب مجمع تشخیص مصلحت نظام، همه وظایف رهبرى را به طور موقت به عهده مى‌گیرد.

    اگر یکی از آنان نتواند وظایف را به خوبی انجام دهد، فرد دیگرى به انتخاب مجمع، با حفظ اکثریت فقها، در شورا به جاى وى منصوب مى‌ گردد. این شورا در خصوص وظایف بندهاى ۱ و ۳ و ۵ و ۱۰ و قسمت ‏هاى (د) و (ه) و (و) بند ۶ اصل یکصد و دهم، پس از تصویب سه چهارم اعضاء مجمع تشخیص مصلحت نظام اقدام مى‌کند.

    هر گاه رهبر بر اثر بیمارى یا حادثه دیگرى موقتاً از انجام وظایف رهبرى ناتوان شود، در این مدت شوراى مذکور در این اصل وظایف او را عهده ‏دار خواهد بود.

    رهبری در اصل ۱۱۲ قانون اساسی

    مجمع تشخیص مصلحت نظام براى تشخیص مصحلت در مواردى که مصوبه مجلس شوراى اسلامى را شوراى نگهبان خلاف موازین شرع و یا قانون اساسى بداند و مجلس با در نظر گرفتن مصلحت نظام نظر شوراى نگهبان را تأمین نکند

    و مشاوره در امورى که رهبرى به آنان ارجاع مى‌دهد و سایر وظایفى که در این قانون ذکر شده است به دستور رهبرى تشکیل مى‌شود. اعضاى ثابت و متغیر این مجمع را مقام رهبرى تعیین مى‌نماید. مقررات مربوط به مجمع توسط خود اعضا تهیه و تصویب و به تأیید مقام رهبرى خواهد رسید.

    وظیفه رهبر در قوه مجریه در اصل ۱۱۳ قانون اساسی

    همانطور که ذکر شده، رهبری بالاترین مقام است و پس از آن رئیس جمهور عالی ترین مقام محسوب می شود. برخی از امور قوه مجریه بر عهده رهبر است اما مسئولیت اجراى قانون اساسى و ریاست قوه مجریه را جز در امورى که مستقیماً به رهبرى مربوط می شود، رئیس جمهور بر عهده دارد.

    وظایف رهبری در قانون

    چه اصولی از قانون اساسی درمورد رهبری است ؟

    تعیین جانشین رئیس جمهور توسط رهبر در اصل ۱۳۱ قانون

    در شرایطی که رئیس جمهور به دلیل بیماری، استعفا، عزیل، فوت و … بیش از دو ماه غیبت داشته باشد و یا مدت ریاست جمهوری او تمام شده باشد اما به دلیل وجود موانعی هنوز رئیس جمهور جدید انتخاب نشده باشد، معاون اول رئیس جمهور با موافقت رهبر، جانشین او می شود.

    شورایى متشکل از رئیس مجلس و رئیس قوه قضائیه و معاون اول رئیس جمهور موظف است ترتیبى دهد که حداکثر ظرف مدت پنجاه روز رئیس جمهور جدید انتخاب شود،

    در صورت فوت معاون اول و یا امور دیگرى که مانع انجام وظایف وى گردد و نیز در صورتى که رئیس جمهور معاون اول نداشته باشد مقام رهبرى فرد دیگرى را به جاى او منصوب مى‌کند.

    رسیدگی به دارایی مقامات جامعه در اصل ۱۴۲ قانون

    دارایى رهبر، رئیس جمهور، معاونان رئیس جمهور، وزیران و همسر و فرزندان آنان قبل و بعد از خدمت، توسط رئیس قوه قضائیه رسیدگى مى‌شود که بر خلاف حق، افزایش نیافته باشد.

    تعیین رئیس قوه قضائیه توسط رهبر در اصل ۱۵۷

    به منظور انجام مسئولیت‏ هاى قوه قضائیه در کلیه امور قضایى و ادارى و اجرایى مقام رهبرى یک نفر مجتهد عادل و آگاه به امور قضایى و مدیر و مدبر را براى مدت پنج سال به عنوان رئیس قوه قضائیه تعیین مى‌نماید که عالیترین مقام قوه قضائیه است.

    تعیین رئیس صدا و سیما توسط رهبر در اصل ۱۷۵

    در صدا و سیماى جمهورى اسلامى ایران، آزادى بیان و نشر افکار با رعایت موازین اسلامى و مصالح کشور باید تأمین گردد. نصب و عزل رئیس سازمان صدا و سیماى جمهورى اسلامى ایران با مقام رهبرى است.

    شورایى مرکب از نمایندگان رئیس جمهور و رئیس قوه قضائیه و مجلس شوراى اسلامى (هر کدام دو نفر) نظارت بر این سازمان خواهند داشت. خط مشى و ترتیب اداره سازمان و نظارت بر آن را قانون معین مى‌کند.

    رهبر چه کارهایی انجام می دهد ؟

    مقام رهبر در قانون اساسی

    شورای عالی امنیت ملی توسط رهبر در اصل ۱۷۶

    به منظور تأمین منافع ملی و پاسداری از انقلاب اسلامی و تمامیت ارضی و حاکمیت ملی “شورای عالی امنیت ملی ” به ریاست رئیس جمهور، با وظایف زیر تشکیل می گردد.

    • تعیین سیاست های دفاعی – امنیتی کشور در محدوده سیاست های کلی تعیین شده از طرف مقام رهبری
    • هماهنگ نمودن فعالیت های سیاسی، اطلاعاتی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی در ارتباط با تدابیر کلی دفاعی – امنیتی
    • بهره گیری از امکانات مادی و معنوی کشور برای مقابله با تهدیدهای داخلی و خارجی

    اعضای شورا عبارتند از: رؤسای قوای سه گانه، رئیس ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح، مسئول امور برنامه و بودجه، دو نماینده به انتخاب مقام رهبری، وزرای امور خارجه کشور و اطلاعات، حسب مورد وزیر مربوط و عالی ترین مقام ارتش و سپاه.

    شورای عالی امنیت ملی به تناسب وظایف خود شوراهای فرعی از قبیل شورای دفاع و شورای امنیت کشور تشکیل می دهد. ریاست هر یک از شوراهای فرعی با رئیس جمهور یا یکی از اعضاءی شورای عالی است که از طرف رئیس جمهور تعیین می شود.

    حدود اختیارات و وظایف شوراهای فرعی را قانون معین می کند و تشکیلات آنها به تصویب شورای عالی می رسد. مصوبات شورای عالی امنیت ملی پس از تأیید مقام رهبری قابل اجراست.

    اصل یکصد و هفتاد و ششم به موجب اصلاحاتی که در سال ۱۳۶۸ نسبت به قانون اساسی صورت گرفته، به این قانون الحاق شده است.

    بازنگری در قانون اساسی توسط رهبر در اصل ۱۷۷

    بازنگرى در قانون اساسى جمهورى اسلامى ایران، در موارد ضرورى به ترتیب زیر انجام مى‌ گیرد.

    مقام رهبرى پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام طى حکمى خطاب به رئیس جمهور موارد اصلاح یا تتمیم قانون اساسى را به شوراى بازنگرى قانون اساسى با ترکیب زیر پیشنهاد مى‌ نماید:

    1. اعضاى شوراى نگهبان.
    2. رؤساى قواى سه گانه.
    3. اعضاى ثابت مجمع تشخیص مصلحت نظام.
    4. پنج نفر از اعضاى مجلس خبرگان رهبرى.
    5. ده نفر به انتخاب مقام رهبرى.
    6. سه نفر از هیأت وزیران.
    7. سه نفر از قوه قضائیه.
    8. ده نفر از نمایندگان مجلس شوراى اسلامى.
    9. سه نفر از دانشگاهیان.

    شیوه کار و کیفیت انتخاب و شرایط آن را قانون معین مى‌کند. مصوبات شورا پس از تأیید و امضاى مقام رهبرى باید از طریق مراجعه به آراى عمومى به تصویب اکثریت مطلق شرکت‏ کنندگان در همه‏ پرسى برسد.

     

  • رئیس‌جمهور درخواست تفسیر اصل قانون اساسی را مطرح کند

    رئیس‌جمهور درخواست تفسیر اصل قانون اساسی را مطرح کند

    اعتمادآنلاین| یک نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی گفت: فارغ از لزوم تصویب این قانون و اینکه آیا این مسئله جناحی است یا نیست، نکته‌ای مرا به عنوان کسی که ۸ سال نماینده مجلس بوده، مشغول کرده و آن این است که آیا چنین مصوبه‌ای مشروعیت قانونی دارد یا خیر و سابقه وضع چنین قوانینی در مجالس گذشته چگونه بوده است.

    هفته گذشته نمایندگان مجلس شورای اسلامی طرحی را تصویب کردند که بر پایه آن دولت مکلف است از پروتکل الحاقی به معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای خارج شود. دولت در نخستین واکنش اعلام کرد که با این قانون مخالف است اما ناچار به اجراست و مجلس نیز اقدام خود را درست می‌داند و اصرار بر اجرای سریع‌تر مصوبه خود دارد. فارغ از لزوم تصویب این قانون و اینکه آیا این مسئله جناحی است یا نیست، نکته‌ای مرا به عنوان کسی که ۸ سال نماینده مجلس بوده، مشغول کرده و آن این است که آیا چنین مصوبه‌ای مشروعیت قانونی دارد یا خیر و سابقه وضع چنین قوانینی در مجالس گذشته چگونه بوده است.

    بنده فرزند پارلمان هستم و‌ باید در تحلیل خود بیش از هر چیز جانب انصاف، اخلاق و امانتداری را رعایت کنم که مبتنی بر حق صحبت کنم تا مبتنی بر جهت‌گیری‌ها و اهداف پشت پرده گروهی و حزبی.

    در روزهای گذشته بیشتر افراد از حقوقدانان تا سیاستمداران همگی به تمام ابعاد سیاسی، جناحی و حزبی موضوع پرداخته اند غیر از یک چیز که آیا اساسا مجلس امکان ورود به این مصوبه را دارد یا خیر؟

    فارغ از اصول۵۸،۷۱،۸۴ و ۸۵،که در خصوصی اظهار نظر نمایندگان در تمام امور داخلی و خارجی و نیز حق نمایندگی و قائم به ذات بودن ان است و در واقع به موضوعات عام می‌پردازد و بحث اظهار نظر نمایندگان که من هم منکر آن نیستم و بی شک هر وکیلی در هر مجلسی باید از چنین آزادی‌ای برخوردار باشد، اما آیا تصویب مواردی که مصوبات گذشته مجلس و دولت را در حوزه سیاست خارجی و موافقتنامه‌ها و معاهده‌نامه و توافقنامه‌ها را به کل زیر سوال ببرد هم باز در دایره وظایف مجلس می‌گنجد؟

    دو اصل ۷۷ و ۱۲۵ به صورت مشخص به موضوع موافقتنامه‌ها و توافقات برمی‌گردد و در آن توضیح داده می‌شود که دولت باید معاهده یا توافقنانه را امضا کند و با کشور یا سازمان مورد مذاکره به توافق کامل برسد و آن را به مجلس ارایه دهد و بعد از تصویب در مجلس و تایید آن توسط شورای نگهبان و ابلاغ به دولت اجرایی می شود.

    مصوبه اخیر مجلس دو توافق کلان دولت را هدف قرار داده است: برجام و ان‌پی‌تی

    هدف اول به نوعی خروج از برجام را مدنظر دارد حتی اگر رییس مجلس بگوید هدف خروج نیست و دیگری خروج ان‌پی‌تی که هر دو روند قانونی خود را طی کرده است.

    چرا مصوبه ی مجلس بیانگر خروج است؟ به این دلیل که هر توافقنامه شامل جزییاتی است که پیشتر دولت جمهوری اسلامی ایران درخصوص انها با طرف یا طرفین مقابل به توافق رسیده و هر گونه دستکاری در جزییات آن معنایی جز این نخواهد داشت که توافقات پیشین کن لم یکن خواهد شد.

    لازم به یادآوری است که برجام بعد از طی مراحل طول و دراز خود در دولت یازدهم و نهایی شدن آن به مجلس نهم ارجاع شد و به تصویب مجلس رسید و در نهایت هم شورای نگهبان آن را به تایید رساند و به مجلس ابلاغ کرد و توسط مجلس نهم برای اجرا به دولت یازدهم ابلاغ و اجرا شد و درخصوص ان‌پی‌تی نیز بدین شکل بوده است که حدود ۵۲ سال پیش (۱۳۴۷) ایران بدان ملحق و بعد از دو سال در مجلس شورای ملی مصوب گشته است، درخصوص npt اگر کشوری احساس کند، بودن در npt مصالحش را به خطر می اندازد، باید سه ماه قبل از خروجش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را در جریان امر قرار دهد. اگر کشوری مانند ایران یا هرکشور دیگر بخواهد واقعا از npt خارج شود، باید به اعضا و این سازمان ثابت کند که مصالحش با ماندن در آن به خطر افتاده است مانند استفاده ی صلح امیز از انرژی هسته ای برای کشورمان ولی باید بدانیم خروج بدون استناد به مفادnpt و جنبه‌های حقوقی آن، npt ایران را به انحراف از مفاد ان متهم خواهد کرد.

    اما سوالی که بایستی شورای نگهبان و کارشناسان حقوقی بدان پاسخ بدهند این است که اگر دولتی معاهده‌ای را با کشور یا سازمان ثالثی نهایی کرد و مجلس آن را تصویب و شورای نگهبان هم تایید و ابلاغ کرد ( برجام و ان پی ای) آیا مجلس حق دارد با مصوبه خود انرا لغو کند؟

    این پرسش نه به این صورت اما به اشکال دیگری چه توسط رهبری در زمانی که رییس جمهور بودند و چه توسط مرحوم‌هاشمی‌رفسنجانی و مهندس موسوی در زمان نخست‌وزیری مطرح شده، که بارزترین ان پرسش‌ها سوالی است که یکبار در مورخ ۶۲/۰۷/۲۳ به شماره نامه ۱/۱۱۲۷۸- توسط رهبری در زمان ریاست جمهوریشان از شورای نگهبان پرسش کردند و شورای نگهبان در مورخ ۱۳۶۲/۰۸/۰۳ چنین پاسخ می‌دهد (البته این پاسخ در اکثر موارد بدین سان داده شده است): «موضوع اصول ۷۷ و ۱۲۵ قانون اساسی واحد است و تصویب مجلس شورای اسلامی که به قرارداد رسمیت می‌دهد، موخر از انعقاد قرارداد انجام می‌شود.

    دبیر شورای نگهبان- لطف‌الله صافی»

    در واقع پاسخ شورای نگهبان در موارد متعدد این است که نظر مجلس موخر از انعقاد صورت می‌گیرد و به ان رسمیت می‌بخشد.

    در فضای بین المللی کشورها در قالب دولت‌ها خود را طرف حساب یکدیگر می‌دانند و مجلس نمی‌تواند نقش دولت را چه در عقد قرارداد و چه در فسخ آن با سایر کشورها و سازمان‌های بین المللی ایفا کند.

    به نظر می‌رسد اینک بر همین اساس درخصوص لغو قراردادها و معاهده‌ها و حتی تغییرات در مفاد آن بعد از تصویب در مجلس و ابلاغ آن به دولت و عقد قرار داد توسط دولت همچون موارد «برجام» و «ان‌پی‌تی» هر گونه تغییر منوط به انجام مذاکرات دولت و طی مراحل عقد قرارداد و ارسال به مجلس است نه اینکه مجلس راسا به آن ورود کند.

    واضح‌تر اینکه این دولت است که باید درخواست «لغو برجام» یا «تغییر مفاد توافقات برجام» یا «خروج از ان‌پی‌تی » را برای تصویب در قالب طرح به مجلس بدهد و پس از آن مجلس می‌تواند آن را رد یا قبول کند بنابراین درباره معاهدات و موافقتنامه‌ها و قراردادها که امور اجرایی هستند، چه برای تصویب و چه برای لغو حتما باید دولت درخواست آن را به مجلس ارایه بدهد چراکه تفسیر از اصول ۷۷ و ۱۲۵ چیزی غیر از این نمی‌تواند باشد، براین اساس بر خلاف صحبت‌های رییس مجلس، حتی اگر خروج از برجام هدف آنها نباشد چون مشمول تغییر جزییات مذاکرات و توافقات قبلی است، مصوبه اخیر مجلس غیرقانونی است.

    به تعبیری در تمام فرایند مندرج در اصول ۷۷ و ۱۲۵ دولت مسیول عقد قرار داد با سایر کشورها می باشد که پس از ان برای به رسمیت درامدن باید به تصویب مجلس برسد، و طبیعتا به نظر میرسد فرایند فسخ یا تغییر د مفاد یک قرار داد نیز از همین قایده پیروی کند و نظر مجلس موخر از اقدام دولت خواهد بود.

    اینک در همین مسیر انچه باید انجام شود این است که:

    ۱- رییس جمهوری طی نامه‌ای تفسیر شورای نگهبان را خواستار شود و در خصوص اصول ۷۷ و ۱۲۵ که بارها به «نقش موخر بودن مجلس» در آن اشاره شده و تفسیرات متعدد شورای نگهبان در زمان نخست‌وزیری مهندس موسوی، ریاست جمهوری رهبری و ریاست مجلس آقای‌هاشمی موید ان است، این پرسش را مطرح کند که آیا خروج از توافقنامه یا دستکاری در جزییات آن نیز به «نقش موخر مجلس» تاکید دارد یا خیر؟

    و آیا مجلس پیش از هرگونه مذاکره‌ای توسط دولت با طرف‌های خود در فضای بین المللی چه با سازمان‌ها و چه دولتها این امکان را دارد که برای دولت دستور خروج یا تغیر جزییات را صادر و برای کسانی که از ان سر باز زنند اعلام جرم ۲۵ ساله کند؟

    ۲- حقوقدانانی که تخصصشان در حوزه قانون اساسی و مفاد ان است در خصوص همین پرسش می‌توانند به پاسخگویی و روشنگری بپردازند.

    منبع: ایلنا

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • شاهد جنگ رسانه‌ای در عرصه حقوق بشر ازسوی دشمنان علیه ایران هستیم

    شاهد جنگ رسانه‌ای در عرصه حقوق بشر ازسوی دشمنان علیه ایران هستیم

    ‌شاهد جنگ رسانه‌ای در عرصه حقوق بشر ازسوی دشمنان علیه ایران هستیم

     

    حضور معاون امور بین الملل رئیس قوه قضائیه و رئیس ستاد حقوق بشر در پژوهشکده شورای نگهبان
    در آستانه سالروز تصویب قانون اساسی، علی باقری معاون امور بین الملل رئیس قوه قضائیه و رئیس ستاد حقوق بشر جمهوری اسلامی ایران با دکتر عباسعلی کدخدایی رئیس پژوهشکده و سخنگوی شورای نگهبان دیدار و گفتگو کرد.

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از پایگاه اطلاع رسانی شورای نگهبان، در آستانه سالروز تصویب قانون اساسی، علی باقری معاون امور بین الملل رئیس قوه قضائیه و رئیس ستاد حقوق بشر جمهوری اسلامی ایران با عباسعلی کدخدایی رئیس پژوهشکده و سخنگوی شورای نگهبان دیدار و گفتگو کرد.

    علی باقری با حضور در پژوهشکده شورای نگهبان، ضمن گرامیداشت و تبریک سالروز تصویب قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، قانون اساسی را میثاق ملی و مبنای بیعت مردم با حکومت عنوان کرد و گفت: صیانت از حقوق مردم در گرو فعال سازی ظرفیت‌های موجود در قانون اساسی و تبیین و ترویج جایگاه مهم مردم در مردم‌سالاری اسلامی است.

    وی اصول قانون اساسی را عالی‌ترین سند ملی که مبتنی بر مبانی و احکام دینی و ریشه در تاریخ و فرهنگ ایران اسلامی دارد، دانست و افزود: تعیین ساختارهای حاکمیتی و تدوین شاخص‌های کارگزاران حکومتی، مهمترین کارکردهای قانون اساسی برای تضمین استیفای حقوق مردم در عرصه‌های مختلف است.

    معاون امور بین الملل رئیس قوه قضائیه با اشاره به این که کارگزاران حکومتی نقش بسیار مهمی در ایجاد اطمینان برای احقاق حقوق مردم دارند، تصریح کرد: شورای نگهبان علاوه بر این که وظیفه صیانت از حقوق مردم در قالب احکام و مبانی شرعی و اصول قانون اساسی دارد، مسؤولیت خطیری برای تضمین طهارت کارگزاران حکومتی از هرگونه آلودگی دارد و به همین جهت شورای نگهبان مهمترین نهاد برای صیانت از حقوق مردم محسوب می‌شود.

    دبیر ستاد حقوق بشر با اشاره به ظرفیت مغفول اصل هشتم قانون اساسی، امر به معروف و نهی از منکر را مهمترین سازوکار قانونی که ریشه در باورهای دینی مردم دارد عنوان کرد و اظهار داشت: اگر بخواهیم از حقوق مردم به‌طور جدی و کامل صیانت کنیم، امر به معروف و نهی از منکر باید به‌عنوان حق مردم و مسؤولیت حاکمان در ساختارها و سازوکارهای حکمرانی مورد شناسایی قرار گیرد.

    کدخدایی نیز ضمن تمجید از فعالیت‌های ستاد حقوق بشر در زمینه تبیین مواضع جمهوری اسلامی ایران در نهادهای حقوق بشری و مجامع بین‌المللی، عرصه حقوق بشر را مهم و حیاتی ارزیابی کرد و افزود: در این عرصه شاهد یک جنگ رسانه‌ای از سوی دشمنان علیه جمهوری اسلامی ایران هستیم که نیازمند تلاش همه برای اثبات حقانیت نظام است.

    رئیس پژوهشکده شورای نگهبان با اشاره به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران گفت: نگاهی که قانون اساسی به مردم و بشر دارد بسیار والا و متعالی است و اداره امور کشور متکی به آرای عمومی و مردمی است.

    سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: ارزیابی عملکرد حقوق بشری نظام‌های دیگر که جمهوری اسلامی ایران را به نقض حقوق بشر متهم می‌کنند نیز مهم است و نباید صرفاً در موضع پاسخگویی قرار گرفت.

    کدخدایی با اشاره به وظایف شورای نگهبان در صیانت از قانون اساسی اعلام آمادگی کرد گزارشی از نقش شورای نگهبان در صیانت از حقوق مردم و پاسداری از آزادی‌های عمومی و حق‌الناس به ستاد حقوق بشر جهت اطلاع ارائه شود.

    در ادامه موضوعات مشترک و همکاری‌های فیمابین پژوهشکده شورای نگهبان و ستاد حقوق بشر مورد بحث و بررسی دو طرف قرار گرفت.

     

    اخبار سیاسی |

  • ایران از مذاکرات صلح افغانستان حمایت می‌کند

    ایران از مذاکرات صلح افغانستان حمایت می‌کند

    به گزارش خبرگزاری مهر، محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان امروز(سه‌شنبه) در کنفرانس مجازی افغانستان ۲۰۲۰ در ژنو سخنرانی کرد و با حمایت از مذاکرات صلح افغانستان تاکید کرد: ایران همواره از گفتگوهای بین‌الاافغانی که تحت اختیار و رهبری خود افغان‌ها انجام شود، حمایت کرده است. این گفت‌وگوها باید طالبان را نیز شامل شده و ضمنا دستاوردهای پس از ۲۰۰۱ را حفظ کند.

    متن کامل سخنرانی محمدجواد ظریف به شرح زیر است:

    بسم الله الرحمن الرحیم

    دوستان گرانقدر،

    این تراژدی عظیمی است که بیست سال بعد از کنفرانس بن ما هنوز در حال صحبت در مورد جنگ در افغانستان هستیم. برای بیش از ۴۰ سال، مردم افغانستان متحمل خونریزی‌هایی بوده‌اند که عمدتا از خارج نشأت گرفته است.

    رویکرد نظامی برای ایجاد صلح شکست خورده است و حضور نیروهای خارجی به معضلی دیرپا بدل شده است. خروج مسئولانه نیروهای خارجی از افغانستان -همراه با انتقال روان و مؤثر وظایف آن‌ها به نیروهای امنیتی افغانستان – گامی در جهت صلح پایدار خواهد بود.

    ایران همواره از گفت‌وگوهای بین‌الاافغانی که تحت اختیار و رهبری خود افغان‌ها انجام شود، حمایت کرده است. این گفت‌وگوها باید طالبان را نیز شامل شده و ضمنا دستاوردهای پس از ۲۰۰۱ را حفظ کند: قانون اساسی دموکراتیک، حق مردم برای تعیین سرنوشت خود، حقوق اقلیت‌های قومی و مذهبی، حقوق زنان و مبارزه با تروریسم. سازمان ملل متحد باید در تسهیل گفت‌وگوهای بین‌الاافغانی نقشی محوری داشته باشد و ایران برای همکاری آمادگی دارد.

    دوستان گرانقدر،

    همه ما می‌دانیم که فقر و بیکاری زمینی حاصلخیز برای افراط‌گرایی، تروریسم و قاچاق مواد مخدر مهیا کرده است. مادامی که افغان‌ها برای ادامه حیات خود با دشواری روبرو باشند، صلح پایدار نخواهد ماند.

    ما به نوبه خود،

    با وجود جنگ اقتصادی سبوعانه ایالات متحده علیه مردم‌مان، از بیش از سه میلیون افغان میزبانی کرده‌ایم و آن‌ها از اقلام غذایی، حمل و نقل و خدمات درمانی یارانه‌ای برخوردار هستند،

    ۴۷۰۰۰۰ دانش‌آموز افغان در مدارس ما درس می‌خوانند،

    ۲۲۰۰۰ هزار دانشجوی افغان در دانشگاه‌های ما مشغول تحصیل هستند،

    ما از طریق چابهار افغانستان را به جهان خارج متصل می‌کنیم. خط آهن خاف-هرات در روزهای آتی افتتاح می‌شود،

    نیروگاه‌های ما برای مردم افغانستان برق تأمین می‌کنند و ما قادریم در زمینه انرژی اقدامات بسیار بیشتری انجام دهیم. اما ایالات متحده، به جای تسهیل این امر، با تروریسم اقتصادی‌ای که هم ایرانی‌ها و هم افغان‌ها را هدف قرار داده است، برای چنین همکاری‌هایی مانع‌تراشی می‌کند.

    اهداکنندگان کمک‌های بین‌المللی هم رویکردی جدا معیوب دارند – که بازخورد ساده آن در ترتیب سخنرانان این جلسه نمایان است، که همسایگان را در نوبت آخر قرار داده است.

    جهان باید مردم افغانستان را بالاتر از ملاحظات دیگر قرار دهد.

     

    اخبار سیاسی |

  • پیش بینی دو منبع مالی برای طرح سبد معیشتی/بنای ما کمک به مجلس است

    پیش بینی دو منبع مالی برای طرح سبد معیشتی/بنای ما کمک به مجلس است

    پیش بینی دو منبع مالی برای طرح سبد معیشتی/بنای ما کمک به مجلس است

     

    به گزارش خبرنگار مهر، محمد دهقان عضو حقوقدان شورای نگهبان امشب (یکشنبه) در گفتگو با برنامه تهران بیست که از شبکه پنج سیما پخش شد درباره طرح سبد معیشتی که از سوی شورای نگهبان رد شد، گفت: قبل از تصویب این مصوبه، جلساتی در مجلس داشتیم و دوستان به شورای نگهبان آمدند و مشاوره‌های خوبی مطرح شد و همان زمان به آنها اعلام کردیم قطعاً در صورت عدم موافقت دولت، در شورا رد می‌شود. به دلیل آنکه وقتی مصوبه‌ای در مجلس وضع می‌شود حتماً باید بار مالی آن لحاظ شود.

    وی با بیان اینکه بار مالی [منبع مالی] هم باید مطمئن باشد، افزود: بنابراین روشن بود این طرح، رد می‌شود و پیش از این به دوستان مجلس هم گفته بودیم اما مشاوره ما اثر نکرد.

    عضو حقوقدان شورای نگهبان اظهار داشت: اما همان طرحی که ما پیش از این گفته بودیم رد خواهد شد، تصویب شد البته راه حل‌ها وجود دارد و همان زمان سه پیشنهاد مطرح شد و پیشنهاد سوم که از سوی مرکز پژوهش‌های مجلس تهیه شده بود از نظر اعضا شورای نگهبان مغایر با قانون اساسی تلقی نشد، حتی اگر دولت هم مخالفت می‌کرد باز مشکلی وجود نداشت.

    دهقان که خود سابقه نمایندگی مجلس را دارد گفت: باز پیشنهاد دیگری را دیروز دوستان با ما مطرح کردند و امروز با برخی از اعضا شورای نگهبان آن را در میان گذاشتیم؛ یک پیشنهاد هم جدید مطرح شد [دوستان دیروز در جلسه خود مطرح کردند] این هم پیشنهادی است که در شورای نگهبان قابل قبول است، بدین معنی که یک منبع مالی مطمئن باشد چرا که طرح نباید فقط روی کاغذ بیاید بالاخره وقتی قانونی تصویب می‌شود باید اجرا شود و توقع ایجاد می‌کند. از این رو پیشنهادات روشن است و می‌شود با این پیشنهادها مسئله را به مرحله اجرا رساند.

    وی درخصوص نگاه دولت به این طرح، اعلام کرد: دو مقام دولتی به صورت کتبی به شورای نگهبان نامه نوشتند و مخالفت خود را با مصوبه‌ای که مجلس وضع کرد اعلام کردند؛ به نظر می‌رسد دولت با این اقدام مجلس رابطه خوشی نداشت اما در عین حال مجلس اختیار دارد با تأمین منابع مطمئن، مصوبه‌ای بگذراند و دولت را مجبور به اجرا کند.

    عضو حقوقدان شورای نگهبان با بیان اینکه اعضا شورای نگهبان با اصل این کار موافق هستند اما باید منبع آن مطمئن باشد، خبر داد: دو منبع مطمئن نیز پیش بینی شده اما اجازه بدهید بنده به عنوان عضو شورای نگهبان منابعی که مجلس می‌خواهد پیش بینی کند را مطرح نکنم و خود عزیزان مجلس اعلام کنند.

    دهقان گفت: فردا هم جلسه‌ای برگزار خواهد شد و از شورای نگهبان دعوت به عمل آمده و ما شرکت می‌کنیم، بنای ما این است که به مجلس کمک کنیم تا این کار مهم به ثمر برسد اما حتماً با منابع مطمئن که به صورت دقیق قابل اجرا باشد.

    وی در پاسخ به این سوال که چه زمانی تکلیف این طرح مشخص می‌شود؟، اظهار داشت: فکر می‌کنم با پیشنهاداتی که تا الان داشته اند اگر فردا در کمیسیون به نتیجه برسانند همین هفته در دستور کار مجلس قرار گیرد و ما هم فوری اعلام نظر می‌کنیم.

     

    اخبار سیاسی |

  • اجرای قانون اساسی جز از مسیر سیاست‌های کلی محقق نخواهد شد

    اجرای قانون اساسی جز از مسیر سیاست‌های کلی محقق نخواهد شد

    اجرای قانون اساسی جز از مسیر سیاست‌های کلی محقق نخواهد شد

     

    به گزارش خبرگزاری مهر، در ششمین نشست همایش نظام مسائل کشور که مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی اجرای سیاست های کلی نظام و سازمان بسیج دانشجویی برگزار کردند، علیرضا زاکانی رئیس مرکز پژوهش های مجلس به ایراد سخنرانی پرداخت.

    زاکانی در این نشست گفت: دو منظر در موضوع نسبت سیاست‌های کلی با مجلس، موضوعی بسیار حیاتی است. نخست ابلاغ سیاست‌های کلی یکی از نقاط عطف دوران رهبری مقام معظم رهبری است. رهبری با ابلاغ سیاست های کلی نظام فصل جدیدی را از منظر نسبت مردم با ولی آغاز نمودند و دوم اینکه برای نسبت برقرار کردن با سیاست های کلی باید به چند ویژگی توجه کرد.

    زاکانی ادامه داد: در ابتدا برای شکل گیری جامعه برداشتن این گام ها الزامی است. گام اول، فهم مبانی و بنیان ها که جامعه بر اساس آن اداره می شود
    گام دوم، دریافت دقیق نظریات بنیانی که زمینه گام سوم یعنی شکل گیری نظامات و کلان نظامات را فراهم می‌کند و گام چهارم، دریافت قوانین درست و کاربردی و گام پنجم، بنیانگذاری ساختارهای فعال و پویا بر پایه بنیان ها و نظریات بنیانی است و گام ششم و هفتم، دریافت رویه‌ها و برنامه‌های درست است.

    وی افزود: بعد از سقوط نظام ستمشاهی، در سال ۵۷ انقلاب در حوزه سیاسی اتفاق افتاد اما در زمینه های فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی در کمترین حد تحول اتفاق افتاد و به تبع این حلقه های مرتبط با هم را نساختیم و نمی توانیم گام به گام شروع به حرکت کنیم. برای اینکه چنین اتفاقی بیفتد ۳ نشانگاه وجود دارد؛ قانون اساسی و چشم انداز و سیاست‌های کلی.

    زاکانی در پاسخ به این سوال که جنس سیاست های کلی چیست، گفت: سیاست های کلی هم میزان است هم راه است و خود سیاست‌های کلی باید تبدیل به قانون شود و هم قالب است و باید بر اساس سیاست های کلی حرکتمان را استوار کنیم.

    وی تاکید کرد: در مرکز پژوهش ها به عنوان مجلس، ۱۴ رویکرد تحولی مد نظر قرار داده شده است. اولین رویکرد تحولی اشراف منابع تحولی در قانونگذاری است.

    رئیس مرکز پژوهش های مجلس افزود: اقامه قانون اساسی، سیاست های ابلاغی و اقامه بیانیه گام دوم انقلاب سومین رویکرد تحولی مرکز پژوهش های مجلس و چشم انداز آن است.

    زاکانی تصریح کرد: برای بهره برداری از سیاست های کلی به یک دقت اولیه جهت قاعده گذاری مطابق سیاست های کلی یا تبدیل سیاست ها به قانون و توجه به جایگاه نظارتی سیاست های کلی نیاز داریم. همچنین توجه به بازخوردگیری و ارزیابی اثرات سیاست ها در مرحله عمل و مطالبه گری در صورت عدم همراهی و همکاری عناصر حاکمیتی در بهره برداری از سیاست ها موثر است.

    وی با اشاره به اینکه حل مشکلات کشور در گرو اجرای قانون اساسی است افزود: گام های هفت گانه تحقق سیاست های کلی نظام عبارتند از «فهم مبانی و بنیان ها که جامعه بر اساس آن اداره می شود» و «دریافت دقیق نظریات بنیانی»، «شکل گیری نظامات و کلان نظامات» و همچنین «دریافت قوانین درست و کاربردی» و «بنیان گذاری ساختار های فعال و پویا بر پایه بنیان ها و نظریات بنیانی» که در کنار «دریافت رویه ها» و «دریافت برنامه‌های درست» هفت گام می شوند.

    مهدی مقدسی مدیر کل حقوقی مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی سیاست های کلی نظام، دبیر علمی این نشست را برعهده داشت و در ابتدای جلسه گفت: در این نشست به دنبال پاسخ به این سوالات هستیم که “مرکز پژوهش های مجلس، چه فرآیند و ساز و کار هایی را در تحقق آبشار سیاستی در نظر دارد؟ و نقش نخبگان در مطالبه ی تحقق آبشار سیاستی چیست؟” وچه میزان از سیاست ها به قانون تبدیل شده است؟” همچنین می خواهیم بدانیم که “نقش مجلس در استکبار ستیزی در طرح ها و لوایح با توجه به سیاست های کلی، مثل انتخابات و سایر موضوعات چیست؟”

     

    اخبار سیاسی |