برچسب: صندوق بین المللی پول

خبرگزاری مهر، گروه سیاست – طیبه بیات؛ رویارویی ایران با تحریم‌های آمریکا سابقه‌ای چهل و چند ساله دارد و این اتفاق علیرغم همه محدودیت‌هایی که در طول این سال‌ها بر کشور تحمیل کرده است، اتفاق جدیدی نیست و به طور کلی می‌توان گفت، عمده تحریم‌ها علیه ایران از مقطع وقوع انقلاب ۵۷ و پس از اِشغال سفارت آمریکا در تهران شکل گرفت و در پی چالش بر سر برنامه هسته‌ای ایران شدت بیشتری یافت.

دولت‌های مختلف در ایران هر کدام با موضوع تحریم‌ها به شیوه و روش خود مواجه شدند، اما دولت یازدهم و دوازدهم از ابتدای روی کار آمدنش روشی متفاوت برای برخورد با تحریم‌ها اتخاذ کرد؛ روشی که با نگاهی خوشبینانه نسبت به کشورهای سردمدار تحمیلِ فشار و تحریم علیه ایران، ازجمله آمریکا، همراه بود.

حسن روحانی رئیس‌جمهور دولت‌های یازدهم و دوازدهم و بسیاری از دولتمردانش در بزنگاه‌های مختلف کشور، چوب تحریم را بر ناتوانی‌های خود علم کرده و تأثیر آن را در پیشبرد امور کشور چشمگیر عنوان می‌کنند. در آخرین نمونه از این نوع رویکرد می‌توان به مواضع دولت در پررنگ جلوه دادن تحریم‌ها در کنترل ویروس کرونا و مقابله با آن، اشاره کرد. رویکردی که مدام تاکید می‌کند تحریم‌ها اثرگذار بوده و این اثرگذاری مبارزه با کرونا را سخت کرده است. امروز دولتمردان بیش از آنکه به موضوع توان داخلی تاکید داشته باشند بر روی اثر تحریم‌ها تمرکز کردند و این تمرکز به گونه‌ای پیش رفته که حتی منجر به بزرگنمایی تحریم‌ها هم شده است.

به اعتقاد بسیاری از ناظران سیاسی، رئیس‌جمهور نه تنها در سخنان خود بر آتش تحریم‌ها و آثار آن بر کشورداری می‌دمد، بلکه در دیپلماسی و تماس‌هایی که مقامات کشورهای مختلف داشته است، محور اصلی خود را به گلایه از تحریم‌های آمریکا و سخت شدن مبارزه ایران با کرونا اختصاص داده است.

حسن روحانی از ابتدای سال ۱۳۹۹ تاکنون، علاوه بر انتشار پیامی خطاب به مردم آمریکا و سخنرانی در نشست مجازی جنبش عدم تعهد، با مقامات ۲۳ کشور جهان گفتگوی تلفنی کرده و در تماس تلفنی با ۱۶ تن از مقامات، تاکیداتی پیرامون موضوع تحریم و اثرگذاری آن بر روی اقتصاد کشورمان داشته است که در جدول زیر اهم محورهای مورد بحث طرفین ذکر شده است.

در این میان، بسیاری از سیاسیون اظهارنظر دولتمردان بخصوص شخص رئیس‌جمهور را ناشی از نوعی اتکا به غرب می‌دانند و این نوع رویکرد را موجب تشدید تحریم‌ها از سوی آمریکا تلقی می‌کنند.

حجت‌الاسلام حاج ابوالقاسم دولابی نماینده مردم استان زنجان در مجلس خبرگان رهبری در گفتگو با خبرنگار مهر می‌گوید: «اظهار نظرها پیرامون تأثیر فلج کننده تحریم‌ها بر مبارزه با کرونا اظهار نظر صحیحی نیست و این تصور که تحریم‌ها کشور ما را فلج کرده نشانه خودباختگی در برابر تهدیدهای پوچ و تو خالی دشمن است.»

از سوی دیگر زهره سادات لاجوردی منتخب مردم تهران در مجلس یازدهم به خبرنگار مهر تاکید می‌کند: «تحریم ها از ابتدای انقلاب اسلامی وجود داشته و پدیده نوظهوری نیست که مواجهه با آن همه کم کاری‌ها و نواقص موجود را ایجاد کرده باشد بلکه این ملت با اتکا به توان داخلی خود توانسته است بر بسیاری از مشکلات غلبه کند و اگر نوع نگاه ما مبتنی بر استفاده از توان داخلی و نیروهایی که در این زمینه موفق بوده و فعالیت کردند تغییر داده شود، می‌توانیم بر مشکلات پیروز شویم.»

به اعتقاد برخی سیاسیون از جمله اقبال شاکری منتخب مردم تهران در مجلس یازدهم «خوداظهاری مسئولین بر اثرگذاری تحریم در مهار بیماری کرونا در ایران مصداق بارز گرا دادن به دشمن است. وی به خبرنگار مهر می‌گوید: «مسئولین با این ادبیات و با به کاربردن تعابیر این چنینی به جای تمرکز بر افزایش ظرفیت‌های داخلی، در حال گرا دادن به دشمن خارجی هستند و بهتر است نحوه مدیریت و گفتمان مدیریتی خود را اصلاح کنند.»

علی خضریان منتخب مردم تهران در یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی نیز چالش مبارزه با کرونا را بی‌ارتباط با تحریم می‌داند و معتقد است: «مقابله با بیماری کرونا یک چالش مالی نیست که بخواهیم آن را به تحریم یا هر حوزه دیگری در حوزه‌های اقتصاد ارتباط بدهیم بلکه این چالش، یک چالش مدیریتی است. پیشنهاد من به دوستانی که هوادار آقای رئیس‌جمهور و دولتشان هستند این است که فرمول جدیدتری برای توجیه این بی تدبیری‌ها طراحی کنند.»

بر این اساس، بسیاری از سیاسیون معتقدند حتی اگر بر اثرگذاری تحریم‌ها در جمیع شرایط من جمله مبارزه با کرونا اعتقاد داشته باشیم، پرداختن بیش از حد انتظار دولتمردان به این موضوع و از سوی دیگر عدم توجه به ظرفیت‌های داخلی گامی مثبت برای تقلیل یا از بین بردن تحریم‌ها تلقی نمی‌شود بلکه برای عاملین تحریم‌های سخت، پیامی سرشار از ناتوانی، ضعف و استیصال بوده و نوعی گرا دادن و پالسی به نفع دشمن است.

اینستکس هیچ کمکی به ایران نمی‌کند/IMF زیر نظر آمریکا اداره می‌شود

عطا بهرامی کارشناس اقتصاد بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار مهر در زمینه اقدام اروپایی‌ها در انجام اولین تراکنش مالی با ایران توسط اینستکس، اظهار داشت: حجم مبادلاتی که در اینستکس انجام می‌شود، در قیاس با کارهایی که در حال حاضر و تحت تحریم با کشورهای اروپایی انجام می‌دهیم، مبلغ قابل توجهی نیست.

وی ادامه داد: ما لنگ این ارقام نبوده و در دوره‌ای که تحریم هستیم، با همه دنیا مشغول انجام صادرات و واردات هستیم. هر چند در این دوران با سختی‌هایی روبرو هستیم؛ ولی با پیچیدگی‌هایی توانسته‌ایم ال. سی باز کنیم.

کارشناس اقتصاد بین‌الملل با اشاره به اینکه فعالان اقتصادی راه خود را در بازار یافته‌اند، گفت: فعالان اقتصادی برای انجام کارهای خود توانسته‌اند با بهره‌گیری از راه‌هایی از قبیل تهاتر، به تجارت خود ادامه داده و از همین رو باید بگویم که اینستکس هیچ کمکی به ما نمی‌کند.

بهرامی افزود: اینستکس نیازهای ما را در مسیرهایی کانالیزه می‌کند که می‌تواند برای کشور مشکلاتی را ایجاد کند. اگر ما روش‌هایی را که در حال حاضر انجام می‌دهیم رها کرده و امور خود را ذیل اینستکس ببریم، خود این موضوع می‌تواند گلوگاه فشاری علیه ما باشد. از همین جهت باید بگویم که تراکنش مالی اروپاییان با ایران در قالب اینستکس هیچ گونه اهمیتی ندارد.

وی در مورد نگرانی‌ها در مورد تقاضای ایران از صندوق بین‌المللی پول برای اخذ وام عنوان کرد: این نگرانی به‌جایی است که برخی نسبت به تقاضای وام از IMF دارند، چرا که هیچ‌گاه نشده است که صندوق بین‌المللی پول به کشوری وام دهد و این کار به صورت مشروط نباشد.

کارشناس اقتصاد بین‌الملل اضافه کرد: صندوق هرگاه به کشوری وام داده است، آن را مشروط به اعمال سیاست‌هایی در اقتصاد داخلی کشور وام گیرنده کرده است که اصولاً نیز به درد کشورهای وام گیرنده نمی‌خورد. این نکته را نیز باید مدنظر قرار داد که کشورهای صنعتی از IMF وام نمی‌گیرند و این صندوق مخصوص کشورهای جهان سوم است.

بهرامی تصریح کرد:آزادسازی بازارهای مالی، کاهش وظایف اجتماعی دولت، حذف یارانه‌ها و خصوصی سازی از جمله شروط IMF بوده که ازجمله سیاست‌های انقباضی شدید است و در این دوره که ما مشکل تقاضای مؤثر داریم، عکس نیاز ما عمل خواهد کرد. این تجربه را ما در دهه ۷۰ نیز تکرار کردیم و با مشکلاتی در همان مقطع برخورد کردیم.

وی تاکید کرد: اگر صندوق تصمیم بگیرد که به کشورمان وام دهد، آن را نزد چند بانک قرار خواهد داد و به ایران خواهد گفت که از فروشندگانی که از پیش تعیین شده، خرید را انجام دهد. این بدین معنی است که ایران برای نحوه خرج وام، نظارتی نخواهد داشت.

کارشناس اقتصاد بین‌الملل با تاکید بر نقش آمریکا در IMF خاطرنشان کرد: IMF عملاً ذیل خزانه‌داری آمریکا یا OFAC عمل می‌کند و نهاد مستقل تصمیم‌گیری نیست. از همین رو IMF تصمیمات آمریکا را عمل کرده و موردی که مغایر نظرات OFAC باشد را به مرحله اجرا درنمی‌آورد.

بهرامی بیان کرد: اتفاق عجیبی که در حال رخ دادن است، این بوده که اداره دارایی‌های خارجی خزانه‌داری آمریکا یا همان OFAC ما را تحریم می‌کند و این در حالی است که ما از IMF که زیر نظر آمریکا و OFAC اداره می‌شود، تقاضای وام کرده‌ایم.

وی گفت: از همین رو باید بگویم زمانی که OFAC ما را تحریم می‌کند، نباید از IMF انتظار دریافت وام داشته باشیم. این نکته را باید مدنظر قرار دهیم که وقتی OFAC برای ضربه زدن به ایران اقدام می‌کند، IMF هم در همین راستا عمل خواهد کرد.