برچسب: شورای امنیت سازمان ملل

الهام امین زاده کارشناس حقوق بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به حادثه شب گذشته و نزدیکی دو فروند جنگنده آمریکایی به هواپیمای ماهان در آسمان سوریه اظهار داشت: اقدام جنگنده‌های آمریکایی در تعرض به یک فروند هواپیمای مسافربری ایرانی در حریم هوایی سوریه‌ مصداق بارز نقض بند ۴ ماده ۲ منشور حقوق بین‌الملل است که هر نوع توسل به زور را منع می‌کند.

وی افزود: تهدید هواپیمای غیر نظامی توسط جنگنده‌های آمریکا، اعلامیه جهانی حقوق بشر و میثاق حقوق مدنی و اقتصادی را نقض کرده و با این اتفاق امنیت و حیات جان انسان‌ها در شرایطی که در آسمان بودند و وضعیت بسیار مخاطره آمیزی داشتند را به خطر انداختند.

امین زاده با تأکید بر اینکه اقدام شب گذشته امریکایی‌ها نقض آشکار منشور حقوق بین‌الملل و اسناد حقوقی است، تصریح کرد: دستگاه دیپلماسی باید مراتب اعتراض ایران را به این اقدام غیرانسانی آمریکا به شورای امنیت اعلام کند و از مجمع عمومی و شورای امنیت سازمان ملل متحد بخواهد که این اقدام آمریکا را محکوم کنند و آمریکا را ملزم به پاسخگویی در این خصوص کند و از سوی دیگر آمریکا مجبور به جبران خسارات مادی و معنوی به مسافرانی شود که دچار وحشت شدند.

این کارشناس حقوق بین‌الملل ادامه داد: دستگاه دیپلماسی باید اعتراض ایران به این اقدام را در شورای امنیت ثبت کند تا آمریکا مورد محکومیت قرار گرفته زیرا با ابزار نظامی، هواپیمای غیر نظامی را که مسافرانی غیر نظامی داشته تهدید کرده است.

خبرگزاری مهر، گروه سیاست – طیبه بیات؛ حدود یک هفته‌ای می‌شود که از پنجمین سالگرد امضای توافق هسته‌ای برجام می‌گذرد. توافقی که در پیچ و خم بایدها، نبایدها و احتمالات مختلف بارها به دار انتقاد آویخته شد و مدافعانش بارها سعی کردند با نفس‌های مصنوعی به جسم بی جانش جان دهند.

حالا پنج سال از شادی آن روزها و وعده و وعیدهای پر زرق و برق این قرارداد تاریخی می‌گذرد و تنها عایدی ما یک برگه قراداد فسخ شده است، قراردادی که امروز برای احیای ضرر و زیان حاصل از بر هم خوردن آن در دادگاه‌های بین‌المللی در رفت و آمد هستیم.

برجام مدت‌ها است که در دوران حیات نباتی به سر می‌برد و ما هنوز برایش جشن سالگرد می‌گیریم غافل از اینکه پیکر بی‌جان آن چند سالی می‌شود گوشه‌ای افتاده و کافی است دولتمردان نگاهی به پیکر بی جان آن بیاندازند و با واقعیت به پایان رسیده‌ی آن کنار بیایند.

حافظه تاریخ از ذوق زدگی مسئولان و بسیاری از مردم که دلخوش به بزرگنمایی در موضوع برجام بودند، خالی نخواهد شد. این روزها بالای سر پیکر بی جان برجام ایستاده‌اند و می‌گویند از اساس به بدعهدی آمریکا واقف بوده‌اند. می‌گویند اساس مذاکره آنها با آمریکا از سر بی اعتمادی بوده است و دلیل ادعایشان را سوق می‌دهند به طول کشیدن روند مذاکرات و به نتیجه رسیدن آن؛ در حالی که در تمام آن سال‌ها و این سال‌ها در کلام و بیانشان چیزی جز امید، اعتماد و قدرت‌نمایی کاذب از انعقاد یک قرارداد تاریخی به چشم نمی‌خورد.

مذاکرات رسمی برای طرح جامع اقدام مشترک (برجام) از سال ۹۲ آغاز شد و در نهایت در ۲۳ تیرماه ۹۴ به عنوان یک تفاهم نامه بین‌المللی به امضا رسید. حالا که برجام به طبل خالی و بد صدا بدل شده است همان‌هایی که در آن ۲۰ ماه تمام قد از این توافق دفاع می‌کردند، به گونه‌ای که حتی آب خوردن مردم را هم در گروی انعقاد این قرارداد می‌دانستند، امروز می‌خواهند برخی حقایق تاریخی را مصادره به مطلوب می‌کنند.

روحانی: طرف مقابل ایران، باید مذاکرات را زودتر به نتیجه برساند

حسن روحانی ۵ بهمن ماه ۹۳ بود که در دیدار با «پوسیچ» معاون اول نخست وزیر کرواسی، تمایل خودش برای زودتر به نتیجه رساندن مذاکرات هسته‌ای را ابراز کرد و گفت: «در یکسال و چند ماه گذشته مذاکرات بسیار خوبی داشته‌ایم و به توافق خیلی نزدیک شده‌ایم. نیاز به اراده سیاسی در طرف مذاکرات با ایران وجود دارد تا گفتگوها زودتر به نتیجه برسد.»

روحانی ۱۱ بهمن ماه ۹۳ نیز در دفاع از تیم مذاکره کننده تصریح کرد: «تشویق ملی تیم مذاکره کننده خیلی مؤثر است. امروز همه دوربین‌ها بر روی آنها که در میدان هستند تمرکز کرده‌اند. آن طرفی‌ها دارند برای تیم‌های خودشان کف می‌زنند اما این طرف معلوم نیست که چه می‌کند؟ حتی برای تیم حریف دست می‌زنند وقتی هم می‌پرسی چرا برای حریف کف می زنید می‌گویند انتقاد است. در حالی که انتقاد معنایش تخریب و هو کردن نیست بلکه راه بهتر نشان دادن است چراکه نمی‌توان بنام انتقاد و بنام حزب و یا جناح به منافع و مصلحت ملی ضربه زد.»

او چندی بعد یعنی در سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی در ۲۲ بهمن، به گونه‌ای سخن گفت که مشخص بود از هر نوع مخالفتی که موجب تأخیر در روند انعقاد برجام شده، عصبانی است. او دشمنان ملت ایران را تنها مخالفان مذاکرات برشمرد و گفت: «امروز تنها صهیونیست‌ها هستند که همه تلاش خود را برای مخالفت با مذاکرات به کار گرفته‌اند.»

یکی از نشانه‌های عجله روحانی برای انعقاد برجام را می‌توان آنجایی یافت که او در بسیاری از سخنرانی‌های خود تمامی مشکلات کشور را به رفع تحریم‌ها گره می‌زد. روحانی در یکی از معروف‌ترین سخنرانی‌هایش در ۱۷ خرداد ۹۴ آب خوردن مردم را هم به برجام و رفع تحریم‌ها گره زد و گفت: «اینکه می‌گوئیم تحریم ظالمانه از بین برود برخی چشم خود را بی‌خود نچرخانند، تحریم‌ها باید از بین بروند تا سرمایه‌گذار به کشور بیاید، تا سرمایه گذاری انجام شود تا مشکل آب خوردن مردم حل شود تا مشکلات مالی و بانکی حل شود.»

روحانی در اردیبهشت ۹۳ وقتی از او پرسیده می‌شود که مذاکرات را باید با نگاه خوشبینانه نگاه کنیم یا بدبینانه، می‌گوید: «اینکه شما می‌گوئید خوش‌بینی و بدبینی، خوش‌بینی در دنیای سیاست یا بدبینی خیلی معنا ندارد بلکه ما باید واقع‌بین باشیم»، این در حالی بود که دو سال بعد و زمانی که آمریکایی‌ها سنگ‌اندازی پیش پای برجام را کلید زده بودند، روحانی کمی از مواضع قبلی‌اش عدول کرد و در جمع مردم یاسوج گفت: «ما به برجام خوشبین و به آمریکا بدبین هستیم»

واعظی: طولانی شدن مذاکرات به دلیل بی‌اعتمادی به آمریکا بود

مرور این سخنان رئیس‌جمهور نشان می‌دهد که روحانی و تیم مذاکره‌کننده پله به پله با واقعیت‌های آمریکا روبرو شدند تا جایی که امروز وقتی دولتمردان با آرزوهای بر باد رفته خود در برجام مواجه می‌شوند، چرخشی ۱۸۰ درجه‌ای در مواضع خود می‌دهند.

محمود واعظی رئیس دفتر رئیس‌جمهور چندی پیش [۲۱ تیرماه] در برنامه نگاه یک مدعی شد اساس مذاکره با آمریکا از روی بی‌اعتمادی بوده است. او تاکید کرد: «ما با آمریکا بر اساس اعتماد مذاکره نکردیم بلکه بر اساس بی‌اعتمادی مذاکره کردیم. دلیلش این است، مذاکره‌ای که دو، سه سال طول بکشد مبنایش بی اعتمادی است و اگر اعتماد بود طی چند جلسه به نتیجه می‌رسید.»

زاکانی: آنقدر عجله داشتند که سند برجام را در پاویون فرودگاه بررسی کردند

واعظی در حالی چنین ادعایی را مطرح می‌کند که علیرضا زاکانی رئیس کمیسیون بررسی برجام در مجلس نهم، ۲۵ دی ۹۵ در یک نشست مطبوعاتی با بیان ناگفته‌ای در خصوص عجله دولت در تصویب برجام، گفت: «در مرحله اول ۵ نفر عضو ارشد می‌بایست سند برجام را دنبال می‌کردند که بعد آقای صالحی و وزیر دفاع به آنها اضافه شدند و آن ۵ نفر به‌صراحت اعلام کردند که ما نسبت به محتوای برجام بی‌خبریم و این به ضرر ما بود که علاوه بر آن ما فرصت کمی هم داشتیم که باعث شد در پاویون فرودگاه سند برجام بررسی شود که باید آن را سند پاویونی نام نهاد و این سند غیرکارشناسی به ثبت و ضبط رسید و آنها برای تعجیل خود دلایلی را می‌تراشیدند که هیچ‌یک از این دلایل مبنای درستی نداشت.»

روحانی ادعای واعظی را نقض کرد / روحانی: می‌خواستیم برجام را زودتر امضا کنیم، صهیونیست‌ها نگذاشتند

فارغ از باورپذیر نبودن ادعای رئیس دفتر رئیس‌جمهور، حسن روحانی مقارن با پنجمین سالگرد برجام در ۲۵ تیر ماه ۹۹ در جلسه هیئت دولت به نوعی ادعای رئیس دفتر خود را نقض کرد.

روحانی بر خلاف واعظی که مدعی طولانی شدن روند مذاکرات از روی بی اعتمادی بود، تأخیر در انعقاد برجام را حاصل فشار صهیونیست‌ها به اروپایی‌ها، نه تمایل طرف ایرانی، عنوان کرد و گفت: «از آغاز این حرکت (برجام)، یک مثلث شومی با این حرکت مخالف بود که شامل صهیونیزم، ارتجاع و تندروهای آمریکا می‌شد و همه تلاش آنها در آغاز این بود که چنین توافقی به نتیجه نرسد. حتی صهیونیست‌ها و برخی سران ارتجاع وسط مذاکرات به اروپا رفتند برای اینکه توافقات را برهم بزنند. البته تأخیر ایجاد کردند و قرار بود توافق نهایی ما آذر ۹۳ نهایی شود اما آن را به تأخیر انداختند و به تیر ۹۴ موکول کردند.»

نادری: دولتی‌ها آنقدر ذوق زده برجام بودند که سانتریفیوژهای فردو را بریدند

احمد نادری نماینده مردم تهران در مجلس با اشاره به عجله دولت‌مردان در اجرای برجام به خبرنگار مهر می‌گوید: «سوال من از دولتمردان این است که اگر مذاکرات از روی بی‌اعتمادی به آمریکا بود، چرا حتی صبر نکردند پیچ‌های سانتریفیوژهای فردو را باز کنند؟ آنقدر عجله و ذوق‌زدگی داشتند که ماشین‌های سانتریفیوژ را از روی زمین بریدند و به انباری منتقل کردند که خیلی از این تجهیزات امروز دچار آسیب شده است.»

محمدتقی رهبر عضو جامعه روحانیت مبارز نیز در گفتگو با خبرنگار مهر به ادعای واعظی اشاره می‌کند و می‌گوید: «مسئولین و دولتمردان به آمریکا اعتماد کردند و این یک اشتباه بزرگ بود. حالا که کار به اینجا رسیده و ضرورت بی‌اعتمادی به آمریکا برایشان اثبات شده، مواضع‌شان شکل دیگری پیدا کرده است.

لاله افتخاری نماینده مردم تهران در مجلس نهم نیز معتقد است «دولت همه چیز مانند آب خوردن و نفس کشیدن، زندگی و بود و نبود مردم را به برجام گره زده بود و چند سال همّ و غمّ آنها بر همین بود. متأسفانه دولت هر چه موجودی داشت را از ابتدا تا آخر هزینه برجام کرد» او به خبرنگار مهر می‌گوید: «قطعاً اساس مذاکره با آمریکا از روی بی‌اعتمادی بوده است اما دولت به آن باور نداشت و این، فرمایشی بود که مقام معظم رهبری مکرراً می‌فرمودند.»

عزت‌الله اکبری تالارپشتی نماینده مردم تهران نیز ادعای واعظی مبنی بر اینکه اساس مذاکره با آمریکا از روی بی‌اعتمادی بوده است را جز کلمات قصار می‌داند و به خبرنگار مهر می‌گوید: «پایه‌های قرارداد برجام حاصل اعتماد به آمریکا بود و در توافق برجام به دلیل خودباختگی که از طرف ما وجود داشت، سرمان کلاه رفت.»

به اعتقاد بسیاری از ناظران سیاسی، دولتمردان امروز شکست برجام و خسارات محضی که به کشور وارد کرد را قبول کرده‌اند اما هیچ‌گاه نمی‌خواهند صراحتاً به این شکست اذعان کنند، به همین دلیل صرفاً مواضع سابق خود را ۱۸۰ درجه تغییر داده‌اند و با ارائه پیشنهاداتی همچون تدوین طرح خروج از برجام توسط مجلس یازدهم قصد دارند ضرر و زیان‌های برجام به کشور را به گردن جریان سیاسی رقیب بیاندازند.

واکنش حسام الدین آشنا به سخنرانی کوبنده ظریف در شورای امنیت سازمان ملل /مرام مصدق زنده شد

به گزارش خبرآنلاین، حسام الدین آشنا، مشاور فرهنگی رئیس جمهور با اشاره به سخنرانی وزیرامور خارجه در جلسه شب گذشته شورای امنیت سازمان ملل؛ در توئیتی نوشت: ایران به قامت تاریخ بلندش برای دفاع از حقوق و منافع خود در شورای امنیت ایستاد. ظریف نام و مرام مصدق را در استدلال حقوقی و بین‌المللی زنده کرد. کدخدا هم حتی نتوانست رعیتش را با خود همراه کند چه برسد به روسیه و چین! استکبار حیله‌های دیگری هم در آستین دارد. هوشیار باشیم.

۲۷۲۱۵

رای‌گیری این انتخابات با توجه به همه‌گیری ویروس کرونا به شکل بی‌سابقه‌ای انجام شد به گونه‌ای که یک نفر از هر نمایندگی می‌توانست در سالن مجمع عمومی سازمان ملل متحد حاضر شود و به داوطلبان این انتخابات رای دهد.

از این رو، دیپلمات‌های کشورهای مختلف در صف طولانی قرار گرفتند تا حضور همزمان آنها موجب شلوغی در سالن مجمع نشود.

آنها آرای خود را به سه صندوق انداختند که یکی از آنها برای انتخاب رئیس هفتاد و پنجمین مجمع عمومی سازمان ملل متحد بود، دیگری برای انتخاب اعضای غیردائم شورای امنیت برای سال‌های ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ و صندوق سوم هم برای انتخاب اعضای شورای اقتصادی اجتماعی سازمان ملل متحد بود.

بر اساس نتیجه منتشر شده، از مجموع ۱۹۲ رای ماخوذه برای گروه الف از کشورهای آسیا و پاسفیک، هند توانست با  ۱۸۴ رای حد نصاب لازم را برای حضور در شورای امنیت به دست آورد.

اما کنیا با ۱۱۳ رای و جیبوتی با ۷۸ رای به دلیل اینکه حد نصاب لازم ۱۲۸ رای را کسب نکردند، باید بار دیگر در روز پنج‌شنبه به رقابت بپردازند.

در گروه ب که شامل کشورهای آمریکای لاتین و کارائیب است، مکزیک با ۱۸۷ رای، دیگر کرسی شورای امنیت را از آن خود کرد.

برای گروه سوم یعنی اروپای غربی و دیگر کشورها، رقابت بین نروژ، ایرلند و کانادا شکل گرفته بود که در نهایت نروژ با ۱۳۰ رای و ایرلند با ۱۲۸ رای، ۲ کرسی مربوطه در شورای امنیت را به دست آوردند.

کانادا هم با ۱۰۸ رای نتوانست حد نصاب ۱۲۸ رای را به دست آورد.

شورای امنیت سازمان ملل متحد ۱۵ عضو دارد که ۱۰ عضو آن را اعضای غیر دائم تشکیل می‌دهند. این اعضا به مدت ۲ سال با رای‌گیری در مجمع عمومی سازمان ملل متحد انتخاب می‌شوند به گونه‌ای که برای هر سال، نیمی از آنها برگزیده می‌شوند.

به این ترتیب با پایان یافتن سال ۲۰۲۰ میلادی، عضویت بلژیک،جمهوری دومنیکن، آلمان، اندونزی و آفریقای جنوبی هم به پایان می‌رسد و اعضای جدید در کنار استونی، نیجر، سنت وینسنت و گرنادین، تونس و ویتنام، ۱۰ عضو غیر دائم را برای سال ۲۰۲۱ میلادی تشکیل خواهند داد.

روسیه، چین، انلگیس، آمریکا و فرانسه هم پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد و دارای حق وتو هستند.

به گزارش ایرنا از یونهاپ، دستورالعمل اجرایی صادر شده که در دولت ترامپ و همچنین دولت های قبلی آمریکا وجود داشته است خواستار تحریم های کره شمالی برای برنامه های موشکی هسته ای و بالستیک این کشور است.

پیش از این و به بهانه پرتاب چند موشک قاره پیما توسط کره شمالی، شورای امنیت سازمان ملل تحت فشار آمریکا و به اتفاق آرا در چندین نوبت کره شمالی را تحریم کرده بود،  بر اساس این قطعنامه، علاوه بر ضرورت بازگشت کارگران کره شمالی در کشورهای دیگر و صادرات نفت و سوخت به این کشور، تحریم های دیگری هم علیه محصولات غذایی، ماشین آلات، تجهیزات، کشتی ها و بسیاری از تولیدات کره شمالی اعمال شد.

تحت فشارها و تحریم های آمریکا، رهبر کره شمالی تا کنون سه بار با دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا دیدار و مذاکره کرده است،  ترامپ و کیم در ژوئن ۲۰۱۸ در سنگاپور دیدار و بیانیه مشترکی صادر کردند که طبق آن، پیونگ یانگ به عاری سازی شبه جزیره کره از تسلیحات هسته ای متعهد شد.

مذاکرات فوریه ترامپ و کیم در هانوی پس از رد درخواست کیم برای لغو تحریم های اقتصادی آمریکا در ازای واگذاری بخشی از تجهیزات هسته ای از سوی واشنگتن، متوقف شد.

بعد از این دیدار نیز آنها یک بار در منطقه غیر نظامی شده واقع در مرز کره شمالی، با یکدیگر دیدار کردند ولی این دیدارها تا کنون به دلیل زیاده خواهی ترامپ به نتیجه نرسیده است.

رویکرد پمپئو علیه ایران به فاجعه سیاسی برای واشنگتن منجر می‌شود

مایکل داکلاس روز چهارشنبه در نشست مجازی اندیشکده شورای آتلانتیک که با موضوع «محدودیت تسلیحاتی ایران» برگزار شد، افزود: در مورد توافق هسته ای سال ۲۰۱۵ با ایران، رویکرد اروپا تا حد زیادی با نگرانی‌های قانونی و تعهد به نظم بین‌المللی مبتنی بر قوانین الهام گرفته است.

وی ادامه داد:اروپایی‌ها اعتقاد دارند که ایالات متحده باید به پیمان‌ها یا توافقنامه‌هایی که امضا کرده‌اند، احترام بگذارد. به احتمال زیاد آنها در مورد تحریم تسلیحاتی سازمان ملل از همان رویکرد پیروی می‌کنند. ایرانی‌ها روند خطرناکی را برای شکستن تعهدات خود تحت برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) آغاز کرده‌اند، اما آنها از توافق خارج نشده‌اند.

این دیپلمات سابق فرانسوی اضافه کرد: از این رو، هیچ دلیلی برای برنداشتن تحریم تسلیحاتی پیش‌بینی شده در قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل، وجود ندارد.

داکلاس با بیان اینکه واقعیت‌های سیاسی هم اهمیت دارند، مدعی شد: از یک طرف، توسعه طلبی ایران در خاورمیانه از طریق نیابتی‌ها چه از طریق سپاه پاسداران انقلاب اسلامی یا انتقال موشک، بدون شک باعث نگرانی می‌شود. اگر ایرانی‌ها به جعبه ابزار فعلی خود یعنی زرادخانه‌ها، تانک، هواپیماهای مدرن و سیستم‌های ضد موشکی اضافه کنند، تنها اوضاع را برای همسایگان آن بدتر می‌کند.

وی مدعی شد: برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که لیست طولانی قراردادها به طور خاص با روسیه و چین به امضا رسیده یا در حال مذاکره است. این پول می‌تواند از دارایی‌هایی باشد که هم اکنون در خارج از کشور ضبط شده‌اند.

عضو مهمان اندیشکده شورای آتلانتیک اظهار کرد: از طرف دیگر، شانس دستیابی به توافق با روسیه و چین برای تحریم تسلیحاتی سازمان ملل نزدیک به صفر است. این قلب مشکل است.

داکلاس در پاسخ به این سوال که چگونه با روسیه و چین مقابله کنیم، گفت: تنها راه حل این مشکل، یافتن ترتیبی در داخل گروه ۱ + ۵، پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل به علاوه آلمان یا در قالب بزرگتر است.

وی افزود: با چنین برداشتی، تحریم تسلیحاتی در ماه اکتبر به طور طبیعی پایان خواهد یافت اما مسکو و پکن خواهند پذیرفت که از انتقال سلاح‌های بی ثبات کننده به ایران، حداقل در آینده نزدیک خودداری کنند که می‌توان آن را یک “محدودیت مضاعف” دانست.

این دیپلمات پیشین فرانسه ادامه داد: قبول ایالات متحده برای برداشته شدن ممنوعیت تسلیحاتی و سایر قدرتهای بزرگ بر این پایه است که فعلا فکر انتقال سلاح به ایران را رها کنند. در گذشته مواردی وجود داشته است که روسیه مدت طولانی به طور فوق العاده‌ای سیستم‌های نظامی را که جمهوری اسلامی خریداری کرده بود چون S-۳۰۰ تحویل داد.

داکلاس با بیان اینکه چین طبق این گزارش تصور می‌کند که ایران به دلیل اعمال مجدد تحریم‌های آمریکا علیه تهران، مشتری ویژه‌ای نیست. برای چین و همچنین روسیه منافع آنها به مقداری ثبات در یک منطقه بسیار ناپایدار با جلوگیری از شعله‌ور ساختن بیشتر مسابقه تسلیحاتی در منطقه‌ای بهتر تامین می‌شود.

وی پیش‌بینی کرد چنین ترتیبی در چارچوب نشست سران گروه ۱+۵ همچون برنامه پیشنهادی ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه و امانوئل مکرون رئیس جمهوری فرانسه به صورت مجازی برگزار شود. با این حال، روشن است که این شرایط مطابق با خصومت فعلی بین واشنگتن و پکن که به خاطر همه‌گیری کرونا شدت می‌گیرد و بی‌اعتمادی عمیق موجود بین روسیه و آمریکا، نمی‌تواند محقق شود.

تهدید بازگرداندن تحریم‌ها

عضو موقت اندیشکده شورای آتلانتیک درباره تهدید مایک پمپئو وزیر خارجه آمریکا برای استفاده از مکانیسم ماشه به منظور بازگرداندن تحریم‌های شورای امنیت علیه ایران هم گفت: یکی از تفسیرهای احتمالی اظهارات پمپئو این است که دولت ترامپ قصد دارد هر گزینه‌ای را برای دولت بالقوه دموکرات در سال ۲۰۲۱ ببندد تا به برجام بازنگردد.

داکلاس افزود: اگر ساز و کار ماشه اجرا شود، ایران احتمالا توافق هسته‌ای را رد می‌کند ، از این رو ، برای دولت جدید امکان نجات برجام را غیرممکن خواهد ساخت.

وی تفسیر دیگر را از این تهدید آمریکا، پیشبرد برنامه خود برای تحریم تسلیحاتی برشمرد و ادامه داد: در هر دو مورد ، از دیدگاه اروپا، رویکرد پمپئو منجر به یک فاجعه سیاسی می‌شود. هیچ راهی وجود ندارد که اروپا و البته روسیه و چین بتوانند از چنین روشی پشتیبانی کنند.

این دیپلمات پیشین فرانسه اضافه کرد: ایالات متحده بیشتر از زمانی که ایالات متحده به عراق حمله کرد، کاملا منزوی خواهد شد در حالی که توازن محبوبیت نیروهای غربی در جهان نسبت به سال ۲۰۰۳ بسیار کمتر است.

اقدامات اروپا برای اکتبر

داکلاس در پاسخ به این سوال که سه کشور اروپایی فرانسه، آلمان، انگلستان و شرکای آنها در اتحادیه اروپا چه می‌توانند انجام دهند؟ گفت: آنها هنوز درباره موضع خود تصمیم نگرفته‌اند. این احتمال وجود دارد که در نهایت آنها به فرمول “محدودیت مضاعف” فشار بیاورند.

وی افزود: جزئیات چنین تفاهمی همچون مدت زمان ترتیبات، انواع سیستم‌ها، تایید صحت و ارتباطات آن با برجام و مانند آن پیچیده است. همچنین شکی نیست که تندروها در تهران تمام تلاش خود را برای جلوگیری از تنظیم این ترتیبات از سوی قدرت‌های بزرگ، انجام خواهند داد.

این تحلیلگر مسایل خاورمیانه ادامه داد: این بدان معناست که اروپایی‌ها باید برای رسیدن به طیف گسترده‌ای از مقامات ایرانی بسیار فعالیت داشته باشند. آنها باید تاکید کنند که توافق “محدودیت مضاعف” به حق ایران برای دستیابی به تسلیحات جدید به خطری ایجاد نمی‌کند.

داکلاس در پاسخ به این سوال که چگونه از یک طرف روسیه و چین و از طرف دیگر ایالات متحده را تحت تاثیر قرار دهیم، گفت: در مورد دلایل علاقه مسکو و پکن به رویکرد “محدودیت مضاعف” قبلاً ذکر شد اما دیپلمات‌های اروپایی همچنین می‌توانند ادعا کنند که برای حفظ امکان بازگشت دولت دموکرات آینده به برجام، چنین فرمول لازم است.

وی افزود: امتناع از مسلح کردن ایران فرصت بیشتری برای روسیه و چین خواهد بود تا منافع خود را در کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس پیش ببرند که در چشم مسکو و پکن بیشتر و بیشتر اهمیت می‌یابند.

سفیر سابق فرانسه با اشاره به انتخابات آبان‌ماه ریاست جمهوری آمریکا، یادآور شد: دونالد ترامپ رئیس جمهوریآمریکا، در حال حاضر موضع ضد چینی شدیدی در مبارزات انتخاباتی خود گرفته است، بخشی از آن نیز به دلیل همه‌گیری بیماری ویروس کرونا و تاثیر آن بر اقتصاد ایالات متحده است.

داکلاس اظهار کرد: نکته‌ای که هنگام صحبت با دولت ترامپ باید مطرح شود این است که زورآزمایی با ایران برای مبارزات انتخاباتی، یک تجارت پر مخاطره است. پیش از بحران کووید-۱۹، چینی‌ها نسبت به روسیه، نسبت به مسائل ایران کمتر حساس بودند اما این بار با دیپلماسی بسیار جدی‌تر چین، ممکن است متفاوت باشد.

وی تصریح کرد: پکن می‌تواند فرصتی برای تحمیل خسارت به آمریکایی‌ها و رهبری در تقابل بین‌المللی با واشنگتن باشد. اروپایی‌ها می‌توانند به واشنگتن خاطر نشان کنند که زمان آن نیست که یک پیروزی آسان دیپلماتیک را بر چین داشته باشیم.

این دیپلمات پیشین فرانسه به درگیری عربستان سعودی و روسیه بر سر قیمت نفت هم اشاره کرد و گفت: این موفقیت مهم ترامپ برای انعقاد معامله نفتی با روسیه، عربستان سعودی و مکزیک و بستن پرونده بود که به روشی غافلگیرانه انجام شد. این نشان می‌دهد که رئیس جمهور ترامپ هنگامی که بخواهد، ظرفیت چشمگیر خود را برای حل مسائل دشوار از طریق چند تماس تلفنی حفظ می‌کند.

داکلاس خاطرنشان کرد: روش مشابهی با کمک دیگر طرف‌ها به ویژه اروپایی‌ها برای یافتن راهی خارج از ممنوعیت تسلیحاتی سازمان ملل و فرایند ماشه برای حل معمای ایران باید استفاده شود.

ایران، پاکستان، چین و روسیه بر مذاکرات بین الافغانی تاکیدکردند

به گزارش خبرگزاری مهر، نمایندگان ویژه جمهوری اسلامی ایران، جمهوری اسلامی پاکستان، جمهوری خلق چین و فدراسیون روسیه در مورد افغاستان امروز (دوشنبه) ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ در یک جلسه مجازی در مورد وضعیت جاری در افغانستان و روند صلح و آشتی در آن کشور بحث و تبادل نظر کردند.

نتایج این تبادل نظر در بیانیه مشترک پایانی این دیدار به شرح زیر است:

نمایندگان ویژه چهار کشور در امور افغانستان:

۱- بر احترام خود به حق حاکمیت، استقلال و وحدت ارضی افغانستان و تصمیم مردم آن کشور در تعیین مسیر تحولات آینده آنها تاکید کردند؛

۲- از توافق بین رهبران دو جناح سیاسی اصلی استقبال کرده و امیدوارند که این تحول مهم آغاز مذاکرات بین الافغانی را تسریع کند؛

۳- از روند صلح و آشتی با مالکیت و هدایت افغانستان حمایت کرده و باور دارند مذاکرات فراگیر بین الافغانی تنها راه تحقق آشتی ملی و پایان سریع منازعه طولانی خواهد بود؛

۴- از تمام گروه‌های قومی و احزاب افغانستان، به شمول طالبان، می‌خواهد که از فرصت‌ها برای اقدام جهت فراهم کردن شرایط آغاز هر چه سریع‌تر مذاکرات بین الافغانی استفاده کنند؛

۵- از افغانستان برای رسیدن به صلح جامع و پایدار در آینده نزدیک، [تحفظ جمهوری اسلامی ایران: با احترام به قانون اساسی جمهوری اسلامی افغانستان و حقوق اساسی زنان و گروه‌های قومی و مذهبی] حمایت می‌کنند؛

۶- پیامدهای تحولاتی که منجر به خروج نیروهای خارجی از افغانستان می‌شود را از نزدیک مورد توجه قرار می‌دهند. از نیروهای خارجی می‌خواهند به شیوه منظم و مسئولانه خارج شوند به نحوی که شرایط در افغانستان انتقال بدون مشکل را تجربه کند؛

۷- از آزادی زندانیان و اسرایی که توسط همه طرف‌های منازعه نگهداری می‌شوند حمایت می‌کنند؛

۸- امیدوار هستند که قطعنامه شماره (۲۰۲۰) ۲۵۱۳ شورای امنیت سازمان ملل بتواند اجرا و رعایت شود؛

۹- از ابتکار دبیرکل سازمان ملل برای آتش بس جهانی حمایت کرده و خواهان اعلام همزمان آتش بس فراگیر در سراسر افغانستان بر اساس توافق طرف‌های درگیر در منازعه می‌باشند؛

۱۰- با نگرانی از تهدید جدی تروریسم موجود در افغانستان، تمام طرف‌ها در افغانستان را ترغیب می‌کنند اقدامات جدی بر علیه القاعده، داعش، جنبش تیمور شرقی، تحریک طالبان پاکستان و سایر سازمان‌های تروریستی که علیه کشورهای منطقه عملیات می‌کنند اتخاذ کرده و تولید و قاچاق مواد مخدر را در آن کشور کاملاً ریشه کن کنند؛

۱۱- حمایت خود از افغانستان برای مقابله با تأثیرات شیوع کوید -۱۹ را مورد تأیید مجدد قرار داده و از ادامه کمک‌های انسان دوستانه جامعه بین‌المللی به افغانستان استقبال می‌کنند؛

۱۲- تاکید می‌کنند که انتظار می‌رود روند صلح و آشتی راه راه برای بازگشت و استقرار مجدد پناهندگان افغان هموار کند. از جامعه بین‌المللی می‌خواهند از بازگشت زمانبندی شده همراه با احترام و کرامت پناهندگان افغانستان حمایت کنند؛

۱۳- توافق می‌کنند تماس‌های خود در مورد موضوع افغانستان را حفظ کنند و با همدیگر برای پیشبرد صلح و آشتی ملی و بازسازی افغانستان همکاری کنند.

این بیانیه در تاریخ ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۹ در تهران، اسلام آباد، پکن و مسکو به زبان‌های فارسی، انگلیسی، چینی و روسی منتشر شد.

ایران سلاح هسته‌ای ندارد/ غربی‌ها نمی‌توانند ما را موعظه کنند

به گزارش خبرگزاری مهر، محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان در صفحه شخصی خود در توئیتر به اظهارات بی اساس مقامات آمریکا درباره پرتاب ماهواره نور واکنش نشان داد که متن آن به شرح زیر است:

آمریکا و اروپا نمی‌توانند بر پایه تفسیر اشتباه و بی‌مبنا از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت، ایران را موعظه کنند. ایالات متحده برخلاف قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت، از سال ۲۰۱۷ مشغول زورگویی به همه بوده است. اروپا به جای تبعیت از قطعنامه ۲۲۳۱، از ایالات متحده اطاعت کرده است. ایران نه سلاح هسته‌ای دارد و نه موشکی که برای حمل چنین سلاح‌های دهشتناکی، طراحی شده باشد. حدس بزنید چه کسی دارد؟

گفتنی است، برخی از مقامات غربی پرتاب ماهواره نور را خلاف قطعنامه ۲۲۳۱ دانستند.