برچسب: روابط ایران و آمریکا

  • Vienna talks begin in next three weeks / Reaction to Korean donation of mask to hospital

    Vienna talks begin in next three weeks / Reaction to Korean donation of mask to hospital

    The spokesman of our Ministry of Foreign Affairs stated: ‌ The Zionist regime is well aware of the total capabilities of Iran and also knows its limited capabilities, and is aware that Iran is concerned about its security with No one compromises and no one is joking.

    According to ISNA, ید Saeed Khatibzadeh in his weekly meeting with local and foreign media on Monday morning in response to a question about the statements of regime officials “We have never ignored the Zionist threat to the stability and security of the region, because the nature of this regime is crisis-creating and its roots are in It creates insecurity. In this regard, it does not provide any safe environment.

    Khatibzadeh stated: The Zionist regime is well aware of Iran’s total capabilities. He also knows his limited capabilities and is aware that Iran does not compromise with any side on its security and is not joking. We do not ignore and pay attention to the threat of the occupying regime in Jerusalem to stabilize the security of the region.

    He added: “Such issues have been answered in their place and will be answered if necessary.

    The Foreign Ministry spokesman also responded to a question about the Iran-Saudi talks and whether the talks will lead to the reopening of the two countries’ embassies in Tehran and Riyadh, and when that will be. “What I said in an interview with one of the country’s news agencies was that we are far from reopening the embassies of the two countries and it is too early to talk about it now,” he said.

    He continued: “The Tehran-Riyadh talks in Baghdad are the beginning of a process that the end of this process can end, of course, all of which is conditional on Riyadh’s serious commitment to effective action.”

    Khatibzadeh also clarified at the meeting, which lasted about an hour, in response to another question about some of the proposals for bilateral talks between Iran and the United States in a third country: There has been no dialogue between Iran and the United States for a long time. There has been no direct or indirect contact or communication since the US unilateral and illegal withdrawal from the UN Security Council.

    The State Department spokesman continued: “The United States, as a violator of UN Security Council Resolution 2231, has unilaterally withdrawn from the Security Council and has been working to eliminate it.” It has imposed cruel and extraterritorial sanctions on the Iranian people and tried to obstruct Iran’s normal trade and economic relations with various countries. Has also punished.

    He added: “Until these facts change on the ground, it is not imagined that there will be any contact between Tehran and Washington in any form and format.

    The State Department spokesman went on to answer another question that Iran has stated that the United States must guarantee to stay in the UN Security Council so that it does not unilaterally withdraw from the agreement like in the Trump era, and Iran objectively “What assurances does the United States seek in this regard?” He said. >

    Khatibzadeh continued: “The essence of this is that Iran and the P5 + 1 countries emphasize that the United States must show its intention in action by providing assurances that no one in Washington will leave unilaterally.” He does not ridicule the world for agreements. What Trump did by illegally withdrawing from Burjam was not just mocking the other parties in Burjam, but in a way mocking international law and international mechanisms. There has been debate about what kind of political and legal guarantees the United States should provide to be included in the UN Security Council. The United States seeks to advance its goals beyond any guarantee, and assumes that it is the police of the world, and that it can break the rules at any time. In the case of Barjam, we will not allow our economy and sectors of the economy that once survived that shock to be in a state of doubt again. We will only accept the return of the United States to Burjam if we are sure that this return is certain.

    A spokesman for the Ministry of Foreign Affairs continued his conversation with reporters regarding the meeting of the group of hypocrites in Washington and the speeches of some people in this meeting : The bankrupt group of hypocrites in some countries and meeting places And it is even more unfortunate that with money some officials encourage countries to speak at the event.

    He added: “No one takes these meetings seriously, nor do the people who speak in these meetings by discrediting themselves.”

    Khatibzadeh stated that the expiration date of this group has expired for their masters and sometimes they abuse them against the Iranian people, and specified: “Any member of this group who repents and returns to the people will experience a normal life.”

    “The relations between Iran and the IAEA are technical and professional,” said the senior diplomat of our country, regarding the request and emphasis of Rafael Grossi, Director General of the International Atomic Energy Agency, to meet with our Minister of Foreign Affairs, Hossein Amir-Abdollahian. / p>

    He added that the Atomic Energy Organization of Iran has a very regular and precise relationship with the IAEA. It has been in essence.

    A State Department spokesman added: “If a trip is arranged and a meeting is arranged if necessary, this issue will be arranged and put on the agenda.

    Khatibzadeh continued: “If the Atomic Energy Organization finalizes the program and it is in accordance with the plan, this meeting will take place and there is no ban for this meeting and there will not be.”

    Foreign Ministry Spokesman Continued his conversation with reporters in response to a question about the Iranian border from Helmand and whether there were talks between Tehran and the Taliban on this issue and the Taliban based this agreement on the existence of Recognizes or not, گفت said: ‌ What is known as the Helmand Agreement dates back to 1351 and these cases will never change with the arrival and departure of governments and governing bodies in countries.

    “For many years, the Afghan parties have not complied with some of their obligations under this agreement, especially under Article 3,” the senior diplomat said. The institution responsible for the implementation of this contract is the High Commissioner of Water of the two countries, which is the responsibility of the Ministry of Energy on behalf of Iran, and this issue has always been followed up by this ministry.

    Khatibzadeh added: “The ruling board of the interim governor of Afghanistan (Taliban) is as committed to this issue as the government of the Islamic Republic of Afghanistan and previous governments in this country, and it is important that these are implemented and this issue will be followed up in contacts and consultations.” شد. P>

    Our Foreign Ministry spokesman also spoke at the meeting about the Iran-Saudi talks and the recent crisis between Beirut and Riyadh. Saudi Foreign Ministry officials blamed Hezbollah, one of Iran’s main allies in the region, for the problems in Lebanon. “Our talks with Saudi Arabia are about bilateral and regional issues, and we do not talk to anyone about our friends,” he said. And in fact, our friends are not the subject of our conversation with anyone. We have always been with our friends.

    Khatibzadeh continued: ‌ The Riyadh government knows that the policy of pressure and siege against other countries has long since lost its effect. We stand by the Yemeni people and our friends.

    The senior diplomat of our country pointed out: The talks between Iran and Saudi Arabia in Baghdad were serious talks, ‌ the issues were clearly stated between the two sides and where we should reach is conditional and focused on serious actions by the other side. It is free from mere media statements.

    “In response to the claims of some countries in the Persian Gulf about the Iranian islands in the region,” the Foreign Ministry spokesman told reporters “Iran’s position in this regard is unchanged and these Iranian islands in The Persian Gulf has always been and will always be Persian.

    “But we are a patient neighbor and we have always shown this,” he said. The disintegration of the country showed that we do not cross even one inch of our land.

    The State Department spokesman also condemned the instrumental and political use of human rights as part of the meeting , adding: “The worst view of human rights is to have a political and instrumental view of the issue.” p>

    A State Department spokesman also said in response to another question about some of the US officials’ stances on Iran: “The Americans themselves know best that the only option for them is to abide by the rule of law and respect.” It is the right of nations. Iran is confident in its security and military capabilities, and other parties are aware of Iran’s capabilities, and they would rather not fall into the trap of the literature and logic of some militants and extremists in Washington, rather than some flattering statements. Stay away from this kind of literature, and the government must show in practice that it is dealing with international issues with a new logic.

    “I have not seen Mr. Ulyanov’s tweet about the timing of the start of the Vienna talks and Mr. Bagheri’s remarks in this regard,” he said. I will not comment on that. Iran and the European Union, as coordinators of the UN Security Council in Brussels, are approaching the date of the first new round of talks in Vienna, which will take place before the end of November. Of course, the final date will be announced this week after consulting with the other P4 + 1 countries, a date that is suitable for all parties.

    Khatibzadeh also said in response to the question whether the Vienna talks will be held at the level of foreign ministers or at the level of deputies: “There is no issue at the level of foreign ministers and these talks are the same as in the past.” The level of deputies will be followed. Different issues should be raised. The talks will begin soon in the next two to three weeks and will be pursued with more focus and energy. Iran does not seek to negotiate. We are looking for outcome-oriented negotiations, and the preconditions for these negotiations are that these negotiations will break the deadlock in Vienna, but there will be difficult conditions if the United States wants to continue as before.

    Khatibzadeh also announced at the meeting that a meeting of Iranian ambassadors to neighboring countries will be held in Tehran in the next two weeks.

    “In response to ISNA’s question about the situation of Iranians trapped on the border with Belarus and the latest follow-up by the Ministry of Foreign Affairs in this regard,” our Foreign Ministry spokesman said. Dear compatriots. Unfortunately, some of our compatriots are trapped by fraudulent groups and leave the country illegally, with deceptive promises and at exorbitant costs, through these gangs, and over 90% of them never reach the destination of their choice. We advise our compatriots to use legal and normal routes to travel to their destination country so that they do not fall into the trap of these groups, who never care about the fate of the people who are with them.

    “As soon as we found out that some of our compatriots were stranded on the Belarusian-Lithuanian-Polish border, we started to help them, although it was very difficult to find their geographical location in this cold weather and difficult route,” he said. . During the follow-up, we were able to return three of our citizens to the country. Some of these citizens do not know where their geographical location is, because the route is difficult and complicated. We have told the Belarusian government that given the good relations between the two countries, we expect maximum cooperation to solve the problems of these citizens. We have had reports of very bad treatment of these citizens. We have raised these issues in meetings with Belarusian officials in the Belarusian capital, and the Belarusian side has received some reports directly in this regard.

    Khatibzadeh continued: We will follow this issue until the last moment. Of course, the process of following this issue is not a one-day process, it has its own complexities, and we hope that the attention and awareness of our people will increase so that they do not use and travel these routes.

    A State Department spokesman also told a questioning reporter about the remarks made by Jake Sullivan, a senior US official, that we are ready to return to talks in good faith with Iran: ‌ I hope what you You quoted Mr. Sullivan as saying, “It is true, but unfortunately what has been done so far and the actions and plans pursued by Mr. Biden’s government are contrary to the intention that Mr. Sullivan has announced.” We have heard enough words during this time and we are waiting for an action that has been delayed for a long time.

    He also answered the question about the air patrols of Saudi, Israeli, American and Zionist fighters in the region yesterday and Iran’s view of this kind of behavior : “We carefully and in detail the issues We followed up and we do. In our opinion, these threatening actions were a colorless and odorless show and are not worth paying more attention to.

    “Our talks in Vienna will begin before the end of November,” Khatibzadeh said, referring to Iran’s expectations of China’s role in the Vienna talks. We and Beijing have very close consultations, and in Brussels the date for the start of negotiations was not final because Iran wanted to consult with all parties, including Beijing, and the date will be finalized soon.

    Foreign Ministry Spokesman In response to another question from ISNA, regarding the return of Mr. Gharibabadi to Tehran, whether the new representative of Iran in the International Atomic Energy Agency has been determined or not, said: “Currently, the Iranian delegation In the Agency, Mr. Ghaedi carries out his activities. The activities are carried out regularly and there is no problem in this regard. The process of introducing Iran’s new representative in Vienna is underway. As mentioned earlier, this week we will set the date for the start of a new round of talks in Vienna with the Coordinating Committee of the Joint Commission and announce it to the other parties, and in the process we will work to finalize the process as soon as possible.

    He commented on the news that South Korea had donated 2,000 masks to a hospital in Tehran, and whether the news was humorous and what Iran thought of the news and South Korea’s action. : Is not humor.

    In response to the same reporter, Khatibzadeh said: “Of course, let us keep this issue as a joke.” The people of South Korea have shown in various places that they are somewhat dissatisfied with what the Korean government has shown to Iran, and we feel this on various issues.

    “We have tried to separate issues related to the actions and policies of the Korean government in relation to Iran’s blocked currencies in Korea from some other issues in order to have the least impact on relations between the two countries,” the State Department spokesman said. p>

    He continued: I think no nation can stand in the hands of another country and nation. This money belongs to the Iranian nation, it must be returned to the Iranian people. Efforts have been made, but not enough. At the State Department, we have contacts with the central bank as well as the Korean side. There is a will in this field, but it has not been realized, and we must try to achieve this.

    Khatibzadeh also said about the time of the Indian Foreign Minister’s visit to Tehran : ‌ The timing of this visit is on the agenda and we will announce it as soon as it is finalized.

    Foreign Ministry Spokeswoman Jiang Yu’s Regular Press Conference on Questions and Answers “If we are at this point today on the issue of Burjam, the US Secretary of State should not be forgotten, which is due to the arrogance of the United States and the violation of regulations by this country,” he said. The United States withdrew from the UN Security Council in violation of international law, including UN Security Council Resolution 2231.

    He added: ‌Currently, the relationship between the United States and the UN Security Council is the ratio of a country that has withdrawn from an illegal international agreement in terms of international law and has politically tried to destroy this international agreement, and economically it is trying to It was intended to turn the dollar into a weapon against this agreement.

    “If the US foreign policy system has Alzheimer’s disease, they need to be repeatedly told who came out of the deal and reminded them of these issues,” he said.

    He also said about this part of the US Secretary of State’s speech that we are pursuing the necessary and other options against Iran, he said: Unaware that other options are on the table, the United States knows what the options are, as it has already tried in Afghanistan.

    Khatibzadeh added: “American officials should try to create new literature and logic instead of falling into the trap of extremist literature and logic, and not try to preserve Trump’s legacy, and they should know that the international community is doing the right thing by Will embrace openly.

    The State Department spokesman also said in response to another question about the recent statement by the US, French, German and British leaders on Iran and the nuclear talks and their concerns about Iran’s nuclear progress: سه کشور اروپایی و هم آمریکا به خوبی می‌دانند که وضعیت فعلی به دلیل بی عملی و فرار آن‌ها از انجام تعهدات‌شان به همراه نقض آشکار قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل و برجام است.

    وی با اشاره به بی‌عملی اروپایی‌ها در برابر اجرای تعهداتشان در برجام گفت:‌ آن‌ها نمی‌توانند تاریخ را از سر بنویسند. توصیه می‌کنیم به جای اینکه دور هم جمع بشوند و گعده‌های دوستانه بگیرند و حرف‌هایی بزنند که وقتی از خواب بیدار می‌شوند خودشان نیز باورشان نمی‌شود برای راهکارهایی فکر کنند که چگونه می‌توانند به عنوان دولت‌های مسئول به تعهداتشان عمل کنند.

    خطیب زاده با بیان اینکه سه کشور اروپایی آلمان، فرانسه و انگلیس تاکنون به هیچ کدام از تعهدات‌شان بعد از خروج آمریکا از برجام عمل نکرده‌اند،‌ گفت:‌ آن‌ها ثابت کردند که بیش از آنکه پایتخت‌های آن‌ها در موضوعات حقوق بین‌الملل مهم باشد این دولت واشنگتن است که در روابط فراآتلانتیک برای آن‌ها تعیین تکلیف می‌کند.

    سخنگوی وزارت خارجه با تأکید بر اینکه این کشورهای اروپایی باید از بی‌عملی خارج شوند و خودشان به عنوان کنشگر مسئول و فعال در برابر اجرای تعهداتشان عمل کنند در بخش دیگری از صحبت‌های خود در مورد بیانیه مورد اشاره تأکید کرد:‌ هیچ وقت ایران به دنبال سلاح‌های کشتار جمعی نبوده است و هیچ‌ گاه در دکترین امنیتی و دفاعی ایران این موضوع قرار نداشته است و ایران همواره بر خلع سلاح سراسری در جهان تأکید داشته است.

    وی با اشاره به استفاده آمریکا از بمب اتم علیه دیگر کشورها در مقطعی از تاریخ گفت:‌ آمریکا به عنوان تنها کشوری که این جسارت بی‌شرمانه را کرده که از بمب اتم بر علیه ملتی دیگر استفاده کند باید بپذیرد که خلع سلاح شود و همچنین دیگر کشورهای دارنده سلاح هسته‌ای در جایگاهی نیستند که در خصوص برنامه‌های صلح آمیز هسته‌ای کشور دیگر از جمله ایران صحبت کنند.

    خطیب زاده در ادامه در پاسخ به سوال مطرح شده به روابط ایران و آژانس اشاره کرد و افزود:‌ایران در چارچوب پادمان روابط خودش را با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پیگیری کرده و در چارچوب NPT به تعهدات خود عمل کرده است. اجرای تمامی تعهدات فراپادمانی به دلیل نقض برجام از سوی طرف‌های دیگر و خروج آمریکا از این توافق بین‌المللی با اعلام رسمی به آژانس متوقف شده و از روزی که اجرای پروتکل الحاقی متوقف شده ایران رسما اعلام کرده که تنها و صرفا براساس نیازهای برنامه صلح آمیز هسته‌ای اقدامات خود در این زمینه را به پیش می‌برد و نه هیچ چیز دیگری فراتر از پادمان.

    وی تصریح کرد:‌ سطح غنی سازی ایران، میزان آن و اورانیوم فلزی همه براساس اهداف و برنامه صلح آمیز ایران و با مصارف کاملا مشخص و با اعلام به آژانس انجام شده است و آنچه که در طرف مقابل اتفاق می‌افتد قابل قبول نیست و هیچ گاه پذیرفته نمی‌شود که آن‌ها موضوعات طبیعی را به یک موضوع تبدیل کنند.

    خطیب زاده همچنین با ارائه توضیحاتی در مورد اهداف سفر علی باقری معاون سیاسی وزیر خارجه به بروکسل گفت:‌ سفر آقای باقری به بروکسل برای این بود که اولا روشن شود که چرا آمریکا شش دور گفت‌وگوهای دقیق و و رو به جلو وین را به بن بست کشاند و چرا با رویکرد یک جانبه‌اش اجازه نداد آنچه که باید در اجرای برجام نعل به نعل اجرایی شود،‌عملیاتی شود و اینکه چگونه می‌شود از بن بست پیش آمده خارج شد.

    وی ادامه داد:‌ اگر آمریکا روزی که به مذاکرات وین می‌آید با برنامه اجرایی درست به وین بیاید و سیاست قبلی خودش مبنی بر حفظ بخشی از تحریم‌های ترامپ علیه ایران را کنار بگذارد و انرژی و وقت مجموعه ۱+۴ و ایران را با استدلال‌های بی سروته برای نگه داشتن بخشی از تحریم‌ها تلف نکند. همه مطمئن باشند که توافق برای چگونگی بازگشت آمریکا به برجام و رفع یک جا و موثر همه تحریم‌ها به سرعت می‌تواند اتفاق بیفتد.

    خطیب زاده تأکید کرد:‌ ما منتظر اقدام و عمل دولت واشنگتن هستیم.

    سخنگوی وزارت خارجه در مورد اظهارات اخیر جک سالیوان در ارتباط با موضوع خروج از برجام و موضع ایران در مورد مذاکرات وین افزود: آقای سالیوان در دوره اوباما یکی از مذاکره‌کنندگان بوده است و برخی از صحبت‌های او، ما را در مورد نیات دولت فعلی آمریکا به تردید می‌اندازد. اگر این‌ها از مقامات دولت ترامپ می‌شنیدیم می‌گفتیم نمی‌دانند و به آن‌ها اشتباه گزارش شده و نیت به هم زدن موضوع را دارند ولی وقتی این جملات را از این‌ها می‌شنویم می‌گوییم این‌ها نشان می‌دهد که آن‌ها در بیان هم صداقت ندارند و نیات درستی هم ندارند. قطعا انگلیسی آقای سالیوان خوب است و می‌داند که Left به چه معناست و آن کسی که از برجام Left داد آمریکا بود. ایران و ۱+۴ عضو برجام هستند و ما به دولت واشنگتن توصیه می‌کنیم در مسیر بازگشت‌اش به این توافق بین‌المللی به برجام توجه و تمرکز کند.

    وی همچنین در مورد تحریم‌های اخیر آمریکا علیه تعدادی از اشخاص حقیقی و حقوقی ایران گفت:‌ اگر فقط یک دلیل بخواهیم برای رسانه‌ها بگوییم برای اینکه چرا به گفت‌وگوهای وین به نتیجه نرسید همین اظهارات متناقض مقامات آمریکا و اقدامات  دوگانه‌ای است که انجام می‌دهند. آن‌ها از یک طرف تلاش می‌کنند که میراث ترامپ را حفظ کنند و فشار حداکثری اعمال می‌کنند و از طرف دیگر صحبت‌های دیگری را بیان می‌کنند و این‌ها همه نشان می‌دهد که ما با چه شرایطی روبرو هستیم.

    خطیب زاده ادامه داد: ‌دولت واشنگتن در وین به صورت مشخص گفت‌وگوها را به پیچیدگی‌هایی رساند که باعث ایجاد بن بست شد.

    سخنگوی وزارت خارجه ادامه داد: رفع تحریم‌های فراسرزمینی و غیرقانونی آمریکا ضمن اینکه دارای جزئیات است ولی این همه پیچیدگی، موخره، مقدمه و زمینه لازم نداشت. آوردن لیست قرمز، زرد و سبز و کارهای نمایشی دیگر لازم نداشت. منطق روشن است، باید از پیچیدگی کم کرد و به صورت موثر تحریم‌ها را رفع کرد و ضمانت برای اجرای موثر برجام وجود داشته باشد و منافع اقتصادی ایران از برجام به صورت جدی احیا شود.

    خطیب زاده با اشاره به برگزاری دومین نشست وزیران امور خارجه کشورهای همسایه افغانستان در تهران گفت : در پایان این نشست بیانیه ای منتشر شد که آن یکی از دستاوردهای نشست تهران بود.

     وی همچنین گفت: چین، میزبان سومین نشست وزیران امور خارجه کشورهای همسایه افغانستان خواهد بود.

    وی در ابتدای این نشست فرا رسیدن ۱۳ آبان را نیز گرامی داشت.

    انتهای پیام

  • There has been no dialogue between Iran and the United States for a long time / We are far from Saudi Arabia until the reopening of embassies

    There has been no dialogue between Iran and the United States for a long time / We are far from Saudi Arabia until the reopening of embassies

    The spokesman of our Ministry of Foreign Affairs stated: ‌ The Zionist regime is well aware of the total capabilities of Iran and also knows its limited capabilities, and is aware that Iran is concerned about its security with No one compromises and no one is joking.

    According to ISNA, ید Saeed Khatibzadeh in his weekly meeting with local and foreign media on Monday morning in response to a question about the statements of regime officials “We have never ignored the Zionist regime’s threat to regional stability and security because of the nature of this crisis-creating regime and its roots in it,” he said. It creates insecurity. In this regard, it does not provide any safe environment.

    Khatibzadeh stated: The Zionist regime is well aware of the total capabilities of Iran. He also knows his limited capabilities and is aware that Iran does not compromise with any side on its security and is not joking. We do not ignore and pay attention to the threat of the occupying regime in Jerusalem to stabilize the security of the region.

    He added: “Such issues have been answered in their place and will be answered if necessary.

    The Foreign Ministry spokesman also responded to a question about the Iran-Saudi talks and whether the talks will lead to the reopening of the two countries’ embassies in Tehran and Riyadh, and when that will be. “What I said in an interview with one of the country’s news agencies was that we are far from reopening the embassies of the two countries and it is too early to talk about it now,” he said.

    He continued: “Tehran-Riyadh talks in Baghdad are the beginning of a process that the end of this process can end, of course, all of which is conditional on Riyadh’s serious commitment to effective action.”

    Khatibzadeh also clarified at the meeting, which lasted about an hour, in response to another question about some of the proposals for bilateral talks between Iran and the United States in a third country: There has been no dialogue between Iran and the United States for a long time. There has been no direct or indirect contact or communication since the US unilateral and illegal withdrawal from the UN Security Council.

    The State Department spokesman continued: “The United States, as a violator of UN Security Council Resolution 2231, has unilaterally withdrawn from the Security Council and has been working to eliminate it.” It has imposed cruel and extraterritorial sanctions on the Iranian people and tried to obstruct Iran’s normal trade and economic relations with various countries. Has also punished.

    He added: “Until these facts change on the ground, it is not imagined that there will be any contact between Tehran and Washington in any form and format.

    The State Department spokesman went on to answer another question that Iran has stated that the United States must guarantee to stay in the UN Security Council so that it does not unilaterally withdraw from the agreement like in the Trump era, and Iran objectively “What assurances does the United States seek in this regard?” He said. >

    Khatibzadeh continued: “The essence of this is that Iran and the P5 + 1 countries emphasize that the United States must show its intention in action by providing assurances that no one in Washington will leave unilaterally.” He does not ridicule the world for agreements. What Trump did by illegally withdrawing from Burjam was not just mocking the other parties in Burjam, but in a way mocking international law and international mechanisms. There has been debate about what kind of political and legal guarantees the United States should provide to be included in the UN Security Council. The United States seeks to advance its goals beyond any guarantee, and assumes that it is the police of the world, and that it can break the rules at any time. In the case of Barjam, we will not allow our economy and sectors of the economy that once survived that shock to be in a state of doubt again. We will only accept the return of the United States to Burjam if we are sure that this return is certain.

    Khatibzadeh, referring to the second meeting of foreign ministers of Afghanistan’s neighboring countries in Tehran, said: “At the end of the meeting, a statement was issued that was one of the achievements of the Tehran meeting.”

    He also said that China will host the third meeting of foreign ministers of Afghanistan’s neighboring countries.

    “Three Iranian nationals who had problems in Belarus have returned to Iran and efforts are underway to solve the problems of other Iranians who are in trouble in Belarus,” a State Department spokesman said.

    Khatibzadeh also announced: In the next two weeks, the summit of Iranian ambassadors in neighboring countries will be held in Tehran.

    This news is completed.

  • نگاهی به عوامل موثر بر افزایش تحرک در سیاست خارجی این روزهای ایران

    نگاهی به عوامل موثر بر افزایش تحرک در سیاست خارجی این روزهای ایران

    نگاهی به عوامل موثر بر افزایش تحرک در سیاست خارجی این روزهای ایران

    ایسنا/خراسان رضوی یک تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل با تاکید بر اینکه مذاکرات منطقه‌ای و وین بر یکدیگر اثر متقابل دارند، گفت: یعنی هم مذاکرات برجام بر روابط منطقه‌ای ایران تاثیر دارد و هم روابط منطقه‌ای ایران بر روی پیشرفت مذاکرات وین تاثیرگذار است.

    دکتر احمد فاطمی‌نژاد در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به اینکه مذاکراتی که اخیرا ایران انجام داده عمدتا پیرامون دو موضوع برجام و امنیت منطقه بوده است، اظهار کرد: مذاکراتی که در وین در جریان است بر احیای برجام متمرکز است و مذاکرات منطقه نیز عمدتا بر روابط ایران و عربستان و تاثیر این روابط بر تحولات منطقه تمرکز دارد. 

    وی با تاکید بر اینکه مذاکرات منطقه‌ای و وین بر یکدیگر اثر متقابل دارند، ادامه داد: یعنی هم مذاکرات برجام بر روابط منطقه‌ای ایران تاثیر دارد و هم روابط منطقه‌ای ایران بر روی پیشرفت مذاکرات وین تاثیرگذار است. اگر مذاکرات وین برای احیای برجام موفقیت‌آمیز باشد، کشورهای منطقه نیز با توجه به تحولات آمریکا و رویکرد بایدن، تمایل بیشتری به تنش‌زدایی با ایران خواهند داشت.

    عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی اضافه کرد: از طرف دیگر اگر در رابطه ایران با کشورهای منطقه تنش‌زدایی شود، احتمالا دیگر این کشورها در مسیر مذاکرات وین نیز خللی به وجود نیاوردند.

    فاطمی‌نژاد تصریح کرد: باید در نظر داشت با توجه به انتخابات ریاست جمهوری در ایران، این مذاکرات حالت قطعی ندارد و طرفین مقابل ایران نیز منتظر این هستند که ببینند در انتخابات ایران چه اتفاقی خواهد افتاد و دولت آینده چه رویکردی را در پیش خواهد گرفت.

    وی خاطرنشان کرد: البته با توجه به سخنان رهبری که بیان کردند وزارت امور خارجه صرفا مجری است، لذا من فکر می‌کنم راهبرد کلی نظام این است که موضوع هسته‌ای را به یک سرانجامی برساند و حتی در مورد منطقه نیز نظام تمایل دارد تا مشکلات خود را حل کند و اینکه چه کسی دولت بعدی را دست گیرد، شاید خیلی مسئله تاثیرگذاری نباشد و همین روند مذاکرات، با نوعی افت و خیز همچنان ادامه پیدا خواهد کرد.

    این تحلیلگر مسائل بین‌الملل با اشاره به دشواری‌هایی که دولت ترامپ برای کشور ما به وجود آورده بود، بیان کرد: در این شرایط سیاست خارجه چندان کاری نمی‌توانست انجام دهد؛ چراکه در همه عرصه‌ها ترامپ راه را بر ما بسته بود. در منطقه اختلاف ایجاد کرده بود و در سطح بین‌الملل نیز بقیه قدرت‌ها را از مذاکره و مفاهمه با ایران برحذر می‌داشت و عملا نوعی انجماد در سیاست خارجه کشورمان اتفاق افتاده بود.

    فاطمی‌نژاد با بیان اینکه تحرکات اخیری که در عرصه سیاست خارجه کشورمان رخ داده عمدتا به دلیل تغییر در سیاست خارجه آمریکا است، گفت: درست است که آمریکا هنوز به برجام بازنگشته است، اما پیامدهای عملی زیادی داشته است. رقبای آمریکا جرات همکاری با ایران را پیدا کرده‌اند، به عنوان مثال ما می‌بینیم که خرید نفت ایران توسط چین افزایش پیدا کرده است.

    وی ادامه داد: همچنین در سطح منطقه نیز به عنوان مثال عربستان چون احساس می‌کند حامی قدرتمندی مثل ترامپ را ندارد، لذا در شرایط فعلی ترجیح می‌دهد با جمهوری اسلامی مدارا کند. همه این‌ها فضا را برای تحرک بیشتر سیاست خارجه ایران باز کرده است.

    انتهای پیام

  • باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم

    باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم

    باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم
    باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم

    ایسنا/خراسان رضوی یک کارشناس حقوق بین‌الملل گفت: اکنون نهاد ناظر بر اجرای قطع‌نامه ۲۲۳۱ خود شورای امنیت است و  باید برای جلوگیری از آسیب رسیدن به منافع ملی کشورمان آنجا رایزنی‌های خود را گسترش دهیم و مقابل آمریکا بایستیم.

    دکتر سعید کریمی در گفت‌وگو با ایسنا در مورد امکان استفاده امریکا از مواد قطع‌نامه ۲۲۳۱ اظهار کرد: امریکا تقریبا یک سال بعد از آن‌که دونالد ترامپ عهده‌دار کاخ سفید شد، صراحتا اعلام کرد که به توافقات ناشی از برجام متعهد نیست و از برجام خارج شد اما این مساله به معنای خروج از قطع‌نامه ۲۲۳۱ نیست. هیچ دولتی در جهان اجازه و اختیار خروج از قطع‌نامه‌های شورای امنیت را ندارد، مگر با اجازه خود شورای امنیت، بنابراین به صورت حقوقی امریکا همچنان طرف قطع‌نامه ۲۲۳۱ به شمار می‌آید.

    وی ادامه داد: ما در استدلال‌های حقوقی که انجام می‌دهیم باید خیلی مراقب باشیم. اگر بپذیریم که امریکا طرف قطع‌نامه ۲۲۳۱ نیست و این اختیار را داشته که راسا از این قطع‌نامه خارج شود به این معناست که پذیرفته‌ایم که خروج این کشور از قطعنامه ۲۲۳۱ نیز قانونی است، چرا که اصلی در حقوق بین الملل وجود دارد با این محتوا که دولت‌ها بعد از انجام عمل متخلفانه بین‌المللی، باید در درجه اول، آن عمل متخلفانه را قطع کنند، پس اگر جانب این تفسیر را بگیریم که آمریکا همچنان خارج از قطعنامه ۲۲۳۱ قرار دارد پس به طور ضمنی پذیرفته‌ایم که عمل آمریکا در خروج از برجام و به تبع، خروج از قطعنامه ۲۲۳۱ غیرقانونی نبوده است.

    امکان خروج یک‌جانبه از قطع‌نامه‌های شورای امنیت وجود ندارد

    این کارشناس حقوق بین‌الملل تصریح کرد: باید گفت که هیچ کشوری اجازه خروج یک‌جانبه از قطع‌نامه‌های شورای امنیت را ندارد و مواد منشور سازمان ملل متحد در فصول شش و هفت نیز به این مساله اشاره دارند که این فقط خود شوراست که درباره شمولیت قطع‌نامه‌هایش بر دولت‌های عضو تصمیم‌گیری می‌کند.

    کریمی در پاسخ به این سوال که «آیا امریکا می‌تواند از مکانیسم ماشه استفاده کند؟» گفت: در برجام و عینا در قطع‌نامه ۲۲۳۱ تکرار شده است که رسیدن به چنین مرحله‌ای مستلزم گذراندن پروسه‌های حل اختلافی است که در برجام تعبیه شده است. بدین شکل که ابتدا باید موضوع در کمیسیون مشترک برجام مطرح شود. اگر قضیه در کمیسیون مشترک حل نشود یا این که ۳۰ روز از زمان طرح موضوع گذشته باشد و راه حلی به دست نیامده باشد، موضوع قابل طرح در کمیسیون وزرای امور خارجه طرف‌های برجام است.

    وی افزود: اگر باز هم اختلاف پابرجا باشد نهایتا باید از «هیات مشورتی» تقاضای رای شود. پس در مجموع باید یک پروسه سه مرحله‌ای پشت سر گذاشته شود. بنابراین، توسل مستقیم به شورای امنیت وجاهت حقوقی ندارد. وانگهی درست است که آمریکا طرف قطع‌نامه ۲۲۳۱ -که به این کشور اجازه چکاندن مکانیسم ماشه را می‌دهد- به شمار می‌آید اما باید به نکته بسیار مهمی نیز توجه کرد و آن توازن میان حقوق و تکالیف در مناسبات حقوقی به ویژه مناسبات حقوقی بین‌المللی است.

    آمریکا نمی‌تواند مدعی بهره‌مندی از مکانیسم ماشه باشد

    این کارشناس حقوق بین‌الملل اضافه کرد: در حقیقت، طبق اصول حقوقی شما اجازه ندارید در حالی که از تعهدات خود شانه خالی می‌کنید، مدعی بهره‌مندی از حقوق‌تان شوید. از این موضوع در حقوق بین‌الملل با عنوان «توازن حق و تکلیف هوفلدی» یاد می‌شود. به همین دلیل، نوعی توازن متقابل میان حقوق و تکالیف در نظم حقوقی بین‌المللی برقرار است و هر حقی متقابلا تضمین هر تکلیفی و به عکس هر تکلیفی تضمین هر حقی است. وقتی آمریکا، تعهدات ناشی از برجام را برای ماه‌هاست که اجرا نمی‌کند منطقا نمی‌تواند مدعی بهره مندی از حقوق ناشی از این قطعنامه یا همان مکانیسم ماشه شود.

    کریمی درمورد نامه نماینده امریکا به شورای امنیت در تاریخ ۲۰ آگوست عنوان کرد: نامه‌ای که امریکا به شورای امنیت داده خیلی هوشمندانه تنظیم شده است. در این نامه امریکا به بند ۱۱ قطع‌نامه ۲۲۳۱ استناد کرده است. در این بند چنین آمده است که پس از این‌که یک طرف مدعی نقض ماهوی برجام از طرف دولت دیگر ‌شود، ظرف ۳۰ روز باید قطع‌نامه‌ای برای ادامه توقف تحریم‌ها تهیه و به رای گذاشته شود.

    وی افزود: طبیعی است اگر چنین قطعنامه‌ای پیشنهاد شود با وتوی آمریکا روبه‌رو خواهد شد و تحریم‌های قبل از برجام بازخواهند گشت. این روش حل و فصل اختلاف که در برجام تعبیه شده است، تا حدودی به سود طرف‌های مقابل ماست اما در آن شرایط ژئوپلتیکی که ایران در حال مذاکره با طرف‌های دیگر بود و عملا ایران در حال چانه‌زنی با ۵ قدرت جهانی قرار داشت، چنین مکانیسمی را چاره‌ناپذیر نشان می‌داد.

    درخواست آمریکا باید فاقد موضوعیت اعلام شود

    این مدرس دانشگاه خاطرنشان کرد: در شرایط کنونی که امریکا توپ را در زمین طرف‌های حامی برجام انداخته است، راهکار موجود این است که سایر اعضای شورای امنیت درخواست آمریکا را فاقد موضوعیت اعلام کنند یعنی این‌که بگویند ایران مرتکب نقض نشده است و عملا درخواست امریکا موضوعیت ندارد و بدین وسیله مانع از ادامه جریانی شوند که امریکا با نامه ۲۰ آگوست خود آن را آغاز کرده است.

    کریمی اضافه کرد: نکته‌ای که باید در اینجا نیز ذکر شود، آن است که در حقوق بین‌الملل برخلاف حقوق داخلی، یک نیروی پلیس مرکزی یا قوه قضائیه نهادین وجود ندارد که بر اجرای تعهدات دولت‌ها نظارت داشته باشد و آن‌ها را به انجام کاری وادار نماید. بنابراین، خود دولت‌ها، پلیس خودشان به شمار می‌آیند. این بدان معناست که حتی اگر آمریکا مکانیسم ماشه را تا انتها برود، تا وقتی که دولت‌های جهان و به ویژه دولت‌های عضو شورای امنیت اقناع نشوند که مکانیسم ماشه باید چکانده شود، عملاً تحریم‌های مورد نظر آمریکا علیه ایران نیز اجرا نخواهند شد.

    وضعیتی بی‌سابقه در شورای امنیت

    وی افزود: البته این وضعیت، یک وضعیت بی سابقه در شورای امنیت خواهد بود بدین معنا که از نظر شکلی، شورای امنیت باید اقدامی انجام دهد (ایران را تحریم کند) اما اکثریت دولت‌های عضو شورا با آن مخالف هستند و چنین نخواهند کرد.

    این کارشناس حقوق بین‌الملل در مورد تصمیم و راهکار پیش‌روی ایران بیان کرد: اگر رایزنی‌ها گسترده شود و در خود شورای امنیت در مقابل امریکا بایستیم، این بهترین راهکار است. ما در یک نظم بین‌المللی زندگی می‌کنیم که بر آن حقوقی حاکم است که به این حقوق هم ممکن است انتقادهایی داشته باشیم، اما به هر روی در این فضا یک حقوقی وجود دارد و ما تا زمانی که این حقوق اصلاح نشده است، نمی‌توانیم آن را نادیده بگیریم.

    کریمی اضافه کرد: اکنون که نهاد ناظر بر اجرای قطع‌نامه ۲۲۳۱ خود شورای امنیت باید از همان طریق اقدام کنیم و در آن‌جا رایزنی‌های خود را گسترش بدهیم تا جلوی لطمه دیدن منافع ملی را بگیریم به غیر از این دیگر خود برجام هم چارچوب دیگری ندارد که بتوانیم به آن متوسل شویم.

    انتهای پیام

  • ایران در دکترین آمریکا تبدیل به دشمن شده است؟

    ایران در دکترین آمریکا تبدیل به دشمن شده است؟

    ایران در دکترین آمریکا تبدیل به دشمن شده است؟

    ایران در دکترین آمریکا تبدیل به دشمن شده است؟
    ایران در دکترین آمریکا تبدیل به دشمن شده است؟

    ایسنا/خراسان رضوی یک کارشناس روابط بین‌الملل گفت: دکترین ایالات متحده امریکا در خصوص ایران در حال شدت یافتن است و از محدودسازی همکاری‌های بین‌المللی با ایران و محاصره منطقه‌ای تهران در استمرار به دکترین تبدیل چالش ایران به دشمن امریکا و نظام بین‌الملل شده است.

    مهدی مطهر نیا در گفت‌وگو با ایسنا اظهار کرد: آن‌چه که مسجل است آمریکا تلاش داشته تا ایران را در چهارچوب آن‌چه که من تئوری جنگ‌های نامتعادل خوانده‌ام، تا سال ۲۰۱۸ در چهارچوب دکترین امنیتی محدود کردن همکاری‌های بین‌المللی با ایران و محاصره منطقه‌ای تهران قرار دهد. این اقدام از اواخر دوران اوباما شروع شد اگر چه که برجام در دوران اوباما به امضا رسید اما تفسیری که اوباما از برجام داشت و دولت وی آن را دنبال می‌کرد تفسیری محدود بود در حالی که ایران تفسیر موسع داشت.

    وی اضافه کرد: همکاری‌های بین‌المللی محدود با ایران و محدود کردن این همکاری‌های بین‌المللی در مسیر فراخوان ایران به جامعه بین‌المللی به عنوان یک کشور با رفتار عادی مدنظر بود. با روی کار آمدن ترامپ از سال ۲۰۱۶ به بعد این مساله شدت گرفت و محدودسازی همکاری بین‌المللی با ایران و محاصره منطقه‌ای تهران دنبال شد تا سال ۲۰۱۸ امریکایی‌ها، ایران را رسما دشمن ایالات متحده امریکا اعلام کردند و ۱۷ بار از ایران به عنوان دشمن امریکا اسم بردند.

    تشدید دکترین آمریکا و تبدیل چالش ایران به دشمن امریکا

    این کارشناس روابط بین‌الملل در خصوص دکترین امریکا در خصوص ایران افزود: در آن زمان من گفتم که دکترین ایالات متحده امریکا در خصوص ایران در حال شدت یافتن است و از محدودسازی همکاری‌های بین‌المللی با ایران و محاصره منطقه‌ای تهران در استمرار به دکترین تبدیل چالش ایران به دشمن امریکا و نظام بین‌الملل تبدیل می‌شود و از آن زمان بود که امریکا ایران را وارد جنگ ابهت و حیثیت کرد.

    مطهرنیا عنوان کرد: امریکا در چهارچوب دکترین بازیگر دیوانه و سیاست کلان ابهام و پیچیدگی و استراتژی جوجیتسو ایران را تحریک کرد تا در ایران مواضعی از جمله بستن تنگه هرمز، خروج از NPT و … در کشور اعلام شود ایالات متحده امریکا آرام آرام حلقه محاصره ایران را تنگ‌تر کرده  و فروش نفت ایران به حداقل ممکن رسیده است، از طرف دیگر وضعیت اقتصادی ایران نابه‌سامان است.

    وی در خصوص افزایش فعالیت‌های امریکا اضافه کرد: از طرف دیگر آمریکا در سوریه، عراق، یمن و حتی در بحرین و کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس فعال‌تر از گذشته وارد عمل شده‌ است، این‌ها نشانگان آن است که ایالات متحده امریکا در پی آن است که در یک مسیر موازی محاصره منطقه‌ای ایران را در چهارچوب ایجاد اجماع بین‌المللی برای عدم همکاری با ایران و محاصره منطقه‌ای تهران در بستر دکترین تبدیل چالش ایران به دشمن امریکا در نظام بین‌الملل و تهدیدی برای نظم بین‌المللی تبدیل کند، در این‌جاست که گزارش دبیرکل سازمان ملل متحد می‌تواند از اهمیتی جدی برای تفسیر چنین حرکتی نزد افکار عمومی برخوردار باشد.

    قدرت‌های جهانی از حوزه دشمنی با یکدیگر خارج شده‌اند

    این کارشناس روابط بین‌الملل در خصوص رقابت‌های قدرت‌های جهانی با یکدیگر بیان کرد: قدرت‌های بزرگ بین‌المللی از حوزه دشمنی با یکدیگر خارج شده و از منظر منطق عقلانی و تجربه جنگ‌های جهانی و هزینه‌هایی که ملت‌ها و دولت‌هایشان پرداخته‌اند سعی می‌کنند که رو در روی هم قرار نگیرند. در اواخر قرن نوزدهم کل قدرت‌های بین‌المللی به جای رو در رویی با یکدیگر تلاش کردند در فضایی تعریف شده با قانون مشخص و قواعد بازی معین با یکدیگر تعامل داشته باشند و به رقابت خود شکل بدهند اما این رقابت به مرزهای رو در رویی کشیده نمی‌شود.

    مطهرنیا در مورد استفاده چین و روسیه از ایران برای امتیاز گرفتن از امریکا تاکید کرد: امروز کاملا واضح است که چین و روسیه با توجه به تجربه ۴۰ ساله تلاش داشته‌اند که از برگ ایران برای امتیاز گرفتن در این رقابت از واشنگتن استفاده کنند و بنابراین آن‌چه که هم‌اکنون دیده می‌شود نشان‌دهنده همین امر است و آن‌ها تا جایی که بتوانند از ایران حمایت می‌کنند.

    وی اضافه کرد: اینکه ما فکر کنیم که چین و روسیه در همه زمینه‌ها تا مرزهای گذشت از منافع و اهداف خود از ایران در برابر امریکا حمایت خواهند کرد تا حدودی یک سیاست آرزومندانه است و آن‌ها به دنبال برگ امتیاز خود هستند و ایران باید به نیکی در این موضوع بیاندیشد، نمونه بارز این مطلب را می‌توانیم در نشست اخیر شورای حکام ببینیم در این نشست اگرچه چین و روسیه به قطعنامه رای منفی دادند.

    این کارشناس روابط بین‌الملل در خصوص بازگرداندن تحریم‌های شورای امنیت به صورت یک‌جانبه از سوی امریکا گفت: بالاتر از این مساله، ما تجربه حرکت امریکا علیه عراق را داریم در آن زمان تمام اعضای شورای امنیت و حتی متحدین اروپایی امریکا مخالف حمله امریکا به عراق بودند اما امریکا به طور یک‌جانبه به عراق حمله کرد و بعد همان کشورها به امریکا پیوستنند بنابراین چه قطع‌نامه ۲۲۳۱ باشد و چه نباشد موضوع در روابط بین‌الملل متکی بر مفهوم قدرت است.

    مطهرنیا در خصوص نقش قدرت در روابط بین‌الملل افزود: آن‌ که قدرت بیشتری دارد می‌تواند در هسته کنش عملی وارد میدان کارزار شود و اکنون باید دید آیا به نفع منافع ملی و اهداف ملی امریکا و سردمداران کاخ سفید یعنی دولت ترامپ است که علیه ایران وارد عمل شوند یا نه؟ آن‌چه که از ادبیات ترامپ مشخص می‌شود او به دنبال فشار حداکثری است و بی‌تردید نه تنها از قطع‌نامه ۲۲۳۱ به راحتی می‌گذرد بلکه با تکیه به قدرت خود در وقت مقتضی براساس آن‌چه که در باب ایالات متحده امریکا گفته می‌شود از شورای امنیت نیز عبور کند.

    وی اضافه کرد: البته امریکا باید پیامدهای عبور خود را از قطع‌نامه ۲۲۳۱ و شورای امنیت سازمان ملل در ابعاد تاریخی پرداخت نمایند همان‌گونه که دیدیم امریکایی‌ها توانستند به عراق حمله کنند و تا حدودی پیامدهای آن را مدیریت کند اما آیا ما در سال ۲۰۲۰ شاهد همان امریکای سال ۲۰۰۳ هستیم یا نه مساله دیگری است.

    جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها؛ تفاوت در تاکتیک‌ها

    این کارشناس روابط بین‌الملل در مورد تفاوت میان عملکرد و سیاست‌های دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در قبال ایران تاکید کرد: تفاوت تنها در بخش تاکتیک‌ها و تنیک‌ها در اتمسفری از ادبیات متفاوت میان دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان است. چه دموکرات‌ها و چه جمهوری‌خواهان در استراتژی و بالاتر از آن سیاست‌های کلان و دکترین ایالات متحده امریکا بر علیه ایران متحد هستند.

    مطهرنیا افزود: با تغییر از ترامپ به جو بایدن تنها می‌توان گفت که در حوزه حیثیت ایران می‌تواند بگوید که وضعیت در امریکا تغییر کرده است و ما می‌توانیم با امریکایی‌ها مذاکره کنیم و امریکایی‌ها و تیم دموکرات‌ها بگویند که ما به برجام باز می‌گردیم اما بازگشت آن‌ها به برجام و پای میز مذاکره در عمل همان حرکت ترامپ را با ادبیات دیگر دنبال می‌کند، امریکا در این حوزه روش‌های متفاوتی دارد.

    وی اضافه کرد: از طرفی ماندن ترامپ در دور دوم قدرت می‌تواند به نفع تهران باشد چرا که او در دور دوم قدرت دیگر نیازی به کسب پرستیژ برای گرفتن رای برای دوره بعد ندارد و همچنین که او یک معامله‌گر است، حال از طرفی دیگر اگر جو بایدن سر کار بیاید ایران می‌تواند از این فرصت استفاده کند و پای میز مذاکره برگردد اما در این صورت هم باید خیلی از مسائلی را که امریکایی‌ها به دنبال آن هستند، بپذیرد و از همه مهم‌تر مذاکره با امریکا را بپذیرد، اینکه رییس جمهور امریکا تغییر کند در ماهیت امریکا و سیاست‌های کلان و حتی خرد امریکا تمایز چندانی به وجود نمی‌آید اما آن‌چه که مطرح است این است که اگر جو بایدن برسرکار بیاید و یک تیم دموکرات قوی مانند تیم کلینتون یا اوباما را سر کار بیاورد می‌تواند وحدت میان متحدان ایالات متحده امریکا را بر علیه تهران بیشتر کند.

    چالش قطع‌نامه شورای حکام برای رویکردهای رادیکال در ایران

    مطهرنیا در مور تاثیر قطع‌نامه شورای حکام بر ایران و فضای سیاسی آن گفت: قطعنامه شورای حکام رویکردهای رادیکال در ایران را به چالش می‌کشد. مجلس یازدهم مجلسی اصول‌گراست و اکثریتی که در مجلس دهم اقلیت بودند و NPT و برجام را قراردادهای ننگین و امضای برجام توسط دولت روحانی را سازش‌کاری و عهدنامه ترکمان‌چای نامیدند و همین نمایندگان در مجلس بودند که به طور نمادین برجام را در صحن مجلس آتش زدند و اکنون آن‌ها اکثریت را در اختیار دارند که حالا برخی از آنها بر خروج ایران از NPT  تاکید می‌کنند.

    خروج ازNPT  اجماع جهانی علیه ایران را افزایش می‌دهد

    مطهرنیا در مورد نتایج خروج ازNPT  و برجام عنوان کرد: اگر خروج از  NPT و برجام توسط ایران صورت بگیرد اجماع جهانی علیه ایران را به سرعت افزایش می‌دهد برای همین است که ایران سخنی از خروج از برجام نمی‌گوید و یا حداقل اقدام عملی در این راستا انجام نمی‌دهد، قرار بود که گام‌هایی هر دو ماه یک‌بار در باب خروج از برجام برداشته شود حال آن‌که آخرین اقدام‌ها در سال گذشته برداشته و با ایجاد بحران کرونا در جهان این اقدام‌ها دیگر صورت نپذیرفت و خروج پلکانی از برجام متوقف شد.

    انتهای پیام