برچسب: دانش و فناوری>علم و دانش

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از  بلومبرگ، همزمان با گسترش ویروس کرونا در سراسر جهان، هزاران نفر بیمار شده اند. این درحالی است که دونالد ترامپ رییس جمهور آمریکا معتقد است آب وهوای گرم احتمالا این ویروس را از بین می برد . همچنین به گفته او مبتلایان ویروس کرونا در آمریکا به شدت در حال کاهش است.

او پیش بینی کرد به زودی یک واکسن برای ویروس کرونا مهیا می شود و از سوی دیگر دولت اوباما را برای روند کند عرضه کیت های تست مقصر دانست.

اما با افزایش تعداد موارد ابتلا به ویروس کرونا در آمریکا، کارشناسان بهداشت عمومی به شدت از واکنش کاخ سفید به این اپیدمی انتقاد می کنند.

اشیش جها(Ashish  Jha) مدیر انستیتوHarvard Global Health در این باره می گوید: واکنش ما به شیوع ویروس کرونا بسیار بدتر از واکنش ایتالیا، ایران، چین و کره جنوبی بوده است.

از سوی دیگر مدیران ارشد مالی نیز نگران هستند. فیلیپ هیلدبراند نایب رییس موسسه بلک راک می گوید:  قابلیت رهبری آمریکا کجا رفته؟ همان قابلیتی که یکی از ویژگی ها مهم در بحران اقتصادی ۲۰۰۸ میلادی بود.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از سی جی تی ان، وی که در یک کنفرانس خبری در استان گاندونگ در جنوب چین شرکت کرده بود در این مورد گفت: همه گیری ویروس کرونا را می‌توان تا ماه ژوئن یعنی ابتدای تابستان تحت کنترل قرار داد و این به شرطی است که تمامی کشورهای جهان بر علیه ویروس مذکور به طور جدی وارد عمل شوند و اقدامات کنترلی را در سطح ملی با جدیت انجام دهند.

وی هشدار داد که بسیاری از کشورهای جهان هنوز ویروس کرونا را به اندازه کافی جدی نگرفته‌اند و لذا خواستار تقویت ارتباطات بین المللی برای تبادل نظر در این زمینه شد.

این پزشک مشهور افزود: به طور کلی در تابستان و با گرم‌تر شدن هوا از میزان فعالیت ویروس کرونا کاسته می‌شود. اما پایان همه گیری این بیماری کاملاً به این مساله بستگی دارد که کشورهای جهان و به خصوص کشورهای بیشتر درگیرشده با کرونا چقدر موضوع را جدی بگیرند.

وی خاطرنشان کرد: دولت‌های جهان باید هماهنگی تمامی فعالیت‌ها را خود در سطح عالی بر عهده بگیرند و نباید این مساله را تنها به وزارتخانه‌های بهداشت و درمان خود محول کنند. این متخصص چینی پیش بینی کرد شیوع کرونا در چین تا پایان ماه آوریل یعنی اوایل اردیبهشت ماه خاتمه یابد.

 

دومین بیمار «اچ آی وی» به طور کامل بهبود پیدا کرد

 

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از لایو ساینس، به نظر می رسد یک مرد ساکن لندن دومین فرد شفایافته از ویروس HIV است.

طبق تحقیقی جدید که در نشریه «لنسنت اچ آی وی» منتشر شده، اکنون ۳۰ ماه است که او دیگر به داروهای آنتی ویروسی نیاز ندارد.  نام واقعی این مرد که قبلا به بیمار لندنی مشهور بود، آدام کاستیخو (Adam Castillejo) است.

در سال ۲۰۰۳ میلادی مشخص شد این مرد ۴۰ ساله به ویروس اچ آی وی مبتلا است. سال گذشته محققان اعلام کردند پس از یک عمل پیوند مغز استخوان، ویروس ها برای مدتی طولانی در بدن این مرد مشاهده نشده اند. آخرین بار اعلام شد ویروس ها به مدت ۱۸ ماه در بدن او مشاهده نشده است . اکنون ۱۲ ماه از آن تاریخ می گذرد و پزشکان مطمئن هستند که این بیمار به طور کامل شفا یافته است.

راویندرا کومار گوپتا محقق ارشد این پژوهش و استاد میکروبیولوژی کلینیکی در دانشگاه کمبریج در این باره می گوید: ما معتقدیم او دومین مورد شفای بیمار از ویروس اچ آی وی است.

نخستین بیمار شفایافته از ویروس اچ آی وی فردی به نام تیموتی براون و مشهور به «بیمار برلینی» بود. اما در سال ۲۰۰۷ میلادی پیوند مغز استخوان مشابهی دریافت کرد و اکنون بیش از یک دهه از شفای وی از ویروس اچ آی وی می گذرد.

در مورد هر دو این بیماران از سلول های بنیادی برای پیوند مغز استخوان استفاده شد. این سلول ها از فردی دریافت شده بود که دچار یک جهش ژنتیک نادر بود که وی را در مقابل ویروس اچ آی وی مصون می کرد.

البته محققان هشدار داده اند چنین عمل پیوندی را نمی توان به عنوان یک درمان استاندارد برای تمام بیماران اچ آی وی به کار برد. عمل پیوند مغز استخوان خطرات زیادی دارد. همچنین هر دو بیمار لندنی و برلینی برای درمان سرطان این عمل پیوند را انجام داده اند.

خبرگزاری مهر – گروه دانش و فناوری: کرونا ویروس از خانواده ویروس‌هایی است که عامل ایجاد سرماخوردگی است. شهرت این ویروس به دلیل سرایت بسیار بالای آن است در مواردی موجب اپیدمی‌های گسترده در سراسر دنیا شده است. به دلیل تغییراتی ژنتیکی که با گذشت زمان در کروناویروس اتفاق افتاد، در سال ۲۰۰۳ (۱۳۸۱) این ویروس باعث ایجاد بیماری سارس (سندرم شدید حاد تنفسی) در چین شد. بعد از گذشت نزدیک به یک دهه در سال ۲۰۱۲ (۱۳۹۱) ویروس کورونا باعث بروز یک بیماری شبیه سارس در عربستان شد.

ویروس کرونا (کویید ۱۹) در دسامبر ۲۰۱۹ در شهر ووهان چین دیده شد و بعد در سایر مناطق دنیا دیده شد، نگرانی زیادی را در مجامع جهانی ایجاد کرد. تحقیقات در سراسر جهان تنها به یک نتیجه رسیدند که منشأ این ویروس ناشناخته است.

ویروس‌های کرونا، گروه بزرگی از خانواده‌های ویروس‌ها را تشکیل می‌دهد. ساختار این ویروس از دو لایه تشکیل شده است؛ هسته این ویروس را مواد ژنتیکی و لایه بیرونی آن را تاج‌های پروتئینی تشکیل داده اند. ویروس کرونا را «ویروس تاج دار» نیز می‌نامند؛ چرا که لایه پروتئینی این ویروس به شکل تاج است.

جالب است بدانیم که واژه کرونا (corona) از اسم کرَون (Crown) به معنای تاج گرفته شده است؛ انواع مختلفی از این ویروس وجود دارد که گاهی به دستگاه تنفسی حمله می‌کنند و گاهی علائم خود را در روده و معده افراد نمایان می‌کنند.

علائم ویروس کرونا در ریه، معمولاً در سرماخوردگی‌های معمول و نوعی سرماخوردگی ترشح آور به نام پِنومونیا ظاهر می‌شود که معمولاً در بیشتر افراد با سرماخوردگی ملایمی همراه است. گرچه، انواعی از این ویروس هستند که با علائمی شدیدتر همراه می‌شوند.

درصد مرگ ناشی از کرونا ویروس جدید حدود ۲ درصد و بسیار کمتر از اپیدمی‌های مشابه ۲۰ سال اخیر است. از هر ۵ نفری که مبتلا به کرونا ویروس جدید می‌شوند، ۴ نفر (۸۰ درصد مبتلایان) علائم خفیفی دارند و تنها ۵ درصد مبتلایان از نوع وخیم هستند. همچنین خوشبختانه احتمال مرگ کودکان در کوروناویروس جدید بسیار اندک و نزدیک به صفر است.

محققان در بسیاری از نقاط دنیا از زمان شیوع این بیماری در چین، تحقیقات خود را در زمینه‌های مختلف اعم از شناسایی ویروس و درمان آن شروع کرده اند. بسیاری از مطالعات آنها تا کنون ما را در مسیر شناخت بهتر ویروس و مقابله با آن هدایت کرده است اما هنوز درمان قطعی برای این بیماری کشف نشده است. همچنین بسیاری برای تولید واکسن علیه کرونا تلاش می‌کنند به طوریکه تا کنون ۲۰ واکسن در حال توسعه است اما هیچ کدام تأیید نهایی نشده اند و عنوان می‌شود رسیدن به یک واکسن مورد تأیید ماه‌ها زمان می‌برد.

در این مسیر برخی دانشگاه‌ها و مراکز علمی و فناوری در کشور ما نیز تلاش‌هایی را انجام داده اند و ساخت و تولید دارو و واکسن را نیز در دستور کار خود قرار داده اند. در همین رابطه با قائم مقام معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت گفتگویی داشتیم که به شرح زیر است:

شاهین آخوندزاده در گفتگو با خبرنگار مهر مهمترین اقدامات حوزه تحقیقات علوم پزشکی در برابر ویروس کرونا را تشریح کرد.

فعال شدن سیستم رجیستری اطلاعات بیماران مبتلا به کرونا ویروس در کشور

قائم مقام معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت گفت: در گام اول تمام اطلاعات بیماران مبتلا به کرونا ویروس در کشور در یک دیتابیس جمع آوری می‌شود تا بتوان از آن برای تحقیقات استفاده کرد. یک سیستم ثبت بیماری‌ها ایجاد شده و استادان در نقاط مختلف کشور می‌توانند این اطلاعات را در آن سیستم، ثبت کنند. این سیستم رجیستری تمام بیماران را شناسنامه دار می‌کند و از مجموع این اطلاعات گزارش ملی تهیه می‌شود.

وی افزود: این سیستم رجیستری اکنون فعال شده است و تاکنون اطلاعات زیادی از بیماران هم در آن ثبت شده است.

آخوندزاده با اشاره به این نکته که دوره‌های این چنینی از همه گیری یک بیماری می‌تواند برای پژوهش خطرناک باشد، یادآور شد: بحث رعایت اخلاق در پژوهش نکته بسیار مهمی در زمان همه گیری یک بیماری است. همچنین اخلاق در نشر تولیدات علمی هم اهمیت دارد.

تمام تحقیقات کرونایی باید تأییدیه اخلاق پژوهشی داشته باشند

وی گفت: از این رو دستورالعملی از سوی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت به تمامی دانشگاه‌ها داده شد که تمام طرح‌های تحقیقاتی مربوط به کرونا ویروس که قرار است انجام شود، با وجود فوریت و اورژانسی بودن باید تاییدیه اخلاق پژوهشی داشته باشند. دانشگاه‌ها می‌توانند با سرعت بیشتری طرح‌ها را بررسی کنند اما باید حتماً طرح‌ها تاییدیه داشته باشند.

هر مقاله‌ای که از ایران قرار است درباره کرونا ویروس منتشر شود و قرار است در آن اطلاعات اپیدمیولوژیک منتشر شود، چون این موضوع جنبه ملی دارد، حتماً باید تأیید معاون پژوهشی دانشگاه و کمیته اخلاق پژوهشی را داشته باشند. می‌توانند سریع آن را بررسی کنند اما باید تاییدیه لازم را دریافت کنند قائم مقام معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت اضافه کرد: هر مقاله‌ای که از ایران قرار است درباره کرونا ویروس منتشر شود و قرار است در آن اطلاعات اپیدمیولوژیک منتشر شود، چون این موضوع جنبه ملی دارد، حتماً باید تأیید معاون پژوهشی دانشگاه و کمیته اخلاق پژوهشی را داشته باشند. می‌توانند سریع آن را بررسی کنند اما باید تاییدیه لازم را دریافت کنند. ما می‌خواهیم مقالات با صحت منتشر شوند، بنابراین باید دقت کنیم که گزارش‌هایی که از ایران می‌خواهد در دنیا منتشر شود، کاملاً علمی و بر اساس مستندات باشد.

وی گفت: بنابراین دستورالعمل اخلاق در پژوهش هم برای کارهای تحقیقاتی و هم برای نشر مقالات به دانشگاه‌های علوم پزشکی ابلاغ شده است.

اختصاص اعتبار ۵ میلیارد تومانی به دانشگاه‌های علوم پزشکی در حوزه کرونا ویروس

آخوندزاده از اختصاص اعتبار ۵ میلیارد تومانی به دانشگاه‌های علوم پزشکی که دارای امکانات، زیر ساخت و نیروی انسانی برای تحقیق در حوزه کرونا ویروس دارند، خبر داد و گفت: این اعتبار را بسیار سریع به دانشگاه‌ها ابلاغ کردیم. ۱۴ دانشگاه علوم پزشکی این اعتبار را دریافت کرده اند و بیشتر دانشگاه‌های بزرگ و مراکزی هستند که درگیر کرونا ویروس هستند.

وی از تشکیل کمیته ملی تحقیقات کرونا ویروس در وزارت بهداشت خبر داد و گفت: جلسه این کمیته برگزار شد و اساتید مرتبط با هر بخش در این کمیته حضور دارند که بیشتر اساتید از دانشگاه‌های علوم پزشکی مستقر در تهران، با توجه به شرایط موجود در آن حضور دارند.

تشکیل کمیته ملی تحقیقات و فناوری

استاد دانشگاه علوم پزشکی تهران با اشاره به ایجاد کمیته فناوری در این کمیته ملی تحقیقات گفت: بحث تولید کیت‌های آزمایشگاهی برای تشخیص، دارو و واکسن‌های احتمالی در این کمیته نظارت می‌شود. این تیم کارهای تحقیقاتی که در دانشگاه‌ها انجام می‌شود را هدایت می‌کند.

وی افزود: یک کمیته اپیدمیولوژیک در درون کمیته ملی نیز تشکیل شده است که ثبت بیماری‌ها و مطالعات اپیدمیولوژیک را فعال کرده اند.

آخوندزاده خاطرنشان کرد: یک کمیته کارآزمایی بالینی داریم که بر روی داروهای مؤثر در کرونا ویروس در حال فعالیت هستند. این داروها احتمالاً مؤثر در درمان کرونا ویروس هستند. کارآزمایی به صورت ویژه از سوی اساتید عفونی و متخصص ریه در حال انجام است.

تا این لحظه هیچ داروی جدیدی برای کرونا ویروس در دنیا تولید نشده است

وی تاکید کرد: تا این لحظه هیچ داروی جدیدی برای کرونا ویروس در دنیا تولید نشده است. همه داروهایی که برای درمان کرونا ویروس در حال بکارگیری است، داروهای ضدویروسی هستند که برای درمان هپاتیت یا درمان مالاریا استفاده می‌شدند. بنابراین ما نیز در ایران از داروهای موجود در فارماکوپه هایی که مورد تأیید دنیا است، استفاده می‌کنیم. در پروتکل‌های درمانی هم از داروهای ضد ویروس که مورد تأیید جهانی هستند استفاده می‌شود.

ساخت دارو با یک مولکول جدید سریع قابل انجام نیست و مطالعات طولانی نیاز دارد. واکسن هم همینطور است. بنابراین نمی‌توان جامعه را منتظر داروی جدید گذاشت. از همین رو کارآزمایی های بالینی که صورت می‌گیرد بر روی داروهای موجود در حال انجام است قائم مقام معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت تصریح کرد: ساخت دارو با یک مولکول جدید سریع قابل انجام نیست و مطالعات طولانی نیاز دارد. همچنین واکسن هم همینطور است. بنابراین نمی‌توان جامعه را منتظر داروی جدید گذاشت.

وی افزود: از همین رو کارآزمایی های بالینی که صورت می‌گیرد بر روی داروهای موجود در حال انجام است. این داروها کاربرد دیگری داشته اند و اکنون در حال تحقیق اند که بتوان از آنها برای درمان کرونا ویروس استفاده کرد.

راه اندازی آزمایشگاه تشخیص کرونا ویروس در مراکز تحقیقاتی

وی خاطرنشان کرد: یک فراخوان به معاونت‌های پژوهشی دانشگاه‌ها ارائه شد که مراکز تحقیقاتی که در کشور امکانات و نیروی متخصصی دارند که بتوانند آزمایشگاه تشخیص کرونا ویروس را خیلی سریع راه اندازی کنند به وزارت بهداشت اعلام کنند تا به مجموعه آزمایشگاه‌های تشخیص کرونا ویروس اضافه شوند.

آخوندزاده یادآور شد: اکنون ۴۰ آزمایشگاه در کشور کار تشخیص را برعهده دارند که نکته مهمی است و ما توانسته ایم ۴۰ آزمایشگاه را با یک پروتکل رسمی راه اندازی کنیم. بر همین اساس جواب این آزمایشگاه‌ها به دلیل پروتکل یکسان، همخوانی نزدیکی دارند.

وی گفت: از همین رو این مراکز تحقیقاتی که پتانسیل لازم را دارند برای آینده به شبکه ۴۰ آزمایشگاه تشخیصی می‌پیوندند تا نیاز کشور را برطرف کنند. آزمایشگاه‌های تحقیقاتی کشور هم رصد و تجهیز می‌شوند که در تشخیص موارد بیشتر به کشور کمک کنند.

ساماندهی تحقیقات روی تشخیص، درمان و مطالعات اپیدمیولوژیک کرونا ویروس

استاد دانشگاه علوم پزشکی تهران گفت: سعی شده است در این مدت کوتاه تحقیقات بر روی تشخیص، درمان و مطالعات اپیدمیولوژیک کرونا ویروس ساماندهی شود.

وی افزود: همچنین سعی کردیم در شبکه‌های اجتماعی آخرین اطلاعات علمی که در دنیا وجود دارد جمع آوری شود و در اختیار محققان کشور قرار گیرد. البته این اطلاعات به صورت علمی است و مورد استفاده عموم قرار نمی‌گیرد.

آخوندزاده درباره تناقض‌های علمی که در زمینه کرونا ویروس در سطح دنیا منتشر شده گفت: بسیار طبیعی است که در شرایط اورژانسی مقالاتی چاپ شوند که اطلاعات متناقضی داشته باشند. اگر این دوره در دنیا با موفقیت به پایان برسد، خواهیم دید که بسیاری از مقالاتی که در این دوره چاپ شده اند، بر روی آنها علامت سوال گذاشته می‌شود. طبیعت کارهای اورژانسی همین است.

وی گفت: اما ما در وزارت بهداشت با دستورالعمل اخلاق در پژوهش و اخلاق در نشر سعی خواهیم کرد که از ایران کمتر مقالاتی با عجله چاپ شود.

قائم مقام معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت درباره هماهنگی مراکز مختلفی که در حوزه کرونا ویروس تحقیقات انجام می‌دهند، گفت: تمامی مراکز تحقیقاتی هماهنگی لازم را دارند.

وی با اشاره به اقدامات دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله در زمینه تولید دارو و واکسن گفت: دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله هم بر اساس همین پروتکل طرح خود را تصویب کرده و کمیته اخلاق پژوهشی آنها نیز بر اساس پروتکل وزارت بهداشت کار خود را انجام می‌دهد و پس از دریافت تاییدیه آن را به کارآزمایی بالینی می‌برند و در همین روند باید اجازه سازمان غذا و دارو را هم دریافت کنند.

وی گفت: تحقیقات در حوزه کرونا ویروس در کشور از سه هفته پیش آغاز شده است.

به گزارش خبرنگار مهر،  هفته گذشته نتایج پژوهش گروهی از محققان چینی سروصدای زیادی به پا کرد.

طبق این پژوهش ویروس کرونای جدید دارای دو شاخه مجزای اس و ال است که یکی از آنها سخت تر از دیگری است و همچنین احتمال دارد برخی افراد به هر دو گونه این ویروس مبتلا شوند.

 این تحقیق با توجه به ۱۰۳ نمونه انجام شده بود.

در این گزارش اشاره شده بود دو نوع ویروس کرونا افراد را مبتلا می کند و بیشتر مردم مبتلا به نمونه سخت و تهاجمی ویروس کرونا شده اند.

طبق تحقیق  ۷۰ درصد مردم به نوع تهاجمی این ویروس مبتلا شده اند. همچنین از آنجا که این ویروس جهش می یابد، بنابراین ردیابی و درمان آن سخت تر است و احتمال دارد بیمارانی که بهبود یافته اند دوباره به ویروس کرونا مبتلا شوند.

محققان هشدار دادند در این پژوهش مشخص شد جهش های ژنتیک فقط در بخش کوچکی از اطلاعات وجود داشته است. بنابراین تحقیقات بیشتری باید انجام شود.

همچنین یک محقق دیگر نیز معتقد است هنگامیکه ویروس از حیوان به انسان منتقل می شود، تغییر در آن یک امر نرمال است.

اما اکنون به نظر می رسد برخی کارشناسان نتایج این تحقیق را قبول ندارند. به نوشته شبکه خبری abc استرالیا، ویروس ها به طور مداوم در حال جهش هستند. در حقیقت این جهش ها چنان سریع هستند که دانشمندان می توانند با استفاده از آنها مبتلایان به ویروس در نقاط مختلف جهان را ردیابی کنند. اما محققان تحقیق چینی ادعا کرده اند دو گونه این ویروس چنان متمایز هستند که می توان آنها را دو شاخه نامید.

این درحالی است که برخی کارشناسان این حوزه معتقدند ادعای محققان چینی درباره کشف دو گونه از ویروس مربوط به جهش آن و همچنین اشتباه در اطلاعات مورد استفاده در این پژوهش است.

یان مکی ویروس شناس دانشگاه کویینزلند استرالیا در این باره می گوید: این تحقیق دارای مشکلاتی بنیادین از جمله چالش هایی در برخی اطلاعات مورد استفاده است. تمایز در دو نوع ویروس به دلیل اشتباه توالی بندی است.

به گفته مکی الگوهای شناسایی شده در پژوهش محققان چینی در حقیقت تغییری نرمال در ویروس است. او در این باره می افزاید: این دو نوع ویروس تقریبا یکسان هستند. تحقیق مذکور واقعا ضعیف است.

اسکار مک لین از دانشگاه گلاسگو نیز در این باره می گوید:از آنجا که این ویروس کرونا تازه است، حجم اطلاعات درباره آن نیز بسیار اندک است. دو ادعای اصلی که در این تحقیق مطرح شده براساس درک نادرست و تعبیر اشتباه از داده های ویروس SARS-CoV-۲ به دست آمده است. تحلیل اطلاعات نیز با محدودیت های متدولوژی انجام شده است.

از سوی دیگر نشریه «ال ای تایمز» در این باره می نویسد: مولفان این تحقیق اعتراف می کنند که نتیجه گیری آنها براساس نمونه کوچکی از داده ها درباره ویروس انجام شده است. دو نوع ویروسی که در این تحقیق به آنها اشاره شده باید در نمونه های دیگر نیز رصد شوند و تمایزهای ژنتیک آنها نیز باید با گزارش پزشکان و یادداشت های اپیدمولوژیکی مقایسه شود. 

مایک رایان یکی از مقامات سازمان جهانی بهداشت در این باره می گوید: این دونوع ویروس تفاوت هایی دارند اما در اصل یکسان هستند.

همه اینها در حالی است که برخی محققان خواستار سلب اعتبار از تحقیق چینی ها شدند.

به گزارش خبرنگار مهر، هفته گذشته نتایج پژوهش گروهی از محققان چینی سروصدای زیادی به پا کرد.

طبق این پژوهش ویروس کرونای جدید دارای دو شاخه مجزای اس و ال است که یکی از آنها سخت‌تر از دیگری است و همچنین احتمال دارد برخی افراد به هر دو گونه این ویروس مبتلا شوند.

این تحقیق با توجه به ۱۰۳ نمونه انجام شده بود.

در این گزارش اشاره شده بود دو نوع ویروس کرونا افراد را مبتلا می‌کند و بیشتر مردم مبتلا به نمونه سخت و تهاجمی ویروس کرونا شده‌اند.

طبق تحقیق ۷۰ درصد مردم به نوع تهاجمی این ویروس مبتلا شده‌اند. همچنین از آنجا که این ویروس جهش می‌یابد، بنابراین ردیابی و درمان آن سخت‌تر است و احتمال دارد بیمارانی که بهبود یافته‌اند دوباره به ویروس کرونا مبتلا شوند.

محققان هشدار دادند در این پژوهش مشخص شد جهش‌های ژنتیک فقط در بخش کوچکی از اطلاعات وجود داشته است. بنابراین تحقیقات بیشتری باید انجام شود.

همچنین یک محقق دیگر نیز معتقد است هنگامیکه ویروس از حیوان به انسان منتقل می‌شود، تغییر در آن یک امر نرمال است.

اما اکنون به نظر می‌رسد برخی کارشناسان نتایج این تحقیق را قبول ندارند. به نوشته شبکه خبری abc استرالیا، ویروس‌ها به طور مداوم در حال جهش هستند. در حقیقت این جهش‌ها چنان سریع هستند که دانشمندان می‌توانند با استفاده از آنها مبتلایان به ویروس در نقاط مختلف جهان را ردیابی کنند. اما محققان تحقیق چینی ادعا کرده‌اند دو گونه این ویروس چنان متمایز هستند که می‌توان آنها را دو شاخه نامید.

این درحالی است که برخی کارشناسان این حوزه معتقدند ادعای محققان چینی درباره کشف دو گونه از ویروس مربوط به جهش آن و همچنین اشتباه در اطلاعات مورد استفاده در این پژوهش است.

یان مکی ویروس شناس دانشگاه کویینزلند استرالیا در این باره می‌گوید: این تحقیق دارای مشکلاتی بنیادین از جمله چالش‌هایی در برخی اطلاعات مورد استفاده است. تمایز در دو نوع ویروس به دلیل اشتباه توالی بندی است.

به گفته مکی الگوهای شناسایی شده در پژوهش محققان چینی در حقیقت تغییری نرمال در ویروس است. او در این باره می‌افزاید: این دو نوع ویروس تقریباً یکسان هستند. تحقیق مذکور واقعاً ضعیف است.

اسکار مک لین از دانشگاه گلاسگو نیز در این باره می‌گوید: از آنجا که این ویروس کرونا تازه است، حجم اطلاعات درباره آن نیز بسیار اندک است. دو ادعای اصلی که در این تحقیق مطرح شده براساس درک نادرست و تعبیر اشتباه از داده‌های ویروس SARS-CoV-۲ به دست آمده است. تحلیل اطلاعات نیز با محدودیت‌های متدولوژی انجام شده است.

از سوی دیگر نشریه «ال ای تایمز» در این باره می‌نویسد: مولفان این تحقیق اعتراف می‌کنند که نتیجه گیری آنها براساس نمونه کوچکی از داده‌ها درباره ویروس انجام شده است. دو نوع ویروسی که در این تحقیق به آنها اشاره شده باید در نمونه‌های دیگر نیز رصد شوند و تمایزهای ژنتیک آنها نیز باید با گزارش پزشکان و یادداشت‌های اپیدمولوژیکی مقایسه شود.

مایک رایان یکی از مقامات سازمان جهانی بهداشت در این باره می‌گوید: این دونوع ویروس تفاوت‌هایی دارند اما در اصل یکسان هستند.

همه اینها در حالی است که برخی محققان خواستار سلب اعتبار از تحقیق چینی‌ها شدند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از سی ان ان، تحقیقی جدید نشان می دهد دوره نهفتگی ابتلا به ویروس کرونا ۵ روزه است. به عبارت دیگر نشانه های ابتلای فرد ۵ روز پس از قرار گرفتن او در معرض ویروس ظهور می کند.

یافته های تحقیق جدید درباره دوره نهفتگی این بیماری با تخمین های پیشین مقامات بهداشت عمومی آمریکا همخوانی دارد.

همچنین یافته های این تحقیق نشان می دهد ۱۴ روز قرنطینه برای شناسایی افرادی که به ویروس مبتلا شده اند، کافی است. 

«جاستین لسر» یکی از مولفان این تحقیق و استادیار دانشگاه جان هاپکینز می گوید: طول دوره نهفتگی ویروس به ما نشان می دهد  مدت زمان مناسب برای قرنطینه چقدر است.

همچنین تحقیق لسر که در ژورنالAnnals of Internal Medicine منتشر شده، نشان می دهد رصد علائم ابتلا به ویروس مانند کنترل دمای بدن در فرودگاه احتمالا روش دقیقی برای شناسایی افراد مبتلا به ویروس نیست.

لسر در این باره می افزاید: اگر فردی در دوره نهفتگی باشد، بدون رصد هیچ علائمی می تواند وارد کشور شود.

از آنجا که این تحقیق در مراحل اولیه  شیوع ویروس کرونا انجام شده،  گستردگی ویروس در سطح جامعه فقط به ایالت ووهان چین مربوط بوده است.

این امر به محققان کمک کرد تا مدت زمان قرار گرفتن در معرض ویروس کرونا را با تعیین دقیق زمانی که فرد در ایالت ووهان بوده بررسی کنند.

با مقایسه زمان سفر به ووهان و ظهور نشانه های بیماری، محققان توانستند مدت زمان نهفتگی را تخمین بزنند که حدود ۵ روز  است و به ندرت به بیش از ۱۲ روز می رسد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از نیواطلس، این ستاره جدید که اچ دی ۷۴۴۲۳ نامگذاری شده به علت تأثیرپذیری از ستاره کوتوله مجاور خود از الگوی درخشش نامنظم و غیرعادی نیز برخوردار است.

ظاهر این ستاره که به شکل قطره اشک است و نیز تأثیرپذیری از جاذبه شدید ستاره کوتوله موجب شده تا پرتوافکنی و درخشش ستاره یادشده هم نامنظم بوده و هم در یک سمت آن صورت پذیرد.

جرم این ستاره ۱.۷ برابر خورشید بوده و فاصله آن از زمین برابر با ۱۵۰۰ سال نوری است.

HD۷۴۴۲۳ اولین بار توسط ستاره شناسان چینی شناسایی شد و تحقیقات برای بررسی تأثیرگذاری آن بر روی دیگر ستاره‌ها و سیاره‌های اطراف ادامه دارد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از ستاد توسعه فناوری نانو، کانابیدول که از گیاه شاهدانه استخراج می‌شود، از روش‌های مختلفی قابل استفاده است. این ماده را هم می‌توان به محصولات غذایی اضافه کرد و هم در لوسیون‌ها و شامپوها به‌عنوان افزودنی به کار برد.

سی‌بی‌دی امریکن شامان (CBD American Shaman) این نوع محصولات حاوی کانبیدول را به فروش می‌رساند. اما تفاوت محصولات این شرکت با محصولات رایج در بازار در این است که این شرکت از فناوری‌نانو برای بهبود اثربخشی کانابیدول استفاده می‌کند. به گفته مسئولان این فروشگاه، استفاده از فناوری‌نانو موجب شده تا مساحت سطحی این ماده در محصولات افزایش یافته و در نهایت کارایی آن بهبود یابد.

سی‌بی‌دی موجب هموستازی در بدن می‌شود، در بسیاری از افراد این کار می‌تواند به مشکلات عصبی، درد و التهاب کمک کند. کانابیدول برای ایجاد تعادل در بدن مناسب است در نتیجه توصیه می‌شود که از آن در بخش‌های مختلف بدن استفاده شود. براساس تحقیقات علمی و کارآزمایی‌های بالینی، کانابیدول همچنین می‌تواند در کاهش بروز تشنج، مدیریت اضطراب، افسردگی و اختلال استرس پس از حوادث مفید باشد.

لورا پنسکی و همسرش صاحب سی‌بی‌دی امریکن شامان هستند. پنسکی می‌گوید: با استفاده از فناوری‌نانو ما موفق به افزایش ۹ برابری فعالیت زیستی این مواد شده‌ایم؛ بنابراین، استفاده از این محصولات موجب می‌شود که اثرات کانابیدول در بدن طولانی‌مدت شده و همچنین خیلی سریع و بهتر در بدن عمل کنند.

شرکت شامان از روغن‌های اورگانیک استفاده می‌کند و محصولات متعددی حاوی کانابیدول را به بازار عرضه می‌کند. بنابر اظهارات مسئولان این شرکت، استفاده از فناوری‌نانو موجب شده تا اثراتی نظیر تسکین حالت‌های عصبی در اثر استفاده از این محصولات بیشتر شود.

به گفته پنسکی این شرکت در تلاش است تا آگاهی و آموزش لازم درباره کانابیدول و مزایای استفاده از آن را به مردم ارائه دهد.

کانابیدول عصاره‌ای است که از گیاه شاهدانه گرفته می‌شود. بررسی‌ها نشان داده‌اند که این ترکیب می‌تواند به بسیاری از بیماری‌ها نظیر اضطراب، آلزایمر، اعتیاد، آرتروز، سندروم روده التهابی، شکستگی استخوان، میگرن، پسوریازیس و دیگر دردها کمک کند. مطالعه‌ای که روی حیوانات انجام شد نیز نشان داد عصاره خالص کانابیدول می‌تواند رشد نوعی تومور مغزی را کُند کند.

به گزارش خبرنگار مهر، مهدی هداوند عضو کارگروه حقوقی هیئت رسیدگی به سیلاب در نشست خبری که امروز به صورت مجازی برگزار شد، اظهار داشت: در گزارش این کارگروه مشخص شد، سازمان ها حتی به وظایف قانونی خودشان که در برخی موارد از دهه ۳۰ یا ۴۰ وضع شده بود، آگاه نیستند؛ چه برسد به اینکه بخواهند به این وظایف عمل کنند. بنابرین بخش قابل توجهی از قوانین و مقررات در این سازمان ها اجرایی نشده است.

عضو کارگروه حقوقی هیئت رسیدگی به سیلاب با اشاره به اینکه بخش قابل توجهی از این قوانین محل اختلاف نظر بین سازمان ها است، گفت: به طور مثال بحث لایروبی و تنظیف رودخانه ها سال هاست که میان وزارت نیرو و شهرداری ها محل اختلاف بوده و حتی در مواردی از این موضوع در دادگاه مورد بررسی قرار گرفته است.

تداخل وظایف وزارت نیرو و سازمان هواشناسی

وی با تاکید بر اینکه ما در این گزارش به تمامی این ابهامات پاسخ داده ایم، افزود: ابهام دیگری که وجود دارد، بحث هشدار سیلاب و تداخل وظایف وزارت نیرو و سازمان هواشناسی بوده است و از سوی دیگر بین وزارت کشور و وزارت نیرو اختلاف نظری در مورد قانون کنترل مدیریت سیلابها وجود دارد که ما این ابهامات را رفع کرده ایم.

سازمانها قصور در تغییر کاربری ها را به گردن یکدیگر می اندازند

هداوند ادامه داد: در زمان رسیدگی به بحث ساخت و ساز در بستر رودخانه، سازمانها خود را عقب می کشند و از آن شانه خالی می کنند و در واقع آن را به گردن سازمانی دیگر می اندازند. موضوع حفاظت شهرها در مقابل سیلاب به عهده شهرداری ها گذاشته شده است در حالی که این قوانین توسط شهرداری ها عمل نمی شود. 

نقش کمیسیون ماده ۱۰۰ در تخلفات ساختمانی

عضو کارگروه حقوقی هیئت رسیدگی به سیلاب با بیان اینکه کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری، ساختار آن و احکامی که در قوانین آن پیش بینی شده، بزرگترین عامل تخلفات ساختمانی در شهرها است، گفت: به این دلیل که کمیسیون ماده ۱۰۰ از محل تخلفات ساختمانی جریمه دریافت می کند، و خودشان را با این منابع مالی اداره می کنند و به طور طبیعی تخلفات ساختمانی را تشویق می کنند.

تخلف سازمان های دولتی در ساخت و ساز غیرمجاز

وی افزود: حتی سازمان های دولتی را مشاهده کردیم که خودشان موظف به برخورد با ساخت غیرمجاز در حریم رودخانه هستند اما خودشان این ساخت و سازها را در حریم رودخانه ایجاد کرده اند.

هداوند با بیان این مطلب که سال هاست اقدام جدی برای تنظیم قانون جامعی برای مدیریت آب در کشور نشده است، خاطرنشان کرد: یافته نهایی ما در این گزارش فقدان حاکمیتی قانون در نظام اداری کشور بوده است. 

عضو کارگروه حقوقی هیئت رسیدگی به سیلاب در پاسخ به سوال خبرنگار مهر درباره نتایج گزارش ها در خصوص علل وقوع سیل در دروازه قرآن شیراز و قصور دستگاه ها در بروز آن گفت: گزارش مفصل و ویژه ای درباره وقوع سیل در شیراز آماده کرده ایم که در آن به این اشاره شده که محلی که مسیر مسیل بوده تبدیل به خیابان شده و قطعا تخلفاتی در این زمینه صورت گرفته است.

تخلفات در سیل دروازه قرآن شیراز/ تغییر کاربری مسیل به خیابان!

عزیزی مسئول کارگروه شهرسازی هیات بررسی سیلاب‌ها در این باره توضیح داد و گفت: کارگروه شهرسازی به طور مفصل سیل شیراز را بررسی کرد و برای ما از دو زاویه دو خطای عمده محرز شد؛ نخست بعد شهرسازی و دیگری فنی.

وی با اشاره به اینکه در بعد شهرسازی تغییر کاربری محرز است، بیان کرد: در این رابطه مکاتباتی با فرمانداری داشتیم و آنها رسما اعلام کردند هیچ گونه مدرکی دال بر تاریخ و زمان و مرجع تغییر کاربری نداریم؛ ولی خب تغییر کاربری قطعی است و مسیر مسیل تبدیل به خیابان شده است. 

عضو کارگروه حقوقی هیئت رسیدگی به سیلاب ادامه داد: تخلف در بعد فنی به این صورت بوده است که مسیلی با عرض حدود ۲۰ متر و ارتفاع ۶ متر به یک لوله یک متر و ۴۰ سانتی تبدیل شده است و برای کسی که الفبای رودخانه و بارش را می شناسد، این موضوع تقریبا یک شوخی است.