برچسب: خروج آمریکا از برجام

  • آمریکا حاضر به لغو تحریم‌ها می‌شود؟

    آمریکا حاضر به لغو تحریم‌ها می‌شود؟

     آمریکا حاضر به لغو تحریم‌ها می‌شود؟

    ایسنا/خراسان رضوی یک تحلیلگر مسائل بین‌الملل گفت: بر خلاف جمهوری‌خواهان، دموکرات‌ها معتقدند با برجام بهتر می‌توان ایران را به منظور عدم دسترسی به بمب هسته‌ای، کنترل کرد. بنابراین من فکر می‌کنم آمریکایی‌ها برای احیای برجام حاضر باشند تحریم‌های وضع شده در زمان ترامپ علیه ایران را لغو کنند.

    دکتر مهدی نجف‌زاده در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به مذاکرات وین اظهار کرد: اراده هر دو طرف برای بازگشت به برجام، قوی است و ایران و آمریکا هر دو نشان داده‌اند که مشتاق این امر هستند. بیشترین دلیل آمریکا برای این اشتیاق، افزایش نظارت‌ها بر ایران است و ایران نیز به دلیل رهایی از تحریم‌هایی که در زمان ریاست جمهوری ترامپ بر این کشور اعمال شد، تمایل به احیای هر چه سریع‌تر برجام دارد. 

    عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی افزود: بنابراین اراده برای احیای برجام وجود دارد، اما موانع بیشتر از اراده است و این موانع هم در ایران و هم در آمریکا وجود دارد. مهم‌ترین مانعی که در این خصوص بر سر راه آمریکا است، این است که این کشور باید بتواند اسرائیل، کشورهای عربی و خصوصا بخش عمده‌ای از جمهوری‌خواهان را برای بازگشتش به برجام راضی کند. 

    وی ادامه داد: همچنین شرطی که ایران برای بازگشت به تعهدات برجامی خود گذاشته است، یعنی لغو یک باره تمامی تحریم‌ها و راستی‌آزمایی، شرط سنگینی است و شاید در این مدت زمان باقی مانده تا پایان مهلت سه ماهه آژانس به ایران و انتخابات ریاست جمهوری، آمریکا نتواند این شرط را اجرا کند، مگر اینکه ایران یا آمریکا یک کدام حاضر شوند قدم بلندتری بردارند؛ که من فکر می‌کنم آمریکا، خصوصا دموکرات‌ها، راضی به انجام این کار شوند و تحریم‌هایی که مربوط به دوران ترامپ می‌شود را لغو کنند. 

    نجف‌زاده با اشاره به اظهار امیدواری‌هایی که نمایندگان کشورهای ۱+۴ و آمریکا نسبت به نتایج مذاکرات وین داشتند، خاطرنشان کرد: دولت آقای روحانی بسیار مشتاق است تا پیش از پایان دولتش دو مسئله کرونا و تحریم‌ها را حل کند. در خصوص کرونا من فکر می‌کنم روند واکسیناسیون شتاب بسیار زیادی در ماه‌های آینده خواهد گرفت. همچنین در خصوص تحریم‌ها نیز دولت فعلی سعی می‌کند آمریکا را به برجام بازگرداند که اگر بتواند چنین کاری بکند، این یک امتیاز مثبت خواهد بود برای جناح میانه‌رو در ایران که می‌تواند بر انتخابات ریاست جمهوری امسال نیز تاثیرگذار باشد. 

    این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تاکید کرد: بنابراین باید خیلی به نتایج مذاکرات وین خوش‌بین بود و منتظر بود و دید که آیا آمریکایی‌ها حاضر به لغو تحریم‌های اعمال شده در زمان ترامپ و انتظار برای بازگشت ایران به تعهدات برجامی‌اش هستند یا خیر. 

    وی با بیان اینکه جناح تندرو در کشور تمایلی ندارد فعلا تحریم‌ها لغو شود، عنوان کرد: اما جناحی که دولت را در دست دارد، به شدت خواهان این است که برجام را به دوران قبل از ترامپ برگرداند و من فکر می‌کنم در این راستا دولت نهادهای حاکمیتی را نیز راضی کرده است. 

    نجف‌زاده اضافه کرد: جناح میانه‌رو در ایران می‌خواهد تا پیش از انتخابات ریاست جمهوری برجام احیا شود و پالس‌هایی که به آمریکا می‌فرستد این است که اگر شما در این چند ماه باقی مانده تا پایان عمر دولت فعلی نتوانید مشکلات برجام را حل کنید، تا مرداد ۱۴۰۰ شرایط برای برجام ناگوارتر خواهد شد. 

    عضو هیئت علمی دانشگاه فردوسی با تاکید بر اینکه مهم‌ترین هدف آمریکا از احیای برجام، نظارت بر  فعالیت‌های هسته‌ای ایران است، گفت: بر خلاف جمهوری‌خواهان، دموکرات‌ها معتقدند با برجام بهتر می‌توان ایران را به منظور عدم دسترسی به بمب هسته‌ای، کنترل کرد. بنابراین من فکر می‌کنم آمریکایی‌ها برای احیای برجام حاضر باشند تحریم‌های وضع شده در زمان ترامپ علیه ایران را لغو کنند. خود آمریکا هم معتقد به کارآمدی این تحریم‌ها نیست و بارها اذعان کرده‌ است که فشار حداکثری علیه ایران، با شکست مواجه شده است. 

    این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تصریح کرد: آمریکایی‌ها نگران دوره‌ای هستند که ایران بخواهد مقاومت بیشتری نشان دهد و ما می‌دانیم که اگر یک دولت تندرو در ایران بر سر کار بیاید، شرایط سخت‌تر خواهد شد. بنابراین آمریکا خواهان این است که در همین دولت فعلی ایران که آمریکایی‌ها می‌توانند زبان گفت‌وگو را در پیش بگیرند، مشکل برجام را حل کنند.

    انتهای پیام

  • برجام با آب‌نبات چوبی احیا نمی‌شود/روی کاغذ راستی‌آزمایی نمی‌کنیم

    برجام با آب‌نبات چوبی احیا نمی‌شود/روی کاغذ راستی‌آزمایی نمی‌کنیم

    عباس گلرو رئیس کمیته روابط خارجی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان اینکه بعد از تصویب قانون اقدام راهبردی لغو تحریم‌ها، تکلیف ایران با آمریکا و اروپا در زمینه مسائل هسته‌ای و برجام روشن شد، اظهار کرد: ایران در مقابل خود دو طرف دارد، اول آمریکا و دوم کشورهای اروپایی که ۱+۴ هستند.

    گلرو با تاکید بر اینکه درمقابل آمریکا تکلیف ما روشن استف گفت: آمریکایی‌ها یک معاهده چندجانبه بین‌المللی را نقض کردند و باید به برجام برگردند و به تعهدات خود به عنوان یک عضو این معاهده چندجانبه عمل کنند.

    وی افزود: آمریکا باید تمام تحریم‌هایی که علیه جمهوری اسلامی ایران وضع کرده، لغو کند. موارد بیشماری از تحریم‌های بی‌ربط و غیرعادلانه علیه ایران در دوره ترامپ وضع شده است که به معنای نقض صریح قوانین بین‌المللی، نقض منشور ملل متحد و نقض حقوق بشر است و در عین حال نقض برجام از سوی آمریکا است.

    عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: آمریکا حتی واردات دارو به ایران را تحریم کرده که این نقض حقوق بشر است و ربطی به برجام ندارد.

    نماینده مردم سمنان در مجلس شورای اسلامی گفت: آمریکایی‌ها دشمنی، کینه ورزی و خصومت عمیقی با جمهوری اسلامی دارند که به بهانه برجام علیه ملت ایران اعمال می‌کنند.

    گلرو با تأکید بر اینکه تکلیف آمریکا مشخص است و باید به برجام بازگردد، ادامه داد: هزار و ۶۰۰ مورد تحریمی علیه جمهوری اسلامی ایران وضع شده است.

    ایران هیچ طرح گام به گامی برای اجرای برجام با آمریکا نخواهد داشت

    رئیس کمیته روابط خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: طبق قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها و صیانت از منافع ملت ایران، جمهوری اسلامی ایران هیچ طرح گام به گامی برای اجرای برجام با آمریکا نخواهد داشت و هیچ شرط و شروطی را از سوی آمریکا برای بازگشت به برجام قبول نخواهد کرد. جمهوری اسلامی ایران است که شرط می‌گذارد اما در عین حال اهل تعامل است. اگر آمریکا تحریم‌ها را بردارد و به تعهدات خود عمل کند. آن وقت جمهوری اسلامی نیز به تکالیف خود عمل خواهد کرد.

    بازگشت کاغذی آمریکا مشکلی را حل نخواهد کرد

    وی با تأکید بر اینکه بازگشت کاغذی آمریکا به برجام و لغو کاغذی تحریم‌ها مشکلات را حل نخواهد کرد، گفت: اروپایی‌ها تحت فشار آمریکا بعد از برجام به تعهدات خود عمل نکردند. این مسئله مهمی است که به چه علت اروپا و سایر کشورهای طرف قرارداد ما در برجام به تکالیف خود عمل نکردند.

    عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ادامه داد: در نشست شورای امنیت سازمان ملل که هر ۶ ماه یک بار برای بررسی قطعنامه ۲۲۳۱ برگزار می‌شود، کشورهای اروپایی دائماً، خروج آمریکا از برجام را نقد می‌کنند. موضع آنها خوب است اما سوال اینجاست که چرا این کشورها به تعهدات خود در قبال برجام عمل نکردند!؟

    عملکرد اروپا در قبال برجام بدتر از آمریکا بود

    نماینده مردم سمنان در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه طبق برجام قرار بود مسیر همکاری تجاری بانکی، نفتی و همه مسائل و موضوعات هموار شود اما اینگونه نشد، تاکید کرد: اروپایی‌ها همچنان ایران را در شرایط تحریمی نگه داشته‌اند. اقدامی که اروپایی‌ها انجام دادند بدتر از آمریکاست. آمریکا به صراحت برجام را نقض کرد و از آن خارج شد اما اروپایی‌ها اعلام می‌کنند که برجام را قبول دارند اما به تکالیف خود عمل نمی‌کنند.

    لغو تحریم‌ها باید عینی و ملموس باشد

    گلرو تصریح کرد: لغوتحریم‌ها باید مورد راستی آزمایی قرار گرفته، عینی و ملموس باشد و همکاری‌های بانکی از حالت ممنوعیت درآید و کشورهای اروپایی به تعهدات خود عمل کنند.

    رئیس کمیته روابط خارجی مجلس شورای اسلامی افزود: بند ۶ قانون راهبردی مجلس تأکید کرده که در صورت عدم التزام طرف‌های متعاهد ۱+۴ به تکالیف برجامی مبنی بر مبادلات تجاری- نفتی، بازگشت درآمد حاصل از فروش نفت به ایران، ظرف سه ماه باید اجرای پروتکل الحاقی متوقف شود که این اتفاق افتاد.

    با آب نبات چوبی برجام احیا نمی‌شود

    وی با بیان اینکه با رفع توقیف یک کشتی یا تبادل دو سه زندانی و با آب نبات چوبی برجام احیا نمی‌شود، گفت: منافع ملی بازی کودکانه نیست. دست آمریکا و اروپا در این زمینه کاملاً رو شده است.

    عضو کمیسیون امنیت ملی گفت: طرف مذاکره کننده ما با حسن نیت سعی کرد به مذاکرات پایبند باشد و تعهدات خود را جامه عمل بپوشاند اما طرف خیره سری که برخلاف تعهدات دیپلماتیک عمل کرده، باید بداند شرایط عوض شده و مجلس شورای اسلامی جلوی بازی یک طرفه را گرفته است. این بازی با حاصل جمع صفر ادامه نخواهد یافت.

    راستی‌آزمایی از اقدامات آمریکا روی کاغذ نیست

    گلرو با اشاره به برخی وعده‌های آمریکا برای رفع تحریم‌ها گفت: برخی پیشنهادات و ایده‌ها از طرف آمریکایی مطرح شده است اما به درد ایران نمی‌خورد. پیشنهادات باید به صورت صریح و شفاف تکلیف تحریم‌ها را روشن کند.

    وی با تاکید بر اینکه بازی کردن با ایده‌ها، مذاکرات را به نتیجه نمی‌رساند گفت: ایده‌هایی از سوی آمریکا برای رفع تحریم‌ها مطرح شده است و اعلام کرده‌اند که آمادگی رفع چه تحریم‌هایی را دارند. آمریکایی‌ها باید همه تحریم‌ها را بردارند و این شرط جمهوری اسلامی ایران برای اجرای تعهدات برجامی است.

    عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در خصوص راستی‌آزمایی اقدامات آمریکا در رفع تحریم‌ها، افزود: جمهوری اسلامی راستی‌آزمایی اقدامات آمریکا در رفع تحریم‌ها را بر روی ورقه کاغذ انجام نمی‌دهد و به گفتار آمریکایی‌ها نیز اعتماد ندارد و باید در عمل رفع تحریم‌ها را مشاهده کند.

    فروش نفت و مبادلات بانکی ایران باید به روال عادی برگردد

    گلرو با بیان اینکه باید تمام تحریم‌ها که شامل تحریم‌های ترامپی، غیرهسته‌ای و برجامی است، برداشته شود، اظهار کرد: همه شرکت‌ها و افرادی که به ناحق در چارچوب برجام تحریم شده‌اند باید رسماً رفع تحریم شوند.

    نماینده مردم سمنان ادامه داد: به عنوان مثال باید تحریم‌های نفتی ایران برداشته شود و فروش نفت ایران به وضع قبلی خود بازگردد. پیش از این ما ۲.۵ میلیون بشکه می‌فروختیم که با تحریم آمریکا فروش نفت ایران کاهش یافت. باید همه کشورهای اروپایی و آسیایی بتوانند نفت ایران را بخرند و پس از آن پول حاصل از فروش نفت به حساب‌های جمهوری اسلامی بازگردد تا صرف عمران و آبادانی کشور شود.

    رئیس کمیته روابط خارجی مجلس اظهار داشت: بلوکه شدن پول حاصل از فروش نفت ایران در کشورهای دوست یا دشمن مورد قبول نیست. باید همه چیز به روال عادی خود برگردد. باید جمهوری اسلامی بتواند در چارچوب سهمیه اوپک، نفت خود را بفروشد و روابط بانکی کاملاً عادی شود و پول حاصل از فروش نفت به ایران بازگردد.

    وی تصریح کرد: تحریم‌های بانکی باید به صورت کامل لغو شود، کشتیرانی آزاد شود، موانع سرمایه گذاری در ایران برداشته شود.

    برجام را نسیه‌ای احیا نخواهیم کرد

    گلرو گفت: اینکه آمریکایی‌ها صرفاً اعلامیه یا بیانیه‌ای بدهند که همه تحریم‌ها علیه ایران لغو شده است، به درد ما نمی‌خورد و هیچ تعهدی برای جمهوری اسلامی ایران ایجاد نمی‌کند که به تمام تعهدات برجامی خود بازگردد و غنی سازی ۲۰ درصد را به ۳.۶۷ درصد بازگرداند.

    رئیس کمیته روابط خارجی ایران گفت: مجلس اجازه انجام این تعهدات از سوی ایران را نخواهد داد. باید وعده‌های آمریکا راستی آزمایی شود و پس از آن تعهدات برجامی از سوی ایران اجرایی گردد. برجام را به صورت نسیه احیا نخواهیم کرد.

    قانون هسته‌ای مجلس موجب شکل‌گیری دور جدید مذاکرات هسته‌ای شد

    گلرو نقش قانون راهبردی مجلس در شکل گیری دور جدید مذاکرات را اساسی خواند و خاطرنشان کرد: اروپا و آمریکا می‌دانند که بند بند این قانون با حساب و کتاب نوشته شده است و در راستای احیای حقوق ملت ایران به تصویب رسیده است.

    وی گفت: جمهوری اسلامی ایران هیچ اقدامی خارج از چارچوب قوانین بین المللی انجام نداده است. ما در چارچوب حقوق مسلم هسته‌ای خود عمل می‌کردیم و غرب و آمریکا به ناحق خواستار محدود سازی اقدامات هسته‌ای ایران بودند.

    وی افزود: پذیرفته شده است که برای اعتماد سازی، اقداماتی از سوی ایران و اقداماتی از طرف غرب انجام شود. ما تمام تعهدات خود را دفعتا انجام دادیم اما طرف غربی و آمریکایی هیچ کاری انجام نداده‌اند. حتی یک قدم برنداشته اند. اقدامات آنها بر مبنای دروغ و تبلیغات بود. تکلیف آمریکا روشن است اما اروپایی‌ها هم یک قدم برنداشتند.

    وی تاکید کرد: از این به بعد جمهوری اسلامی ایران در تولید مواد هسته‌ای صلح آمیز و فرآیند نظارتی پروتکل الحاقی دقیقاً بر مبنای قانون راهبردی عمل خواهد کرد. اگر آمریکا و اروپا به صورت عملیاتی و ملموس به تعهدات خود عمل کردند شرایط جدیدی برای ادامه تعهدات متقابل پیش خواهد آمد.

     

    اخبار سیاسی |

  • درست است که آمریکایی‌ها زیر برجام زدند اما بخش اعظم این خرابکاری را ما انجام دادیم

    درست است که آمریکایی‌ها زیر برجام زدند اما بخش اعظم این خرابکاری را ما انجام دادیم

    درست است که آمریکایی‌ها زیر برجام زدند اما بخش اعظم این خرابکاری را ما انجام دادیم

     

    اعتمادآنلاین| محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصولگرا با اشاره به برخی اظهارات مبنی بر واگذاری اقتصاد و نظارت به سپاه و بسیج گفت: نمی دانم این کار مفید خواهد بود یا نه! اما باید این کار هم تجربه شود تا بعد از اینکه اقدامات خود را انجام دادند نتیجه بازتاب آن در جامعه سنجیده شود و اینگونه نباشد که اگر مشکلی پیش آمد مسئولیت کارهای بعد از آن را نپذیرند.

    وی با اشاره با انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و تاثیر آن در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ گفت: آمدن بایدن قرار نیست که اتفاق مهمی را در کشور رقم بزند اما تندرو ها فکر می کنند که با آمدن بایدن دستشان خالی می شود. چون حیات تندروها در این است که ناسزا بگویند، فحش بدهند و فضا را تند کنند، طبیعی است که وقتی فضا می خواهد به سمت عقلانی شدن برود مجبورند که به کسی گیر بدهند و یا حمله کنند.

    این فعال سیاسی اصولگرا تصریح کرد: البته فکر نمی کنم با پیروزی جو بایدن خیلی اتفاق مهمی در عرصه سیاسی کشور بیفتد مگر اینکه بتوان مردم را به شرکت در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ تشویق کرد.

    وی اضافه کرد: فرض می کنیم که آمدن جو بایدن در آمریکا فقط و فقط یک تصور از آینده روشن تری را برای مردم ایجاد می کند که اگر همین هم باشد خودش یک فرصت است برای ما که از مردم بخواهیم نظر خودشان را اعلام کنند.

    مهاجری گفت: درست است که آمریکایی ها زیر برجام زدند اما بخش اعظم این خراب کاری را ما انجام دادیم.

    این فعال رسانه ای در پایان خاطرنشان کرد: نمایندگان مجلس به جای اینکه چرتکه دست بگیرند و سن کاندیداها را بررسی و محدودیت ایجاد کنند روشی برای افزایش مشارکت مردم در انتخابات پیدا کنند مثلا آرای پستی که در آمریکا انجام شد و یا آرای الکترونیکی را بررسی و روش های حضور مردم را در انتخابات را آسان کنند به خصوص در این دوره کرونایی که احتمال می رود میزان مشارکت مردم بسیار پایین خواهد بود.

    منبع : سایت مدارا

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • نگرانی مهمتر از برجام در کشور چیست؟ / برجام برای مردم و امنیت ملی

    نگرانی مهمتر از برجام در کشور چیست؟ / برجام برای مردم و امنیت ملی

    نگرانی مهمتر از برجام در کشور چیست؟ / برجام برای مردم و امنیت ملی

     

    اعتمادآنلاین|  علی ربیعی، سخنگوی دولت در یادداشتی درباره برجام نوشت: امریکا سی روز پیش در اقـــــدامی خــــلاف حقـــوق بین‌المـــللی خواســت تا سازوکار ماشه را به‌کار بیندازد. شواهد نشان می‌دهد ایران می‌تواند شاهد موفقیت دیگـــ ری در چارچوب دیپلماسی چندجانبه‌گرا و ناکامی امریکا در اســـتفاده از سیاست یک‌جانبه‌گرایی و شکست این کشور در استفاده از مکانیسم ماشه باشد. دولت امریکا تنها با ایران در تنش نیست اما در هیچ‌کدام از بحران‌های خودساخته‌اش تا این حد در عرصه بین‌المللی کم‌اعتبار نشده است.

    یک دهه قبل، حتی باور کردنی هم نبود که امریکا چنان منزوی شود که متحدان سنتی‌اش در اروپا نیز از این دولت رویگردان شوند و با صدای بلند به خواسته‌های آن «نه» بگویند. باورنکردنی‌تر اینکه این ایستادگی دسته جمعی در مهم‌ترین نهاد امنیتی جهان برای نجات توافقی انجام بگیرد که ایران در محور آن قرار دارد. یادمان نرفته است که دولت امریکا در آن سال‌ها تنها با اشاره‌ای می‌توانست قدرت‌های کوچک و بزرگ جهان را برای تصویب شش قطعنامه علیه ایران همراه سازد، ولی امروز کشورهای همراهی‌کننده امریکا در جامعه جهانی نه تنها به تعداد انگشتان یک دست نمی‌رسند بلکه برخی از آنها از میان منفورترین و منزوی‌ترین دولت‌ها و خود از نقض‌کنندگان قواعد بین‌المللی هستند.

    ادعای وزیر امور خارجه امریکا درخصوص بازگشت تحریم‌های پیشین شورای امنیت و ارعاب جوامع به متابعت از آن تحریم‌های منقضی شده، رسوایی دیگری است که در عمل اثر حقوقی برجای نخواهد گذاشت. سؤال این است که چرا دولت امریکا با وجود آگاهی از این امر، همچنان به این راه بن‌بست اصرار می‌کند؟ پاسخ ساده است: آنها با نزدیک شدن به انتخابات امریکا و در ناامیدی از دو سال برنامه‌ریزی برای متقاعد کردن اعضای برجام به نابودی این توافق امیدوارند که با تحریک ایران به خروج از برجام این مأموریت ناتمام را تکمیل کنند. جنگ‌طلب‌ترین آنها می‌خواهند با تنش‌آفرینی در روزهای باقی‌مانده تا انتخابات، توجهات داخلی را از کارنامه ناکام دونالد ترامپ منحرف کرده و نظر افکار عمومی را به انتخاب دوباره او برای به سرانجام رساندن یک ماجراجویی جدید، جلب کنند.

    ما در سال‌های گذشته – به رغم به تن خریدن سختی‌های بسیار و وارد آمدن دشواری‌های زیاد بر ملت و دولت – با افزایش مقاومت در داخل و تدبیر در عرصه بین‌المللی همه نقشه‌های آنها را جهت ایجاد اجماع جهانی برای بالا بردن سطح تنش‌ها تا حد خارج از کنترل کردن بحران‌ها و وارد آوردن خسارات تمدنی علیه ایران نقش بر آب کرده‌ایم و امروز نیز با تداوم مقاومت و همراه کردن جامعه و نیز با انسجام سیاسی نباید اجازه دهیم هیچ‌کدام از نقشه‌های ضد ایرانی محقق شوند. این احتمالاً آخرین مرحله از نمایش ساکنان کاخ سفید است که به دنبال کسب اعتباری برای خرج کردن در مبارزات انتخاباتی می‌گردند. دولت فعلی امریکا کلیه ظرفیت‌های مؤثر تحریم را به‌کار گرفته و به‌واقع چیزی فراتر از آنچه تاکنون حاصل شده از هر گونه تحریم جدیدی به دست نمی‌آید. آنچه اکنون در صحنه سیاست امریکا درخصوص مکانیسم ماشه در جریان است، تلاش برای کشاندن ایران به زمین بازی جدیدی است که امکانات جدیدی هم در اختیار این کشور قرار دهد. تلاش برای نابود کردن ظرفیت‌های باقیمانده از برجام است.

    ما از آنچه ممکن است در روزهای آینده و حتی فعال شدن مکانیسم ماشه در پیش باشد نگران نیستیم اما نگران ماشه‌ای هستیم که به هر دلیل اعم از ناآگاهی یا بی‌دقتی در کشورمان چکانده شود؛ آنها که هنوز مشت امریکا برایشان باز نشده و منطق بازی کنونی امریکا را نمی‌دانند. این روزها و هفته‌های تعیین‌کننده، جایی برای رفتارها و گفتارهای احساسی و هیجانی و امتیازگیری در سیاست داخلی نیست. بالا بردن تب برجام‌ستیزی نتیجه‌ای جز تغییر زمین بازی به نفع دولت درمانده امریکا نخواهد داشت. کار شایسته این روزها ایجاد مقاومت فزاینده و اجتماعی کردن بیشتر آن و نیز انسجام سیاسی و سیاستی بر محور بازدارندگی دیپلماتیک برآمده از برجام، انزوای دیپلماتیک تحمیل‌شده بر دولت کنونی امریکا در پرونده هسته‌ای ایران و به تماشا نشستن دست و پا زدن‌های دولت امریکا در باتلاقی است که خود ساخته است. طمأنینه و ظرفیت صبوری کردن گاه مؤثرین اقدام برای مقابله با دشمن است.

    انزوای دیپلماتیک امروز امریکا محصول شکیبایی ما در همان روزی است که دونالد ترامپ تصمیم گرفت از برجام خارج شود. شاید اگر آن روز تصمیم به تلافی زودهنگام می‌گرفتیم تا احساس خشم خود را نشان دهیم یا در عرصه سیاست داخلی به امتیازی دست یابیم، امروز از انزوای امریکا و حمایت اکثریت اعضای شورای امنیت از ایران خبری نبود. استراتژی دوگانه افزایش مقاومت در داخل و دیپلماسی هوشمندانه زیربنای همه این دستاوردهای سیاسی و دیپلماتیک است.

    منبع: روزنامه ایران

  • باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم

    باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم

    باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم
    باید از طریق شورای امنیت مقابل آمریکا بایستیم

    ایسنا/خراسان رضوی یک کارشناس حقوق بین‌الملل گفت: اکنون نهاد ناظر بر اجرای قطع‌نامه ۲۲۳۱ خود شورای امنیت است و  باید برای جلوگیری از آسیب رسیدن به منافع ملی کشورمان آنجا رایزنی‌های خود را گسترش دهیم و مقابل آمریکا بایستیم.

    دکتر سعید کریمی در گفت‌وگو با ایسنا در مورد امکان استفاده امریکا از مواد قطع‌نامه ۲۲۳۱ اظهار کرد: امریکا تقریبا یک سال بعد از آن‌که دونالد ترامپ عهده‌دار کاخ سفید شد، صراحتا اعلام کرد که به توافقات ناشی از برجام متعهد نیست و از برجام خارج شد اما این مساله به معنای خروج از قطع‌نامه ۲۲۳۱ نیست. هیچ دولتی در جهان اجازه و اختیار خروج از قطع‌نامه‌های شورای امنیت را ندارد، مگر با اجازه خود شورای امنیت، بنابراین به صورت حقوقی امریکا همچنان طرف قطع‌نامه ۲۲۳۱ به شمار می‌آید.

    وی ادامه داد: ما در استدلال‌های حقوقی که انجام می‌دهیم باید خیلی مراقب باشیم. اگر بپذیریم که امریکا طرف قطع‌نامه ۲۲۳۱ نیست و این اختیار را داشته که راسا از این قطع‌نامه خارج شود به این معناست که پذیرفته‌ایم که خروج این کشور از قطعنامه ۲۲۳۱ نیز قانونی است، چرا که اصلی در حقوق بین الملل وجود دارد با این محتوا که دولت‌ها بعد از انجام عمل متخلفانه بین‌المللی، باید در درجه اول، آن عمل متخلفانه را قطع کنند، پس اگر جانب این تفسیر را بگیریم که آمریکا همچنان خارج از قطعنامه ۲۲۳۱ قرار دارد پس به طور ضمنی پذیرفته‌ایم که عمل آمریکا در خروج از برجام و به تبع، خروج از قطعنامه ۲۲۳۱ غیرقانونی نبوده است.

    امکان خروج یک‌جانبه از قطع‌نامه‌های شورای امنیت وجود ندارد

    این کارشناس حقوق بین‌الملل تصریح کرد: باید گفت که هیچ کشوری اجازه خروج یک‌جانبه از قطع‌نامه‌های شورای امنیت را ندارد و مواد منشور سازمان ملل متحد در فصول شش و هفت نیز به این مساله اشاره دارند که این فقط خود شوراست که درباره شمولیت قطع‌نامه‌هایش بر دولت‌های عضو تصمیم‌گیری می‌کند.

    کریمی در پاسخ به این سوال که «آیا امریکا می‌تواند از مکانیسم ماشه استفاده کند؟» گفت: در برجام و عینا در قطع‌نامه ۲۲۳۱ تکرار شده است که رسیدن به چنین مرحله‌ای مستلزم گذراندن پروسه‌های حل اختلافی است که در برجام تعبیه شده است. بدین شکل که ابتدا باید موضوع در کمیسیون مشترک برجام مطرح شود. اگر قضیه در کمیسیون مشترک حل نشود یا این که ۳۰ روز از زمان طرح موضوع گذشته باشد و راه حلی به دست نیامده باشد، موضوع قابل طرح در کمیسیون وزرای امور خارجه طرف‌های برجام است.

    وی افزود: اگر باز هم اختلاف پابرجا باشد نهایتا باید از «هیات مشورتی» تقاضای رای شود. پس در مجموع باید یک پروسه سه مرحله‌ای پشت سر گذاشته شود. بنابراین، توسل مستقیم به شورای امنیت وجاهت حقوقی ندارد. وانگهی درست است که آمریکا طرف قطع‌نامه ۲۲۳۱ -که به این کشور اجازه چکاندن مکانیسم ماشه را می‌دهد- به شمار می‌آید اما باید به نکته بسیار مهمی نیز توجه کرد و آن توازن میان حقوق و تکالیف در مناسبات حقوقی به ویژه مناسبات حقوقی بین‌المللی است.

    آمریکا نمی‌تواند مدعی بهره‌مندی از مکانیسم ماشه باشد

    این کارشناس حقوق بین‌الملل اضافه کرد: در حقیقت، طبق اصول حقوقی شما اجازه ندارید در حالی که از تعهدات خود شانه خالی می‌کنید، مدعی بهره‌مندی از حقوق‌تان شوید. از این موضوع در حقوق بین‌الملل با عنوان «توازن حق و تکلیف هوفلدی» یاد می‌شود. به همین دلیل، نوعی توازن متقابل میان حقوق و تکالیف در نظم حقوقی بین‌المللی برقرار است و هر حقی متقابلا تضمین هر تکلیفی و به عکس هر تکلیفی تضمین هر حقی است. وقتی آمریکا، تعهدات ناشی از برجام را برای ماه‌هاست که اجرا نمی‌کند منطقا نمی‌تواند مدعی بهره مندی از حقوق ناشی از این قطعنامه یا همان مکانیسم ماشه شود.

    کریمی درمورد نامه نماینده امریکا به شورای امنیت در تاریخ ۲۰ آگوست عنوان کرد: نامه‌ای که امریکا به شورای امنیت داده خیلی هوشمندانه تنظیم شده است. در این نامه امریکا به بند ۱۱ قطع‌نامه ۲۲۳۱ استناد کرده است. در این بند چنین آمده است که پس از این‌که یک طرف مدعی نقض ماهوی برجام از طرف دولت دیگر ‌شود، ظرف ۳۰ روز باید قطع‌نامه‌ای برای ادامه توقف تحریم‌ها تهیه و به رای گذاشته شود.

    وی افزود: طبیعی است اگر چنین قطعنامه‌ای پیشنهاد شود با وتوی آمریکا روبه‌رو خواهد شد و تحریم‌های قبل از برجام بازخواهند گشت. این روش حل و فصل اختلاف که در برجام تعبیه شده است، تا حدودی به سود طرف‌های مقابل ماست اما در آن شرایط ژئوپلتیکی که ایران در حال مذاکره با طرف‌های دیگر بود و عملا ایران در حال چانه‌زنی با ۵ قدرت جهانی قرار داشت، چنین مکانیسمی را چاره‌ناپذیر نشان می‌داد.

    درخواست آمریکا باید فاقد موضوعیت اعلام شود

    این مدرس دانشگاه خاطرنشان کرد: در شرایط کنونی که امریکا توپ را در زمین طرف‌های حامی برجام انداخته است، راهکار موجود این است که سایر اعضای شورای امنیت درخواست آمریکا را فاقد موضوعیت اعلام کنند یعنی این‌که بگویند ایران مرتکب نقض نشده است و عملا درخواست امریکا موضوعیت ندارد و بدین وسیله مانع از ادامه جریانی شوند که امریکا با نامه ۲۰ آگوست خود آن را آغاز کرده است.

    کریمی اضافه کرد: نکته‌ای که باید در اینجا نیز ذکر شود، آن است که در حقوق بین‌الملل برخلاف حقوق داخلی، یک نیروی پلیس مرکزی یا قوه قضائیه نهادین وجود ندارد که بر اجرای تعهدات دولت‌ها نظارت داشته باشد و آن‌ها را به انجام کاری وادار نماید. بنابراین، خود دولت‌ها، پلیس خودشان به شمار می‌آیند. این بدان معناست که حتی اگر آمریکا مکانیسم ماشه را تا انتها برود، تا وقتی که دولت‌های جهان و به ویژه دولت‌های عضو شورای امنیت اقناع نشوند که مکانیسم ماشه باید چکانده شود، عملاً تحریم‌های مورد نظر آمریکا علیه ایران نیز اجرا نخواهند شد.

    وضعیتی بی‌سابقه در شورای امنیت

    وی افزود: البته این وضعیت، یک وضعیت بی سابقه در شورای امنیت خواهد بود بدین معنا که از نظر شکلی، شورای امنیت باید اقدامی انجام دهد (ایران را تحریم کند) اما اکثریت دولت‌های عضو شورا با آن مخالف هستند و چنین نخواهند کرد.

    این کارشناس حقوق بین‌الملل در مورد تصمیم و راهکار پیش‌روی ایران بیان کرد: اگر رایزنی‌ها گسترده شود و در خود شورای امنیت در مقابل امریکا بایستیم، این بهترین راهکار است. ما در یک نظم بین‌المللی زندگی می‌کنیم که بر آن حقوقی حاکم است که به این حقوق هم ممکن است انتقادهایی داشته باشیم، اما به هر روی در این فضا یک حقوقی وجود دارد و ما تا زمانی که این حقوق اصلاح نشده است، نمی‌توانیم آن را نادیده بگیریم.

    کریمی اضافه کرد: اکنون که نهاد ناظر بر اجرای قطع‌نامه ۲۲۳۱ خود شورای امنیت باید از همان طریق اقدام کنیم و در آن‌جا رایزنی‌های خود را گسترش بدهیم تا جلوی لطمه دیدن منافع ملی را بگیریم به غیر از این دیگر خود برجام هم چارچوب دیگری ندارد که بتوانیم به آن متوسل شویم.

    انتهای پیام

  • خروج از NPT ، بهانه دادن به غربی‌هاست

    خروج از NPT ، بهانه دادن به غربی‌هاست

    خروج از NPT ، بهانه دادن به غربی‌هاست
    خروج از NPT ، بهانه دادن به غربی‌هاست

    ایسنا/خراسان رضوی عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به طرح مجلس مبنی بر لغو اجرای پروتکل‌های الحاقی آژانس گفت: ما مشکلی با نظارت های NPT نداریم بلکه می‌خواهیم پایبندی داوطلبانه خودمان به اجرای پروتکل‌های الحاقی آژانس را لغو کنیم .

    جلیل رحیمی جهان‌آبادی در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به اینکه آمریکا پس از خروج از برجام خیال داشت با فشارهای اقتصادی ما را وادار به پذیرش قراردادی جدید کند، اظهار کرد: آمریکا می‌خواست در آن قرارداد با گنجاندن بندهایی مربوط به کاهش فعالیت‌های ایران در خاورمیانه و در زمینه اقدامات هسته‌ای، ایران را در سیاست خارجی و سیاست دفاعی محدود کند .

    وی ادامه داد: آمریکا به دلیل عدم موفقیت در تحقق این خواسته خود، وارد چالش نظامی با ما شد و مساله شهادت سردار سلیمانی رخ داد که ایران نیز پاسخی قاطع و کوبنده به این جنایت آمریکا داد، این پاسخ دور از انتظار آمریکایی‌ها بود و قدرت بازدارندگی ایران را نشان داد، لذا آمریکایی‌ها حتی در این عرصه نیز به نتیجه‌ای نرسیدند .

    نماینده مردم تربت جام، تایباد و باخرز در مجلس شورای اسلامی با اشاره به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اضافه کرد: در حال حاضر آمریکا باید برای افکار عمومی غرب پاسخی داشته باشد حالا که از برجام که قطعنامه‌ای همه جانبه بود خارج شد، دستاورد این خروج برای آنان چه بوده، آیا توانستند ایران را در خاورمیانه محدودتر کنند، قدرت نظامی آن را کاهش دادند و یا اقتصاد ما را دچار فروپاشی کنند؟

    جهان‌آبادی خاطرنشان کرد: چون هیچ‌کدام از این اتفاقات نیفتاده است، آمریکا اقدام به باز کردن پرونده‌ای جدید در آژانس علیه ایران کرده و بر اساس اطلاعات نادرستی که سازمان‌های جاسوسی به خصوص رژیم صهیونیستی در اختیار آژانس قرار داده‌اند، آژانس علیه ایران قطعنامه‌ای صادر کرده است، در حالیکه این اصلا خلاف مقررات آژانس است که به اخباری که از منابع نامعلوم به او می‌رسد استناد کند.

    اقدامات غربی‌ها ابزاری برای بازگشت حیثیت از دست رفته آمریکا است

    عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در مورد واکنش ایران نسبت به این قطعنامه افزود: ایران تا به حال به تمام تعهدات خود در قالب برجام عمل کرده و مسائلی که در حال حاضر غربی‌ها از ما انتظار دارند، مسائلی است که ما از بیش از یک دهه قبل به آنها عمل کردیم، آنان هر مکانی در ایران را که مدنظرشان بوده بررسی کردند و ما حتی در قالب برجام به صورت داوطلبانه پذیرفتیم پروتکل الحاقی را اجرا کنیم، اما اینکه در حال حاضر غرب زیاده‌روی و سیاسی کاری می‌کند و به صورت غیر حرفه‌ای و بر خلاف مقررات آژانس، ایران را در تنگنا قرار می‌دهد و تبدیل شده‌اند به ابزاری برای بازگشت حیثیت از دست رفته آمریکایی‌ها در جهان، طبیعی است که ایران باید پاسخی قاطع به این اقدامات بدهد .

    رحیمی جهان‌آبادی ادامه داد : تصمیمی که روز گذشته کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گرفته است و به زودی برای تصویب در صحن مجلس مطرح می‌شود ، بحث توقف همکاری های ایران در قالب پروتکل‌های الحاقی است و نه خروج از NPT،  این دو مسئله با یکدیگر متفاوت است، قرارداد NPT قرارداد منع تولید و گسترش سلاح‌های اتمی است و کشورهایی که نمی‌خواهند به دنبال سلاح‌های اتمی بروند، در قالب این تعهدنامه یک سری تعهدهایی را در قبال آژانس می‌پذیرند .

    وی تاکید کرد: قطعا در حوزه دفاعی کشور ما، فعالیت‌های اتمی وجود ندارد، لذا دلیلی مبنی بر خروج ازNPT  وجود ندارد، ما مشکلی با نظارت‌هایNPT  نداریم، مشکل ما آنجاست که ما در قالب برجام ، پروتکل الحاقی را به صورت داوطلبانه اجرا کردیم و در مفاد پروتکل الحاقی هم بازرسی‌های سرزده و بازرسی‌هایی خارج از چارچوب مشخص آژانس که در NPT هست، وجود دارد، اما با وجود همکاری‌هایی که در زمینه اجرای پروتکل الحاقی داشتیم ، باز هم با زیاده طلبی و سیاسی کاری آژانس مواجه شدیم.

    خروج از NPT بهانه دست غربی‌ها می‌دهد

    نماینده مردم تربت جام و تایباد و باخرز در مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه اقدامی که کمیسیون امنیت ملی انجام داده، بحث خروج از NPT نیست و بحث توقف در اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی است، بیان کرد: چنانچه ما از NPT خارج شویم ، این بهانه ای می‌شود برای کشورهای غربی که ما می‌خواهیم فعالیت‌های مربوط به ساخت سلاح اتمی، انجام دهیم، لذا این تصمیم نه در دستور کار مجلس است و نه به نظر من سیاست رسمی نظام است و بی فایده هم هست، کما اینکه مقام معظم رهبری، به عنوان بالاترین مقام سیاسی و مذهبی ما نیز بارها به صراحت اعلام کردند که ساخت سلاح اتمی در فعالیت‌های دفاعی ما هیچ جایگاهی ندارد، همچنین مقامات رسمی کشور ما از جمله رئیس دولت و وزیر امور خارجه نیز بارها بر عدم تمایل ایران نسبت به ساخت سلاح‌های هسته‌ای تاکید کردند.

    رحیمی جهان‌آبادی درخصوص پیشنهادات برخی نمایندگان مبنی بر خروج از NPT خاطرنشان کرد: البته نمایندگان مجلس شورای اسلامی، طبق قانون آزاد هستند که اظهار نظر کنند و طرحی را در صحن ارائه دهند . اما در عین حال من فکر می‌کنم خروج از NPT در دستور کار سیاست رسمی نظام نخواهد بود چراکه ما اصلا با NPT مشکلی نداریم و مشکل ما با زیاده‌خواهی‌های آژانس و سیاسی کاری‌هایی است که دارد انجام می‌دهد و مجلس عدم اجرای پروتکل الحاقی را مدنظر دارد و کمیسیون امنیت روی این موضوع متمرکز شده است .

    عضو کمیسیون امنیت و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی همچنین تصریح کرد : ما عملا با بحث‌های مربوط به توقف در پایبندی داوطلبانه به اجرای مفاد پروتکل الحاقی ، در حال اعلام پایان برجام هستیم و دیگر چیزی از برجام باقی نمانده، ما درقالب برجام یکی سری از تعهداتی را پذیرفتیم و به تعهدات خود پایبند هم بودیم اما به هیچ‌کدام از حقوق خود در برجام دست پیدا نکردیم و طرف غربی خلف وعده کرد .

    وی ادامه داد: ما چهار مرحله از محدودیت‌هایی که در برجام پذیرفته بودیم را لغو کردیم و آخرین تعهدی که در قالب برجام داشتیم، همین بحث اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی بود که در حال حاضر طبق تصمیمی که مجلس به درستی گرفته و طی اقدام قاطع کمیسیون امنیت ملی، در حال لغو این تعهد نیز هستیم  که این تیر خلاصی است بر پیکره برجام و برجام دیگر معنا و مفهومی در سیاست خارجی ما نخواهد داشت .

    انتهای پیام

  • یک پژوهشگر اقتصادی: ارز ۴۲۰۰ تومانی بزرگترین اشتباه اقتصادی دولت بود

    یک پژوهشگر اقتصادی: ارز ۴۲۰۰ تومانی بزرگترین اشتباه اقتصادی دولت بود

    یک پژوهشگر اقتصادی: ارز 4200 تومانی بزرگترین اشتباه اقتصادی دولت بود
    یک پژوهشگر اقتصادی: ارز ۴۲۰۰ تومانی بزرگترین اشتباه اقتصادی دولت بود

    ایسنا/خراسان رضوی یک پژوهشگر اقتصادی گفت: دولت‌ها به ظرفیت‌ها، ذخیره دانشی و تجربیات تاریخی توجه نمی‌کنند و شاید ارز ۴۲۰۰ تومانی بزرگترین اشتباه اقتصادی دولت بوده است.

    سعید مسگری در گفت‌وگو با ایسنا درخصوص عملکرد اقتصادی دولت دوازدهم در طول سه سال گذشته اظهار کرد: عملکرد اقتصادی دولت به ویژه در حوزه ارزی به دو قسمت تقسیم می‌شود؛ یعنی زمانی که آقای سیف و آقای کرباسچیان تغییر کردند و آقای همتی سر کار آمدند. این یک نقطه عطفی در کارنامه اقتصادی دولت به حساب می‌آید و باعث شد که دو رویکرد متفاوت با هم شکل بگیرد.

    وی ادامه داد: در دوره اول شاهد بودیم که اشتباهاتی که در دوره‌های قبلی جهش نرخ ارز، در دولت‌های قبل اتفاق افتاده بود، در این دولت نیز تکرار شد؛ اتفاقاتی از جمله برخورد پلیسی و سیاست‌های دستوری که هیج‌کدام راه به جایی نبرد و نرخ ارز همچنان رو به افزایش بود اما با تغییری که در تیم دولت اتفاق افتاد، رویکرد منطقی‌تر و کارشناسی‌تر شد و توانست نرخ ارز را کنترل کند و همچنین دلایل و ریشه‌هایی را که برای بالا رفتن ارز وجود داشت، کنترل کند و بهبود ببخشد.

    این پژوهشگر اقتصادی تصریح کرد: ریشه اصلی این جهش نرخ ارز دو مساله بود؛ یکی سیاست‌های غلط ارزی بود که همواره در اقتصاد ایران وجود داشت که دولت‌ها تلاش کردند نرخ ارز را با سیاست‌های دستوری پایین نگه دارند و این باعث شد که ظرفیت و پتانسیل رشد نرخ ارز شکل بگیرد و بحث دیگر مساله تحریم‌ها و خروج آمریکا از برجام بود و دولت هم با اینکه می‌دانست امکان خروج از برجام وجود دارد آمادگی لازم را برای آن نداشت و به نوعی غافلگیر شد و باعث شد که این جهش به سرعت رخ دهد.

    دولت‌ها به تجربه تاریخی بی‌توجه‌ هستند

    مسگری خاطرنشان کرد: ما یک ظرفیت و ذخیره دانشی داریم چرا که ما سیاست‌های مختلف را در دهه‌های اخیر تجربه کرده‌ایم و این‌ها برای ما تجربه زیادی داشته است، اما دولت‌ها به این تجربه‌های تاریخی توجه نمی‌کنند، یکی از این تجربه‌های تاریخی این بود که ما بارها سیاست ارز چند نرخی را تجربه کردیم و تقریبا همیشه شکست خورده و به اهداف خود نرسیده است، اما باز هم دولت‌ها می‌خواهند از این سیاست برای کنترل بازار استفاده کنند.

    وی در مورد امکان نظارت بر توزیع ارز برای کنترل بازار افزود: اساسا ظرفیت نظارت در ایران وجود ندارد، ساختارهای ما به گونه‌ای نیست که بتوان بر آن نظارت کرد، ساختارهای ما به گونه‌ای است که در آن‌ها فساد شکل می‌گیرد، در اقتصادی که پتانسیل و ظرفیت فساد در آن بالا است، سیاست‌های چند نرخی‌سازی ارز به سمت فساد یا استفاده ناکامل از منابع سوق پیدا می‌کند. از همان ابتدا با توجه به تجربیاتی که داشتیم مشخص بود که این سیاست غلط است و اکثر کارشناسان هم با آن مخالفت کردند اما انجام شد و همچنان هم ادامه پیدا کرده است.

    ارز ۴۲۰۰ تومانی بزرگ‌ترین اشتباه اقتصادی دو دولت اخیر

    این پژوهشگر اقتصادی اضافه کرد: شاید بزرگترین اشتباه اقتصادی در دولت دوازدهم و حتی دولت یازدهم یعنی در هفت، هشت سال اخیر، ارز ۴۲۰۰ تومانی بوده است. اگر هم قرار بود که چنین سیاستی شکل بگیرد باید به صورت بسیار خاصی اتخاذ می‌شد و برای کالاهای خیلی اساسی و ارزاق مردم و در مجموع مواردی که به تغذیه مردم، موارد بهداشتی، دارویی و معیشت اقشار کم درآمد ربط دارد، در نظر گرفته می‌شد و باید این کالاها به صورت هدفمند شناسایی می‌شدند.

    افزایش قیمت بنزین اجتناب‌ناپذیر بود

    مسگری در مورد تصمیم دولت مبنی بر افزایش قیمت بنزین در آبان ۹۸ عنوان کرد: شاید این افزایش قیمت اجتناب‌ناپذیر بود و با توجه به شرایطی که دولت در آن قرار دارد ناچار بود که آن را انجام دهد. نقد اصلی که وجود دارد به روش اجرا است، همان طور که در سال گذشته هم شاهد آن بودیم و همه هم به آن اذعان داریم این است که روش اجرا باید به این صورت انجام می‌شد که جامعه اقناع شود، اهداف طرح مشخص و در زمان مناسبی انجام می‌گرفت و حتی طرح‌های زیادی برای میزان افزایش قیمت بنزین و یارانه‌ای که برای آن پرداخت شد، وجود داشت اما ظاهرا افزایش قیمتی که انجام شد خیلی متناسب با نظرات کارشناسی نبود و باعث شد که اصل طرح خدشه دار شود و اهدافی که داشت در هاله‌ای از ابهام قرار بگیرد.

    وی در مورد نحوه تدوین لایحه بودجه ۹۹  توسط دولت گفت: به دو شکل می‌توان بودجه را نوشت؛ یکی اینکه ابتدا درآمدها را تعیین کرد و سپس متناسب با آن هزینه‌ها را تعیین کرد، روش دوم به این صورت است که یک سری هزینه‌ها وجود دارد و باید برای آن‌ها درآمد ایجاد کرد. در کشور ما بودجه‌ به شکلی است که هزینه‌ها به سمت پایین چسبندگی دارند و دولت نمی‌تواند آن‌ها را به راحتی کاهش بدهد، یک بخش عمده‌ای از این هزینه‌ها، هزینه‌های جاری است که یک بخش قابل توجهی از این هزینه‌های جاری حقوق و دستمزد و مسائل رفاهی است که امکان کاهش آن‌ها وجود ندارد بنابراین باید برای این هزینه‌ها درآمد تعیین کند.

    این پژوهشگر اقتصادی در مورد عدم تحقق بخشی از درآمدهای دولت در بودجه سال ۹۹ بیان کرد: دولت می‌دانسته که این درآمدها محقق نمی‌شود اما چاره‌ای نداشته و برای اینکه بودجه تراز شود این درآمدها را لحاظ کرده است و به نظر می‌رسد این اقدام با علم به اینکه کسری رخ می‌دهد و درآمدها محقق نمی‌شود، انجام شده است. اگر برای وجود داشت که دولت درآمدهای خود را افزایش دهد و به جای نفت درآمد دیگری قرار بدهد، دولت این کار را می‌کرد اما این طور که مشخص است درآمد جایگزینی وجود نداشته است.

    در کوتاه مدت درآمد جایگزینی برای نفت وجود ندارد

    مسگری در مورد جبران کمبود ناشی از کاهش درآمدهای نفتی خاطرنشان کرد: در کوتاه مدت درآمد جایگزینی برای نفت وجود ندارد و ما نمی‌توانیم نفت را از اقتصاد و بودجه خود حذف کنیم. دولت ناچار است که همچنان با کسری بودجه اقتصاد را پیش ببرد حال در طول سال با انتشار اوراق یا استقراض از بانک مرکزی بتواند مقداری از این کسری را پوشش بدهد، این روش‌ها پرهزینه هستند اما دولت فعلا چاره‌ای جز در پیش گرفتن این روش‌ها ندارد.

    وی افزود: یکی از ابزارهایی که برای مولدسازی دارایی‌های دولت یا همان فروش اموال دولت وجود دارد، بورس است، با توجه به اینکه نقدینگی زیادی در ماه‌های اخیر به سمت بورس رفته، می‌توان از این ظرفیت استفاده کرد تا بخشی از درآمدهای دولت از این طریق حاصل شود اما این مساله هم الزاماتی دارد و دولت باید آن‌ها را رعایت کند.

    این پژوهشگر اقتصادی در خصوص بودجه سال ۹۹ اضافه کرد: در مجموع دولت تلاش کرده که تا جایی که می‌شود بودجه را افزایش ندهد و حتی اگر امکان آن وجود دارد بودجه را کاهش دهد و در برخی موارد که مجبور بوده بودجه را زیاد کرده است. این مساله در برخی قسمت‌ها آثار سوئی دارد و می‌تواند بر زندگی و معیشت بخشی از جامعه به ویژه اقشار آسیب‌پذیر تاثیر بگذارد، اما واقعیت این است که با توجه به اینکه درآمدهای نفتی ما کاهش پیدا کرده و درآمدهای مالیاتی نیز در نتیجه کرونا کاهش پیدا خواهد کرد، چاره‌ای نیست جز اینکه دولت در حد توان هزینه‌ها را کاهش دهد.

    مالیات تنها راه است

    مسگری در مورد آینده اقتصاد و بودجه کشور بدون نفت عنوان کرد: تنها راه، راه مالیات است و این همان راهی است که دنیا رفته و به نتایج مطوبی رسیده است، اما تا زمانی که حرف از مالیات زده می‌شود گفته می‌شود که دریافت مالیات در شرایط رکود دشوار است و نباید فشار مالیاتی را زیاد و مردم را اذیت کرد، این حرف‌ها غلط است.

    وی افزود: وقتی می‌گوییم راه کسب درآمدهای دولت مالیات است به این معنا نیست که بیاییم و از کسانی که مالیات می‌گرفتیم بیشتر بگیریم که این تصور غلطی است که در ذهن برخی از افراد وجود دارد که فکر می‌کنند اصلاح نظام مالیاتی به این معنا است که مالیات را از عده‌ای بیشتر بگیریم اما این طور نیست. ما در نظام مالیاتی خود فرارهای مالیاتی زیادی داریم، ما باید از کسانی که مالیات نمی‌گیریم و فرار مالیاتی دارند، مالیات بگیریم.

    این پژوهشگر اقتصادی اضافه کرد: مالیات بر مجموع درآمد در خیلی از کشورها وجود دارد. هر شهروندی مانند یک شرکت باید اظهارنامه مالیاتی پر کند و تمام درآمدهایی را که داشته ارسال کند و بر اساس آن مالیات بدهد، اما ما این مالیات را نداریم به این صورت که ممکن است من حقوقی داشته باشم و مالیات آن را بدهم اما درآمد دیگری داشته باشم و مالیات آن را ندهم.

    گسترش چتر مالیاتی به معنای فشار بر مردم نیست

    مسگری تاکید کرد: در مجموع باید چتر مالیاتی را گسترش دهیم و این به معنای افزایش فشار بر مردم نیست بلکه به معنای گرفتن مالیات از کسانی است که مالیات نمی‌دهند. در کشور ما به خاطر واسطه‌گری‌ها و سفته‌بازی‌ها مالیات به درستی گرفته نمی‌شود.

    وی در مورد بدهی‌های دولت و تاثیرات انباشت این بدهی‌های بیان کرد: مساله بدهی‌های دولت بحث مهمی است که دولت‌ها از اهمیت آن غافل بوده‌اند. در دولت یازدهم با روی کار آمدن اقای طیب‌نیا توجهات به این بدهی‌ها جلب شد و حتی در خود دولت آمار دقیقی از میزان بدهی‌ها و طلبکاران دولت وجود نداشت، در آن زمان دفتری برای این مساله تشکیل شد و آن‌ها را ساماندهی و میزان بدهکاری‌ها و طلبکاران را ثبت کردند و در برنامه توسعه نیز آمده که آن را به مجلس نیز ارائه کنند.

    این پژوهشگر اقتصادی در خصوص بدهی‌های دولت‌ اضافه کرد: این موضوع یک بحث تازه است که نه دولت با آن زیاد آشنا بوده و نه کارشناسان به آن پرداخته‌اند، فقط نظری و عملی در این مورد وجود دارد. سیاستی که دولت یازدهم و دوازدهم در این مورد به آن پرداخت، اوراق سازی بدهی‌ها بود تا مقداری از اثرات سوء آن را کاهش دهد و به بدهکاران خود اوراق قرضه بدهد که این اقدام خوبی بود اما کافی نیست چرا که حجم بدهی‌ها زیاد است.

    وخامت اوضاع صندوق‌های بازنشستگی می‌تواند به بحران منجر شود

    مسگری در مورد بدهی‌های دولت به صندوق‌های بازنشستگی افزود: بدهی به صندوق‌ها مساله مهمی است. حدود ۷۰ درصد از بودجه رفاهی کشور صرف کمک به صندوق‌های بازنشستگی می‌شود و به عبارتی از ۱۱۰ هزار میلیارد تومانی که در بودجه امسال آمده است حدود ۷۰ هزار میلیارد تومان آن مربوط به بحث کمک به صندوق‌ها است. بدهی‌ها به صندوق‌ها هر سال انباشته می‌شود و وضعیت صندوق‌ها وخیم‌تر می‌شود و این خود بحرانی می‌شود.

    وی اضافه کرد: باید بدهی‌ها را کنترل کرد و آن‌ها را کاهش داد ولی این نیز کار سختی است چرا که بخش عمده‌ای از این بدهی‌ها زاییده ساختارهای اقتصادی معیوب ما است. مساله بدهی‌ها  باید یکی از اولویت‌های دولت‌های آینده باشد و برای آن برنامه داشته باشند چرا که این می‌تواند مساله‌ای باشد که به آرامی بزرگ می‌شود و به یک بحران اقتصادی، سیاسی و اجتماعی تبدیل شود.

    انتهای پیام