اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، نماینده گچساران بالاخره بعد از حدود بیش یک ماه از آغاز مجلس چهارشنبه هفته گذشته (۱۸ تیر) تعیینتکلیف شد و منتخب گچساران با پارلمان خداحافظی کرد.
تاجگردون پس از رد اعتبارنامه نمایندگیاش، در صفحه شخصی خود در اینستاگرام درباره فعالیت خود پس از بیرون رفتن از کسوت نمایندگی نوشت: «امروز بعد از هشت سال به دفترم در موسسهای که هیئت علمی هستم برگشتم. جایی که از قبل از انقلاب تاکنون مدیران ارشد سازمان برنامه یک اتاق و کرسی داشتند تا دانش و تجربه شان را تقدیم نظام برنامه ریزی کشور کنند. یک جای آرام که میشود فکر کرد و از اینجا بود که دورهای نشستم فکر کردم و نوشتم و برنامه هایم را کامل کردم و هشت سال در کسوت وکالت مردم در کمیسیون بودجه مجلس کار کردم و توانستم ایده هایم را اجرایی کنم. اکنون آغاز یک راه دیگر است برای خدمت به وطن. با کوله باری از تجربه و البته وفاداری به مردم. یا حق.»
شغل جدید غلامرضا تاجگردون بعد از رد اعتبارنامه و پایان دوران نمایندگی+عکس
به گزارش خبرآنلاین، عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان، روز شنبه در نشست خبری اظهار داشت: لایحه اصلاح موادی از قانون محاسبات عمومی کشور نیز تایید و مغایر قانون اساسی شناخته نشد.
وی ادامه داد: اساسنامه کمیته ملی المپیک جمهوری اسلامی ایران، طرح اصلاح برخی قوانین انتخابات ریاست جمهوری، مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی شهر و روستا، طرح تنظیم برخی از مقررات مالی، اداری و پشتیبانی وزارت آموزش و پرورش و طرح الحاق یک ماده به قانون نحوه فعالیت احزاب و گروههای سیاسی ایراد گرفت و این طرح ها و لوایح را مغایر قانون اساسی و شرع دانست.
کدخدایی با اشاره به سالروز تاسیس شورای نگهبان گفت: ما در طول ۴۰ سال گذشته ۳۳۴۶ مصوبه را از سوی مجلس در ادوار مختلف دریافت کردیم اما در مورد آنها ۴۸۰۰ بار اظهارنظر شده است.
اهم اظهارات وی را در ادامه به نقل از ایرنا و فارس بخوانید؛
* از این تعداد ۲۲۱۴، لایحه و۱۱۳۲ طرح دریافت کردیم و یک دهم از مصوبات با ایراد مواجه شده است. در واقع ۲۹۸۳ مصوبه مورد تایید شورای نگهبان واقع شده است و ۳۶۳ مصوبه مغایرتش با شرع مقدس و قانون اساسی اعلام شده است. ۵۰۲ اساسنامه از هیات وزیران ارسال شده که ۴۵۸ اساسنامه تایید شد و به ۳۸ اساسنامه ایراد وارد شده است.
* ۱۰۸۱ نامه دیوان عدالت اداری برای فقها اعلام شده که از این تعداد ۱۸۱ نامه های دیوان خلاف موازین شرع شناخته شده است. همچنین تعداد ۷۱ اصل را تفسیر کردیم که مواردی که درخواست تفسیر شده ۱۶۳ مورد بوده است.
* در مورد انتخابات ریاست جمهوری، ۱۲ انتخاب سراسری داشتیم و در مجلس ۱۱ انتخابات سراسری و برای خبرگان ۵ انتخابات سراسری داشتیم اما در مجلس و خبرگان انتخابات میاندورهای متعدد داشتیم که ۲۹ انتخابات سراسری هست لیکن انتخابات میان دوره ای هم به آن اضافه می شود.
پاسخ کدخدایی به انتقادات بر سر اعتبارنامه تاجگردون، قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین و ادعای رایزنی انتخاباتی احمدینژاد با شورای نگهبان
نظر مجلس درباره رد یا تایید اعتبارنامه ها برای ما محترم است
*{ درباره رد اعتبارنامه برخی نمایندگان و هجمهها درباره اعتبارنامه منتخبان مجلس }: برخی از این هجمهها از سر کینهتوزی است و برخی از نادانی؛ شورای نگهبان همان شورای نگهبان ۸۸ است و از قانون پاسداری میکند.
*من به برخی از نمایندگان در جلسه هیات مرکزی رای منفی و مخالف دادم ولی ساختار می گوید رای هیات مرکزی ملاک است. همه آرای شورای نگهبان مورد احترام خود من است و دوستان باید ملاحظات دیگر را داشته باشند و از شایعات پرهیز و اخبار را بررسی کنند و ببینند چه کسی خبر را میدهد و بعد اعلام نظر کنند. لازم نیست فرافکنی و به شورای نگهبان هجمه کنند.
*شورای نگهبان درباره نمایندگانی که اعتبارنامههایشان تایید شده، از نظر قانونی ورودی در موضوع نمایندگان نخواهد کرد.
*شورای نگهبان یک مرحله از رسیدگی است و رسیدگی به اعتبارنامه ها هم مرحله دیگری است و نمایندگان مجلس طبق قانون می توانند اعتبارنامه ها را بررسی کنند، قبلا هم شاید حدود ۲۰ مورد رداعتبارنامه داشتند.
گزارشهای رسیده درباره منتخبان بعد از تایید صلاحیت را به مجلس دادیم
*{ درباره اعتبارنامه منتخبان مجلس یازدهم و حواشی آن} اخباری از یک یا دو نفر از منتخبان بعد از تایید صلاحیتها به دستمان رسید ولی چون نمیتوانستیم اقدامی انجام دهیم گزارشها را به مجلس دادیم و آنها اعلام کردند که در مراحل بعدی این موارد را بررسی می کنیم.
*{ درباره سخنان اخیر علیرضا زاکانی درباره پرونده تاجگردون} من یک موضوع کلی را گفتم و اعلام کردم که اگر اسناد جدیدی به دست مان برسد، طبیعتا براساس اسناد جدید اعلام نظر میکنیم.
اصل قرارداد ۲۵ ساله با چین خوب است
*همه موافقتنامه ها و قراردادهای بینالمللی باید در مجلس و شورای نگهبان بررسی شود و درباره قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین هم همینطور خواهد شد. به نظر من اصل قرارداد ۲۵ ساله ایران و چین خوب بود و باید از آن حمایت کنیم و موضع دشمنان نشان می دهد که جمهوری اسلامی راه خود را درست رفته است.
*{ درباره احتمال تصویب طرحی برای فیلتر اینستاگرام در مجلس} پیشاپیش نمیتوان قضاوت کرد و باید نسبت به همه مصوبات بعد از اینکه مصوبات بدستمان می رسد اظهارنظر کنیم و قطعا قانون یا مصوبهای که میفرمایید اگر در مجلس تصویب شود بعدا میتوان در موردش صحبت کرد.
*{ درباره اساسنامه کمیته ملی المپیک}این اساسنامه به دولت اعاده شده و اگر اصلاح شود، مورد تایید قرار خواهد گرفت.
*{درباره اینکه گزارشگر حقوق بشر در گزارشی ترور سردار سلیمانی را خلاف قوانین بینالمللی دانست}: من سخنگوی وزارت خارجه نیستم ولی تا جایی که میدانم پیگیریهای حقوقی داشتند و بخشی از آن را اعلام کردند؛ اگرچه حداقلی و دیر بود اما گزارشگر کمیسیون حقوق بشر ترور شهید سرافراز ما را نقض قوانین بینالملل دانست و اعلام کرد که یک اقدام خلاف قوانین بینالملل انجام شده و اینکه مرجع رسمی این را اعلام می کند قابل توجه است و دوستان در وزارت خارجه پیگیر هستند.
عملکرد ۴۰ ساله شوری نگهبان
* عملکرد شورای نگهبان را شما باید نمره دهید. و ممکن است خود ما هرچه بگوییم خلافش باشد.
*اساس شورای نگهبان به عنوان نهاد لازم و ضروری و با تشخیص موسسان قانون اساسی شکل گرفته است و اگر فراز و فرودهای ۴۰ سال را در نظر بگیریم بهتر می دانیم تشخیص دهیم بود و نبود شورای نگهبان برای چه بوده است.
*هر نهادی خوب است که تحولاتی را در خود به وجود آورد و اصلاحاتی داشته باشد. خود ما باید در رویه هایمان تغییر ذایقهای داشته باشیم و این کار در حال انجام است و از پیشنهاد و انتقاد شما استقبال میکنیم و اگر پیشنهادی دارید برای ما ارسال کنید.
*با عنایت به اصل ۱۰۰ که وظیفه شوراها نظارتی است، اعضای محترم قائلند که نمیتوانند در حوزههای دیگر اقداماتی انجام دهند و وظیفه دیگری برعهده ندارند.
*{درباره اصلاح قانون انتخابات با بیان اینکه امیدواریم مجلس یازدهم عنایت بیشتری به اصلاح قانون انتخابات داشته باشد،}از پیشنهادات و انتقادات درباره شورای نگهبان استقبال میکنیم.
احمدینژاد هیچ رایزنی برای انتخابات با شورای نگهبان انجام نداده است
*{ درخصوص رایزنی احمدینژاد با شورای نگهبان برای انتخابات ریاست جمهوری سال آینده} هیچگونه رایزنی با شورای نگهبان برای انتخابات ریاست جمهوری به عمل نیامده است و این اخبار تکذیب می شود. نسبت به صلاحیت افراد همانطور که در مجلس برای هر دوره اظهارنظر میکنیم برای انتخابات ریاست جمهوری هم در زمان خودش اظهار نظر میکنیم و باید موضوع بررسی شود و امکان بررسی هم وجود دارد و نظر شورا در زمان خودش اعلام می شود.
* پیشاپیش درباره کاندیداتوری افراد اعلام نظر نمیکنیم و باید پرونده هر فرد در زمان بررسی صلاحیت همان انتخابات بررسی شود.
محمدحسین فرهنگی با اشاره به اینکه مجلس یازدهم اکنون ۲۷۶ نماینده دارد، اظهار داشت: ۲ نفر از منتخبیان ملت از حوزههای انتخابیه تهران و آستانه اشرفیه پیش از آغاز مجلس یازدهم فوت کردند و امروز نیز اعتبارنامه یک نفر از منتخبان مردم در مجلس رد شد.
سخنگوی هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: ۱۱ کرسی باقی مانده مجلس باید در دور دوم تعیین تکلایف شوند و سه کرسی که در مورد آنها توضیح داده شد در انتخابات میان دورهای مجلس یازدهم تعیین تکلیف شوند که با آمدن این ۱۴ نماینده، مجلس تکمیل شده و ۲۹۰ نماینده مردم در مجلس مشخص میشوند.
فرهنگی ادامه داد: ۲۲ نفر به دور دوم انتخابات مجلس یازدهم رفتهاند تا ۱۱ نماینده مردم مشخص شوند، انتخابات دور دوم مجلس یازدهم در ۲۱ شهریور ماه برگزار میشود.
وی گفت: جایگزین ۲ نماینده فوتی و غلامرضا تاجگردون که امروز اعتبارنامهاش در مجلس رد شد نیز در انتخابات میان دورهای (سال ۱۴۰۰) مشخص میشود.
لازم به ذکر است، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز با ۱۰۲ رای موافق، ۱۲۸ رای مخالف، ۲۱ رای ممتنع از مجموع ۲۵۱ نماینده حاضر با اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون مخالفت کردند. این رای گیری به صورت مخفی و با برگه صورت گرفت.
همچنین سینا کمالخانی منتخب مردم تفرش در مجلس شورای اسلامی نیز با توجه به اعلام نظر رسمی وزارت علوم به دلیل اینکه مدرک تحصیلی او فاقد اعتبار بود نتوانست به مجلس یازدهم راه یابد.
حجت الله فیروزی، سخنگوی کمیسیون تحقیق بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب گچساران در مجلس شورای اسلامی، گفت:روز گذشته بیانیه ای از طرف آقای خانی رئیس کمیسیون تحقیق به رسانه ها داده شد و منتشر گردید. این بیانیه نظرات شخصی وی است و بیانیه کمیسیون نیست. اساسا کمیسیون تحقیق جلسه جدیدی نداشته است.
وی با بیان اینکه در این بیانیه روند شکلی کار کمیسیون تحقیق توضیح داده شده است،ادامه داد: اساسا چنانچه لازم شود که کمیسیون تحقیق بیانیه ای تحت عنوان کمیسسون صادر کند،باید جلسه کمیسیون تشکیل و بیانیه به تصویب کمیسیون برسد.
سخنگوی کمیسیون تحقیق بررسی اعتبارنامه منتخب گچساران در مجلس تصریح کرد: طبق تصمیم هیئت رئیسه مجلس فردا چهارشنبه بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون بار دیگر در دستور کار پارلمان قرار خواهد گرفت.
دفاع رئیس کمیسیون تحقیق از تصویب اعتبارنامه تاجگردون /تحت تاثیر فشارهای خارجی نبودیم /براساس اسناد متقاعد شدیم و رأی دادیم
وی افزود: همچنین کمیته چهار نفره با مسئولیت آقای میرتاجالدینی نماینده تبریز تشکیل شد و بنا شد بررسی دقیقی صورت گیرد، با دستگاههای اطلاعاتی و امنیتی و شورای نگهبان جلساتی گذاشته شد و مورد به مورد آنچه معترضین مطرح کرده بودند بررسی شد. نشستهای خوبی هم داشتیم و دستگاههای مختلف با ما همکاری خوبی داشتند. بعد از آن کمیته گزارش خود را ارائه کرد. مجددا موارد بند به بند بررسی شد. نگاه ما هم به اسناد و مدارک بود. البته نمایندگانی با من یا سایر اعضای کمیسیون صحبت کرده بودند و ما حرفمان این بود که ملاک کار ما خارج از بحثهای حاشیهای و نگاههای سیاسی مستندات و مدارک است. یعنی آنچه مستندات و مدارک وجود دارد را به صورت بیطرفانه و دقیق بررسی کردیم و این مهمترین ملاک تصمیمگیری برای ما بود که البته براساس قانون است و پایه و اساس گزارش ما هم براساس مستندات است.
نماینده مردم شاهرود در مجلس ادامه داد: ما در کمیسیون تحقیق براساس آییننامه ۱۵ روز فرصت داشتیم که گزارش را تکمیل کنیم که وقت کافی گذاشته شد و نظر اعضا هم این بود که این فرصت ۱۵ روزه قابل تمدید نیست. اسناد و مدارک را هم کامل بررسی کردیم. نهایتا کمیسیون تحقیق اقناع شد و به این تصمیم رسید. قطعا اگر غیر این بود آن را اعلام میکردیم.
خانی یادآور شد: ما کارشناسان خبره و همچنین افراد حقوقی در کمیسیون تحقیق داشتیم و از افراد لازم هم کمک گرفتیم و وقت گذاشته شد و کمیسیون تحقیق براساس اسناد و مدارک به این نتیجه رسید که اعتبارنامه آقای تاجگردون مورد تأیید است. پیش از ما هم شعبه ۱۲ آن را تأیید کرده بود. البته ما صحبتهای نمایندگان و مخالفان و موافقان بیرون از مجلس یا مردم گچساران را گوش کردیم اما تصمیم ما براساس اسناد و مدارک اتخاذ شده و قابل دفاع است لذا کمیسیون تحقیق از تصمیم خود دفاع میکند. ما تحت تأثیر فشار و جوسازی یا احیانا تحت تأثیر جریانات سیاسی قرار نگرفتیم و خروجی ما براساس اسناد بوده است.
رئیس کمیسیون تحقیق درباره اظهارات نیک بین عضو کمیسیون تحقیق که به نتیجه کار این کمیسیون معترض بوده، یادآور شد: ایشان از همکاران محترم ما هستند، قطعا نظراتی هم داشتند که محترم است اما بحثهای تخصصی صورت گرفت و نهایتا بعد از جلسات با ارگانها و نهادها جمعبندی و موضوع به رأی گذاشته شد و آنچه مهم است رأی اکثریت است. کمیسیون تحقیق هم متقاعد شد که به اعتبارنامه آقای تاجگردون رأی داد.
وی در پایان درباره زمان بررسی این اعتبارنامه در صحن علنی و همچنین اختلاف نظر بر سر اینکه آیا این اعتبارنامه به رأی مجلس گذاشته میشود یا نه، گفت: اجازه دهید در این باره هیأت رئیسه تصمیم بگیرد. ما گزارش را در زمان مشخص به هیأت رئیسه ارسال کردیم و طبق آییننامه این اختیار با هیأت رئیسه است.
تاجگردون: اگر پدر من ساواکی بود چرا او را نگرفتند؟ /هر چه لر در کشور مسئولیت دارد را به من وصل کردهاند /طبری رفیق آنهاست یا ما؟
بخشی از گفتگوی تاجگردون را در ادامه میخوانید؛
– موضوع اعتبارنامه شما به مهمترین حاشیه مجلس یازدهم تبدیل شده، از چه زمانی این فضا علیه شما شکل گرفت؟
پیش از زمان ثبت نام انتخابات مجلس یازدهم و بررسی صلاحیتها این بحثها شروع شد. ریشه بسیاری از این مسائل هم محلی است. در مرحله بررسی صلاحیتها بیانیهای از سوی دیدبان شفافیت و عدالت صادر و گفته شد که شورای نگهبان تحت فشار قرار گرفته است. رسانههای بیگانه، صدای آمریکا، بیبیسی و ایران اینترنشنال هم مسائلی در این باره گفتند که فلانی به شورای نگهبان رشوه داده، من همان زمان به منتقدین داخلی گفتم درست نیست اینها را میگویید و به خاطر زدن من نهادهای نظارتی را زیر سوال میبرید. آنها بازی را از آن موقع شروع کردند.
– آیا طرح این موضوعات در بررسی صلاحیت شما در شورای نگهبان تاثیرگذار بود؟
به هر حال شورای نگهبان به نقطه نظرات آقایان توجه کرد. زمانی که نتیجه بررسی صلاحیت کاندیداهای انتخابات مجلس یازدهم مشخص شد تنها من و آقای حسنوند بودیم که تایید و ردصلاحیتمان اعلام نشد و ۴۸ تا ۷۲ ساعت بعد نتیجه را اعلام کردند. در این فاصله من را خواستند و چند ساعت با من جلسه گذاشتند. موارد بسیاری از هر گوشه آمده بود که مطرح میکردند و روی مسائل مالی حساسیت ویژهای داشتند. نهادهای امنیتی دیگر هم بررسیهایی داشتند. آنها میتوانستند مثل خیلیهای دیگر من را هم ردصلاحیت کنند. به هر حال مسائلی که مطرح شد مسائلی بود که شورا روی آن حساس بود. آنها با کسی تعارف ندارند. آیت الله جنتی چه تعارفی با من دارد یا اعضای شورای نگهبان چه صنمی با من دارند؟ شخص آیتالله جنتی دستور داده بود موضوع را دقیق بررسی کنند و سه نفر از حقوقدانها موضوع را بررسی کردند. این کملطفی و ظلم به این نهادهاست که بگوییم شورای نگهبان را با پول خریدهاند یا وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه با پول تطمیع شدهاند.
– معترضین به اعتبارنامه شما، انتصابات فامیلی را از نقاط ضعف شما میدانند، نقش شما در این انتصابات چه بوده است؟
در مورد بستگانم باید بگویم ما ۱۲ خواهر و برادر هستیم و خانواده ما حدود ۱۴۰، ۱۵۰ نفر هستند که تاجگردون گچساران هستند. در کل این خاندان سه نفر را پیدا کردهاند. یکی برادرم که معاون وزیر گردشگری است و ۲۵ سال سابقه خدمت دارد و ۱۷، ۱۸ سال است که مدیرکل است. دیگری خواهرم که در محیط زیست فارس مشغول است و او هم ۲۲، ۲۳ سال سابقه دارد و کارشناس ارشد است و دیگری پسر برادرم که در پتروشیمی گچساران کارشناس است. او سال ۸۴ مشغول به کار شده و بین ۸۰۰، ۹۰۰ نفر آنجا کار میکند. کسی نمیپرسد بقیه ۱۴۰ نفر کجا هستند؟ نکتهای که وجود دارد این است که هر چه لر در کشور مسئولیت دارد را به من وصل کردهاند؛ مثلا آقای بادام فیروز در سازمان محیط زیست که من در کل عمرم او را دو یا سه بار دیدهام. او همشهری و حتی در خط سیاسی من نیست و اولین مسئولیتش هم در زمان آقای احمدی نژاد بوده که مدیرکل استانی شده است. در گزارشی که معترضین به شعبه ارائه کردند هر چه لر یاسوج، دهدشت، خوزستان و چهارمحال بختیاری است را به من نسبت داده اند، من هم در پاسخم به شعبه کل فامیلم را در ۱۰، ۲۰ صفحه نوشتم که شامل عموزادهها، خاله زادهها، دایی زادهها و عمه زادهها میشود تا دنبال کسی نگردند. مثلا هیلیها در مجلس فامیل هستند؛ آیا این جرم است و باید به آنها گیر داد؟
– گفته میشود شما به عنوان یک شخص پرنفوذ در مجلس و استان در یک شرکت نفتی یا شرکتهای شستا چند نفر از همشهریان و وابستگان خود را با اعمال نفوذ استخدام کردهاید؟
در مورد شرکتها، در کل شستا اگر سر تاپایش را بگردید نمی توانید دو نفر را پیدا کنید که من توصیه کرده باشم. من در زمان آقای ربیعی هم این را گفتم. آقای توکلی گفته من ۶۰۰ نفر را در شستا مشغول کردهام. شما در هیات مدیره این شرکتها ببینید که یک نفر وابسته به من پیدا میشود؟ مثلا شرکت سرمایه گذاری بانک ملی را گفته اند که در هیات مدیره ۲۰ درصد از بستگان ما هستند؛ در حالیکه حتی یک نفر از اعضای هیات مدیره این شرکت ارتباطی با من ندارند. خدا کند من عرضه داشته باشم ۶۰۰ نفر را سر کار بگذارم.
– ارتباط شما با برادران دلاویز چیست و شما چه نقشی در ورود آنها به مناصب مختلف داشتید؟
خانواده دلاویز خانواده محترمی در گچساران هستند که از دوستان من به شمار میآیند. سه برادر از آنها بیشتر مطرح هستند و همه آنها قبل از من فعالیتهایشان را شروع کرده بودند. محسن دلاویز در زمان ریاست آقای آقازاده سخنگوی سازمان انرژی اتمی و احسان، مشاور جوان آقای خاتمی بود که بعد وارد کار اقتصادی و فرهنگی شد. آن موقع من کارهای نبودم. ساسان دلاویز هم زمان آقای احمدینژاد و پیش از دوره نمایندگی من کارمند فرمانداری بود و بعد فرماندارو معاون استاندار کرج شد. من این وسط چه کاره هستم؟
من بورسیه سازمان برنامه و بودجه بودم و در همان مسیر تا الان جلو آمدم، کارشناس شدم، مدیر استانی و مدیر سازمان برنامه شدم. آقای ستاریفر من را به عنوان معاون سازمان برنامه انتخاب کرد و با آغاز دولت آقای احمدینژاد من را کنار گذاشتند و بعد هم به مجلس آمدم و وارد کمیسیون برنامه و بودجه شدم. هیچ کس هم موتور سوخت من نبود.
– معترضین گفتهاند نام شما در پرونده بانک سرمایه آمده، ارتباط شما با این پرونده چیست؟
در پرونده بانک سرمایه احسان دلاویز با یکی از متهمین مورد سوءظن و اتهام قرار گرفت و او را به زندان انداختند، این همه مسئول دیگر هست من چه کارهام؟ در پرونده بانک سرمایه هم اگر چنین چیزی بود آیا باید من را احضار میکردند یا نه؟ من تا الان پای هیچ محکمهای نرفتم و انشاءالله هم نروم. متهمان این پرونده حکم خوردند و من حتی به عنوان مطلع هم احضار نشدم.
– در مورد اکبر طبری هم تا پیش از اینکه پروندهاش مطرح نشد میگفتند تخلفی از او اثبات نشده است…
این روزها در مورد طبری جوری میگویند که انگار طبری رفیق ماست! خوب است که طبری رفیق آنها بوده، حالا که این شرایط برایش پیش آمده آن را میخواهند در بغل ما بیندازند. جوری میگویند که انگار ما عامل رشد طبری بودهایم. من به عنوان یک شهرستانی درس خواندم و مسیرم را ادامه دادم و تا اینجا بالا آمدم.
– در جریان اعتراضات به اعتبارنامه شما هیچ اصلاحطلبی از شما حمایت کرد؟ آیا دلیلش به دلخوری اصلاحطلبان از شما مربوط است؟
من برای کارم روشی دارم، به عنوان نماینده مجلس باید ملتزم به قانون و چارچوب حکومت باشم. ممکن است یک وقت اصلاحطلبان از من خوششان نیاید، یه وقت اصولگراها. ما در مجلس نهم اقلیت منسجم اصلاحطلبی داشتیم، اما در مجلس دهم تعداد اصلاحطلبان زیاد شد و شاید نیازی هم به من نداشتند. در مورد فراکسیون امید من از ابتدا گفتم مسیر را اشتباه میروید و حالا شما بگویید آیا کارکرد فراکسیون امید خوب بود؟ یکی از موضوعات ریشهای همان بود.
– شما را متهم به این کردند که اعتبارات و ارقام بودجه را جابجا میکنید و عناوین پروژهها را تغییر دادید؟
من در این زمینه شکایت خواهم کرد تا در دادگاه ثابت کنم چنین اتفاقی نیفتاده است. آقای توکلی گفتند که من اعتبار سه جا را کم کردهام و به گچساران دادهام. اگر در هشت سال گذشته یک طرح بوده که در زمان من یک ریال آن کم شده و به جای دیگری اضافه شده بگویند. ایشان چندین سال نماینده مجلس و عضو کمیسیون بودجه بوده، چهطور متوجه نشده که در مجلس امکان این کار وجود ندارد؟ ایشان دربارهی زمینهای خانوادگی من هم نکتهای را گفته اما بیدقتی کرده است، طرح آبرسانی به دشت امامزاده جعفر دو فاز ۳۵۰۰ هکتاری دارد که یکی از آنها به بهرهبرداری رسیده است. انتهای این دشت چهار حلقه چاه وجود دارد که از پیش از انقلاب متعلق به زمینهای ماست؛ لذا ما برای زمینهایمان آب نمیخواهیم. من از ایشان دعوت میکنم بیایند زمینهای ما را ببینند. یک انسان کارکشته چرا باید یک حرف غیرکارشناسی و بدون تحقیق بزند؟ من بزرگترین افتخارم این است که این پروژه در زمان من انجام شد و آبی که به خلیج فارس میریزد در آخرین مرحله برای آبیاری این دشت مورد استفاده قرار میگیرد. البته این پروژه سال ۱۳۸۲ – ۱۳۸۳ شروع شد و در سال ۱۳۸۴ تعطیل شد تا من نماینده شدم و طرح مجددا احیاء شد. بعد از منطقه ما آب رودخانه زهره شور میشود و به خلیج فارس میریزد. از زمانی که این آبیاری انجام شده مردم آنجا دو سه کشت کار میکنند زندگیشان بهتر شده، ارزش زمین هم بالاتر رفته، آنها مردم مستضعفی هستند. شما زیر باد کولر مینشینید و این چیزها را میگویید. باید از نزدیک وضعیت آنها را ببینید.
– در مورد مدرک تحصیلیتان گفتهاید به تایید وزارت علوم نرسیده در حالی که معترضین موضوع سوءاستفاده از مدرک را درباره شما مطرح میکنند.
من در همه مراجع و مراحل ثبت نام مدرک تحصیلیام را فوق لیسانس نوشتم و حکم حقوقی من هم فوق لیسانس است؛ البته من دکتری دارم، ولی وزارت علوم آن موسسه را تایید نکرده و از نظر این وزارتخانه رسمیت ندارد. در ۱۲ جولای ۲۰۰۶ با پذیرش دکتری من در موسسه گلوبال بیزینس موافقت شد. من این نامه را به همراه برگههای وجوه پرداختی و نامهای که موسسه به سفارت خود در ایران فرستاده بود تا برایم ویزا صادر کنند به انضمام تز و کتابم تحویل دادم اما وزارت علوم مدرک من را نپذیرفت.
تاجگردون
– در جریان بررسی اعتبارنامه شما از دو نامه وزارت اطلاعات صحبت شده است. این نامهها در جریان بررسی صلاحیتها مورد بررسی قرار گرفته بود؟
در مورد دو نامه وزارت اطلاعات من مطالبه جدی دارم که چرا این نامهها پخش شد، مگر محرمانه نبود؟ من خودم از یکی از آنها خبردار نبودم و آن را در بین مستندات معترضین دیدم.سال ۱۳۸۶ من در انتخابات مجلس هشتم شرکت کردم، آن زمان وزارت اطلاعات از من سوال کرد که شما در تحصن حضور داشتهاید و همزمان با تحصن استعفا دادهاید یا خیر. همزمان با تحصن نمایندگان مجلس ششم موعد بررسی بودجه در کمیسیون تلفیق بود و من هم از طرف سازمان برنامه و بودجه در جلسات شرکت میکردم. بعد از جلسه کمیسیون به همراه نمایندگان بیرون میآمدیم و طبیعتا وقتی آنجا تجمعی بود میایستادیم ببینیم آنجا چه خبر است. اساسا حضور من در تحصن موضوعیتی نداشته، حتی وقتی گفتند شما استعفا دادید گفتم این را بررسی کنید، آقایان خاتمی رییسجمهور وقت و ستاریفر در سازمان برنامه و بودجه همه را از این کار منع میکردند. در انتخابات مجلس هشتم شورای نگهبان این موضوع را بررسی و اعلام کرد که استعفای من صحت ندارد؛ لذا صلاحیتم برای انتخابات مجلس هشتم تایید شد.
– در مستندات معترضین گفته شده پدر شما با ساواک ارتباط داشته است…
پدر من شیعه، مسلمان، کربلا و مکه رفته و یک فرد معتبر و دارای مناصب اجتماعی بالا و بزرگ قوم بوده است. اصلا پدر من ساواکی بوده، خوب او را میگرفتند، آیتالله فلانی، زادهاش را اعدام میکنند، در مورد او شاید بتوانند بگویند نتوانسته بچهاش را تربیت کند؛ اگر پدر من ساواکی بود چرا او را نگرفتند؟ چه ربطی به شخص من دارد؟
– ظاهرا درباره اینکه اعتبارنامه شما در صحن به رای گذاشته خواهد شد یا نه اختلاف نظری وجود دارد؟
در مرحلهی قبل که اعتبارنامه من به همراه دو نفر دیگر از نمایندگان به صحن مجلس آمد تصمیم هیات رییسه بر این بود که این اعتبارنامهها نیاز به رایگیری ندارد. اما اینکه اعتبارنامه من به کمیسیون تحقیق رفت به اخطار یکی از نمایندگان برمیگشت که به رای گذاشته شد و اعتبارنامه من نبود که مورد رایگیری قرار گرفت. الان هم آییننامه تصریح دارد و میگوید اگر کمیسیون تحقیق اعتبارنامه را رد کند، باید به صحن مجلس برود، مخبر گزارش بدهد و نماینده هم از خود دفاع کند و بعد به رای مجلس گذاشته شود. اما در صورت تایید، کمیسیون تحقیق باید گزارش را برای تصمیمگیری به صحن بدهد.
– در این صورت به رای گذاشته میشود؟ چون لفظ «تصمیم گیری مجلس» آمده است ضمن اینکه ظاهرا در مجلس هم در این باره اختلاف نظر وجود دارد…
فرض کنید بخواهند اعتبارنامه را به رای بگذارند؛ در این صورت من وقت دفاع ندارم. دور قبل هم مصوبه هیات رییسه این بود که نیازی به رای ندارد؛ حالا باید ببینیم چه اتفاقی میافتد. فعلا یک ماه است که مجلس درگیر این موضوع است.
اصولگرایانی که پیش از ورود به پارلمان، شفافیت را مهمترین شعار خود اعلام میکردند، این روزها با غلامرضا تاجگردون و تلاش برای رد اعتبارنامهاش مواجهند که مثال استخوانی است در گلویشان؛ چنانکه نه حاضرند آرایشان درباره اعتبارنامه او را شفاف اعلام کنند و نه مدرکی محکمهپسند در رد اعتبارنامه او ارایه میدهند.
تمام طول این مدت که مساله اعتبارنامه تاجگردون مطرح بود و کمیسیون تحقیق مجلس که چندی پیش رای به تایید آن داد، مشغول بررسی ماجرا بود، این منتخب گچساران در مجلس یازدهم سکوت اختیار کرد تا اینکه سرانجام روز گذشته گفتوگویی ویدیویی کوشیده به ابهامات موجود در پروندهاش پاسخ دهد.
تاجگردون در جریان این گفتوگو، ابتدا به اتهام جعل عنوان «دکتر» که از سوی برخی اصولگرایان، ازجمله احمد توکلی به او نسبت داده میشود، پرداخته و با بیان اینکه «در پوسترهای انتخاباتیام ننوشتم دکتر تاجگردون»، میگوید: «این مقطع را در دانشگاهی در بلژیک گذراندم که مدرکش مورد تایید وزارت علوم نبود اما من مدرک دکتری بهجایی ارایه ندادم و در مدارک کاریام نیز نوشته شده کارشناسی ارشد که از دانشگاه شهید بهشتی گرفتهام.»
او در بخش دیگری از این گفتوگو در واکنش به انتشار اظهارنظری جنجالی از او گفت که «نگفتم در مجلس اصلاحطلب، اصلاحطلبم و در مجلس اصولگرا، اصولگرا. گفتم اگر مجلس هم اصولگرا باشد، من از آنها جلوترم دلیل این مساله هم آن است که تخصصِ من بر آنها برتری دارد. در مجلس اصولگرای نهم هم من رییس کمیسیون بودم چراکه کمیسیون برنامه و بودجه برخلاف مابقی کمیسیونها، کمیسیونی تخصصی است و شما با عدد و رقم سر و کار دارید. در نهایت باید شما کاری کنید که بودجه جمع شود.»
منتخب گچساران همچنین در توضیح اتهام سوءاستفاده از جایگاهش برای مقاصد محلی نیز گفت که «یکی از جرایم مشهود من که اعلام شده، این است که از منابع بودجه برای حوزه انتخابیه استفاده کردهام. اگر سیستان و بلوچستان بیاید و بگوید تاجگردون به من توجه نداشته، قبول میکنم ولی عدالت بر این است که گچسارانی که حدود ۲۰ تا ۲۵ درصد بودجه کشور را فراهم کرده، پول داشته باشد. وقتی من نماینده شدم، حدود یک میلیارد تومان بودجه عمرانی شهرداری این شهر بود؛ آنهم چون مجاری قانونی طوری تعریف شده بود که حق این مردم ادا نمیشد.»
این نماینده مجلس همچنین درباره اختلافات میان خود با پدر داماد رییسجمهوری سابق ایران نیز گفته است: «مساله شخصی با سردار خورشیدی ندارم. ماجرا ربطی به احمدینژاد ندارد؛ چون اولین رانده شده از بارگاه احمدینژاد شخص خورشیدی است.» او همچنین گفته است: «احمدینژاد من را درباره مسائل کارشناسی بیشتر از خورشیدی میپذیرفت. آقای خورشیدی رقیب من بوده و رای نیاورده ولی ما مشکل خانوادگی نداریم. خواهران و برادرزادههایش با من هستند.» او همچنین در پاسخ به این اتهام که از «تله» شورای نگهبان گریخته است، گفت: «من ۵ دوره است که تایید صلاحیت از شورای نگهبان میگیرم و بنابراین اگر موردی بود، رد صلاحیت میشدم.»
علیرضا زاکانی نماینده قم در مجلس شورای اسلامی با اشاره به بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون نماینده گچساران در مجلس، گفت: موضوع اعتبارنامه آقای تاجگردون امروز یک دغدغه عمومی است که پاسخ مناسب خودش را میطلبد. بیشک این اولین امتحان جدی مجلس یازدهم در تطبیق شعار فسادستیزی با معقولهای که درباره آن اعتراض صورت گرفته است.
حملات زاکانی به تاجگردون: شبکه اقتصادی فسادآلود دارد /کمیسیون تحقیق به وظیفه خود عمل نکرد /تیتر مفسدههای تاجگردون را بیان کرده بودیم
وی افزود: ما تا الان در اینباره به این علت صحبت نمیکردیم که نمیخواستیم به شعبه بررسی اعتبارنامه و کمیسیون تحقیق فشاری وارد کنیم. اما امروز که میبینیم رویه نادرستی طی شده و بدون رسیدگی به ابعاد مختلف اسناد، نظر کمیسیون تحقیق اعلام شد، لازم است که اسناد خود را به ملت تقدیم کنیم و این ملت است که باید تصمیم بگیرد که آقای تاجگردون صلاحیت دارد یا خیر؟
نماینده مردم قم در مجلس یازدهم گفت: اعتبارنامه و رأی به آن به خاطر این است که هر کسی به هر طریقی از مسیرهای قانونی عبور کرد و نهایتا به مجلس رسید، یکبار دیگر در مجلس بررسی شود تا ببینیم که این راه درست طی شده یا اعمال نظر صورت گرفته است. به اعتقاد ما در مسیر طی شده آقای تاجگردون، اعمال نظر صورت گرفته است و دستگاههای نظارتی باید در اینباره پاسخگو باشند.
زاکانی تصریح کرد: شاید ظاهر برخورد با فساد خیلی ساده باشد اما با توجه به فرمایش رهبر معظم انقلاب در سال ۸۰ که فرمودند اگر با فساد برخورد شود، زمزمهها و فریادها به هوا برخواهد خواست. طی این ۱۹ سال زمزمه و فریادی شنیده نشده یعنی با فساد برخورد درست نشد و دستگاههای امنیتی کشور یکی از عوامل عدم برخورد با فساد هستند.
وی ادامه داد: یکی از دستگاههای امنیتی کشور در موضوع پرونده آقای تاجگردون رفوزه شد و یکی دیگر تجدید شد. آن دستگاهی که رفوزه شد به این علت بود که مسیر درست ارائه گزارش را طی نکرد و گزارش درست نداد، علت تجدید شدن دستگاه دیگر این بود که ابتدا گزارش درست داد و وقتی این گزارش به دست ما رسید و ما بر اساس آن بررسی کردیم، بعدا در کمیسیون تحقیق به صورت کلی برخورد و فرافکنی کرد، اگر به چیزی میرسید و طبق آن گزارش میدهید؛ چرا جرأت ندارید از گزارشتان دفاع کنید؟. گفته میشود شفافیت خوب است؟ بله خوب است و شفافیت فقط برای مجلس خوب نیست بلکه برای همه خوب است.
نماینده مردم قم اظهار داشت: این مسیری نیست که در گام دوم انقلاب اسلامی، ۴۱ سال تجربه را زیر پا بگذاریم و چشممان را بر واقعیتهای تلخ ببندیم که یک شخصی مثل آقای تاجگردون یک شبکه اقتصادی فسادآلود را با رانت و فشار ظرفیتهای کمیسیون برنامه و بودجه و برخی از ابزارهای دیگر استفاده کند و بعد در مجلس نیز به راحتی بخواهد از پشتیبانی دستگاههای اطلاعاتی و امنیتی هم برخوردار باشد؛ اینجا دیگر خط ممنوعه و خط قرمز است. اینجا جایی است که اگر کسی بخواهد وارد شود و بر خون شهدا پا بگذارد و بخواهد مصلحتسنجیهای بیجا انجام شود حتما نمایندگان مجلس نخواهند گذاشت که آب خوش از گلوی مفسدین پایین برود.
زاکانی خاطر نشان کرد: کمیسیون تحقیق به وظیفه خود عمل نکرد و ما حدود یک ساعت تیترهای مفسدههای آقای تاجگردون را بیان کردیم و اسنادمان که بیش از ۲۰۰ صفحه بود را به کمیسیون تقدیم کردیم. ما دهها ساعت وقت گذاشتیم اسناد را به هم پیوست کردیم و اسناد باید توضیح داده میشد. بنده خودم در گذشته عضو این کمیسیون بودهام اما کمیسیون تحقیق اصلا اینگونه برخورد نمیکرد که امسال برخورد کرد. هر چه ما اصرار کردیم که میخواهیم بیاییم توضیح دهیم و حداقل ۵ ساعت به ما فرصت دهید تا ابعاد مختلف اسناد را با حضور خود آقای تاجگردون توضیح دهیم که امکان فراهم نشد.
وی ادامه داد: آقای تاجگردون یک کلمه را هم قبول نمیکند و به آقای نیک بین گفته بود که اگر یکی از این موارد را قبول کنم شما با همان یک مورد بنده را میاندازید. خیلی مایه تأسف است که اگر ما هفته آینده بخش قابل انتقال اسناد را به جامعه منتقل کنیم، قضاوتی که راجع به دستگاههای امنیتی میشود قضاوت بدی خواهد بود. لذا ما امیدوار هستیم که انشالله این مردم در مسند قضاوت و با شفافیت دقیق در آینده نزدیک قضاوت دقیق خودشان را داشته باشند تا سیه رو شود هر که در او غش باشد.
احمد امیرآبادی فراهانی، نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی، با اشاره به تأیید اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون منتخب مردم گچساران در کمیسیون تحقیق اعتبارنامه گفت: در مورد بررسی اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون در صحن علنی مجلس دو رویه وجود دارد.
وی افزود: اگر بخواهیم طبق روال معمول آییننامه عمل کنیم اعتبارنامه وی در صحن علنی مجلس تنها قرائت خواهد شد و به رأی گذاشته نمیشود.
دو روش بررسی اعتبارنامه تاجگردون در صحن مجلس از زبان عضو هیات رئیسه مجلس
عضو هیأت رئیسه مجلس اظهار داشت: البته در چند جلسه قبل مجلس که اعتبارنامه وی در صحن قرائت شد با اخطار یکی از نمایندگان که با موافقت سایرین هم همراه بود اعتبارنامه وی نیازمند رأیگیری دانسته شد و اگر بخواهیم طبق اخطار داده شده در مورد اخیر عمل کنیم باید اعتبارنامه تاجگردون در صحن علنی مجلس به رأی گذاشته شود.
بر اساس این گزارش اعتبار نامه جنجالی تاجگردون دیروز علی رغم اعتراضات نمایندگان در کمیسیون تحقیق به تصویب رسید.
اسامی عضای کمیسیون تحقیق اعتبارنامه منتخبان مجلس یازدهم به شرح زیر است:
حواشی بررسی اعتبارنامه نماینده اصلاحطلب دامن شورای نگهبان را هم گرفت/ ردپای زاکانی در جلسه دیدار آیتالله جنتی با نمایندگان درباره تاجگردون
به گزارش خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی شورای نگهبان، متن این اطلاعیه به شرح زیر است:
« بسم الله الرحمن الرحیم
در پی انتشار مصاحبه یکی از نمایندگان محترم مجلس یازدهم در خصوص دیدار سه نفر از نمایندگان با حضرت آیتالله جنتی پیرامون اعتبارنامه یکی از منتخبان به استحضار میرساند:
روایت منتشر شده از این دیدار ناقص است و صرفاً اخباری در رابطه با شورای نگهبان اعتبار دارد که از سوی سخنگو و روابط عمومی شورا اعلام و تأیید شود، و رسانهها به طور جدی از نشر و استناد به مطالب دیگران و منابع غیر معتبر در این زمینه پرهیز نمایند.
روز گذشته (دوشنبه ۱۳۹۹/۰۴/۰۲) به درخواست جناب آقای زاکانی نماینده محترم تهران دیداری با آیتالله جنتی صورت گرفت که در این دیدار آیتالله جنتی بر حفظ وحدت نمایندگان در جهت حل مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم و توجه به اولویتهای کشور تأکید کردند.
حواشی بررسی اعتبارنامه نماینده اصلاحطلب دامن شورای نگهبان را هم گرفت
در این جلسه که دو تن دیگر از نمایندگان مجلس نیز حضور داشتند، توضیحاتی نیز پیرامون تحقیقات صورت گرفته در خصوص اعتبارنامه یکی از منتخبان ارائه گردید که به سمع و نظر دبیر محترم و قائم مقام دبیر شورا رسید و اعلام شد، بررسی اعتبارنامه حق قانونی نمایندگان است و شورای نگهبان در خصوص رد یا تأیید اعتبارنامه هر یک از نمایندگان نفیاً یا اثباتاً نظری ندارد و تصمیم گیری در این خصوص با مجلس محترم است. هر تصمیمی که نمایندگان مجلس شورای اسلامی در این زمینه اتخاذ نمایند از جهت حقوقی معتبر است و برای شورای نگهبان نیز محترم است.
پس از استماع گزارش نمایندگان، ضمن حمایت از رویکرد فسادستیزی، توصیه اکید به پرهیز از سیاسی نگری و هیجان زدگی در موضوع بررسی اعتبارنامهها شد و برخی مدارک و مستندات بازخوانی شد. در این جلسه یکی از نمایندگان اشاره به صدور حکمی قضایی در اردیبهشت ماه سال جاری نمود که در صورت صحت، طبعاً پس از دوره بررسی صلاحیت داوطلبان نمایندگی مجلس شورای اسلامی بوده است و ملاک بررسی صلاحیت منتخب گچساران در شورای نگهبان نبوده است. در خصوص سایر موارد نیز پیش تر، پاسخ شورای نگهبان به استعلامات کمیته تحقیق مجلس شورای اسلامی اعلام شده است.
