برچسب: اصلاح طلب

  • نمایش اختلاف نظر میان دولت و مجلس خلاف تدبیر بود

    نمایش اختلاف نظر میان دولت و مجلس خلاف تدبیر بود

    نمایش اختلاف نظر میان دولت و مجلس خلاف تدبیر بود

     

    اعتمادآنلاین| حسین مرعشی فعال سیاسی اصلاح‌طلب و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی  درباره تصویب قانون «اقدام راهبری برای لغو تحریم‌ها» گفت: وقتی یک مساله در کشور این چنین دارای اهمیت است و در آن مورد ما در یک طرف با مجموعه‌‌ای از کشورها که در این مساله یک حداقلی به نام ۴+۱ هستند، مواجه هستیم یا در طرف دیگر قضیه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، تدبیر حکومتی حکم نمی‌کند که مجلس و دولت جدا از هم به این موضوع بپردازند و موضع آن‌ها متضاد باشد. به عبارت دیگر در مواجه با نظام بین‌الملل و در عرصه های جهانی، نظام جمهوری اسلامی باید یک نظام متحد تلقی شود.

    وی افزود: حتی اگر قرار است که در یک جایی اختلاف بین دولت و مجلس وجود داشته باشد، خود این اختلاف هم باید متکی بر یک سیاست باشد یعنی مجلس یک موضع داشته باشد و دولت موضع دیگر و این قدرت چانه‌زنی بین المللی را افزایش دهد اما آنچه که این چند روز درخصوص مساله برجام ظاهر شد و شاهد آن بودیم چندان در مسیر چنین سیاستی نبود. در چنین شرایطی که آمریکایی‌ها طی سه سال گذشته تحریم‌های شدید ظالمانه بر ما اعمال کردند، نمایش چنین اختلاف نظری به نظر من از هر دوجانب موجه نبود، هم مجلس نباید این چنین به سرعت و با دو فوریت به چنین طرحی ورود کند و هم این که دولت نباید رسماً و علنی موضع مخالف بگیرد.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه نباید با تصمیم های احساسی به دشمن فرصت سواستفاده بدهیم، اظهار داشت: مساله دوم درخصوص این طرح این است که اگر بگوییم این طرح یک عکس‌العمل به ترور ناجوانمردانه شهید فخری‌زاده است، چنین تصمیمی یک اقدام کور بود که اتفاقا بازی در زمین قدرت اصلی پشت این ترور یعنی رژیم صهیونیستی که بانی و عامل اصلی این ترور است. اگر این را به عنوان واقعیت قبول کنیم که تمام هدف اسرائیل از انجام چنین عملیاتی به بن بست کشاندن سیاست‌های ایران در عرصه سیاست بین‌المللی و سخت کردن کار برای احیای برجام است، چنین اقدامی اتفاقا نوعی همراهی با سیاست‌هایی است که اسرائیلی‌ها آن را دنبال می‌کنند.

    وی ادامه داد: نکته سوم این است که با توجه به ایرادی که شورای نگهبان به طرح گرفت و ماده ۶ این قانون اصلاح شد، عملاً این طرح را از چارچوب آن هدفی که طراحان آن دنبال می‌کردند، خارج کرد و این به نظر من نوعی هماهنگی شورای نگهبان با سیاست‌های کلی نظام بود. چرا که در تصویب اولیه فرصت دولت یک ماه پس از تصویب بود اما با اصلاحی که صورت گرفت این مهلت دوماهه و پس از لازم الاجرا شدن قانون، شد که در واقع شاهد افزایش یک ماه و نیمه این مهلت زمانی هستیم.

    منبع: ایلنا

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • نجابت: ۸۰ درصد مردم نه اصلاح‌طلب هستند نه اصولگرا

    نجابت: ۸۰ درصد مردم نه اصلاح‌طلب هستند نه اصولگرا

    نجابت: ۸۰ درصد مردم نه اصلاح‌طلب هستند نه اصولگرا

    اعتمادآنلاین| حسین نجابت فعال سیاسی اصولگرا و نماینده ادوار مجلس در بخشی از گفتگوی خود با خبرآنلاین در پاسخ به این پرسش که اگر اصلاح طلبان به هر دلیلی حضور فعال در عرصه انتخابات نداشته باشند، آیا این احتمال وجود دارد که یک رقابت درون گروهی بین اصولگرایان شکل بگیرد؟، ابراز داشت: ارتباط مردم با گروه‌های سیاسی بسیار کم است. امروز مجموع نفوذ اصلاح طلبان و اصولگرایان بر روی مردم عددی در حدود ۲۰ درصد است.

    نجابت تأکید کرد: توجه و تمرکز مردم امروز از مقولات سیاسی به مسائل اقتصادی جلب شده است. البته با همین شرایط حدود ۴۹ درصد از مردم بر اساس نظرسنجی‌ها اعلام کرده‌اند که قطعا در انتخابات سال آینده شرکت خواهند کرد و ۱۷ درصد نیز احتمال مشارکت در انتخابات ۱۴۰۰ را بسیار بالا دانسته‌اند. به همین جهت باید فضای امیدوارانه برای مردم ایجاد کنیم تا بر اساس آن میزان مشارکت بالاتر رود.

    منبع: خبرآنلاین

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • طعنه یک فعال سیاسی اصلاح طلب به حسن روحانی

    طعنه یک فعال سیاسی اصلاح طلب به حسن روحانی

    اعتمادآنلاین| یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب با انتقاد از عملکرد دولت در حل مشکلات کشور، گفت: یک زمانی آقای خاتمی رییس‌جمهوری سابق ایران گفتند که ریاست جمهوری نقش تدارکات‌چی را در کشور ایفا می‌کند ولی ما امروز شاهد آن هستیم که آقای روحانی حتی نتوانستند یک آبدارچی خوبی باشند و در انجام این نقش خودشان هم خوب نبودند.

    جلال جلالی‌زاده نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی و فعال سیاسی اصلاح‌طلب ضمن اشاره به مشکلات اقتصادی و سیاسی کشور و عملکرد دولت روحانی در جهت حل این مسائل، گفت: یک زمانی آقای خاتمی رییس‌جمهوری سابق ایران گفتند که ریاست جمهوری نقش تدارکات‌چی را در کشور ایفا می‌کند ولی ما امروز شاهد آن هستیم که آقای روحانی حتی نتوانستند یک آبدارچی خوبی باشند و در انجام این نقش خودشان هم خوب نبودند. البته همان وقتی که چهره‌هایی چون آقای نوبخت و آقای واعظی امور دولت را در دست گرفتند، ما باید انتظار چنین اتفاقاتی را می‌داشتیم.

    این رییس مجمع نمایندگان اهل سنت مجلس ششم با انتقاد از عدم مشورت مسئولان دولتی با کارشناسان و نحوه تصمیم‌گیری آنان در مواجهه با مشکلات کشور، تصریح کرد: اینکه مسئولان دولتی خودشان را بی‌نیاز از مشورت و هم‌اندیشی با کارشناسان و صاحب‌نظران می‌دانند و یا برخی مقامات دولتی حتی حاضر نیستند وقتی را برای دیدار با وزرا صرف کنند، معلوم است که شرایط کشور بهتر از چیزی که امروز شاهد هستیم، نشود.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه همه مشکلات کشور را نباید فقط متوجه عملکرد دولت دانست و صرفا آقای روحانی را مقصر اصلی تمام مشکلات معرفی کرد، خاطرنشان کرد: تمام دستگاه‌ها و نهادهای دولتی و غیردولتی درخور خودشان در این مشکلات و مسائل سهیم بودند. البته مردم توقع دیگری از دولت داشتند و امروز از دولت و رییس‌جمهوری می‌خواهند که نسبت به این مشکلات پاسخگو باشند. مجلس هم باید به نمایندگی از مردم ، مشکلات کشور را از دولت مطالبه کند، چراکه فردا هم مجلس باید در قبال عملکرد خودش به مردم پاسخ بدهد.

    وی با تاکید بر اینکه امروز شرایط اجتماعی کشور مناسب نیست، گفت: امروز بخشی از مردم نسبت به مسائل و مشکلات کشور بی‌تفاوت شدند، بسیاری از مردم با مشکلات شدید معیشتی و اقتصادی مواجه هستند، فاصله طبقاتی بین مردم بسیار زیاد شده است. یک طبقه خاص در جامعه ویلاهای و ماشین‌های لوکس و گران قیمت دارند و در مقابل بخشی از مردم از داخل سطل‌های زباله شهری امرار معاش می‌کنند. ما اگر این روند را اصلاح نکنیم خیلی زود با بحران‌ها و مشکلات و تهدیدات جدی‌تری مواجه خواهیم شد.

    جلالی‌زاده افزود: وضعیت نگران‌کننده‌ای که شهروندان امروز با آن مواجه هستند، اصلا در شان یک جامعه اسلامی و علوی نیست. ما باید هرچه سریعتر چاره‌ای برای حل این مشکلات پیدا کنیم.

    این نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی خطاب به رییس جمهوری کشور، گفت: آقای روحانی اگر می‌گویید که دولت دست بسته است و نمی‌توانید مشکلات را حل کنید، همین حالا استعفا بدهید. اگر هم امکان حل مشکلات را دارید، پس چاره‌ای پیدا کنید. البته من در کشور مسئولی را سراغ ندارم که بخواهد به دلیل ناتوانی در حل مشکلات استعفا بدهد و شاید طعم شیرین میز قدرت چنین اجازه‌ای را به او نمی‌دهد.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب همچنین در پاسخ به این پرسش که دولت چگونه می‌تواند مشکلات کشور را در این شرایط برطرف کند، اظهارکرد: من به صورت کلی اعتقاد دارم که مشکلات کشور لاینحل نیستند. هیچ مشکلی وجود ندارد که قابل حل نباشد و هیچ دردی نیست که درمان نداشته باشد. مسئولان باید از نظر کارشناسان و صاحب نظران استفاده کنند. مگر کشورهای خارجی چه امکانات و درآمدی داشتند که ما نداریم؟ آنان مشکلات خودشان را حل نکردند و ما چرا می‌گوییم که مشکلات کشور حل نمی‌شود؟

    این نماینده ادوار مجلس در پایان خاطرنشان کرد: امروز خبری در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی منتشر شد، مبنی بر اینکه کودکی خردسال به دلیل نداشتن موبایل برای شرکت در دوره‌های آموزشی مجازی خودکشی کرده است. این یک اتفاق ساده نیست و مسئولان دولتی نباید از کنار چنین مشکلاتی به راحتی عبور کنند.

    منبع: انتخاب

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • جدی نگرفتن مردم هزینه‌های جبران‌ناپذیری دارد

    جدی نگرفتن مردم هزینه‌های جبران‌ناپذیری دارد

     

    جدی نگرفتن مردم هزینه‌های جبران‌ناپذیری دارد

    اعتمادآنلاین| اختلاف سلیقه‌ها در نظام مدیریتی کشور گاهی به قدری جدی می‌شود که ۲ طرف با سیاه‌نمایی، اتهام و… فضا را به فضایی سرشار از مجادله تبدیل می‌کنند. این فضا در حالی شکل می گیرد که کشور در بزنگاه قرار دارد و مردم هرچه بیشتر با تنگناها و موانع مواجه می‌شوند.

    ناصر قوامی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین در این ‌باره اظهار داشت: مساله‌ نگران‌کننده این نیست که در هر گروه یا صنفی اختلاف نظر و تعدد سلیقه باعث جر و بحث شود چون در هر صورت اختلاف برداشت در امور اجتماعی یا مسائل دیگر امری ساده است؛ مثلاً گاهی بین پزشکان اختلاف‌نظر به وجود می‌آید که آنها مساله را در شورای پزشکی حل می‌کنند، اما سرانجام نظر اکثریت را می‌پذیرند.

    نماینده ادوار مجلس در ادامه گفت: در جاهای دیگر نیز هر کسی از سلیقه و نظر متفاوتی تبعیت می‌کند و این به خودی خود اصلاً مشکل نیست؛ اما مهم این است که تصمیم نهایی باید تصمیم واحد باشد تا اداره امور به خوبی و با کمترین مشکل ممکن انجام شود و منافع عمومی حتی‌المقدور مورد مراقبت قرار گیرند.

    او با اشاره به فضای مملو از رویارویی در نظام مدیریتی کشور تصریح کرد: متاسفانه در کشور ما بعضی از مقامات خود را ملزم به پاسخگویی نمی‌دانند و حاضر نیستند پاسخی به پرسش‌های مردم بدهند. به همین دلیل این تقصیر را گردن یکدیگر می‌اندازد و از خودشان سلب مسئولیت می‌کنند. در چنین وضعیتی هم اجرای برنامه‌‌ها شدیداً مختل می‌شود و هم‌‌ نوعی بی‌اعتمادی در جامعه شکل می‌گیرد.

    قوامی راجع به تبعات بی‌اعتمادی عمومی گفت: به عنوان مثال در موضوع هواپیمای اوکراینی طی مدت سه روز هر کدام از مسئولان یک حرف زدند، در صورتی که باید واقعیت را بدون کم و کاست به اطلاع مردم می‌رساندند.

    او همچنین توضیح داد:‌ کشور در شرایطی بسیار سخت و طاقت‌‌فرسا قرار دارد. از یک طرف کرونا همه را گرفتار کرده و کسب‌وکار مردم را به ورطه تعطیلی کشانده است و از سوی دیگر، آمریکا همچنان سیاست‌های تهدیدکننده‌اش را به شدت پی می‌گیرد. در چنین موقعیتی بیش از هر دوره‌ای به همکاری با یکدیگر نیاز داریم. لازمه اصلی این همکاری آن است که باید اعتماد بین حاکمیت و مردم برقرار شود.

    ناصر قوامی در پایان گفت: جدی نگرفتن مردم هزینه‌های جبران‌ناپذیری دارد. پس یک بار برای همیشه باید درک کنیم که در هیچ شرایطی نباید بگذاریم جامعه به سیستم بی‌اعتماد شود.

    چکیده گفت‌وگو با ناصر قوامی

    ‌-بعضی از مقامات خود را ملزم به پاسخگویی نمی‌دانند

    -کشور در شرایطی بسیار سخت قرار دارد

    -باید اعتماد بین حاکمیت و مردم برقرار شود

    -کاری نکنیم که جامعه به سیستم بی‌اعتماد شود

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • پاسخ عجیب زیباکلام به فسادستیزی احمد توکلی / انتخابات ۱۴۰۰ فرصتی برای جبهه پایداری و احمدی‌نژادی‌هاست

    پاسخ عجیب زیباکلام به فسادستیزی احمد توکلی / انتخابات ۱۴۰۰ فرصتی برای جبهه پایداری و احمدی‌نژادی‌هاست

    پاسخ عجیب زیباکلام به فسادستیزی احمد توکلی / انتخابات ۱۴۰۰ فرصتی برای جبهه پایداری و احمدی‌نژادی‌هاست

     

    صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه، در ارزیابی تاثیر افشاگری‌ها بر نظام سیاسی گفت: در علوم سیاسی روشی تحت عنوان پوپولیسم وجود دارد به این ترتیب که از طریق پوپولیسم شعارهای مطرح می‌شود و رفتارهایی شکل می‌گیرد که این شعارها و رفتارها مطلوب اقشار و لایه‌های کم درآمدتر، محروم‌تر، حاشیه‌نشین در شهرها، روستاییان و اقشار و لایه‌های کمتر تحصیلکرده است.

    زیباکلام در ادامه توضیح علت محبوبیت چهره‌های پوپولیست ادامه داد: طرفداران پوپولیست کاری به این ندارند که عملکرد اقتصادی احمدی‌نژاد چطور بوده و یا شرایط سیاست خارجی، میزان آزادی مطبوعات و وضعیت زندانیان سیاسی در زمان او به چه شکل بوده است. در حقیقت آن جایگاهی که چهره و شخصیت پوپولیست در دل و در قلبشان ایجاد کرده، کفایت می‌کند و در مقابل هر قدر استدلال کنید که رفتار او چگونه بوده، چیزی تغییر نمی‌کند.

    زیباکلام با اشاره به کاهش مشارکت مردم در انتخابات مجلس یازدهم تصریح کرد: همان طور که اکثریت در اسفند ۹۸ پای صندوق نیامدند، خرداد ۱۴۰۰ هم پای صندوق نمی‌آیند. بنابراین این موقعیت خوبی برای تندروها، جبهه پایداری و برای طرفداران احمدی نژاد به وجود آورده که بتوانند، سال آینده با حداقلی از آراء قوه مجریه را بگیرند، همچنان که دیدیم قوه مقننه را هم سال گذشته گرفتند.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در بخش دیگری از صحبت‌های خود در واکنش به اینکه افرادی نظیر احمد توکلی تحت لوای دیده‌بان عدالت و با شعار فسادستیزی پا به عرصه می‌گذارند، افزود: هیچ اعتقاد، امید و باوری به کسانی که در ایران می‌گویند ما می‌خواهیم در ایران با فساد مبارزه کنیم، ندارم حالا می‌خواهد احمد توکلی باشد و یا سایر ارگان ها و نهادهایی که می‌گویند که می‌خواهیم با فساد مبارزه کنیم.

    ۲۷۲۱۵

    منبع : خبرآنلاین

  • ادعای جنجال برانگیز روحانی اصلاح طلب درباره سیدمحمد خاتمی/چه کسی متن پذیرش قطعنامه ۵۹۸ نوشت؟

    ادعای جنجال برانگیز روحانی اصلاح طلب درباره سیدمحمد خاتمی/چه کسی متن پذیرش قطعنامه ۵۹۸ نوشت؟

    ادعای جنجال برانگیز روحانی اصلاح طلب درباره سیدمحمد خاتمی/چه کسی متن پذیرش قطعنامه ۵۹۸ نوشت؟

    ادعای جنجال برانگیز روحانی اصلاح طلب درباره سیدمحمد خاتمی/چه کسی متن پذیرش قطعنامه ۵۹۸ نوشت؟
    ادعای جنجال برانگیز روحانی اصلاح طلب درباره سیدمحمد خاتمی/چه کسی متن پذیرش قطعنامه ۵۹۸ نوشت؟

    به گزارش خبرآنلاین، سید محمدعلی ابطحی، رئیس دفتر رئیس دولت اصلاحات، در خاطرات روزانه خود در کانال تلگرامی نوشت: در هشتادمین سالگرد تاسیس رادیو یک مصاحبه زنده و طولانی با رادیو تهران کردم. من از ۱۵ مرداد ۶۲ تا ۱۲ شهریور ۱۳۶۷ در ایام جنگ مدیر رادیو ایران بودم. کلی  خاطره تعریف کردیم. از روزی که آقای خاتمی متن پذیرش قطعنامه را نوشت تا راه اندازی سه رادیوی  قرآن و جبهه و دریا توسط من و فراگیر بودن آن زمان رادیو. دورانی که ماهواره و اینترنت نبود. دوتا شبکه تلویزیون داشتیم هر  کدام چهار پنج ساعت. همه به خاطر اعلام وضعیت قرمز رادیوهاشان روشن بود. و البته تلاش‌هایی که برای حفظ موسیقی انجام دادم. گفتگوی خوبی بود. آخرش پرسید اگر بخواهند فیلم پرماجرای زندگی ‌ات را بسازند چه کسی نقش شما را بازی کند؟ گفتم سازنده‌اش را پیدا کن، خودم نقش خودم را بازی می‌کنم. تا جایی که می‌شد خودم بیب‌هاش را نگفتم.

    رئیس دفتررئیس جمهور سپس در توئیتی نوشت: من دیشب در خاطرات روزمره کرونایی نوشته بودم آقای خاتمی متن پذیرش قطعنامه ۵۹۸ را نوشته بود. معاون تبلیغاتی شورای دفاع بود. این ربطی به نوشته امام و جام زهر ندارد. برداشت اشتباه نشود.

    ۲۷۲۱۵

  • تحلیل متفاوت چهره شاخص اصلاح طلب از فرمان ویژه رهبری /سیر کردن یک شکم گرسنه‌مانده اهمیت دارد یا اصلاحات ساختاری؟

    تحلیل متفاوت چهره شاخص اصلاح طلب از فرمان ویژه رهبری /سیر کردن یک شکم گرسنه‌مانده اهمیت دارد یا اصلاحات ساختاری؟

    تحلیل متفاوت چهره شاخص اصلاح طلب از فرمان ویژه رهبری /سیر کردن یک شکم گرسنه‌مانده اهمیت دارد یا اصلاحات ساختاری؟
    تحلیل متفاوت چهره شاخص اصلاح طلب از فرمان ویژه رهبری /سیر کردن یک شکم گرسنه‌مانده اهمیت دارد یا اصلاحات ساختاری؟

    در ابتدای  یادداشت این استاد دانشگاه و چهره اصلاح طلب با طرح اینکه (در شرایط «تشدید فقر» سیاست حزبی را فقط به نقد و «شکایت» فرونکاهیم) آمده است: در بخشی از سخنان مقام رهبری (۲۱ /۱/ ۹۸) بر کمک‌های مردمی تاکید شده بود، مثل اطعام نیازمندان با توزیع گوشت قربانی، خیاط‌خانه تولید ماسک توسط خانم‌ها، پخت و توزیع نان و ضد عفونی کردن خانه ضعفا. من در یادداشت کوتاهی در این دوره کرونایی که فقر تشدید می‌شود از این راه‌کارهای مردمی دفاع کردم.

    چون معقتدم در شرایط اضطراری هرکسی و هر ارگانی با هر نیتی در شرایط کرونایی امروز یک شکم را سیر کند، مغتنم است. پس از این یادداشت بعضی کاربران به اینجانب انتقاد کردند که جلائی‌پور برخلاف جامعه‌شناسان که به نقد ساختاری به نظام سیاسی و دولت روحانی می‌پردازند خود را مشغول امور روبنایی و تشویق مقامات کرده است! به آنها پاسخ دادم.

    این یادداشت می افزاید: نقد ساختاری نظام سیاسی که سرجای خودش هست و ده‌ها نوشتهٔ دیگر من و اساسا توجه اصلی من در نظر و عمل هم بیشتر صرف نقد حکمرانی، از جمله در همین بحران کرونا، بوده و عمدهٔ مسئولیت در این بحران برای حمایت از آسیب‌پذیرترین شهروندان و کاهش قربانیان کرونا را هم بر دوش نهادها حکمرانی می‌بینیم و روشن است که معتقدم در یک نگاه ژرف باید به عوامل ساختاری فقرزدا در کشور توجه کرد.

    جلایی پور در ادامه خاطرنشان می‌سازد:  یادداشت کوتاه من راجع به «شکم‌های گرسنهٔ امروز» در بحران کرونا بود. تجربه‌های «یاری‌رسانی مردمی» در گفتار رهبری نمونه‌های خوبی است و اجرای آن به بودجهٔ دولت نیاز ندارد و البته رافع مسئولیت بیشتر دولت هم نیست. در یک ماه گذشته شاهد موارد متعددی از این تجربه‌های ناب یاری‌رسانی در تهران بودم. تجربه‌هایی که کمتر به چشم بعضی از دوستان اصلاح‌جو می‌آید. تجربه‌هایی که رهبری به آن اشاره کرد اتفاقا تجربه‌های «یاری‌رسانی جامعه مدنی سنتی ما» است که شایسته است مورد حمایت اصلاح‌جویان قرار گیرد. عده‌ای فکر می‌کنند این «یاری‌گری‌ها» همان مناسک هسته قدرت است. اما این یاری‌گری‌ها فقط مناسک حکومتی نیست. ایرانیان پرشمار شریفی در این یاری‌رسانی‌ها با نیت پاک انسانی مشارکت داوطلبانه می‌کنند.

    این استاد دانشگاه در یادداشت خود همچنین تصریح می‌کند: سخن من این است که احزاب اصلاح‌طلب فقط نباید بگویند که «نظام ولایی» و «دولت روحانی» برای «اقتصاد» و «کرونا» چه کرد؟ این مطالبات لازم است ولی کافی نیست. احزاب اصلاح‌طلب در کنار این نقد و مطالبه‌گری از هسته قدرت باید بگویند با توانی که حزبشان دارد برای اقتصاد یا کرونا یا هر موضوع دیگر چه می‌توانند بکنند؟ اگر چنین دستورالعمل‌هایی را در احزاب جدی بگیریم اتفاقا یکی از کارهای مهم احزاب همین «تشویق مددرسانی جامعه‌محور به فقرا در این شرایط بحرانی و کرونایی» است. یکی از ظرفیت‌های جامعه مدنی ایران (که پایگاه اصلاح‌طلبی است) همین کمک‌رسانی بیشتر به اقشار نیازمند است.

    این یادداشت می‌افزاید :نمی توان تا تحقق اصلاحات ساختاری دست روی دست گذاشت و فقط به نظام و دولت «ایراد» گرفت. مطالبه‌گری، نقد، ایرادگیری و حتی فحاشی علیه دولت روحانی هم مجانی است و از سوی جناح تندرو کشور تکرار می‌شود. خوشبختانه مطالبه‌گری از حاکمیت و دولت در فضای مجازی کم نیست. اما امروز هر حزب اصلاح‌طلب برای خودش باید روشن کند که مثلا برای بحران کرونا چه می‌تواند بکند؟ بعنوان مثال حزب اتحاد در دو ماه بحرانی گذشته در زمینه اطلاع رسانی ‌عمومی در موضوع کرونا تلاش کرد و در منطقه تهران در مبارزه با کرونا مشارکت ارزشمندی داشت ولی ما باید لیست این فعالیت‌ها را زیاد کنیم و در سراسر کشور دنبال کنیم.

    این استاد دانشگاه در پایان یادداشت خود با بیان اینکه  یکی از فعالیت‌های «احزاب جامعه محور» تقویت همین «مددرسانی‌های مردمی» و افزایش مشارکت مسئولانهٔ شهروندان در چنین بحرانی‌های ملی است، خاطرنشان می‌سازد: تشویق آن رفتگر شهرداری که کرونا می‌گیرد ولی در همین شرایط دشوار زباله را در سطح شهر جمع‌آوری می‌کند و تشویق راننده‌ای که گوشت را به قصابی‌ها و نخود و لوبیا را به سوپری‌ها می‌رساند هم از مصادیقش است. در مواقع بحران حمایت از «ایثارگران خاموش» مهم است و سیر کردن یک شکم گرسنه‌مانده هم اهمیت دارد.

    حرف من این بود که نقد و «شکایت سیاسی» تنها کار یک حزب اصلاح‌طلب و جامعه‌محور نیست.یک نیروی انقلابی چون رژیم را نامشروع می‌داند فقط به نقد ساختاری توجه دارد و به ریش اصلاح‌طلبان می‌خندد، ولی یک نیروی اصلاح‌طلب شرط فعالیت عمومی برایش «مشروعیت رژیم» نیست، بلکه هم به مطالبه‌گری از نهادهای حکمرانی و نقد ساختاری و اصلاح‌گری می‌پردازد و هم در شرایط فقر و گرسنگی و بحرانی به بسیج امکانات مدنی برای کاهش رنج هم‌وطنانش توجه دارد. به نظرم در بحران و فقر از هر کار خوب باید حمایت کرد و سخنان قابل دفاع رهبران و حکمرانان را تشویق و سخنان و رفتار غیرقابل دفاعشان را نقد کرد. و البته این منافاتی با فعالیت در جهت اصلاح ساختار ندارد. هر دو ضروری است.  در شرایط بحران (یعنی تا وقتی که دارو و واکسن کرونا پیدا شود که حداقل دو سال زمان می‌برد) سیر کردن شکم گرسنه را نمی‌توان موکول به اصلاحات ساختاری زمان‌بر کرد.

    ۲۷۲۷

  • رمزگشایی فرزند حدادعادل از پشت پرده حمله به خود و خانواده‌اش/لیست فریدالدین شامل همه اصولگرایان شد؛ از قالیباف تا فتاح و …+عکس

    رمزگشایی فرزند حدادعادل از پشت پرده حمله به خود و خانواده‌اش/لیست فریدالدین شامل همه اصولگرایان شد؛ از قالیباف تا فتاح و …+عکس

    پشت پرده حمله به حداد عادل به خود و خانواده اش.

    حمله به حداد عادل

    فریدالدین حدادعادل که بعد از اظهارات مادر خود در برنامه تلویزیونی خبرساز شد، چارتی را در روی تخته کشیده که حاوی نکات مهمی است. او در میان جمعی که به نظر می‌رسد از دانش آموزان مدرسه فرهنگ هستند، به دفاع از خود پرداخته است. تصویری از این نشست منتشر شده که نوشته‌ها و چارچوب‌های ذهنی این حملات را کاملا روشن می‌کند. در مورد این دفاع تحلیل‌های زیر قابل توجه است:

    * در دسته ‌بندی حمله کنندگان به هیچ وجه جناح‌های اصلاح طلب و یا اپوزیسیون خارج از کشور دیده نمی‌شود. فرزند حداد ،طیف‌هایی را که نشان می‌دهد حمله کنندگان به او بودند را اینگونه نوشته: کمونیسم، سوسیالیسم، عدالتخواه‌، عدالت‌خواری. (واژه عدالتخوار را طیف قالیباف هم برای دسته عدالتخواهان نزدیک به احمدی‌نژاد به کار بردند)

    * او در سرلیست اشخاص حقیقی که در مورد این مساله اظهار نظر کردند به نام «فتاح‌ها» اشاره می‌کند. در زیرلیست آنها نیز می‌نویسد: (صبیه، پسر، پدر) از میان این سه نیز روی پسر فتاح ضربدر زده است. البته تنها کسی که علیه این مدرسه توئیتی جنجالی منتشر کرد، همین فرزند  فتاح بود. اما نقش «صبیه» آنها چه بوده که فریدالدین حداد را وادار کرده تا نام او را در لیست قرار دهد مشخص نیست.

    * در میان لیست مخالفان وجود نام معزی و حسام‌الدین آشنا، نخعی، عطاران و فارغ‌التحصیلان مدرسه فرهنگ نوشته شده که نشان می‌دهد او قصد داشته به حامیانش در این زمینه اشاره کند.

    * حدادعادل اما چند نام را از میان اشخاص حقیقی جدا کرده است که عبارتند از : صدرالساداتی، وحید اشتری، یاشار سلطانی، مجید حسینی، میلاد گودرزی. او جلوی نام این جمع یک علامت سئوال بزرگ قرار داده است. این جمع اخیر با برچسب «عدالتخواری» به جای «عدالتخواهی» مشخص شده‌اند.

    * اما در تمام این تخته (فارغ از بحث‌هایی نظری طبقه متوسط آصف بیات) دو نکته مهم و جالب وجود دارد: اول: وجود نام مجری در این تخته بسیار عجیب است. آیا فرزند حداد در شکل گیری این پروسه، برای مجری نقش ویژه‌ای دیده که نام او را پای تخته می‌نویسد؟

    * مجری برنامه حبیب‌الله رحیم‌پور ازغدی  است. او از جمله دانشجویان عدالت‌خواه است که اتفاقا در برگزاری اولین کارگاه «مدرسه عدالتخواهی» که مردادماه ۹۸ برگزاری شد با عنوان «متفکر عدالتخواه»‌ به تدریس عدالتخواهی پرداخته بود. از همین رو به نظر میرسد نام او با اهدافی روشن در این تابلو گنجانده شده است. تابلویی که به تشریح اشخاص، گروه‌ها و افکار مخالفان خانواده حداد پرداخته است.

    * آخرین و مهمترین نکته وجود عبارت «انتخابات» است. این عبارت نشان می‌دهد همانطور که پیشتر مشخص بود حمله به حدادعادل با اهداف انتخاباتی کلید خورده و اتفاقا نه از جریان های رقیب، بلکه از سوی کسانی در درون جریان اصولگرا کلید خورده است. تاکید بر قراردادن نام فتاح در این لیست، خالی از اهمیت نیست. شاید پرده‌های مهم‌تری در آینده از این رقابت آشکار شده و فتاح نیز تاوان این اتفاق را بپردازد.

    ۲۷۲۱۹