برچسب: احزاب

احزاب و حزب ها و سیاست گزاری خارجی

  • ماجرای دو نامه جنجالی منسوب به ۷۷ چهره اصلاح‌طلب درباره اعتراضات بعد از افزایش قیمت بنزین

    ماجرای دو نامه جنجالی منسوب به ۷۷ چهره اصلاح‌طلب درباره اعتراضات بعد از افزایش قیمت بنزین

    محمد کیانوش‌راد، اظهار کرد: پس از بروز اعتراضات و نا آرامی‌های صورت گرفته در تعدادی از شهرها، تعدادی از اصلاح‌طلبان بنا بر ضرورت‌هایی که نسبت به ایجاد شنیدن اعتراضات مردم از یک سوء  استفاده از روش‌های مدنی برای طرح مطالبات و یا به صورت پررنگ‌تر پاسخ به آن اعتراضات از سوی دیگر  داشتند؛ نامه‌ای را امضا کردند.

    وی با بیان اینکه “جمع امضا کنندگان این نامه به تعداد ۷۷ نفر می‌رسد” گفت: قطع اینترنت بعضا باعث شده بود شاید دو الی سه  نفر از افراد علارغم اینکه نظر کلی به صدور نامه داشتند؛ امکان پیگیری پیشنهادات خود را در متن نامه پیدا نکردند.

    کیانوش‌راد مدعی شد: بیانیه ۷۷ نفر برخلاف ادعای برخی به هیچ‌عنوان موضعی‌ تحریک آمیز نبوده است؛ بلکه بر اساس وظیفه سیاسی هر نیروی سیاسی و میهن دوستی، تذکری به مقامات اجرایی جهت دوری از به کار گیری خشونت در برخورد با معترضان بوده است.

    وی افزود: اگر  برخی معتقدند باید خارج از چارچوپ قانون با معترضان برخورد شود و یا اگر معتقدند اگر کسی در برخورد مردم تخلفی کرده باید از برخورد با تخلفات چشم پوشی کرد، ما امضا کنندگان بر اساس عقل، منطق و منافع جمهوری اسلامی با چنین دیدگاهی مخالف هستیم و نظر خویش را به صراحت اعلام می کنیم.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه به ماجرایی که آن را  نامه جعلی منسوب به تعدادی از اصلاح‌طلبان دانست، اشاره کرد و گفت: در مورد نامه منسوب شده توسط یک رسانه، صرف نظر از بحث درباره پیرامون چنین امری تعداد زیادی از امضا کنندگان به صورت کاملا روشن از صدور چنین نامه‌ جعلی خبر دادند. آن‌چه که باعث تاسف است اقدام غیر حرفه‌ای و غیر اخلاقی این رسانه است. قاعدتا باید منبع خبرش را شفاف اعلام کند.

    وی در پایان گفت: در هر حال آنچه که مورد تاکید امضا کنندگان بیاینه اول بوده و هست موضع واقع بینانه و به دور از تسویه حساب‌های سیاسی و جناحی و فارغ از سو استفاده از بیاینه‌های جعلی بوده است.

    ۲۷۲۷

  • تجمع میدان انقلاب برای حمایت از نظام بود، یا معرکه برای توهین و تخریب؟

    تجمع میدان انقلاب برای حمایت از نظام بود، یا معرکه برای توهین و تخریب؟

    میدان از دست مردم معترض خارج شد و تخریبگران میداندار شدند. خشونت که گسترش یافت، مواجهه با آن هم به ناچار سخت و سفت شد. برخی هم در این میان فرصت را برای مانور دادن سیاسی علیه دولت مهیا دیدند و تدارک دامن زدن به جو ملتهب را کلید زدند.
    چیزی نمانده بود که علاوه بر کف خیابان، از تریبون‌های رسمی هم بنزین روی شعله‌های اعتراض‌های بنزینی بریزند.
    در چنین شرایطی رهبر معظم انقلاب صبح یکشنبه وارد میدان شدند و با اعلام حمایت از مصوبه سران قوا، راه را بر برخی فرصت‌طلبی‌های جناحی بستند.
    در ادامه باز هم مردم بودند که در شهرهای مختلف کشور به خیابان‌ها آمدند اما این بار نه برای شعار دادن و اعلام مخالفت با مصوبه سران قوا بلکه در برائت جستن از اقدامات تخریبی که گفته می‌شود در برخی نقاط سازماندهی شده هم بود.
    مردم آمده بودند تا این پیام را به رسانه‌های خارجی و بویژه رسانه‌های فارسی زبان خارج از کشور مخابره کنند که اغتشاش و آشوب خواسته مردم ایران نیست، انتقاد و اعتراضی هم اگر به بخشی از مجموعه نظام یا تصمیمی از مجموعه تصمیم‌سازی‌ها وجود دارد، به معنای زاویه داشتن با کلیت آن نیست، آنگاه که پای فرصت‌طلبی خارجی‌ها به میان آید رنگ‌ها و حزب‌ها و جناح‌ها در کنار همدیگر قرار می‌گیرند و در کل آمده بودند تا بگویند وحدت ملی گرانمایه‌تر از آن است که دستخوش برخی اقدامات کور و برخی بهره‌برداری‌های سیاسی و جناحی شود.
    گزارش‌های منتشر شده از راهپیمایی‌های انجام شده در چند روز گذشته هم مؤید همین مهم بود. اگر چه در گوشه و کنار کم و بیش حاشیه‌هایی هم دیده شد، اما گویا مردم به حاشیه سازان فرصت عرض اندام ندادند. دیروز در ادامه همین تجمعات مردمی، تهرانی‌ها از مسیرهای مختلف اعلام شده برای راهپیمایی خود را به میدان انقلاب رساندند تا نمایش بزرگتری از وحدت و همبستگی ملی را در برابر بدخواهان ایران نشان دهند. در این میان اما برخی حاشیه سازان به طرق مختلف تلاش کردند این نمایش ملی را به یک حرکت غیر ملی  تقلیل دهند و میدان انقلاب تهران و اجتماع مردم در حمایت از نظام را به سمت مخالفت با بخشی از نظام یا حمایت از بخش دیگری سوق دهند.
    این گونه بود که در مسیرهای راهپیمایی و در محل سخنرانی فرمانده سپاه کم نبود پلاکاردها و دستنوشته‌ها و بنرهایی که گویا برای یک میتینگ سیاسی و انتخاباتی آماده شده بود. با همه اینها دلخوری یا انتقاد بعضی شرکت‌کنندگان در راهپیمایی تهران از دولت را اگر از حساب سازماندهی‌های برنامه‌ریزی شده مرسوم جدا کنیم، بر همان منتقدان و معترضان هم حرجی نیست و فراتر از این، اعتراض و انتقاد حق آنهاست. اما نکته قابل تأمل و سؤال اساسی از تدارک دیدگان این ساز ناموافق است که آیا هیچ فرصت و تریبونی برای حمله و اعتراض به دولت نداشته و ندارند که حتماً باید یک اجتماع با هدف برجسته‌نمایی همبستگی ملی را میدان تُرکتازی‌های جناحی و انتخاباتی خود کنند؟

  • حجتی وزیر موفق در خودکفایی چرا استعفا داد؟/ اعتراض به بازداشت معاونش و…

    حجتی وزیر موفق در خودکفایی چرا استعفا داد؟/ اعتراض به بازداشت معاونش و…

    مروری بر کارنامه حجتی نشان می دهد که در دوران وزارت وی در دولت های یازدهم و دوازدهم، تولید کالاهای اساسی نظیر گندم، شکر و برنج به خودکفایی یا مرز خودکفایی رسیده است به طوری که به عنوان مثال تا پیش از سال ۹۲، ایران یکی از واردکنندگان بزرگ گندم در جهان محسوب می شد و سالانه حدود ۲٫۵ میلیارد دلار برای واردات این محصول صرف می کرد.

    با این حال، پیگیری صحیح سیاست قیمت تضمینی در سال های  92 و ۹۳، به افزایش تولید این ماده غذایی استراتژیک در سال ۹۵ منجر شد و این موضوع تا سال گذشته یعنی سه سال پیاپی ادامه داشت. از سوی دیگر امسال با رشد ۴۲ درصدی تولید برنج، کشور برای نخستین بار در آستانه خودکفایی برنج نیز قرار گرفته است. این موضوع در سایه پیگیری برنامه های وزارت جهاد کشاورزی در مدیریت واردات این محصول نظیر ممنوعیت واردات برنج در فصل برداشت و اعمال تعرفه ۴۰ درصدی برای واردات این محصول به دست آمد.

    خودکفایی در تولید شکر نیز از دیگر خبرهای خوب مسئولان وزارت جهاد کشاورزی بود که در سال ۹۷ اعلام شد.

    در عین حال  برخی نیز دستگیری های اخیر از جمله دستگیری معاون وی در امور جنگل بانی و اعتراض حجتی به این دستگیری را دلیل این استعفا می دانند.اما این یک روی عملکرد حجتی در وزارت جهاد بود. افشاگری های بی‌سابقه او با هدف مبارزه با فساد در این وزارتخانه از دیگر نقاط قابل توجه در سابقه عملکرد وی است.  با این حال، دیروز در شرایطی حجتی استعفا کرد که گفته می شود وی  در زمانی که بخش بازرگانی وزارت جهاد کشاورزی از این وزارتخانه جدا و به وزارت صنعت ملحق شد، ضمن اعتراض، استعفای خود را به رئیس جمهور ارائه کرده بود.

    ۱۷۱۷

  • پاسخ هاشمی رفسنجانی به اصرار خلخالی برای نخست وزیر شدن:من خودم قبولت ندارم

    پاسخ هاشمی رفسنجانی به اصرار خلخالی برای نخست وزیر شدن:من خودم قبولت ندارم

    در این مطلب آمده است:

    عبدالمجید معادیخواه، دبیرکل بنیاد تاریخ انقلاب اسلامی، خاطره‌ای را درباره تمایل صادق خلخالی برای نخست‌وزیری و پاسخ اکبر هاشمی‌رفسنجانی به او روایت کرده است: «روزی که امام می‌خواست حکم نخست‌وزیری آقای بازرگان را بدهد، من و آقای‌ هاشمی در زیرزمین مدرسه علوی می‌رفتیم که چیزی به نام ناهار! بخوریم. آقای خلخالی مقابلمان سبز شد و به آقای‌ هاشمی گفت چرا حاضر نیستی من نخست‌وزیر شوم. ایشان هم با لبخندشان گفتند متخصصان حاضر نیستند با شما کار کنند. پس از چند لحظه چانه‌زنی آقای خلخالی گفت تو قبول کن، همه‌چیز حل می‌شود. آقای‌ هاشمی هم گفت من خودم قبولت ندارم». 
    حجت‌الاسلام دعایی، سفیر ایران در عراق در سال‌های اول انقلاب، درباره خلخالی گفته است: «در اول انقلاب بسیاری از افراد از وضعیت زندان‌ها و دادگاه‌ها ناراضی بودند و می‌گفتند چرا دادگاه‌ها قاطعیت ندارند و انقلابی عمل نمی‌کنند. برخی از آنها این مسئله را با آقای طالقانی در میان گذاشتند که ایشان برآشفتند و بسیار از آنها انتقاد کردند و گفتند چرا این‌طور حرف می‌زنید، چرا فلانی اعدام شد، یا فلان کس زندانی شده است؟ آنها به آیت‌الله طالقانی گفتند که این کارها به حکم حاکم شرع انجام شده است و آقای طالقانی پرسید کدام حاکم شرع؟ آنها گفتند آقای خلخالی. مرحوم طالقانی خندید و گفت من آقای خلخالی را می‌شناسم؛ ایشان عادل است ولی متعادل نیست».
    شاید از همین رو بود که شهید بهشتی به گفته فرشاد مؤمنی یکی از نخستین اقداماتش برکناری خلخالی بود: «شهید بهشتی وقتی مسئولیت قوه قضائیه را بر عهده گرفت، یکی از اولین اقداماتش برکناری آقای خلخالی بود و همین باعث شد خلخالی در مجلس، موضع‌گیری‌های تندی علیه شهید بهشتی داشته باشد و شاید هم بتوان گفت به گونه‌ای انفعالی، در زمره فراکسیون مخالفان حزب جمهوری اسلامی طرفداران بنی‌صدر درآمد؛ بدون اینکه ضرورتا باوری به صلاحیت بنی‌صدر داشته باشند. ارزیابی ما در آن زمان این بود که مخالفت‌های خلخالی با شهید بهشتی، واکنشی بود نسبت به برخورد قاطع و بدون تعارف شهید بهشتی با تخلفاتی که در قوه قضائیه رخ داده بود».
    با این حال مسیح مهاجری مدیرمسئول روزنامه جمهوری اسلامی اعتقاد دارد اقدامات خلخالی در آن زمان درست بود: «من دو نکته در مورد آقای خلخالی می‌گویم؛ نخست اینکه آقای خلخالی آن زمان لازم بود کارهایی انجام دهد و بعضی کارهایش خیلی درست و مفید بود. مثلا اعدام چند نفر از سران رژیم مثل ژنرال‌هایشان اگر نبود، بعدها گرفتار داستانی شبیه داستان عبدالفتاح السیسی در مصر می‌شدیم. می‌دانید که او جزء ژنرال‌های ارتش مصر بود که در زمان آقای مبارک هم مشغول بود و بعد خودش را در دولت اخوان‌المسلمین جا زد و وزیر دفاع دولت آقای محمد مرسی شد و بعد علیه محمد مرسی کودتا کرد و همان بساط قبل را سر کار آورد. اگر بعضی کارهای آقای خلخالی نبود، ما هم گرفتار مشابه این وضع می‌شدیم. پس از این بابت باید آقای خلخالی را تأیید کنیم که کارش درست است. من در کار قضاوت نبودم و ممکن است در جاهایی هم اشتباه کرده باشد که آن هم برای خودش بحث دیگری است. بنابراین مثل خیلی‌های دیگر که نمی‌توانیم چیزی را مطلق تأیید کنیم، اینجا هم همین‌طور است. انسان، انسان است و اشتباه هم دارد».

    ۱۷۳۰۲

  • طلایی: یکدندگی از اول روش پایداری‌ها بود/شورای وحدت فضا را باز کند

    طلایی: یکدندگی از اول روش پایداری‌ها بود/شورای وحدت فضا را باز کند

    محمدحسین شریعتمدار: چند روز بعد از انتشار بیانیه اعلام موجودیت شورای ائتلاف نیروهای انقلاب، غلامعلی حدادعادل نیز در گفتگوی تاکید کرد که این ائتلاف تاکید ویژه‌ای بر روی حضور جوانان و زنان در لیست اصولگرایان برای انتخابات مجلس یازدهم دارد. شعاری که البته معلوم نیست تا چه میزان محقق خواهد شد، نکته‌ای که مرتضی طلایی هم به آن اشاره می‌کند و می‌گوید: «حضور جونانان و زنان اتفاق مبارکی است، اگر آقایان از قالب شعار، بیانیه و حرف عبور کنند.»

    این چهره سیاسی اصولگرا معتقد است که شورای ائتلاف اصولگرایان با چالش‌های زیادی روبرو است که یکی از آنها این است که تمام گروه‌های اصولگرا نپذیرفته‌اند که در این شورای دور یک میز بنشینند و باهم حرف بزنند. مرتضی طلایی البته در راس این گروه‌ها، نام جبهه پایداری را متذکر می‌شود. گروهی که همیشه به ساز ناکوک زدن در میان اصولگرا معروف است و طلایی درباره آنان می‌گوید: «یک دندگی روش‌شان است.»

    او هم‌چنین درباره جبهه پایداری می‌گوید: «مسئله این است که گاهی از نظام، کشور و مردم حرف می‌زنیم، اما تا جایی که با مبانی نظری ما سازگاری داشته باشد، هرجا سازگار نباشد، ردش می‌کنیم. ما که مدعی هستیم در دسته نیروهای انقلابی و ولایتمدار هستیم بالاخره شاید ناچار شویم در جایی از خواسته خودمان بگذریم.»

    مشروح گفتگوی خبرآنلاین با مرتضی طلایی را در ادامه بخوانید:

    ************

    * آقای طلایی! در بیانیه اعلام موجودیت شورای ائتلاف نیروهای انقلاب و گفتگوی اخیر آقای حدادعادل بر نقش جوانان و زنان تأکید شده بود، این شعار چه طور قرار است محقق شود؟ آیا جریان اصولگرایی دنبال این است که چهره‌های جدیدی را معرفی کند؟

    باید از آقای حداد سئوال کنید، من اطلاع ندارم.

    * در بیانیه شورای وحدت هم بر نقش جوانان و زنان تأکید شده بود…

    از نظر من همه عقلا و دلسوزان انقلاب به این نتیجه رسیده‌اند که باید فضا برای حضور جوانان فراهم شود، در عین حال این واقعیت وجود دارد که نیمی از جامعه ما را زنان تشکیل می‌دهند. نقش خانم‌ها در بسیاری از زمینه‌ها می‌تواند به مراتب از آقایان تأثیرگذارتر باشد، بنابراین این اتفاق مبارکی است و اگر آقایان از قالب شعار، بیانیه و حرف عبور کنند.

    میانگین سنی مجلس آینده ۵۰ سال باشد خوب است/دچار افراط و تفریط نشویم

    البته این به این معناست که سنین مختلف باید وارد میدان شوند. به عنوان مثال اگر میانگین سنی نمایندگان دوره آتی مجلس، ۵۰ سال باشد، بسیار خوب است، ما نباید دچار افراط و تفریط شویم. تجربه در حوزه قانونگذاری مجلس، نقش تعیین کننده‌ای دارد و مجلس نیازمند افراد صاحب تجربه است، این نکات را باید در کنار هم دید.

    این حرف، حرف درستی است که ما باید بپذریم، افراد ۶۰ سال به بالا باید فضا را به نوعی تقدیم جوانان کنند- این پیشنهاد نظر شخصی خودم است- تا از این طریق به نوعی وارد بحث هدایت و نظارت شوند و تجارب را به جوانان منتقل کنند تا این تجارب با انگیزه و انرژی جوانان در هم آمیخته شود تا به اهداف مورد نظر برسیم.

    * یکی دیگر از موضوعاتی که این روزها از سوی اصولگراها مورد تأکید می کنند، بحث حضور اقتصاددان‌ها در لیست‌های انتخاباتی است. اما چهره‌هایی مانند آقایان مصباحی‌مقدم یا توکلی که سابقه حضور مجلس داشتند و از چهره‌های اقتصادان اصولگرایان بودند، قصد حضور در انتخابات را ندارند. قرار است این طیف از اقتصاددان‌ها چه‌طور در لیست گنجانده شوند؟ دست اصولگرایان برای انتخاب اقتصاددان هایی که رای آور باشند باز است؟

    شما اگر به همین مناظره‌ها و گفتگوهایی که صداوسیما با کارشناسان اقتصادی انجام می‌دهد، دقت کنید، خواهید دید که این افراد، از چهره‌های صاحب نام و به روز دانشگاه‌ها هستند، پس ما نباید روی  اقتصاددان‌های گذشته کلید کنیم. اگر چه آن اقتصاددان‌ها افراد مهمی هستند، اما ما امروز با توجه به تحولاتی که در عرصه اقتصاد ایجاد شده است، به نوعی با علم اقتصاد جدید روبرو هستیم و بنابراین ما باید در بحث اقتصاد به دو نکته توجه کنیم؛

    برگ برنده در اختیار گفتمانی است که حرف اقتصادی بزند

    نکته اول این است که برنامه‌های اقتصادی برای پاسخ به نیازهای جامعه که در رأس آن مسائل معیشتی و کار است، تدوین کنیم. از نظر من برگ برنده در مجلس آتی در اختیار گفتمانی است که از گفتمان سیاسی بیرون بیاید و به صورت شفاف به مردم بگوید که می‌داند مشکل اصلی‌شان اقتصادی است.

    نکته دوم این است که برای پاسخگویی به این نیازهای اقتصادی باید از صاحب‌نظران و متخصصان دارای دانش اقتصاد امروز استفاده کنیم و اقتصاد هوشمند را باید در دستور کار قرار داد. از نظر من علت وضعیت موجود کشورمان در همه حوزه‌ها به این بازمی‌گردد که کار دست اهلش نیست و به زبان دیگر ما بحران مدیریت داریم.

    نباید صرفا به دنبال مجلس اقتصادی باشیم اما…

    * این صحبت‌های شما یعنی موافقید که وزن اقتصاددان‌ها در لیست‌های اصولگرایی بالا برود؟

    باید متناسب باشد. این الزام وجود ندارد که همه این چهره‌ها در مجلس باشند. فرمایشات رهبری در نامگذاری‌ها و در مباحث نظری در مورد اقتصاد مانند اقتصاد مقاومتی ببینید، ایشان از مشاوران اقتصادی استفاده می‌کنند، بنابراین لازم نیست اینگونه باشد که یک مجلس اقتصادی تشکیل شود، ما باید یک مجلس کارآمد داشته باشیم، که این مجلس کارآمد، معنایش این است که در عرصه‌های مختلف سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و… از صاحب‌نظران در قالب گروه‌های مشورتی استفاده می‌کند.

    همه اصولگرایان نپذیرفتند دور میز شورای وحدت بنشینند/احتمال چندلیستی بود وجود دارد

    * آقای طلایی! نکته دیگری که در اظهارات اعضای شورای وحدت به آن اشاره می شود این است که در شهرستان‌ها از بین افراد، یک نظرسنجی انجام شود و یک شورای مرکزی در شهرستان‌ها ایجاد شود و آنها تصمیم بگیرند، اما چند روز پیش یک لیستی به عنوان لیست شورای هماهنگی اصولگرایان قم ایجاد منتشر شد که سه نامزد را از قم معرفی کردند، که گفته می شود اصلا این شورا در جریان آن نبوده است و البته چهره های اصلی شورا هم سکوت کرده اند…

    این شورا با چالش‌های زیادی مواجه است، از جمله همین که تمام نیروهای متنسب به جریان اصولگرایی نپذیرفته‌اند که دور یک میز بنشینند و با هم حرف بزنند، از اعضای پایداری تا سایر گروه‌های مختلف چنین وضعی دارند. این یکی از مشکلات جدی است که عملا ما را دچار چند لیستی می‌کند.

    شورای ائتلاف نمی تواند برای گروه های اصولگرا قانونگذاری کند

    به هر حال شورای ائتلاف یک سازوکاری برای ایجاد تجمیع میان اصولگراها ایجاد شده است و نمی تواند برای دیگر گروه‌ها قانونگذاری کند. آنچه من به دوستان اصولگرا توصیه می‌کنم این است که باید آنقدر فضا را باز کنند که تمام گروه‌ها احساس کنند در فرایند تصمیم ‌گیری جبهه انقلاب و اصولگرا، حضور فعال و موثر دارند، به‌خصوص اینکه این بار قرار بر این است تصمیم‌گیری از پایین به بالا شکل بگیرد و این کار هم موانع و مشکلات خود را دارد و میزان موفقیتش با ابهام روبرو است.

    شورای ائتلاف فضا را باز کند

    ما نمی‌دانیم که چقدر امکان دارد که بتوانیم از کف جامعه نیروهای صاحب نظر را جمع کنیم و بر اساس نظر آنها، دست به انتخاب افراد مورد نظر بزنیم. رویکرد آنها خوب است، اما شاید در این دوره انتخابات، موفقیت کامل به دست نیاورد. اما می‌توانیم موفق شویم اگر از یک سو تمام دلسوزان انقلاب از خود گذشتگی کنند و از طرف دیگر شورای ائتلاف فضا را باز کند تا همه احساس حضور کنند.

    * با توجه به این که این اتفاق در قم افتاد و بحث‌هایی مشابه در مشهد شکل گرفته، به نظر می‌رسد این چالش بیشتر در شهرهای قم و مشهد است که بیشتر طیف تندروی اصولگرا در آن‌ها فعال هستند. به نظر شما باید چه اتفاقی بیفتد و شورای ائتلاف باید چه کند که در این دو شهر که از همین الان زمزمه‌های چند لیستی وجود دارند، مشکل حل شود؟

    دچار قهر و فاصله نشویم

    به نظر من گفتگو و مذاکره کردن و استفاده از افراد خوشنام، زمینه نزدیکی را فراهم می‌کند و نباید دچار قهر و فاصله شویم. از سوی دیگر باید بپذیریم که اگر نهایتا با موردی مانند قم و مشهد یا گام دوم انقلاب مواجه شدیم، باید به سمتی برویم که آن گفتمان واحد و برنامه‌های یکپارچه اصولگرایی را آماده کنیم و جریان اصولگرا و شورای ائتلاف به موازات اینکه به دنبال جمع کردن گروه‌ها و لیست واحد اقدام می‌کند از ظرفیت‌های رسانه‌ای برای طرح گفتمانش استفاده کند و به مردم بگوید اگر به این گفتمان رای بدهند، موجب حل مشکلات مجلس بعدی می‌شوند.

    باید تلاش کنیم مردم به برنامه های اصولگرایان رای بدهند نه جریان اصولگرا

    این اقدام کمک می‌کند تا مردم در انتخابات بعدی به برنامه‌های اصولگرایان رای بدهند نه به جریان‌های گوناگون. اگر جبهه اصولگرایی برنامه سراسری‌اش را ارائه دهد، می‌تواند جایگاه خود را در افکار عمومی به عنوان جبهه نیروهای انقلاب حفظ کند و در چنین شرایطی، لیست‌های دیگر تاثیر چندانی نخواهند داشت.

    *یعنی شما فکر می‌کنید اگر این اتفاق بیفتد، نباید خیلی نگران این باشند که جبهه پایداری دنبال لیست جدا برود؟

    ما که دلمان می‌خواهد این اتفاق نیفتد و همه تلاشمان باید در این مسیر باشد.

    یکدندگی روش جبهه پایداری است

    *به نظر می‌رسد که جبهه پایداری خودش بیشتر در مقابل شورای ائتلاف گارد دارد. مثلا افرادی مانند آقاتهرانی، متقی‌فر و دیگر دوستان در مورد پدرسالاری در بین اصولگرایان حرف زدند و گفتند ما نمیخواهیم در این شورا حضور داشته باشیم.

    متاسفانه این روش دوستان عزیز ما در جبهه پایداری است. این افراد از دوستان خوب ما هم هستند، ما دوستشان داریم و این افراد بچه‌های انقلاب هستند، اما متاسفانه یک روشی دارند و از زمانی که جبهه پایداری در جامعه نفوذ پیدا کرد، به نوعی یک دندگی روششان بوده است. اگر هدف ما انقلاب و مردم است، می‌توانیم با هم حرف بزنیم و به یک نظر مثبت بینابین دست پیدا کنیم. مسئله این است که گاهی از نظام، کشور  و مردم حرف می‌زنیم، اما تا جایی که با مبانی نظری ما سازگاری داشته باشد، هرجا سازگار نباشد، ردش می‌کنیم. ما که مدعی هستیم در دسته نیروهای انقلابی و ولایتمدار هستیم بالاخره شاید ناچار شویم در جایی از خواسته خودمان بگذریم، اما فرایند کار به نفع نیروهای انقلاب می‌شود. به نظرم راهی که منجر به پیروزی نیروهای انقلاب می‌شود را باید انتخاب کنیم نه آن راهی که پیروزی مجموعه خودمان ختم می‌شود.

    ۱۷۲۷۲۱۷

  • پخش تصاویر تخریبی علیه دولت و مجلس از تلویزیون

    پخش تصاویر تخریبی علیه دولت و مجلس از تلویزیون

    به گزارش برنا، در حالی که اجتماع دیروز مردم تهران می‌توانست نمایش وحدت و همدلی باشد صداوسیما که مسئولیت اقناع‌سازی افکار عمومی و تبلیغات اصلاح قیمت بنزین به آن سپرده شده است با پخش تصاویر برخی دستنوشته‌های توهین‌آمیز علیه دولت و مجلس نشان داد بیش از آنکه به فکر وحدت ملی باشد، در اندیشه انتخابات پیش رو و تبلیغات جناح تندرو مخالف دولت و تهییج تندروها برای التهاب آفرینی‌های جدید در آستانه انتخابات است
     طرح اصلاح قیمت بنزین تصمیم سران قوا بود، صداوسیما این را خوب می‌داند چرا که بخش مهم اقناع افکار عمومی از ماه‌ها قبل به این رسانه سپرده شده بود و اگر قبلاً نمی‌دانست باید به وظیفه‌اش درست عمل کند حتماً با بیانات رهبرمعظم انقلاب در یکشنبه هفته قبل متوجه شده ولی اینکه این رسانه به جای تبیین این تصمیم (که وظیفه ذاتی‌اش هم بود) گزارش‌های جهت دار در چند روز گذشته پخش کند و در راهپیمایی امروز روی شعارهای تخریبی و توهین‌آمیز مانور دهد نشان می‌دهد اساساً در رسانه ملی تعریفی از وحدت وجود ندارد.

  • نماینده ایران: شورای امنیت با بحران اعتماد و مشروعیت مواجه است

    نماینده ایران: شورای امنیت با بحران اعتماد و مشروعیت مواجه است

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از صدا و سیما ، مجید تخت روانچی، سفیر و نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل که در نشست روز دوشنبه مجمع عمومی درباره اصلاحات شورای امنیت این سازمان سخنرانی می‌کرد، گفت: نگاهی گذرا به عملکرد شورا در گذشته و حال نشان می‌دهد که این نهاد، دموکراتیک، شفاف و پاسخگو نبوده و اقداماتش مبتنی بر قانون نیست؛ انتظارات ما را برآورده نمی‌کند؛ و عملکردش در بسیاری از موارد غیرمنطبق با منشور ملل متحد و نیز فراقانونی است.

    وی افزود: در نتیجه، در حال حاضر شوری امنیت با بحران اعتماد و مشروعیت مواجه بوده و نمی‌تواند همگام با تغییرات گسترده جهانی اقدام کند.

    نماینده کشورمان با اعلام اینکه تنها استاندارد طلایی برای ارزیابی عملکرد شورای امنیت، «اصول عدالت و حقوق بین الملل» است گفت: به عنوان مثال بررسی عملکرد شورا بر این اساس در منطقه خاورمیانه، آشکارا نشان می‌دهد که «عدالت و قانون» اصلی‌ترین عناصر مفقود در اقد امات آن است.

    وی افزود این واقعیت را می‌توان در قدیمی‌ترین بحران خاورمیانه، یعنی اشغال غیرقانونی و نامشروع فلسطین و بخش‌هایی از سوریه و لبنان، تجاوز صدام به ایران، تجاوز آمریکا به عراق، تداوم محاصره غیرانسانی غزه و ایجاد بدترین بحران بشردوستانه جهان در یمن، مشاهده کرد.

    تخت روانچی در ارزیابی ترکیب کنونی اعضای شورای امنیت گفت: از نظر ژئوپلتیکی، این نهاد عمدتا تحت سلطه کشورهای غربی است که سه تای آن‌ها نیز دارای حق وتو هستند و از نظر جغرافیایی هم، در حالی که گروه غرب دارای کرسی‌های بیش از سهم خود می‌باشد، کرسی‌های کشورهای در حال توسعه بسیار کمتر از سهم متناسب آن‌ها است.

    در همین راستا وی افزود: در حالی که تا امروز یک سوم اعضای سازمان ملل فرصت حتی یک بار عضویت در شورای امنیت را نداشته اند، ۲۰ کشور هر کدام بین ۱۰ تا ۲۲ سال عضو این نهاد بوده اند.

    وی تأکید کرد این عدم تناسب و بی عدالتی باید اصلاح و فرصت‌های برابر برای تمام کشورها جهت عضویت در شورا فراهم و از تسلط یک گروه جغرافیایی یا ژئوپلیتیکی بر این نهاد نیز جلوگیری گردد.

    نماینده کشورمان همچنین گفت: در نتیجه اصلاحات شورا باید اطمینان حاصل شود که تصمیمات آن نه بر اساس منافع ملی اعضای این نهاد، بلکه طبق منافع مشترک کل اعضای سازمان ملل اتخاذ می‌گردد.

    تخت روانچی در پایان بر لزوم توجه به شفافیت، پاسخگوئی و پایبندی به منشور توسط شورا و اعضای آن در روند اصلاحات این نهاد تأکید کرد.

  • اگر تحلیل وقایع دی ماه ۹۶ را به موضوعات امنیتی خلاصه نمی کردیم، امروز با اتفاقات مشابه روبرو نبودیم

    اگر تحلیل وقایع دی ماه ۹۶ را به موضوعات امنیتی خلاصه نمی کردیم، امروز با اتفاقات مشابه روبرو نبودیم

    محور مشترک اظهار نظرها و تحلیل‌هایی که در چند روز گذشته مطرح شده در کنار مواردی چون نقش آفرینی دست‌هایی خارج از کشور در پس این اتفاقات، تأکید بر ضرورت شنیدن صدای مردم بوده است. این خط تحلیلی البته محدود به روشنفکران یا کارشناسان و تحلیلگرانی از یک جناح سیاسی نبوده و حتی به تریبون‌های نماز جمعه هم رسیده است.
    چنانکه در خطبه‌های دیروز نماز جمعه سراسر کشور علاوه بر تفسیرهای مختلف و پرداختن به زوایای مختلف این حوادث، به رسمیت شناختن حق اعتراض مدنی مردم بسیار برجسته بود.
    سید احمد خاتمی امام جمعه موقت تهران و عضو هیأت رئیسه مجلس خبرگان رهبری هم تأکید کرد که کسی متعرض اعتراض قانونی مردم نباید بشود.
    فلسفه اعتراض‌های مردمی هم چیزی جز این نیست که مردم صدایشان را به گوش مسئولان و تصمیم سازان برسانند و البته که کار به همین جا هم ختم نمی‌شود. قاعدتاً بعد از این انتقال پیام به طرق مختلف این انتظار هم وجود دارد که نقطه نظرات مختلف مردم از طریق سازوکارهای قانونی تعریف شده محل توجه تصمیم سازان هم باید باشد.
    نکته قابل توجه که البته از دید برخی کارشناسان غافل نمانده، تکرار اعتراضات گسترده همراه با تخریب و خشونت به فاصله ۲ سال بعد از حوادث دی ماه ۹۶ است و حالا این سؤال به صورت برجسته مطرح می‌شود که آن هشدارها و توصیه‌هایی که  بعد از دی ماه ۹۶ از سوی صاحب نظران، کارشناسان و تحلیلگران بیان شد در کدام نهاد احصا و تجزیه و تحلیل شد. آیا در دو سال گذشته اقدامات در جهت ارتباط بیشتر بخش‌های مختلف با مردم تقویت شد؟ آیا رفتار حاکمیت با مطالبات و خواسته‌های مردمی دستخوش تغییراتی در جهت توجه بهتر و سازمان یافته تر به آنها شد؟
    در حالی که عموماً به مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم در بروز اعتراضات تأکید داشتند، آیا تصمیم‌های بزرگ معطوف به رفع مشکلات اقتصادی و اصلاح ساختارهای معیوب اقتصادی و روند تصمیم‌سازی‌ها در این حوزه گرفته شد؟ در حوزه مواجهه بخش‌های مختلف حاکمیت با خواسته‌های فرهنگی و اجتماعی مردم و روش‌های سختگیرانه و کنترلی تجدید نظری صورت گرفت؟ آیا در رویکرد یکجانبه سازمان صدا و سیما تغییری در جهت اصلاح روی داد؟ 
    سر جمع این سؤالات شاید یک سؤال اساسی باشد که آیا صدای اعتراض مردم در دی ماه ۹۶ شنیده شد؟ یا با تقلیل دادن همه تحلیل‌ها و گزارش‌ها به یک تفسیر امنیتی و حواله دادن همه چیز به دست‌های آلوده خارج از کشور، خیال مسئولان راحت شد و شد همان حکایت یا مثل معروف «روز از نو روزی از نو.»
    حالا اما آنچه جای امیدواری دارد این است که در اظهار نظرها و تحلیل‌ها تأکید بر شنیدن صدای مردم برجسته است. اما این نگرانی هم هست که دو یا سه ماه بعد دوباره همه چیز به دست فراموشی سپرده شود. در این میان به نظر می‌رسد یکی از سرفصل‌های ما رسانه‌ای‌ها در آینده، پیگیری همین خط خبری و تحلیلی و یادآوری مواضع امروز مسئولان باشد که همه اعتراض مدنی را حق مردم می‌دانند و بر تقویت اعتماد بین مردم و حاکمیت تأکید دارند. شاید این بار و در آستانه انتخابات مجلس در اسفندماه، آن همه تخریب و اعتراض و انتقاد روی دیگری را نیز آشکار کند؛ روی خوش مردمداری در حکمرانی.

  • فراکسیون امید به رهبری ، هم نامه نوشت هم ننوشت!

    فراکسیون امید به رهبری ، هم نامه نوشت هم ننوشت!

    اینکه در آن حدود ۳، ۴ ساعت چه در میان امیدی‌های پارلمان گذشت و چه شده که ابتدا قاسم میرزایی‌نیکو، نماینده اصلاح‌طلب دماوند از نامه‌نگاری فراکسیون امید خبر می‌دهد و بعد از ساعتی فاطمه سعیدی، نماینده اصلاح‌طلب مردم تهران موضوع را از اصل و اساس تکذیب می‌کند، پرسشی بود که به سوژه اصلی بحث برخی کاربران فضای مجازی تبدیل شد. کاربرانی که به‌رغم محدودیت‌ این ‌روزهای اینترنت، خود را به هر ترفند به توییتر رسانده بودند تا مگر از این تریبون، درباره این دو خبر ضد و نقیض گمانه‌زنی کنند.

    اصل ماجرا اما چنانکه حالا محمدرضا تابش، نایب‌رییس نخست فراکسیون امید به «اعتماد» خبر داده، ساده‌تر از آن بوده که این گمانه‌زنی‌ها به کار بیاید.

    تابش و تایید هر دو روایت

    محمدرضا تابش با ارایه توضیحاتی در این رابطه از جزییات و چند و چون ماجرا به «اعتماد» خبر داد. خبری که نشان می‌داد در نهایت نه لزوما آنچه قاسم میرزایی‌نیکو، عضو شورای مرکزی فراکسیون امید در رابطه با تنظیم پیش‌نویس نامه‌ای خطاب به رهبری در این فراکسیون بیان کرده، نادرست بوده و نه آنچه فاطمه سعیدی، در مقام سخنگوی این فراکسیون و در راستای تکذیب ارسال نامه‌ای با این محتوا به دفتر رهبری، چراکه بنا بر توضیحات تابش، نامه‌ای که میرزایی‌نیکو از تدوین پیش‌نویس آن خبر داده بود، تهیه شده اما چنانکه سعیدی در ادامه عنوان کرده بود، هرگز مراحل تدوین چنین نامه‌ای تکمیل و متعاقبا ارسال نشده است. به این اعتبار امیدی‌ها در فاصله نسبتا کوتاه تصویب مصوبه سران سه قوه، اقدام به تدوین چنین نامه‌ای کرده بودند اما پس از انتشار بیانات ایشان در درس خارج فقه، پیرو مشورت با رییس فراکسیون امید و رییس مجلس شورای اسلامی از ادامه پیگیری‌های خود منصرف شده‌اند.

    در جلسه امیدی‌ها چه گذشت؟

    محمدرضا تابش در این رابطه به «اعتماد» گفته است: «در آن جلسه که با محوریت بحث افزایش قیمت بنزین تشکیل شد، گزارشی از دو منظر ارایه شد. نخست اقداماتی که عملیاتی شده یا قرار بود عملیاتی شود و دوم، اقدامات و کارهایی که باید عملیاتی می‌شد.» او با اشاره به اقداماتی که فراکسیون امید در دستور کار خود قرار داده تا در ادامه مسیر نسبت به عملیاتی کردن آن اقدام شود، گفت: «مهم‌ترین مساله‌ای که باید مدنظر باشد، نظارت بر نحوه اجرای مصوبه افزایش قیمت بنزین به ‌منظور به حداقل رساندن میزان اثرگذاری این مساله بر دیگر کالاها و خدمت همچنین مطالبه از وزرا و مسوولان امر جهت پاسخگویی به نمایندگان ملت به ‌نحوی که افزایش قیمت بنزین منجر به افزایش لجام‌گسیخته سایر کالاها و خدمات نخواهد شد. به بیان دیگر تاکید بر این بود که افزایش قیمت سایر کالاها و خدمات که در پی افزایش قیمت بنزین، امری ناگزیر بود، به‌نحوی معقول و منطقی باشد و شاهد سوءاستفاده از این فضا نباشیم.» این عضو اصلاح‌طلب کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی همچنین از اقداماتی که بناست در جریان بررسی بودجه سال آینده کل کشور توسط اعضای فراکسیون امید در کمیسیون تلفیق بودجه همچنین صحن علنی مجلس دنبال شود، سخن گفت و در این رابطه توضیح داد: «بخش دیگر این اقداماتی که باید انجام شود، مربوط به اقداماتی است که باید در جریان بررسی لایحه بودجه سال ۹۹ کل ‌کشور مورد توجه قرار دهیم.»

    نایب‌رییس فراکسیون امید پارلمان همچنین به اقدامات انجام شده این فراکسیون و اقداماتی که قرار بود انجام شود، اشاره کرد و گفت: «در این جلسه مجموعه این اقدام‌ها تشریح شد. یکی از این اقدام‌ها بحث طرح سه‌فوریتی توقف مصوبه سران سه قوه در ارتباط با افزایش قیمت بنزین بود که صحبت از آن مربوط به ساعات پس از اعلام خبر افزایش قیمت بنزین و پیش از بیانیات رهبری است. مورد دیگر نیز بحث طرح دوفوریتی بود که پیش‌بینی کرده بودیم اگر رهبری در این رابطه توصیه‌ای داشتند، بر پایه آن توصیه‌ها طرح را ارایه کنیم.»

    طرحی با دوفوریت اما بی‌فرجام

    نماینده اصلاح‌طلب مردم اردکان در مجلس با بیان اینکه طرح دوفوریتی مدنظر فراکسیون امید به‌رغم اینکه در راستای «توقف مصوبه سران قوا» هدف‌گذاری نشده بود، اما به دنبال تعدیل بخش‌هایی از این مصوبه بود، توضیح داد: «در این طرح دوفوریتی پیش‌بینی کرده بودیم که قیمت جدید بنزین به‌صورت تک‌نرخی معادل ۱۵۰۰ تومان در نظر گرفته شود، بحث سهمیه‌بندی و کارت سوخت و بنزین دونرخی و مشکلات آن نیز کنار گذاشته شود و درآمد ناشی از این افزایش قیمت بنزین نیز جهت توسعه ناوگان حمل و نقل عمومی، رفاه حال شهروندان، توسعه زیرساخت‌ها و همچنین بحث سلامت هزینه شود.» رییس فراکسیون محیط زیست مجلس در توضیح آنچه تاکید فراکسیون امید بر لزوم هزینه‌کرد درآمد ناشی از افزایش قیمت بنزین در حوزه سلامت عنوان کرد، گفت: «به هر حال کاهش مصرف بنزین در نهایت به ‌نفع سلامت و بهداشت جامعه است و آثاری مثبت در وضعیت زیست‌محیطی بجا خواهد گذاشت.»

    ۱۷۳۰۲