برچسب: جدیدترین خبرسیاسی

جدیدترین خبر سیاسی

  • وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات در «میدون» شبکه سه

    وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات در «میدون» شبکه سه

    پاسخ این پرسش برای کارشناسان و حتی دانشجویانِ باسواد رشتۀ اقتصاد روشن بود. اما مجالی پیدا نشد تا این وعده یا سایر نویدهای انتخاباتی -مثلاً افزایش چند برابریِ مبلغ یارانه نقدی- در فضایی غیر سیاسی/هیجانی، از منظری علمی/عقلی ارزیابی شود.

    میدون؛ الگویی خردمندانه برای رقابت نامزدها در انتخابات
    شاید مسابقۀ اخیر صداوسیما به‌نام «میدون» الگویی مفید و ثمربخش برای «تشخیص اصلح» در مبارزه‌های انتخاباتی در ایران باشد. این رقابت از معدود برنامه‌هایِ آموزندۀ صداوسیماست که از اوائل مهرماه امسال پخش آن از شبکۀ سۀ سیما آغاز شده است.

    آن‌گونه‌که در وب‌سایت شبکۀ سۀ سیما tv3.ir آمده، «میدون» رقابتی تلویزیونی برای استعدادیابی شغلی است که هدفش مشاوره و حمایت از کسب‌وکارهای برتر و نوپاست.

    چهار داور متخصّص و فعّال در حوزۀ کسب‌وکارهای نوین در این برنامه حضور دارند: علیرضا نبی؛ کارآفرین و فعّال اقتصادی، مینا مهرنوش؛ عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، علیرضا یونچی؛ عضو مجمع عالی واردات، پرویز کرمی؛ دبیر ستاد توسعۀ فرهنگ علم، فن‌آوری و اقتصاد دانش‌بنیان، امیرحسین اسدی؛ مدیرعامل چندین شتاب‌دهنده و استارت آپ.

    در هر برنامه سه شرکت کننده با هم رقابت می‌کنند و پس از ارائۀ طرح، داوران بدون تعارف، صریح و عالمانه از آنان سؤال می‌کنند که برای نمونه:
    -آیا می‌توانید تقاضایِ مؤثر برای کالای‌تان ایجاد کنید؟
    – مزیت و رقبای کالا و برند شما چیست؟ (رقبای شما که مزیتِ رقابتی بیشتری دارند)
    -در صادرات موفق شوید؟ با چینی‌ها توان رقابت دارید؟
    -هزینه‌ای که برای دستمزد نیروی انسانی در نظر گرفته‌اید، واقع‌بینانه است؟
    -با این میزان سرمایه‌گذاری، می‌توانید تعداد پیش‌بینی‌شده را بفروشید؟
    -ایدۀ شما تولیدمحور است، یا بازارمحور؟
    -نوآوری طرح شما در چیست؟
    -طرح‌تان بلندپروازانه‌ نیست؟
    -گرفتن «تندیس» ملاک موفقیت کارآفرین است، یا درآمد و «پول»؟
    -با اعداد و ارقامی که در طرح خود نوشته‌اید می‌توانید به هدف برسید؟
    -خرج بسته‌بندی چه کسری از هزینه تمام شده است؟
    -آیا طرح شما سوددِه است؟
    و … ده‌ها پرسش چالش‌انگیز دیگر …

    احتمالاً «میدون» می‌تواند
    -موجب تقویت عقلانیتِ اقتصادی و به‌صورت کلّی خردورزی در جامعه شود،
    -مرز لاف‌وگزاف، شعار و نمایش، و رؤیا و خیال را با واقعیت ‌و منطق مشخص سازد،
    -نقّادی و انتقاد رودررو را آموزش دهد،
    -صبر، تحمّل و هنر «شنیدن» را پرورش دهد، و …    

    همین برنامه -با جرح‌وتعدیل‌هایی- می‌تواند الگوی مناسبی برای رقابت‌های انتخاباتی به‌ویژه ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی باشد تا نامزدها، احزاب و ارائه/تأییدکنندگان لیست‌های انتخاباتی در برابر کارشناسان از برنامه‌های خود دفاع کنند.

    نقد و بررسی برنامه‌های نامزدهای انتخابات از سوی کارشناسان و اساتید برجستۀ دانشگاه از مناظره‌های خصومت‌بار و پرهزینه، بی‌تردید سودمندتر است؛ گفت‌وگوهایی که اغلب هیجانی و جناحی است تا عقلانی و علمی و گاه جامعه را به آشوب و بحران کشیده است.    

    اگر مدیر یک بنگاه اقتصادی کوچک یا یک کارآفرین برای دست‌یابی به جایزۀ یک میلیارد تومانی باید پاسخ‌گوی پنج کارشناس و متخصّص باشد، آیا نامزد ریاست جمهوری یک کشور با بودجۀ تریلیونی، نباید از طرحش برای ادارۀ کشور در عرصه‌های مختلف به‌ویژه اقتصادی در برابر کارشناسان دفاع کند؟

    * مترجم و مدرس دانشگاه پیام نور مشهد

  • وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات و «میدون» شبکه سه

    وعده‌های‌ نامزدهای انتخابات و «میدون» شبکه سه

    پاسخ این پرسش برای کارشناسان و حتی دانشجویانِ باسواد رشتۀ اقتصاد روشن بود. اما مجالی پیدا نشد تا این وعده یا سایر نویدهای انتخاباتی -مثلاً افزایش چند برابریِ مبلغ یارانه نقدی- در فضایی غیر سیاسی/هیجانی، از منظری علمی/عقلی ارزیابی شود.

    میدون؛ الگویی خردمندانه برای رقابت نامزدها در انتخابات
    شاید مسابقۀ اخیر صداوسیما به‌نام «میدون» الگویی مفید و ثمربخش برای «تشخیص اصلح» در مبارزه‌های انتخاباتی در ایران باشد. این رقابت از معدود برنامه‌هایِ آموزندۀ صداوسیماست که از اوائل مهرماه امسال پخش آن از شبکۀ سۀ سیما آغاز شده است.

    آن‌گونه‌که در وب‌سایت شبکۀ سۀ سیما tv3.ir آمده، «میدون» رقابتی تلویزیونی برای استعدادیابی شغلی است که هدفش مشاوره و حمایت از کسب‌‌وکارهای برتر و نوپاست.

    چهار داور متخصّص و فعّال در حوزۀ کسب‌وکارهای نوین در این برنامه حضور دارند: علیرضا نبی؛ کارآفرین و فعّال اقتصادی، مینا مهرنوش؛ عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، علیرضا یونچی؛ عضو مجمع عالی واردات، پرویز کرمی؛ دبیر ستاد توسعۀ فرهنگ علم، فن‌آوری و اقتصاد دانش‌بنیان، امیرحسین اسدی؛ مدیرعامل چندین شتاب‌دهنده و استارت آپ.

    در هر برنامه سه شرکت کننده با هم رقابت می‌کنند و پس از ارائۀ طرح، داوران بدون تعارف، صریح و عالمانه از آنان سؤال می‌کنند که برای نمونه:
    -آیا می‌توانید تقاضایِ مؤثر برای کالای‌تان ایجاد کنید؟
    – مزیت و رقبای کالا و برند شما چیست؟ (رقبای شما که مزیتِ رقابتی بیشتری دارند)
    -در صادرات موفق شوید؟ با چینی‌ها توان رقابت دارید؟
    -هزینه‌ای که برای دستمزد نیروی انسانی در نظر گرفته‌اید، واقع‌بینانه است؟
    -با این میزان سرمایه‌گذاری، می‌توانید تعداد پیش‌بینی‌شده را بفروشید؟
    -ایدۀ شما تولیدمحور است، یا بازارمحور؟
    -نوآوری طرح شما در چیست؟
    -طرح‌تان بلندپروازانه‌ نیست؟
    -گرفتن «تندیس» ملاک موفقیت کارآفرین است، یا درآمد و «پول»؟
    -با اعداد و ارقامی که در طرح خود نوشته‌اید می‌توانید به هدف برسید؟
    -خرج بسته‌بندی چه کسری از هزینه تمام شده است؟
    -آیا طرح شما سوددِه است؟
    و … ده‌ها پرسش چالش‌انگیز دیگر …

    احتمالاً «میدون» می‌تواند
    -موجب تقویت عقلانیتِ اقتصادی و به‌صورت کلّی خردورزی در جامعه شود،
    -مرز لاف‌وگزاف، شعار و نمایش، و رؤیا و خیال را با واقعیت ‌و منطق مشخص سازد،
    -نقّادی و انتقاد رودررو را آموزش دهد،
    -صبر، تحمّل و هنر «شنیدن» را پرورش دهد، و …    

    همین برنامه -با جرح‌وتعدیل‌هایی- می‌تواند الگوی مناسبی برای رقابت‌های انتخاباتی به‌ویژه ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی باشد تا نامزدها، احزاب و ارائه/تأیید‌کنندگان لیست‌های انتخاباتی در برابر کارشناسان از برنامه‌های خود دفاع کنند.

    نقد و بررسی برنامه‌های نامزدهای انتخابات از سوی کارشناسان و اساتید برجستۀ دانشگاه از مناظره‌های خصومت‌بار و پرهزینه، بی‌تردید سودمندتر است؛ گفت‌و‌گوهایی که اغلب هیجانی و جناحی است تا عقلانی و علمی و گاه جامعه را به آشوب و بحران کشیده است.    

    اگر مدیر یک بنگاه اقتصادی کوچک یا یک کارآفرین برای دست‌یابی به جایزۀ یک میلیارد تومانی باید پاسخ‌گوی پنج کارشناس و متخصّص باشد، آیا نامزد ریاست جمهوری یک کشور با بودجۀ تریلیونی، نباید از طرحش برای ادارۀ کشور در عرصه‌های مختلف به‌ویژه اقتصادی در برابر کارشناسان دفاع کند؟

    * مترجم و مدرس دانشگاه پیام نور مشهد

  • واکنش دبیر ستاد انتخابات کشور به ادعای مهندسی شدن انتخابات مجلس

    واکنش دبیر ستاد انتخابات کشور به ادعای مهندسی شدن انتخابات مجلس

    به گزارش خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی وزارت کشور، سیداسماعیل موسوی مدیرکل دفتر انتخابات وزارت کشور در پایان هشتمین دوره از همایش های آموزشی مجریان و دست اندرکاران انتخابات با اشاره به ضرورت رعایت قانون و پایبندی به آن، اظهار داشت: وزارت کشور مأمور اجرای قانون انتخابات و مسئول حسن جریان انتخابات است. بر اساس ماده ۲۵ همین قانون به جز شورای نگهبان، دیگر سازمان ها و دستگاه ها حق ندارند در امر انتخابات دخالتی داشته باشند. وزارت کشور از حقوق انتخاب کنندگان و انتخاب شوندگان دفاع می کند و در این راه از هیچ کوششی دریغ نخواهد داشت.

    موسوی با اشاره به لزوم دقت در موضع گیری ها پیرامون انتخابات گفت: دشمنان ما همواره در پی ایجاد شبهه در خصوص انتخابات هستند و می خواهند القاء کنند که انتخابات مهندسی می‌شود اما ما باید مراقبت کنیم تا اسیر نقشه دشمنان نشده و از دامن زدن به این شبهات و تکرار شیطنت آنان پرهیز کنیم.

    وی ادامه داد: وزیر محترم کشور در تمام نشست ها و دیدارها با دست اندرکاران انتخابات بر بی طرفی و قانونمداری مجریان انتخابات تأکید می نمایند؛ بنابر این تأکیدات ایشان به عنوان راهبرد اصلی، سرلوحه کار ماست و از آن عدول نخواهیم کرد.

    سید اسماعیل موسوی سخنگوی ستاد انتخابات کشور در پایان ضمن تبریک سالروز آغاز امامت و ولایت حضرت صاحب الزمان(عج) عنوان داشت: دوره هشتم آموزش انتخابات با حضور رؤسا و اعضای ستاد انتخابات و فرمانداران استان های مرکزی، ایلام و لرستان برگزار شد. علاوه بر آن ها، دبیران ستاد انتخابات و بخشداران استان های آذربایجان شرقی، کردستان، کرمانشاه و فارس نیز در این برنامه شرکت نمودند و به امید خدا دوره نهم در روزهای چهارشنبه و پنجشنبه ۲۲ و ۲۳ آبان برگزار خواهد شد.

    ۲۷۲۱۵

  • سوال از موافقان دیروز FATF و مخالفان امروز: عضویت ایران در این گروه مگر در دولت احمدی نژاد تصویب نشد؟ چرا آن زمان موافق بودید؟

    سوال از موافقان دیروز FATF و مخالفان امروز: عضویت ایران در این گروه مگر در دولت احمدی نژاد تصویب نشد؟ چرا آن زمان موافق بودید؟

    مخالفان پیوستن ایران به FATF که عموما همان مخالفان برجام نیز هستند، پس از توافق هسته‌ای میان ایران و ۱+۵ تلاش دولت برای فراهم کردن شرایط اجرای مقررات FATF را به شدت مورد نقد قرار داده و با آن مخالفت کردند و دولت را به فروش اطلاعات بانکی در برابر وعده نسیه محکوم کردند.

    آنها بر این نظرند که ایران با عضویت در FATF به تحریم نهادهای نظامی خود مانند وزارت دفاع، قرارگاه خاتم الانبیا و غیره می‌پردازد. مخالفان تصویب لوایح فوق به ویژه پالرمو را تهدیدی برای تداوم کمک سازمان‌هایی چون حماس و حزب‌الله لبنان می‌دانند. این در حالی است که موافقان بر این نظرند، تصویب این لوایح در راستای “شفافیت اقتصادی”، “فسادستیزی” و باز کردن راه “تعامل” اقتصاد ایران با جهان است. منتقدان FATF را یک سازمان “مافیایی” و پیوستن به آن و پذیرفتن دستورات آن را “خیانت” به کشور عنوان می‌کنند.

    آنها بر این نظرند که تصویب این لوایح نوعی پذیرش تحریم مضاعف علیه کشورمان است و موجب می‌شود معدود ارتباطات و کانال‌های باقی‌مانده ایران برای دور زدن تحریم‌ها نیز افشا شود و در آن صورت مقابله با تحریم‌ها بسیار سخت‌تر خواهد شد.

    هم‌چنین معتقدند تجربه برخی کشورها ثابت کرده است گروه ویژه اقدام مالی به این سادگی رضایت نمی‌دهد تا یک کشور از لیست سیاه و خاکستری آن خارج شود و اگر این لوایح هم تصویب شود ایران از لیست سیاه این گروه خارج نمی‌شود یا حداقل چشم‌انداز فوری و روشنی برای آن وجود ندارد.

    موافقان چه می گویند؟

    دولت و دستگاه سیاست خارجی معتقدند پیگیری عضویت ایران در گروه ویژه مالی هیچ ربطی به برجام ندارد. عضویت ایران در این گروه در دولت محمود احمدی‌نژاد به صورت لایحه ارائه شد که مجلس هم آن را تصویب کرد، اما از آنجایی که مورد تحریم شدید در آن دوره قرار گرفتیم و ارتباطات مالی و بانکی ایران عملا با دنیا قطع شد این مساله از اولویت خارج شد. همین مساله موجب شد با اجرای برجام و برداشته شدن تحریم‌ها خلاء عضو نبودن ایران در این گروه و به روز نبودن قوانین و ساز و کارهای مالی و بانکی ایران مشکلات زیادی را در اجرای سریع برجام به وجود آورد و بانک‌های ایرانی نتوانستند از مزایای تعلیق تحریم‌ها در یک سال نخست به طور مطلوب بهره‌مند شوند.

    موافقان عضویت ایران در FATF معتقدند، عدم عضویت ایران این مساله را القا می‌کند که ایران با موضوع “پولشویی” مشکل دارد در حالی که چنین نیست. آنها معتقدند، نمی‌توانیم خواستار تبادلات مالی و بانکی باشیم اما الزامات آن را رعایت نکنیم.

    بحث دیگر در این مساله، مبارزه با تروریسم است. موافقان FATF معتقدند با توجه به این‌که ایران به عنوان قربانی تروریسم خود را پیشقراول مبارزه با آن می‌داند و کسانی که از پولشویی استفاده می‌کنند گروه‌های کودک کش تروریست هستند از این رو باید در این روند با جامعه بین‌الملل همراه شد نه آنکه موضع مخالف و سخت در برابر آن داشت.

    حامیان پیوستن ایران به FATF به ویژه دو کنوانسیون پالرمو و CFT معتقدند، بدون عضویت ایران، کار مبادلات مالی و بانکی بین‌المللی جمهوری اسلامی، حتی در صورت برداشته شدن تحریم‌های آمریکا نیز مختل خواهد بود و این مساله را نباید لزوما به برجام و تحریم‌های آمریکا گره زد. آنها بر این نظرند که اگر ایران این لوایح را تصویب نکند عملا دست به “خودتحریمی” زده است.

     بعد از ۸ می ۲۰۱۸ که آمریکا از برجام خارج شد و تحریم‌های این کشور علیه ایران به سرعت بازگشت و از طرفی سه کشور اروپایی به همراه چین و روسیه نتوانستند تعهدات آمریکا را جبران کنند، عملا رویکرد مثبت و رو به جلو همکاری میان ایران و نهادهای سیاسی، حقوقی، مالی و امنیتی و هسته‌ای بین‌المللی تحت الشعاع قرار گرفت و در همین رابطه رویکردها نسبت به FATF هر روز منفی‌تر شد به شکلی که امروز دیدگاه‌ مخالفان و منتقدان عضویت ایران در FATF بیش از پیش بروز و ظهور پیدا کرده است.

    دو طرف موافقان و مخالفان امروز یکدیگر را به سیاسی کردن در این زمینه متهم می‌کنند اما به نظر می‌رسد پیچیدگی و چالش بر سر این مساله حاکی از دو رویکرد آشنا و مسبوق به سابقه است. با توجه به وضعیت نامطلوب اقتصادی کشور به خاطر فشارها و تحریم‌های آمریکا ایجاد مانع و سنگ‌اندازی مقابل روزنه‌های باقی‌مانده بر سر راه اقتصاد و بانکداری کشور می‌تواند برای مسببان این تصمیم در زمان حال و آینده دردسر ساز و بدنام کننده باشد.

    از طرفی نکته قابل توجه رویکرد موافقان دیروز FATF و مخالفان امروز آن در میان اصولگرایان و منتقدان دولت روحانی است. در حالی که مسئولان امنیتی ـ سیاسی، اقتصادی دولت محمود احمدی‌نژاد بر ضرورت و اهمیت عضویت ایران در FATF  در آن دولت تاکید داشتند امروز در دولت حسن روحانی به مخالفان سرسخت آن تبدیل شده‌اند که تحلیل‌گران را درباره نیات و اهداف این افراد در مخالفت با FATF به شک انداخته‌اند. از این رو شائبه “سیاسی کاری” در مخالفت با این موضوع اتهامی است که موافقان FATF به مخالفان این بحث وارد می‌کنند. این سوال هم‌چنان بی‌پاسخ باقی مانده است، چگونه افراد شاخص در دولت نهم و دهم که با تصویب این لوایح موافق بودند و آن را برای کشور “ضروری” می‌دانستد امروز به مخالفت با این مساله می‌پردازند؟

    برخی کارشناسان سیاسی بر این نظرند علت طولانی شدن تصویب یا رد این لوایح ناشی از فضای سیاسی و نگاه‌های جناحی تصمیم‌گیران در این حوزه‌ است. آنها معتقدند همان‌طور که در بحث مذاکره با آمریکا، “مذاکره‌کننده” محل چالش و بحث است، در بحث لوایح باقی‌مانده نیز تصویب‌کنندگان و رد کنندگان آن در آینده حایز اهمیت هستند.

    در حالی که کشور با مشکلات و چالش‌های سیاسی و اقتصادی و امنیتی فراوانی رو به رو است و به خاطر تحریم‌های آمریکا و سیاست فشار حداکثری دونالد ترامپ این روند هر روز تشدید می‌شود طولانی شدن موضوع تصویب یا تصویب نشدن دو لایحه باقی ماندهCFT و پالرمو بیش از پیش فضای ناامیدی را در کشور گسترش می‌دهد. آنچه مسلم است این‌که تصمیم‌گیران در این رابطه چه با این مساله موافقت کنند یا نه باید پذیرای تصمیم‌شان و تاثیر آن بر آینده اقتصاد و سیاست ایران باشند چرا که بی‌شک در این برهه از تاریخ کشور یکی از مهم‌ترین تصمیماتی است که سرنوشت کشور را می‌تواند تغییر دهد.

    ۲۷۲۱۵

  • جزئیات اقدامات ارتش برای کمک رسانی به زلزله‌زدگان آذربایجان شرقی

    جزئیات اقدامات ارتش برای کمک رسانی به زلزله‌زدگان آذربایجان شرقی

    امیر سرتیپ دوم عیسی میرزایی در حاشیه بازدید از روستای زلزله‌زده ورنکش گفت: از لحظه وقوع زلزله، تیپ ۳۶ میانه، تیپ ۴۰ سراب، تیپ ۳۲۱ مراغه و دیگر یگان های مستقر در مراغه و تبریز در حالت آماده باش قرار دارند.

    وی با تاکید بر این‌که بیمارستان‌های ارتش در تبریز و مراغه بعد از وقوع حادثه، به سرعت آماده ارائه خدمات شدند، گفت: تیم‌های یگان بلیات تیپ ۳۶ میانه و تیپ ۴۰ سراب نیز سریعا به منطقه اعزام شده و در منطقه حضور داریم.

    وی خاطرنشان کرد: تیم های پزشکی شامل جراحان متخصص و روانپزشکان ارتش نیز از لحظه وقوع حادثه سریعا به منطقه اعزام شده‌ و ارائه خدمت کردند.

    امیر میرزایی با تاکید بر این‌که هرآنچه از دستمان بربیاید در خدمت مردم زلزله زده خواهیم بود، افزود: بیمارستان‌های صحرایی ارتش هم آماده استقرار در صورت لزوم هستند.

    ۲۷۲۱۵

  • واکنش معاون روحانی به شائبه وجود اختلاف بین رئیس جمهور و شورای نگهبان

    واکنش معاون روحانی به شائبه وجود اختلاف بین رئیس جمهور و شورای نگهبان

    حسینعلی امیری معاون پارلمانی رئیس‌جمهور گفت: بین آقای رئیس جمهور و شورای نگهبان هیچ اختلافی وجود ندارد.

    وی بیان داشت: آقای رئیس جمهور هیچ گاه در فکر این نبوده که بخواهد یک نهاد رسمی کشور را نادیده بگیرد؛ آقای روحانی در واقع یک گزارشی از مجلس اول ارائه دادند که این مجلس با چه ترکیبی ایجاد شد و افرادی که مورد نظر مردم نبودند توسط خود مردم حذف شدند، اقلیتی هم که در مجلس بودند در واقع به مصالح کلی کشور فکر می‌کردند بنابراین در مجلس اول شخصیت های طراز اول، انقلابی و افراد بزرگی در مجلس شورای اسلامی حضور پیدا کردند.

    معاون پارلمانی رئیس‌جمهور تاکید کرد: رئیس‌جمهور به هیچ وجه هیچ اختلافی با شورای نگهبان ندارد و به هیچ وجه هم به فکر این نیست که یک نهاد رسمی را که جایگاه قانون اساسی دارد حذف کند.

    ۲۷۲۱۵

  • علی لاریجانی کاندیدای مجلس نمی‌شود؟

    علی لاریجانی کاندیدای مجلس نمی‌شود؟

    علی لاریجانی نماینده مردم قم و رئیس مجلس شورای اسلامی، اخیرا در جمع برخی از فعالان سیاسی نزدیک به خود در شهر قم اعلام کرده که دیگر کاندیدای انتخابات نمایندگی مجلس شورای اسلامی نمی شود و تا کنون هرچه در توان داشته برای کشور بکار گرفته است.

    این اظهار نظر ویژه علی لاریجانی در فاصله ۴ ماه تا انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی، نشان می دهد که او پس از ۱۲ سال نمایندگی مردم قم و جلوس بر صندلی ریاست مجلس شورای اسلامی، به جمع بندی قطعی و نهایی رسیده است.

    حضور یا عدم حضور علی لاریجانی بعنوان کاندیدای انتخابات مجلس، علاوه بر اهمیت داشتن برای اصولگرایان قم و سیاسیون کشور هم مهم بود، چرا که او در ۳ دوره ۴ ساله، رئیس قوه قانون گذاری کشور بود، اما حالا فعالان سیاسی و انتخاباتی قم، فضای انتخاباتی بدون حضور علی لاریجانی را بررسی خواهند کرد.

    حضور علیرضا زاکانی در قم و منزل احمد امیرآبادی برای عیادت از وی بعد از عمل جراحی که کمتر از یک ماه پیش اتفاق افتاد، این موضوع را تقویت می کرد که عزم زاکانی در کنار دیگر اصولگرایان برای حضور در انتخابات مجلس از حوزه انتخابیه قم بسیار جدی است.

    اصلاح طلبان قم اما هنوز منتظرند تا ببینند کاندیداهای مورد نظرشان از فیلتر شورای نگهبان عبور می کنند یا نه و در نهایت برای حضور در میدان انتخابات با چه مهره هایی روبرو خواهند بود. گفته می شود اصلاح طلبان قم که در انتخابات قبلی مجلس از علی لاریجانی حمایت کردند، در صورت عدم تأیید کاندیداهای اصلی شان در این دوره از انتخابات، ممکن است لیست سه نفره ارائه نکرده و به معرفی دو و یا حتی یک نفر بسنده کنند.

    ۲۷۲۱۶

  • پاسخ کنایه‌ای جواد امام به مخالفت کرباسچی با طرح سرا/خاتمی موافقت خواهد کرد /مگر ما قیم مردم و اصلاحات هستیم؟

    پاسخ کنایه‌ای جواد امام به مخالفت کرباسچی با طرح سرا/خاتمی موافقت خواهد کرد /مگر ما قیم مردم و اصلاحات هستیم؟

    جواد امام کنشگر سیاسی اصلاح‌طلب در مورد «طرح‌سرا»، گفت: هر چیزی قابل نقد است اما  دوستان در جلسه راجع به طرح سرا انتقاداتی داشتند که در جلسه مطرح شد و در همان جا گفته شد اگر ابهامی هست در زمان رسیدگی به جزئیات رفع خواهد شد، درباره این موضوع چندین جلسه بحث، بررسی، اظهارنظر انجام گرفته و در نهایت منتج به تصمیم‌گیری شده است که کلیات طرح به تصویب ۳/۴ حاضران نیز رسیده است.

    شایسته نیست بعد از بحث رای‌گیری، جوسازی کنند

    وی اضافه کرد:  دوستانی که در یک حرکت جمعی حضور دارند شایسته نیست بیایند بعد از بحث و بررسی و اظهار نظری که شده و اکثریت به آن رای دادند، برخلاف آنچه که در جلسه گذشته است جوسازی کنند.

    امام در مورد اینکه کرباسچی اعلام کرد ۹ رای مخالف و ۴ رای ممتنع به طرح سرا داده شده است، گفت: آنچه که در جلسه رخ داد ۵ نفر مخالف بودند و ۲ نفر هم رای ممتنع بود که توسط حاضرین داده شد.

    دبیرکل مجمع ایثارگران درباره اینکه طرح سرا از بالا به پایین بوده و شکلی غیرحزبی دارد، گفت: اینگونه که می‌گویند طرح از بالا به پایین است، نیست این روند مطابق تشکیل شورای مرکزی یک حزب است بدین ترتیب که قبل از شکل‌گیری شورای مرکزی هر حزب، مجمع عمومی تشکیل می‌شود و اعضا را دعوت می‌کنند و در نهایت شورای مرکزی تشکیل می‌شود آیا اینکه شورای مرکزی بعدا ۳۰۰ نفر عضو حزب را معرفی کند، حرکت از بالا به پائین محسوب می‌شود؟

    در فضایی مسائل مطرح می‌شود که ذهن مخاطب را به انحراف بکشانند

    وی ادامه داد: بدنه این نیست که از بالا به پایین انتخاب شوند؛ بدنه از قبیل اعضای یک حزب از قبل انتخاب شده هستند و صرفا توسط شورای‌عالی سیاست‌گذاری، دبیران و شورای مرکزی احزاب معرفی و وارد سیستم می‌شوند؛ نه اینکه بیایند انتخاب یا گزینش کنند، این خیلی متفاوت است به همین خاطر است که می‌گویم دوستان در فضایی این مسائل را مطرح می‌کنند که ذهن مخاطب را به انحراف بکشانند.

    طرح سرا شائبه‌ها را از بین می‌برد

    امام با بیان اینکه من یکی از منتقدان جدی لیست قبلی شورای شهر بوده و در همان زمان نیز اعتراض خود را بیان نموده است، گفت: به علت اینکه آن فرآیند را دیدم اتفاقا فرآیند طرح سرا دخالت اشخاص را کاملا محدود می‌کند و حرف و حدیث‌هایی که در می‌آید مبنی بر اینکه افراد متهم به گزینش اعضا می‌شوند و همچنین شائبه اینکه افراد شایسته‌تری می‌توانستند در لیست حضور داشته باشند را از بین می‌برد.

    پیشنهادی برای رفع نگرانی‌های منتقدان طرح‌سرا

    این کنشگر سیاسی اصلاح‌طلب درباره پیشنهاد پذیرفته شده خود در شورای عالی سیاست‌گذاری گفت: پیشنهاد این بود که دوستانی که ابهام و ایرادی راجع به فرآیند طرح دارند بیایند به عنوان ناظر بر آن قرار گرفته و اطمینان لازم را به دست بیاروند تا نگرانی‌هایشان برطرف شود.

    امام با بیان اینکه اجرای این طرح توسط خود شورای عالی و ستاد انتخاباتی که این شورا انتخاب خواهد کرد انجام می‌شود و اینکه یک شخص یا مجموعه‌ای خاص این طرح را اجرا نمی‌کند، درباره نقل قول کرباسچی از صحبت ابراهیم اصغرزاده مسئول کمیته کارشناسی طرح سرا که گفته اگر این طرح به صورت اجماعی تایید نشود آن را اجرا نخواهد کرد، گفت: بحث در مورد طرح سرا چندین جلسه طول کشیده است، اما اینکه اجماع شود خیلی خوب است ولیکن منطقی نیست چرا که ممکن است یکی از افراد اصلاً نخواهد آن را بپذیرد.

    وی یادآور شد: در جلسه مطرح شد که سه چهارم افراد جلسه به طرح رای دادند و یکی گفت که نه این دو سوم می‌شود و من در پاسخ گفتم، وقتی جلسه نصاب و رسمیت پیدا می‌کند، مورد ملاک قرار می‌گیرد نه افرادی که به هر دلیلی در جلسه حاضر نبوده‌اند؛ یک زمانی می‌گویند جلسه نصاب و رسمیت نداشته است یک زمانی هم می‌گویند که غایبان را هم در نصاب لحاظ کنیم اما اگر ادعای منطقی داشته و از آن پیروی کنیم، روش روشن است.

    کنار گذاشتن طرح به دلیل نبود اجماع غیرمنطقی است

    به گفته این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گاهی ممکن است دوستان ابهام و ایهامی داشته باشند که برطرف نشده باشد حق دارند و منطق حکم می‌کند دوستان آن را مطرح کنند و راجع به آن سوال بپرسند تا رفع شود اما اگر ۳۰ تا حزب آن را پذیرفت و یک نفر نپذیرفت، نبگوییم چون نظر ما حاصل نشده و اجماعی صورت نگرفته آن را کنار بگذاریم این منطقی نیست.

    طرح سرا به صورت پایلوت اجرا می‌شود

    عضو شورای عالی سیاست‌گذاری در مورد غیرعملی و زمان‌بر بودن طرح سرا، اظهار کرد: اگر در این مدت باقیمانده طرح شرایط لازم را برای عملی شدن داشته باشد آیا باید دوباره بگوییم نه؟

    وی همچنین در مورد کیفیت انجام طرح گفت: ما که نمی‌خواهیم خودمان را مشغول کنیم ضمن اینکه این طرح قرار نبوده است در کل کشور انجام شود بلکه قرار بوده است به صورت پایلوت در یک سری از مراکز استان‌ها انجام شود که در حال حاضر ما نمی‌خواهیم این طرح را در شهرستان‌ها را پوشش دهیم و فعلا نیز کلیات طرح تصویب شده است؛ هنوز مشخص نیست جزئیات آن چه خواهد بود به این خاطر است که می‌گویم دوستان نقدهایشان، غیرمنصفانه است.

    این سیاستمدار اصلاح‌طلب تصریح کرد: الان ما باید به سمت انسجام، کارآمدی و مشارکت دادن همه بدنه اجتماعی خودمان برویم و آن چیزی را که مطلوب جریان، مردم و کشور است به دست بیاوریم.

    وی در مورد اینکه این طرح به گونه‌ای است که بر خلاف رویه گذشته که اصلاح‌طلبان به دلیل نظارت استصوابی سعی می‌کردند کاندیداهای خود را تا آخرین لحظات مخفی نگه دارند باعث مطرح شدن آن‌ها می‌شود، گفت: حتماً امنیت و مسائل حفاظتی سیستم طرح پیش‌بینی شده و نتایج آن پس از بررسی صلاحیت‌ها مشخص می‌شود؛ در واقع  اولویت‌ها و نظرسنجی‌ها انجام می‌شود و زمانی که می‌خواهند آن را انتخاب کنند از ظرفیتی که هنوز به تصویر کشیده شده و به دست آمده است، استفاده می‌کنند.

    طرح سرا جنبه تبلیغاتی ندارد و از امنیت بالایی برخوردار است

    این کنشگر سیاسی ادامه داد: یک عده مطرح می‌کنند که می‌خواهند تبلیغات زودهنگام انجام دهند نه اصلا قرار نیست که یک شبکه تبلیغاتی باشد یک سامانه‌ای است که با افرادی که در آن حضور دارند سر و کار دارد و سامانه‌‎ای نیست که در معرض عام قرار بگیرد که بخواهد جنبه تبلیغاتی پیدا کند.

    عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان درباره اینکه چرا پارلمان اصلاحات را پیشتر نپذیرفتند و به جای آن سه ماه مانده به انتخابات طرح سرا را انتخاب کردند، گفت: اولا طرح پارلمان احزاب است نه پارلمان اصلاحات ضمن اینکه پارلمان باید برود برای مجوز از کمیسیون ماده ۱۰ احزاب وزارت کشور اقدام کند و به طرق اولی مخالفان طرح سرا دیگر نمی‌توانند از پارلمان اصلاحات دفاعی داشته باشند چون اشکالات مورد نظر دوستان به طرح سرا در پارلمان اصلاحات خیلی جدی‌تر است و چون دارای اکثریت نبوده است فعلاً جهت بررسی در دستور کار کمیته سیاسی  است و در حال حاضر نهایی و به تصویب نرسیده است.

    وی در مورد این سخن کرباسچی که طرح سرا یک روش قلابی است و اصلاح‌طلبان باید با ارائه گزارش عملکرد و تهیه لیست، انتخاب را به مردم واگذار کنند و اگر پذیرفته شده بود شکست را بپذیرند، تاکید کرد: این کار را قبلاً تجربه کرده‌ایم و یکی از دلزدگی‌هایی که در مردم ایجاد شده است بابت همان تیم معدودی است که لیست‌های قبل را بستند و ایرادات وارده به لیست قبل نیز مشخص است؛ ما بیاییم همان کار را دوباره تکرار کنیم؟

    ما قیم مردم نیستیم

    امام اضافه کرد: مگر ما قیم اصلاحات و مردم هستیم که بخواهیم  کاری که به اشکالات آن رسیده‌ایم را دوباره تکرار کنیم؟ می‌توانیم طرح سرا را در همان فرآیند به نظرسنجی بگذاریم یعنی به جای اینکه کاندیداها را در این فرآیند تعریف کنیم خود طرح را در نظرسنجی قرار بدهیم. 

    عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان تصریح کرد: چیزی که در حال اتفاق افتادن است این است که برخی از دوستان مثل سابق نمی‌توانند نظرات خودشان را اعمال کنند و یکی از دلایل مخالفت با طرح این است. معرفی افراد شناسنامه‌دار اصلاح‌طلب و اعضای رسمی احزاب توسط دبیرکل منتخب هر حزب جهت عضویت در سامانه ⁧‫طرح‌سرا‬⁩ و مشارکت پیدا کردن در یک نظرسنجی اسمش دموکراسی وارونه نیست! ‌متاسفانه بعضی از دبیران کل به جای استقبال و مشارکت پیدا کردن اعضای خود در این فرایند نگران شده‌اند.

    طرح مورد تایید خاتمی است

    مدیرعامل بنیاد باران درباره اینکه آیا این طرح مورد تایید آقای خاتمی قرار گرفته است یا نه، گفت: به نظر اینجانب آقای خاتمی هم از این طرح استقبال خواهند کرد،؛ چرا که مسئولیت از دوش ایشان هم برداشته خواهد شد.

    ۲۷۲۷

  • ابلاغ پیام همدردی رهبر معظم انقلاب به زلزله زدگان

    ابلاغ پیام همدردی رهبر معظم انقلاب به زلزله زدگان

    حجت الاسلام والمسلمین آل هاشم در این بازدید پیام تسلیت و همدردی مقام معظم رهبری را به آسیب دیدگان زلزله ابلاغ کرد.

    وی همچنین در این بازدید با حضور در چادرهای زلزله زدگان و گفتگو با امدادگران در جریان آخرین وضع این مناطق قرار گرفت.

    زمین لرزه ۵.۹ ریشتری ساعت ۲:۱۷ دقیقه بامداد دیروز، حوالی شهر تَرک در شهرستان میانه را لرزاند و ۶ شهر و ۱۴۵ روستای منطقه را تحت تاثیر قرار داد.

    این زلزله ۶ کشته و بیش از ۵۰۰ زخمی بر جای گذاشت.

    حدود دو هزار و ۳۰۰ واحد مسکونی در شهرستانهای میانه و سراب در این زمین لرزه آسیب دیده است.

    ۲۷۲۱۹

  • انتقاد مقام بلند پایه ارتش از یک تصمیم نظامی دولت مهندس بازرگان /آمریکا بداند آماده پاسخ به هر تهدید و تعرض به مرزهای کشورمان هستیم

    انتقاد مقام بلند پایه ارتش از یک تصمیم نظامی دولت مهندس بازرگان /آمریکا بداند آماده پاسخ به هر تهدید و تعرض به مرزهای کشورمان هستیم

    لباس سفیدش هنوز ما را به یاد دوران مسئولیتش در نیروی دریایی ارتش می اندازد. همان نیرویی که از پَسِ مجاهدت‌های او از سوی فرمانده کل قوا لقب «راهبردی» گرفت اما این بار در کسوت معاون هماهنگ کننده ارتش جمهوری اسلامی ایران صندلی خود را مقابل‌مان گذاشت تا سئوالاتمان را با همان لهجه شیرین شیرازی خطه مادری‌اش جواب دهد. او امیردریادار حبیب الله سیاری است.

    معاون هماهنگ‌کننده ارتش در واکنش به سخنان اخیر رئیس جمهور آمریکا که مجددا کشورمان را به استفاده از گزینه نظامی تهدید کرده بود، گفت: «ما بارها گفته و اعلام کرده ایم و دشمن نیز به خوبی می داند نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در سطح منطقه و جهان یک نیروی مسلح مقتدر و آماده است و این اقتدار و توان بالای بازدارندگی به راحتی به دست نیامده است و آماده پاسخ به هر تهدیدی هستیم.»

    امیر سیاری در بخش دیگری از اظهاراتش با اشاره به اعمال سنگین ترین تحریم ها در حوزه نظامی علیه ایران تصریح کرد: امروز افتخار ارتش آن است که علی رغم سنگین ترین تحریم ها به خودکفایی رسیده و ما با افتخار اعلام می کنیم که در عرصه های زمینی دریایی و هوایی امروز به جایی رسیدیم که می‌توانیم تمامی تجهیزات مورد نیاز خود را در همه ابعاد تامین کنیم.

    بخش هایی از این گفتگو را بخوانید؛

    *امنیت دو بعد داخلی و خارجی دارد که هر دو مهم است، یعنی هم باید امنیت داخلی مقتدرانه حفظ شود و شما می بینید به لطف خدا و با هدایت های فرماندهی معظم کل قوا و پا در رکاب بودن نیروهای مسلح و البته حمایت‌های همه جانبه ملت ما از نیروهای مسلح امروز امنیت در این کشور با کشورهای همسایه ما و کشورهای دیگر قابل قیاس نیست و این را شما به خوبی می توانید مشاهده کنید. به نظر شما امنیت موجود در کشور ما با سایر کشورها قابل مقایسه است؟ قطعا قابل مقایسه نیست، بنابراین مشخص می شود که امنیت داخلی به خوبی مستقر است، در بیرون نیز به همین شکل است.

    *امنیت در بیرون از مرزها نیز به همین شکل است. ما اگر امنیت بیرونی را ایجاد و مواظبت نکرده بودیم و بازدارندگی و اقتدار ملی کشور را بالا نبرده بودیم و توانمندی نیروهای مسلح را برای دفاع از تمامیت ارضی کشور نشان نداده بودیم شما فکر می کنید همان دشمنی که به کشورهای غرب و شرق ایران تهاجم نظامی کرد و دست به آن جنایت ها زد با کشور ما این کار را نمی کرد؟

    *بنا بر اعتراف آمریکایی ها آنها چیزی بیش از ۷ هزار میلیارد دلار در منطقه هزینه کرده اند، اما شما می بینید که امروز جایگاه آنها در منطقه چیست و در کجا قرار دارند و به چه چیزی دست یافته اند.

    *{در پاسخ به تهدید به حمله نظامی به ایران توسط ترامپ}: هر کسی نسبت به مرزها و یا منافع ملت ما، عملیات تعارضی داشته باشد آینده خود و اتفاقی که برایش می افتد را خودشان باید پیش بینی کنند و بدانند آماده پاسخ به هر تهدیدی هستیم.

    *ما بارها گفته و اعلام کرده ایم و دشمن نیز به خوبی می داند نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در سطح منطقه و جهان یک نیروی مسلح مقتدر و آماده است و این اقتدار و توان بالای بازدارندگی به راحتی به دست نیامده است و آماده پاسخ به هر تهدیدی هستیم.

    *تا امروز دشمنان ما جرأت نکرده اند کوچکترین تعرضی به منافع ما داشته باشند. همانطور که گفتم در غرب و شرق ما اقدام کردند و کشورهای جنوب خلیج فارس نیز کاملا در اختیار آنهاست اما کوچکترین اقدامی علیه منافع ما انجام نمی دهند.

    *پیش از انقلاب یک سری تجهیزات از کشورهای مختلف خریداری کرده بودیم که بنا به تصمیماتی که در مقطع زمانی دولت موقت گرفته شد این تجهیزات باز پس فرستاده شد. اگر این تجهیزات که حق کشور ما بود و هزینه آنها را پرداخت کرده بودیم را می گرفتند به نفع ما بود، اما متاسفانه این تجهیزات که در حوزه های مختلف مانند جنگنده،  زیر دریایی و سایر حوزه ها بود را پس فرستادیم و هنوز هم آمریکا مبالغی که برای خرید تجهیزات پیش از انقلاب به آنها داده بودیم را به کشور ما نداده اند.

    *اینکه فکر کنیم چون از آن تجهیزات محروم شده ایم و تجهیزاتی که خریداری شده بود نیز به دستمان نرسید ما نتوانستیم کارمان را به درستی انجام دهیم، به هیچ عنوان اینگونه نیست.

    *بعد از پیروزی انقلاب در کنار اقدامات دولت موقت و پس فرستادن تجهیزات و تسلیحات، عده ای به دنبال انحلال ارتش بودند، گروه‌های مخالف نظام که در پشت پرده اقدامات خود را انجام می دادند به دنبال آن بودند که به طریقی ارتش را از صحنه انقلاب حذف کنند، آنها تصمیمات خاصی برای انقلاب داشتند و می‌خواستند بازوی توانمند انقلاب اسلامی برای دفاع از خود را از بین ببرند.  گروه‌های ضد انقلاب تا سال ۵۸ تلاش بسیاری کردند تا با شعار های مختلف مانند «ارتش بی طبقه توحیدی» و امثال آن ارتش را از صحنه حذف کند، اما عمق نگاه حضرت امام خمینی (ره) موجب شد ایشان در ۲۸ فروردین ماه سال ۱۳۵۸ روز ۲۹ فروردین را روز ارتش نامگذاری و در آن فرمان چهار دستور صادر کنند، که ارتش متعلق به جمهوری اسلامی ایران و مردم است و با ساز و برگ در خیابان ها رژه برود و مردم از ارتش حمایت و پشتیبانی کند.این ها مضمون پیام امام خمینی (ره) بود و روز ۲۹ فروردین سال ۱۳۵۸، روز تولد ارتش جمهوری اسلامی ایران بود و از این زمان به بعد حفاظت از انقلاب ماموریت و مسئولیت اصی و رسمی ارتش شد.

    *امروز افتخار ارتش آن است که علی رغم سنگین تحریم ها به خودکفایی رسیده و ما با افتخار اعلام می کنیم که در عرصه های زمینی دریایی و هوایی امروز به جایی رسیدیم که می‌توانیم تمامی تجهیزات مورد نیاز خود را در همه ابعاد تامین کنیم.

    *اگر سفارت آمریکا یا بهتر بگویم همان لانه جاسوسی آنها می ماند و به کار خود ادامه می داد اقدامات و فعالیت‌های بسیاری برای آسیب به انقلاب ملت ایران انجام می‌دادند

    ۲۷۲۷