برچسب: جبهه پایداری

از علامت‌ها و هشدارها برای انتخابات ۱۴۰۰ عبرت بگیریم

اعتمادآنلاین| عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان گفت: احزاب و گروه‌هایی که خارج از این طیف ادعای اصلاح‌طلبی داشته باشند را نمی‌توان اصلاح‌طلب نامید ولو اینکه خودشان قائل به دارا بودن این صفت، باشند.

حسن رسولی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در رابطه با حذف چهره‌های شاخص اصلاح‎‌طلب گفت: جریان اصلاحات و اصولگرا که دو جبهه سیاسی رقیب در درون نظام هستند، دربردارنده طیفی از نگرش‌ها و رفتارهای حزبی و سیاسی هستند. همچنان که جریان اصولگرا، طیف گسترده‌ای از دیدگاه‎ها را شامل می‌شود و این امکان وجود ندارد که بین دیدگاه‌های جبهه پایداری و جامعه اسلامی مهندسین به دبیرکلی مهندس باهنر، تفاوت قائل نشد، در جریان اصلاحات نیز طیف وسیعی از رویکردها، نگاه‌های حزبی، شخصیت‌ها و رفتارهای سیاسی و انتخاباتی وجود دارد.

این چهره اصلاح‌طلب افزود:به عبارت دیگر اگر این دو جریان فکری را در بُرداری ترسیم کنیم، در نقطه میانی نیروهای میانه‌رو قرار دارند و در طرف راست بُردار، نیروهای انقلابی و رادیکال و طبعا در طرف چپ این نمودار، نیروهایی قرار دارند که ممکن است مرام فکری و رفتاری آنها کاملا منطبق با کلیت جریان اصلاحات نباشد، اما در بیرون از جریان اصلاحات هم تعریف نمی‌شوند.

رسولی با تاکید بر اینکه مجموعه اصلا‌ح‌طبان را همان ۳۰ حزب و گروه عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاح‌طلب، تشکیل می‌دهند، ادامه داد: در حال حاضر منظور از احزاب و گروه‌های اصلاح‌طلب، گروه‌هایی است که عضویت در شورای هماهنگی احزاب اصلاح‌طلب را پذیرفتند. چنانچه احزاب و گروه‌هایی که خارج از این طیف ادعای اصلاح‌طلبی داشته باشند را نمی‌توان، اصلاح‌طلب نامید ولو اینکه خودشان قائل به دارا بودن این صفت باشند. البته با توجه به تجارب دهه‌های اخیر افکار عمومی کشور به خصوص جامعه سیاسی ایران در شرایط فعلی از گرایش تعریف واقعی دارند، به همین دلیل هر نوع سرمایه‌گذاری رقیب یا رقبا برای بهره‌برداری تاکتیکی از گروه‌های سیاسی کمتر ریشه‌دار راه به جایی نبرده و نخواهد برد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درخصوص چالش فراروی اصلاح‌طلبان در انتخابات آینده اظهار کرد: درحال حاضر بزرگترین چالشی که فرا روی اصلاحات قرار دارد عبارت است از اینکه جریان رقیب (اصولگرایان) تنها با اتکا به قابلیت‌ها و توانمندی‌های خود به ایفای نقش رقابتی نمی‌پردازند بلکه در برخی موارد از رانت‌ استفاده می‌کنند. به عنوان مثال شورای نگهبان نباید در فرآیندهای انتخاباتی به عنوان بخشی از یکی از این دو جریان رقیب، عمل کند بلکه باید ناظر و کنترل کننده این دو جریان باشد و داوری منصفانه را در پیش بگیرد اما به یاد داریم که در انتخابات سال ۸۸، حدود شش نفر از جمع دوازده نفره این شورا، برخلاف جایگاه حاکمیتی خود از یکی از نامزدهای حاضر در صحنه رقابت حمایت کردند و حتی برخی از اعضای شورای نگهبان در میتینگ‌های انتخاباتی نامزد مورد نظر، به نفع او سخنرانی کردند.

رسولی ادامه داد: البته باید انصاف را رعایت کرد؛ به عنوان مثال شورای نگهبان در برخی از انتخابات، مانند انتخابات مجلس پنجم و ششم رویکرد متعادل‌تری داشته است اما در برخی دیگر از انتخابات مانند انتخابات مجلس هفتم، هشتم، نهم و مجلس یازدهم رویکرد و زاویه ورود شورای نگهبان به بحث بررسی صلاحیت‌ها نسبت به مقاطع مذکور، به ضرر اصلاح‌طلبان و محدودتر بوده است.

این عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان در ادامه تاکید کرد: لذا این خواسته اصلاح‌طلبان که انتظار دارند دو جریان اصیل سیاسی کشور، برای کمک به بالندگی بهتر ایران در عرصه سیاست رقابت سالم داشته باشند، خواسته کاملا به حق و منطقی است. همچنین اگر ارکان اصلی و مراجع رسمی حاکمیت مورد چاره‌جویی قرار بگیرند از یک فضای سیاسی پویا و آرام برخوردار خواهیم بود. در واقع نتیجه انتخابات میان دوره‌ای مجلس یازدهم هم مهر تاییدی جهت لزوم بازنگری در ارکان و مراجع است. به عنوان مثال در حوزه انتخابیه زنجان، از بین ۸۰۲ هزار نفر واجد شرایط رای دادن نماینده منتخب با کمتر از ۵۰۰۰ رای به مجلس شورای اسلامی راه یافت. صرف‌نظر از اینکه راه یافته اصولگرا یا اصلاح‌طلب است، چنانچه در روابط و مناسبات بازیگران سه گانه انتخابات، شامل دو جریان سیاسی و نهاد نظارتی، بازنگری صورت نگیرد، با افزایش روی‌گردانی، مردم از سیاست و انتخابات و در نتیجه با بحران روبرو خواهیم شد. بنابراین امیدوارم این علامت‌ها و هشدارها به عنوان درس عبرتی برای انتخابات ۲۸ خرداد سال ۱۴۰۰ قرار بگیرد.

این چهره اصلاح‌طلب یادآور شد: البته اینکه بخشی از رخوت امروز در فضای سیاسی ناشی از مساله کرونا و مسائل اقتصادی و معیشتی است، را می‌پذیریم اما این عوامل باعث نمی‌شود از میزان سهمی که هم بخش اجرایی و هم بخش نظارتی در گرم کردن فضای انتخابات دارند، صرف نظر کنیم. امام و رهبری انقلاب موکدا و متناوبا میزان را در انتخابات رای مردم اعلام کردند چراکه بخش قابل توجهی از اعتبار و مشروعیت نظام به میزان شرکت مردم در انتخابات، بستگی دارد. برهمین اساس تاکید می‌‎کنم که شرکت ۵هزار نفر از میان ۸۰۲ هزار واجد، ضریبی بسیار هشداردهنده است که با منویات امام و رهبری و با اصول مسلم انقلاب فاصله معناداری دارد.

منبع: برنا

از علامت‌ها و هشدارها برای انتخابات ۱۴۰۰ عبرت بگیریم

اعتمادآنلاین| عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان گفت: احزاب و گروه‌هایی که خارج از این طیف ادعای اصلاح‌طلبی داشته باشند را نمی‌توان اصلاح‌طلب نامید ولو اینکه خودشان قائل به دارا بودن این صفت، باشند.

حسن رسولی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در رابطه با حذف چهره‌های شاخص اصلاح‎‌طلب گفت: جریان اصلاحات و اصولگرا که دو جبهه سیاسی رقیب در درون نظام هستند، دربردارنده طیفی از نگرش‌ها و رفتارهای حزبی و سیاسی هستند. همچنان که جریان اصولگرا، طیف گسترده‌ای از دیدگاه‎ها را شامل می‌شود و این امکان وجود ندارد که بین دیدگاه‌های جبهه پایداری و جامعه اسلامی مهندسین به دبیرکلی مهندس باهنر، تفاوت قائل نشد، در جریان اصلاحات نیز طیف وسیعی از رویکردها، نگاه‌های حزبی، شخصیت‌ها و رفتارهای سیاسی و انتخاباتی وجود دارد.

این چهره اصلاح‌طلب افزود:به عبارت دیگر اگر این دو جریان فکری را در بُرداری ترسیم کنیم، در نقطه میانی نیروهای میانه‌رو قرار دارند و در طرف راست بُردار، نیروهای انقلابی و رادیکال و طبعا در طرف چپ این نمودار، نیروهایی قرار دارند که ممکن است مرام فکری و رفتاری آنها کاملا منطبق با کلیت جریان اصلاحات نباشد، اما در بیرون از جریان اصلاحات هم تعریف نمی‌شوند.

رسولی با تاکید بر اینکه مجموعه اصلا‌ح‌طبان را همان ۳۰ حزب و گروه عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاح‌طلب، تشکیل می‌دهند، ادامه داد: در حال حاضر منظور از احزاب و گروه‌های اصلاح‌طلب، گروه‌هایی است که عضویت در شورای هماهنگی احزاب اصلاح‌طلب را پذیرفتند. چنانچه احزاب و گروه‌هایی که خارج از این طیف ادعای اصلاح‌طلبی داشته باشند را نمی‌توان، اصلاح‌طلب نامید ولو اینکه خودشان قائل به دارا بودن این صفت باشند. البته با توجه به تجارب دهه‌های اخیر افکار عمومی کشور به خصوص جامعه سیاسی ایران در شرایط فعلی از گرایش تعریف واقعی دارند، به همین دلیل هر نوع سرمایه‌گذاری رقیب یا رقبا برای بهره‌برداری تاکتیکی از گروه‌های سیاسی کمتر ریشه‌دار راه به جایی نبرده و نخواهد برد.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درخصوص چالش فراروی اصلاح‌طلبان در انتخابات آینده اظهار کرد: درحال حاضر بزرگترین چالشی که فرا روی اصلاحات قرار دارد عبارت است از اینکه جریان رقیب (اصولگرایان) تنها با اتکا به قابلیت‌ها و توانمندی‌های خود به ایفای نقش رقابتی نمی‌پردازند بلکه در برخی موارد از رانت‌ استفاده می‌کنند. به عنوان مثال شورای نگهبان نباید در فرآیندهای انتخاباتی به عنوان بخشی از یکی از این دو جریان رقیب، عمل کند بلکه باید ناظر و کنترل کننده این دو جریان باشد و داوری منصفانه را در پیش بگیرد اما به یاد داریم که در انتخابات سال ۸۸، حدود شش نفر از جمع دوازده نفره این شورا، برخلاف جایگاه حاکمیتی خود از یکی از نامزدهای حاضر در صحنه رقابت حمایت کردند و حتی برخی از اعضای شورای نگهبان در میتینگ‌های انتخاباتی نامزد مورد نظر، به نفع او سخنرانی کردند.

رسولی ادامه داد: البته باید انصاف را رعایت کرد؛ به عنوان مثال شورای نگهبان در برخی از انتخابات، مانند انتخابات مجلس پنجم و ششم رویکرد متعادل‌تری داشته است اما در برخی دیگر از انتخابات مانند انتخابات مجلس هفتم، هشتم، نهم و مجلس یازدهم رویکرد و زاویه ورود شورای نگهبان به بحث بررسی صلاحیت‌ها نسبت به مقاطع مذکور، به ضرر اصلاح‌طلبان و محدودتر بوده است.

این عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان در ادامه تاکید کرد: لذا این خواسته اصلاح‌طلبان که انتظار دارند دو جریان اصیل سیاسی کشور، برای کمک به بالندگی بهتر ایران در عرصه سیاست رقابت سالم داشته باشند، خواسته کاملا به حق و منطقی است. همچنین اگر ارکان اصلی و مراجع رسمی حاکمیت مورد چاره‌جویی قرار بگیرند از یک فضای سیاسی پویا و آرام برخوردار خواهیم بود. در واقع نتیجه انتخابات میان دوره‌ای مجلس یازدهم هم مهر تاییدی جهت لزوم بازنگری در ارکان و مراجع است. به عنوان مثال در حوزه انتخابیه زنجان، از بین ۸۰۲ هزار نفر واجد شرایط رای دادن نماینده منتخب با کمتر از ۵۰۰۰ رای به مجلس شورای اسلامی راه یافت. صرف‌نظر از اینکه راه یافته اصولگرا یا اصلاح‌طلب است، چنانچه در روابط و مناسبات بازیگران سه گانه انتخابات، شامل دو جریان سیاسی و نهاد نظارتی، بازنگری صورت نگیرد، با افزایش روی‌گردانی، مردم از سیاست و انتخابات و در نتیجه با بحران روبرو خواهیم شد. بنابراین امیدوارم این علامت‌ها و هشدارها به عنوان درس عبرتی برای انتخابات ۲۸ خرداد سال ۱۴۰۰ قرار بگیرد.

این چهره اصلاح‌طلب یادآور شد: البته اینکه بخشی از رخوت امروز در فضای سیاسی ناشی از مساله کرونا و مسائل اقتصادی و معیشتی است، را می‌پذیریم اما این عوامل باعث نمی‌شود از میزان سهمی که هم بخش اجرایی و هم بخش نظارتی در گرم کردن فضای انتخابات دارند، صرف نظر کنیم. امام و رهبری انقلاب موکدا و متناوبا میزان را در انتخابات رای مردم اعلام کردند چراکه بخش قابل توجهی از اعتبار و مشروعیت نظام به میزان شرکت مردم در انتخابات، بستگی دارد. برهمین اساس تاکید می‌‎کنم که شرکت ۵هزار نفر از میان ۸۰۲ هزار واجد، ضریبی بسیار هشداردهنده است که با منویات امام و رهبری و با اصول مسلم انقلاب فاصله معناداری دارد.

منبع: برنا

جبهه پایداری کمیته انتخابات خود را تشکیل داد

اعتمادآنلاین| سخنگوی جبهه پایداری از تشکیل ستاد انتخابات جبهه پایداری خبر داد، اما برگزاری جلسه با نامزدها را رد کرد.

مجید متقی‌فر، سخنگوی جبهه پایداری انقلاب اسلامی با اشاره به نزدیک بودن انتخابات ریاست جمهوری و شورای شهر در سال ۱۴۰۰ گفت: کم‌تر از یک سال دیگر به انتخابات ریاست جمهوری در سال آینده مانده است و جبهه پایداری انقلاب اسلامی در راستای انتخاب فرد اصلح و انقلابی، کمیته انتخابات خود را تشکیل داد.

او افزود: در حال حاضر برنامه‌ریزی‌ها برای انتخابات شورای شهر در حال انجام است و شعب استانی در حال گزینش و انتخاب نفرات خود برای حضور در انتخابات شورای شهر هستند.

سخنگوی جبهه پایداری درخصوص جلسات این جبهه با برخی از نامزد‌های احتمالی انتخابات ریاست جمهوری گفت: جبهه پایداری هنوز به صورت رسمی در رابطه با انتخابات ریاست جمهوری با کسی جلسه برگزار نکرده و صحبت‌های مطرح شده درخصوص نامزد‌های مورد حمایت جبهه پایداری صرفا گمانه‌زنی بوده و هیچ مرجعیتی ندارند.

منبع: باشگاه خبرنگاران جوان

استراتژی پایداری‌ها برای انتخابات ۱۴۰۰ چیست؟ / مهاجری: نمی‌دانم اصولگرایان به این فکر می‌کنند که مردم هم باید در انتخابات شرکت کنند؟

اعتمادآنلاین| چهره‌های اصولگرا یکی پس از دیگری تلاش می کنند تا نام خود را برای انتخابات ریاست جمهوری سر زبان ها بیاندازند. برخی اسمش را انگیزه خدمت گذاشته اند و انصافا هم خیلی ها با انگیزه‌ها هستند. در این میان اخبار حکایت از آن می کند که سیدابراهیم رئیسی و پرویز فتاح از کاندیداتوری منصرف شدند.

محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصولگرا درباره آرایش نامزدهای اصولگرا برای انتخابات ۱۴۰۰ در غیاب سیدابراهیم رئیسی و پرویز فتاح گفت: جبهه پایداری می خواهد با چند کاندیدا در میدان انتخابات حضور پیدا کند تا فضای رسانه‌ای-تبلیغاتی را در دست بگیرد، به همین منظور در کنار سعید جلیلی، سیدامیرحسین قاضی زاده هاشمی و علی نیکزاد را به صحنه آورده است.

وی افزود: از طیف اصولگرایان معتدل به نظر می رسد کسی علاقمند به حضور در میدان انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ نباشد.

این تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: آقای محمدباقر قالیباف هم مشغول بررسی اوضاع است. او چه بگوید «می آیم» و چه بگوید «نمی آیم»، خیلی نمی شود روی حرفش حساب کرد چون اصولگرایان درباره تصمیم او خیلی یقین ندارند. البته معتقدم آقای قالیباف به شدت علاقمند به نامزدی در انتخابات ۱۴۰۰ است چون اگر این دوره نیاید شاید دیگر در دوره های بعدی خیلی برایش اقبالی وجود نداشته باشد.

وی با اشاره به نام دو چهره غیر سیاسی افزود: نام آقای رستم قاسمی در میان سایر اسامی مطرح دیده می شود و سیاسی نبودن را می توان از جمله ویژگی های مثبت او برشمرد. آقای حسین دهقان نیز گویا می خواهد نامزد انتخابات ریاست جمهوری شود. او گرچه براساس تعاریف سنتی اصولگرا محسوب نشود اما اصلاح طلب هم نیست. در مجموع آقایان رستم قاسمی و حسین دهقان در فضای انتخابات مستقل تر نسبت به بقیه به نظر می آیند.

وی درباره نقش سیدابراهیم رئیسی در انتخابات ریاست جمهوری یادآور شد: حضور آقای رئیسی در انتخابات اصلا به نفع خود ایشان هم نیست چون او در قوه قضائیه توانسته درصدی وجاهت برای خودش و قوه کسب کند چون بسیاری از مشکلات دولت فعلی به دولت بعدی سرازیر خواهد شد و رئیس جمهور بعدی هر کسی باشد دست کم در ۲ سال نخست دولتش خیلی نمی تواند پرمحبوبیت باشد.

مهاجری گفت: بعید می دانم حضور آقای رئیسی در عرصه ریاست جمهوری همراه با اقبال زیادی باشد بنابراین خیلی به نفع او نیست که در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شود.

وی ادامه داد: بیش از آن محبوبیت و حیثیتی که نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری برای آقای قالیباف دارد، او فقط می خواهد در صحنه باشد، یعنی صرف حضور برای او خیلی مهم است بنابراین فکر می کنم امثال آقای قالیباف انگیزه های بیشتری حضور در ریاست جمهوری دارند.

این کارشناس مسائل سیاسی یادآور شد: البته باید صبر کرد چون معتقدم با گذشت زمان نام شخصیت های بیشتری از جناح اصولگرا برای کاندیداتوری در انتخابات ۱۴۰۰ مطرح می شود نمی دانم فکری هم به حال این مسئله می کنند که آیا مردم هم باید در انتخابات شرکت کنند یا خیر. موضوع اصلی برای رقابت سیاسی آینده ایجاد اعتماد برای مردم است، به این معنا که حضور آنها در صحنه انتخابات می تواند تغییر عمده ای در فضای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی کشور به وجود بیاورد.

منبع: برنا

اعتمادآنلاین| قاسم روانبخش، عضو شورای مرکزی جبهه پایداری، درباره ارتباط دولت و مجلس گفت: اگر دولت و مجلس هماهنگ شوند برای حل معضلات اقتصادی اقدامی ایده‌آل است بدین معنا که هدف هر دو این باشد که مشکلات اقتصادی مردم را حل کنند. مجلس یازدهم هم روی کار نیامده که به دست و پای دولت بپیچد بلکه به دنبال حل معضلات مردم است و اگر عزمی برای خدمت در دولت مشاهده کند، حتما به دولت کمک می‌کند. البته وظیفه مجلس، اجرایی نیست بلکه وظیفه‌اش، قانونگذاری و نظارت است و در اجرا نمی‌تواند، دخالت کند اما مجلس به عنوان مثال می‌تواند طرحی را تصویب کند و دولت را ملزم به اجرای طرح‌‌هایی همچون طرح الزام دولت به ساخت مسکن‌های ارزان قیمت، طرح الزام دولت به راه اندازی صنایع کوچک کند.

او افزود: به نظر من مجلس باید رودبایستی‌ها را کنار بگذارد و مرکز پژوهش‌های مجلس که به بیانی مغز مجلس است، فعال‌تر شود و از اقتصاددان‌های کشور به ویژه افرادی که دارای صاحب فکر و اندیشه اقتصادی هستند دعوت به عمل آورد، صرف‌نظر از این که آن اقتصاددانِ چپ، راست، اصلاح‌طلب یا اصولگرا باشد و همچنین از اقتصاددان‌های حوزوی نیز دعوت به عمل آورد تا آن ها برای حل مشکلات کشور همفکری کنند و سرانجام نظر دقیق کارشناسی شده به مجلس ارائه کنند و مجلس تحت عنوان الزام دولت به انجام آن‌ها وارد شود و دولت را ملزم به حل مشکلات کند. بی‌تردید حضور کارشناسان دولتی نیز می‌تواند بر غنای مباحث بیافزاید. مثلا درباره چگونگی حل مشکل تورم، گرانی، تزریق بودجه راه حل ارائه بدهند بنابراین از این طریق مجلس، می‌تواند به حل مشکلات کمک کند.

این چهره سیاسی اصولگرا درباره انتخابات ۱۴۰۰ و گمانه‌زنی‌ها درباره کاندیداتوری زاکانی و اینکه شانس پیروزی کدام جریان را بیشتر می‌دانید، گفت: خودِ اصلاح‌طلبان هم اعتراف می‌کنند به اینکه ما شانس برنده شدن در انتخابات ۱۴۰۰ را نداریم خودشان می‌گویند ما رای نمی‌آوریم. بنابراین درصد احتمال برنده شدن یک کاندیدای اصولگرا در میان کاندیداهای دیگر بیشتر است. در این باره که آن فرد چه کسی می‌تواند باشد باید گفت از آسمان که نمی‌آید از همین افراد زمینی است.

او ادامه داد: به هر حال از میان افراد کاندیدا، فردی که حرف و برنامه بهتری داشته باشد می‌تواند، انتخاب شود. چراکه مردم تجربیات بهتری در این زمینه پیدا کرده‌اند. از این رو در این انتخابات، کسی که مردم به توانش پی ببرند و بتواند بحران اقتصادی را حل کند باید انتخاب شود نه صرفا فردی که تنها شعار بدهد یا شعارهای قبلی را تکرار کند. به نظر بنده مردم هم منتظر چنین آدمی هستند. در مجموع گزینه‌های مختلفی مطرح هستند و باید زمان بگذرد. بنده هنوز نتوانستم فرد خاصی را انتخاب کنم و در حال مطالعه هستم که کدام لایق‌تر و توانمندتر هستند.

روانبخش در پاسخ به این سوال که افراد بسیاری از میان اصولگرایان از قالیباف گرفته تا زاکانی و فتاح و سعید جلیلی مطرح هستند و نظر شما به کدامیک از آنها نزدیک‌تر است؟ گفت: بنده هنوز نتوانستم در این باره به جمع‌بندی برسم.

او در پاسخ به این سوال که آیا شما هم منتظر تائید صلاحیت افراد کاندیدا خواهید ماند تا تصمیم بگیرید؟ تصریح کرد: زودتر از این هم می‌توان تصمیم گرفت ما می‌توانیم تشخیص دهیم ولی هنوز نهایی نشده است.

این عضو جبهه پایداری در پاسخ به این سوال که نظر شما درباره این گفته سلیمی نمین مبنی بر اینکه جبهه پایداری برخلاف چیزی که می‎گوید عمل می‌کند چیست؟ بیان کرد: هر کس دیدگاهی دارد اما نمی‌دانم ما در کجا برخلاف نظرمان عمل کردیم. در واقع همان سخنانی که گفتیم  را عمل کردیم. در انتخابات ۹۶ همه با رئیسی متحد شدیم و نامزد جبهه پایداری نیز رئیسی بود، سایر اصولگرایان نیز همین را گفتند. جبهه پایداری این گونه نبوده که ساز جداگانه‌ای بزند.

او افزود: در انتخابات اخیر مجلس هم اصولگرایان بر سر یک لیست واحد توافق کردند. در سال‌های گذشته هم در انتخابات ۹۲، گزینه پایداری‌ها یعنی لنکرانی، انصراف داد اما شخصِ قالیباف، ولایتی و حداد عادل که قرار بود با هم توافق کنند، خودشان هم توافق نکردند. لنکرانی که به عنوان گزینه جبهه پایداری کناره گیری کرد از گزینه های موجود، جلیلی را بهتر دانستیم و از او حمایت کردیم. گزینه ما نبود در واقع از میان گزینه‌هایی بود که در انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام و تایید شده بودند و ما هم یک نفر را که صالح‌تر دانستیم تائید کردیم. این معنایش این نبود که جبهه پایداری ساز مخالف می زند یا بر خلاف خواست خودش عمل می کند.

روانبخش با بیان اینکه جبهه پایداری جبهه گفتمانی است و براساس مبنا حرکت می‌کند، گفت: ما افراد را با مبانی می‌سنجیم هر کس به مبانی اسلام و انقلاب اسلامی نزدیک‌تر باشد تایئید می‌شود و بحث دوست و فامیل  و غیره  نیست و یا اینکه چه کسی پست بیشتری به ما می دهد و دنیای ما را بهتر تامین می‌کند، مطرح نیست. معیار اصلی ما در انتخاب افراد و حمایت از آنها، این است که چه کسی بیشتر به درد کشور و دین‌مان بخورد. براین اساس همان فرد را براساس مبانی تعیین می‌کنیم. ما نمی‌گوئیم که اشتباه نمی‌کنیم و ادعایی هم نداریم. نگاه سلیمی نمین برای خودش، نگاه معتبری است و با ارزش است اما حاضرم  با هم صحبت کنیم و اگر انتقاد درستی هم داشته باشد، یقینا می‌پذیرم.

او در پاسخ به این سوال که آیا مناظره را می‌پذیرید؟ عنوان کرد: مناظره ندارد. انتقادات‌شان را بگویند و اگر آن انتقاد وارد باشد خواهیم پذیرفت. ما تابع نظرِ دوستانی هستیم که انتقادات سازنده‌ای داشته باشند انسان‎‌هایِ انتقادناپذیری نیستیم و نمی‌گوییم اشتباه نمی‌کنیم. اگر جایی اشتباه کنیم قبول می‌کنیم و اگر اشتباه نکرده باشیم می‌گوئیم، اشتباه نکردیم. به هر حال برای دیدگاه‌های سلیمی نمین هم احترام قائلیم.

قاسم روانبخش در پاسخ به این سوال که چرا پایداری‎ها یک جبهه همیشه مخالف هستند؟ تصریح کرد: ما جبهه همیشه مخالف نیستیم بلکه براساس مبانی حرکت می‌کنیم. ما در واقع یک جبهه گفتمانی هستیم. دوستان اصولگرای دیگری هم که حضور دارند آنها هم حرف‌هایی را مطرح می‌کنند که ممکن است برخی اوقات، سخنان آنها را قبول کنیم و یا گاهی قبول نکنیم.

او ادامه داد: به هر حال این سخنان درباره پایداری‎ها گفته می‌شود که مخالف هستیم اما ما اهل دعوا و مخالفت نیستیم بلکه اهل بحث هستیم و می‌گوییم اگر این کار را انجام دهید، بهتر است.

این عضو جبهه پایداری در پاسخ به این سوال که اگر آن کارِ مدنظر جبهه پایداری را  انجام ندهند مخالفید؟ تصریح کرد: مخالفت‌مان این گونه نیست که دعوا راه بیندازیم بلکه حرف‌مان این بوده و آینده هم حرف ما را اثبات می‌کند. بنابراین این گونه نیست که اگر طبق حرف انجام نشد، جنگ و دعوا در کشور راه بیندازیم خیر ما روی اصول‌مان می‌ایستیم. به هر حال وقتی مردم باز می‎‌گردند و مبانی ما را مشاهده می‌کنند قضاوت خواهند کرد که چه کسی سخن درستی می‌گفت. اگر یک جبهه گفتمانی مبنایی حرکت کند قاعدتا افراد آن جبهه نباید از مبنایش دست بردارند. حال ممکن است افراد از روی مصلحت گاهی موضعی بگیرند که آن دوره مصلحت است و تمام می‌شود در حالی که  مبنا باید حفظ شود.

این چهره سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سوال که آیا تاکنون این مبانی حفظ شده یا خیر؟ بیان کرد: بله. تاکنون حفظ کرده‌ایم و در بسیاری از موارد روشن شده است که درست می‌گفتیم. با این کمبود امکانات و این همه فشاری که بوده جبهه پایداری توانسته دوام بیاورد و حضور گفتمانی در جامعه داشته باشد. تخریب‌ها علیه ما زیاد بوده ولی ما آنها را با دیده اغماض گذراندیم و با مبانی خودمان کار کردیم و جلو رفتیم و به امید خدا باز هم همین مسیر را محکم‌تر از گذشته ادامه خواهیم داد.

 روانبخش درباره احتمال تجدیدنظر در سیاست‌ها و رفتارهای گذشته نیز گفت: ما همواره به گذشته باز می‌گردیم و مواضع‌مان را بررسی می‌کنیم اگر از مبانی‌مان فاصله گرفته‌ باشیم یا اشتباهی صورت گرفته باشد آن را اصلاح می‌کنیم. قاعدتا فردِ عاقل باید مواضع و عملکردش را بررسی کند و ببیند چه جایی اشتباه کرده که باید حل کند. انسانِ عاقل این است که از گذشته‌اش برای آینده‌‎اش استفاده کند.

منبع: برنا