برچسب: تعهدات ایران در برجام

  • صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟

    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟

    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟

    علی صوفی دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات با اشاره به تحولات هفته های اخیر میان مجلس و دولت و با تاکید بر اینکه با فشارهای بی‌دلیل و رویکردهای جناحی  کاری از پیش نمی‌رود، گفت: فکر می‌کنم روحانی هر آنچه در توان داشت انجام داد و در این شرایط نباید انتظار زیادی از دولت داشت. باید واقع‌بین بود و در سطح کلان درپی حل ریشه‌ای مشکلات بود.

    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟ /روحانی با منتقدان داخلی مدارا کرد
    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟ /روحانی با منتقدان داخلی مدارا کرد

    دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات با بیان اینکه اقدامات تحریک آمیز برخی از جناح‌ها بعد از برجام در سوء استفاده ترامپ از شرایط تاثیر داشت، یادآور شد: گرچه آمریکا نتوانست اجماع بین المللی علیه ایران به وجود آورد ولی به هر حال با خروج از برجام، تحریم‌ها را شدت بخشید.

    مجلس رویکرد تعاملی با دولت داشته باشد

    صوفی با بیان اینکه در این شرایط دامن زدن به تنش در کشور کارساز نیست، اظهارداشت: اگر وجهه همت مجلس یازدهم در همراهی با دولت، کاهش تنش‌های بین المللی باشد، می‌توان امیدوار بود با حفظ دستاوردهای منطقه‌ای به دنبال راه حلی در جهت تامین منافع ملی باشیم.

    وی خاطرنشان کرد: این مجلس از آنجا که رابطه خوبی با نهادهای خارج از دولت دارد باید تلاش کند منابعی را برای کمک به اقتصاد جذب کند که این کار با تعامل و تقنین امکان پذیر است.

    صوفی با تاکید بر کارایی مدیریت واحد در اداره کشور، اظهار کرد: در جریان بحران کرونا دیدیم که حاکمیت یکپارچه پشت دولت ایستاد و این بحران مدیریت شد. همکاری‌های مردم چشمگیر و کمک‌های مردم بی‌نظیر بود و فرهنگ خاص ایرانی‌ها به کمک دولت و حاکمیت آمد.

    این فعال اصلاح‌طلب گفت: من چندین بار استاندار و وزیر دولت اصلاحات بودم. در استان‌ها به دو شکل می‌توان عمل کرد، یکی اینکه نگاه کوتاه مدت داشته باشیم و دیگری رویکرد توسعه‌ای است. نگاه کوتاه مدت این است که به مراجعات فردی مردم پاسخ داده شود ولی در نگاه توسعه‌ای کاری به افراد نداریم مستقیم به سراغ تقویت زیرساخت‌ها، مزیت‌های نسبی و اقتصادی استان و کشور می‌رویم.  مزیت‌های نسبی، اقتصادی و بین المللی را شناسایی کرده و روی آنها کار کنیم. در این صورت است که با ایجاد اشتغال، مشکلات مردم برطرف می‌شود.

    دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات با تاکید بر اینکه حاکمیت و دولت باید نگاه توسعه‌ای داشته باشند، گفت: خیلی فرصت‌ها از دست رفتنی است. برخی می‌گویند نفت ذخیره می‌کنیم و بعداً صادر می‌کنیم ولی نباید فراموش کرد که همه مزیت‌های نسبی اقتصادی و بین‌المللی این گونه نیست، خیلی از مزیت‌ها و فرصت‌ها در رقابت بین المللی از دست می‌رود اگر ما در بازار حضور نداشته باشیم آنرا از دست می‌دهیم و رقبا برای همیشه جای ما را می‌گیرند.

    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟
    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد، روحانی باید به کجا برگردد؟

    پیوستن به FATF باعث توسعه می‌شود

    وی با بیان اینکه این معادله علاوه بر بازار نفت و انرژی در مورد بازار فرش، پسته، پتروشیمی و … هم صدق می‌کند، گفت: تحریم‌ها به شدت به بازار و مشتریان ما لطمه می‌زند. همچنین محدویت‌هایی که بر اثر معطل ماندن کنوانسیون‌های مرتبط با گروه ویژه اقدام مالی (FATF) باعث از بین رفتن کانال مبادلات مالی و عقب ماندن از توسعه روابط مالی با دنیا -که به شدت وابسته به فناوری است- می‌شود که از این ناحیه هم تکنولوژی روز دنیا را از دست می‌دهیم.

    صوفی نپیوستن به FATF را از موانع توسعه توصیف کرد و افزود: این قبیل امور باید در اولویت و فصل مشترک و محور تصمیمات قوای سه گانه و نهادهای دیگر باشد که منافع ملی را محور قرار دهند.

    وی منافع ملی را در سه سطح دسته‌بندی کرد و گفت: دسته اول «منافع بقا» است که بدون آنها ایرانی وجود نخواهد داشت در حفظ این منافع، کسی نباید تعارف کند و حتی منافع دیگر را باید فدای بقا کرد. دومی «منافع حیات» مانند فرصت‌ها و مزیت‌های نسبی و اقتصادی است.

     این فعال سیاسی با بیان اینکه از دست دادن این دو منافع جبران ناپذیر است، گفت: ممکن است منافع بقای ما وجود داشته باشد ولی مزیت‌ها نباشند که غیبت آن به حیات، ممات و زندگی ما وابسته است. منظور اینکه بعد از اطمینان از بقای کشور باید به دنبال استفاده از فرصت‌های داخلی و خارجی برویم.

    وی  بخش سوم از منافع ملی را «منافع مهم» معرفی و اظهار کرد: سازمان برنامه و بودجه، شورای عالی امنیت ملی، مجمع تشخیص مصلحت نظام و دیگر نهادهای مهم حاکمیتی باید نسبت به این مسائل حساس باشند و از متخصصین و همچنین تجربه بین‌المللی استفاده کنند. مسائل را به روزمرگی نگذرانند و برای اداره علمی کشور راهبردها را تعیین کنند.

    صوفی در واکنش به نامه اخیر روسای کمیسیون‌های مجلس به رییس جمهوری اظهار کرد: اینکه آنها به روحانی گفتند از راه خود برگردد، منظورشان را متوجه نمی‌شوم! آقای روحانی باید به کجا برگردد؟ باید روشن کنند منظورشان سیاست‌ داخلی و خارجی است یا اقتصاد و برجام؟ آنها اول باید موضوع را مشخص کنند سپس برنامه و ابزار در اختیار دولت قرار دهند.

    دبیر کل حزب پیشرو اصلاحات درباره عملکرد ۷ ساله دولت روحانی، گفت: در دولت اول آقای روحانی گرچه مذاکرات هسته‌ای مورد اعتراض عده‌ای از نیروهای داخلی بود و دولت را با چالش جدی مواجه کرد ولی موفق شد این کار سخت را به سرانجام برساند.

    روحانی با منتقدان داخلی مدارا کرد

     این فعال سیاسی اضافه کرد: روحانی برای اینکه مذاکرات هسته‌ای به نتیجه برسد خیلی با منتقدان داخلی مدارا کرد. انتظار می‌رفت آقای روحانی معطوف به وعده‌ها و شعارهای انتخاباتی خود، اقداماتی در داخل انجام دهد ولی همه چیز تحت‌الشعاع برجام قرار گرفت چون تلاش داشت عواید اقتصادی برجام وارد زندگی مردم شود.

    وی گفت: تحلیل روحانی این بود که با کاهش تنش‌ها می‌تواند از طریق سرمایه‌گذاری خارجی تولید، گره‌های کور و مسائل داخلی را حل کند. بنابراین بخش زیادی از انرژی خود را صرف مذاکرات هسته ای کرد.

    صوفی، برجام را پیروزی بزرگی دانست و گفت: لغو ۶ قطعنامه قبلی که در سازمان ملل بر علیه ایران صادر شده بود از جمله دستاوردهای برجام بود و در کنار آن موضوع ایران هراسی هم به محاق رفت و شرایط کشور در سیاست خارجی دچار دگرگونی شد.

     دبیر کل حزب پیشرو اصلاحات افزود: با روی کار آمدن ترامپ، خروج او از برجام، اعمال تحریم‌های بی‌سابقه و بسته شدن مسیر مبادلات بانکی و مالی دولت دچار گرفتاری شد، ارز گران و این موجب ایجاد تورم شد. همین باعث شد که دستاوردهای انتخاباتی و استراتژی تنش‌زدایی دولت از دست برود.

    ۲۱۶۲۱۹

    منبع : خبرآنلاین

  • صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد؛روحانی باید به کجا برگردد؟

    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد؛روحانی باید به کجا برگردد؟

    صوفی: به روحانی گفتند از راه خود برگردد؛روحانی

     

    علی صوفی دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات با اشاره به تحولات هفته های اخیر میان مجلس و دولت و با تاکید بر اینکه با فشارهای بی‌دلیل و رویکردهای جناحی  کاری از پیش نمی‌رود، گفت: فکر می‌کنم روحانی هر آنچه در توان داشت انجام داد و در این شرایط نباید انتظار زیادی از دولت داشت. باید واقع‌بین بود و در سطح کلان درپی حل ریشه‌ای مشکلات بود.

    دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات با بیان اینکه اقدامات تحریک آمیز برخی از جناح‌ها بعد از برجام در سوء استفاده ترامپ از شرایط تاثیر داشت، یادآور شد: گرچه آمریکا نتوانست اجماع بین المللی علیه ایران به وجود آورد ولی به هر حال با خروج از برجام، تحریم‌ها را شدت بخشید.

    مجلس رویکرد تعاملی با دولت داشته باشد

    صوفی با بیان اینکه در این شرایط دامن زدن به تنش در کشور کارساز نیست، اظهارداشت: اگر وجهه همت مجلس یازدهم در همراهی با دولت، کاهش تنش‌های بین المللی باشد، می‌توان امیدوار بود با حفظ دستاوردهای منطقه‌ای به دنبال راه حلی در جهت تامین منافع ملی باشیم.

    وی خاطرنشان کرد: این مجلس از آنجا که رابطه خوبی با نهادهای خارج از دولت دارد باید تلاش کند منابعی را برای کمک به اقتصاد جذب کند که این کار با تعامل و تقنین امکان پذیر است.

    صوفی با تاکید بر کارایی مدیریت واحد در اداره کشور، اظهار کرد: در جریان بحران کرونا دیدیم که حاکمیت یکپارچه پشت دولت ایستاد و این بحران مدیریت شد. همکاری‌های مردم چشمگیر و کمک‌های مردم بی‌نظیر بود و فرهنگ خاص ایرانی‌ها به کمک دولت و حاکمیت آمد.

    این فعال اصلاح‌طلب گفت: من چندین بار استاندار و وزیر دولت اصلاحات بودم. در استان‌ها به دو شکل می‌توان عمل کرد، یکی اینکه نگاه کوتاه مدت داشته باشیم و دیگری رویکرد توسعه‌ای است. نگاه کوتاه مدت این است که به مراجعات فردی مردم پاسخ داده شود ولی در نگاه توسعه‌ای کاری به افراد نداریم مستقیم به سراغ تقویت زیرساخت‌ها، مزیت‌های نسبی و اقتصادی استان و کشور می‌رویم.  مزیت‌های نسبی، اقتصادی و بین المللی را شناسایی کرده و روی آنها کار کنیم. در این صورت است که با ایجاد اشتغال، مشکلات مردم برطرف می‌شود.

    دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات با تاکید بر اینکه حاکمیت و دولت باید نگاه توسعه‌ای داشته باشند، گفت: خیلی فرصت‌ها از دست رفتنی است. برخی می‌گویند نفت ذخیره می‌کنیم و بعداً صادر می‌کنیم ولی نباید فراموش کرد که همه مزیت‌های نسبی اقتصادی و بین‌المللی این گونه نیست، خیلی از مزیت‌ها و فرصت‌ها در رقابت بین المللی از دست می‌رود اگر ما در بازار حضور نداشته باشیم آنرا از دست می‌دهیم و رقبا برای همیشه جای ما را می‌گیرند.

    پیوستن به FATF باعث توسعه می‌شود

    وی با بیان اینکه این معادله علاوه بر بازار نفت و انرژی در مورد بازار فرش، پسته، پتروشیمی و … هم صدق می‌کند، گفت: تحریم‌ها به شدت به بازار و مشتریان ما لطمه می‌زند. همچنین محدویت‌هایی که بر اثر معطل ماندن کنوانسیون‌های مرتبط با گروه ویژه اقدام مالی (FATF) باعث از بین رفتن کانال مبادلات مالی و عقب ماندن از توسعه روابط مالی با دنیا -که به شدت وابسته به فناوری است- می‌شود که از این ناحیه هم تکنولوژی روز دنیا را از دست می‌دهیم.

    صوفی نپیوستن به FATF را از موانع توسعه توصیف کرد و افزود: این قبیل امور باید در اولویت و فصل مشترک و محور تصمیمات قوای سه گانه و نهادهای دیگر باشد که منافع ملی را محور قرار دهند.

    وی منافع ملی را در سه سطح دسته‌بندی کرد و گفت: دسته اول «منافع بقا» است که بدون آنها ایرانی وجود نخواهد داشت در حفظ این منافع، کسی نباید تعارف کند و حتی منافع دیگر را باید فدای بقا کرد. دومی «منافع حیات» مانند فرصت‌ها و مزیت‌های نسبی و اقتصادی است.

     این فعال سیاسی با بیان اینکه از دست دادن این دو منافع جبران ناپذیر است، گفت: ممکن است منافع بقای ما وجود داشته باشد ولی مزیت‌ها نباشند که غیبت آن به حیات، ممات و زندگی ما وابسته است. منظور اینکه بعد از اطمینان از بقای کشور باید به دنبال استفاده از فرصت‌های داخلی و خارجی برویم.

    وی  بخش سوم از منافع ملی را «منافع مهم» معرفی و اظهار کرد: سازمان برنامه و بودجه، شورای عالی امنیت ملی، مجمع تشخیص مصلحت نظام و دیگر نهادهای مهم حاکمیتی باید نسبت به این مسائل حساس باشند و از متخصصین و همچنین تجربه بین‌المللی استفاده کنند. مسائل را به روزمرگی نگذرانند و برای اداره علمی کشور راهبردها را تعیین کنند.

    صوفی در واکنش به نامه اخیر روسای کمیسیون‌های مجلس به رییس جمهوری اظهار کرد: اینکه آنها به روحانی گفتند از راه خود برگردد، منظورشان را متوجه نمی‌شوم! آقای روحانی باید به کجا برگردد؟ باید روشن کنند منظورشان سیاست‌ داخلی و خارجی است یا اقتصاد و برجام؟ آنها اول باید موضوع را مشخص کنند سپس برنامه و ابزار در اختیار دولت قرار دهند.

    دبیر کل حزب پیشرو اصلاحات درباره عملکرد ۷ ساله دولت روحانی، گفت: در دولت اول آقای روحانی گرچه مذاکرات هسته‌ای مورد اعتراض عده‌ای از نیروهای داخلی بود و دولت را با چالش جدی مواجه کرد ولی موفق شد این کار سخت را به سرانجام برساند.

    روحانی با منتقدان داخلی مدارا کرد

     این فعال سیاسی اضافه کرد: روحانی برای اینکه مذاکرات هسته‌ای به نتیجه برسد خیلی با منتقدان داخلی مدارا کرد. انتظار می‌رفت آقای روحانی معطوف به وعده‌ها و شعارهای انتخاباتی خود، اقداماتی در داخل انجام دهد ولی همه چیز تحت‌الشعاع برجام قرار گرفت چون تلاش داشت عواید اقتصادی برجام وارد زندگی مردم شود.

    وی گفت: تحلیل روحانی این بود که با کاهش تنش‌ها می‌تواند از طریق سرمایه‌گذاری خارجی تولید، گره‌های کور و مسائل داخلی را حل کند. بنابراین بخش زیادی از انرژی خود را صرف مذاکرات هسته ای کرد.

    صوفی، برجام را پیروزی بزرگی دانست و گفت: لغو ۶ قطعنامه قبلی که در سازمان ملل بر علیه ایران صادر شده بود از جمله دستاوردهای برجام بود و در کنار آن موضوع ایران هراسی هم به محاق رفت و شرایط کشور در سیاست خارجی دچار دگرگونی شد.

     دبیر کل حزب پیشرو اصلاحات افزود: با روی کار آمدن ترامپ، خروج او از برجام، اعمال تحریم‌های بی‌سابقه و بسته شدن مسیر مبادلات بانکی و مالی دولت دچار گرفتاری شد، ارز گران و این موجب ایجاد تورم شد. همین باعث شد که دستاوردهای انتخاباتی و استراتژی تنش‌زدایی دولت از دست برود.

    ۲۱۶۲۱۹

    منبع : خبرآنلاین

  • نیویورک تایمز با عنوان درام پمپئو و ترامپ درباره تهران، افشا کرد: آمریکا علیه ایران چه در سر دارد؟

    نیویورک تایمز با عنوان درام پمپئو و ترامپ درباره تهران، افشا کرد: آمریکا علیه ایران چه در سر دارد؟

    نیویورک تایمز با عنوان درام پمپئو و ترامپ درباره تهران، افشا کرد: آمریکا علیه ایران چه در سر دارد؟

     

    روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی با اشاره به اظهارات اخیر وزیر خارجه آمریکا در زمینه تمدید تحریمهای تسلیحاتی ایران نوشت: «مایک پمپئو» در حال تدوین یک استدلال حقوقی است که براساس آن واشنگتن همچنان یکی از مشارکت کنندگان توافق هسته‌ای ایران است؛ توافقی که «دونالد ترامپ» در سال ۲۰۱۸ از آن خارج شده و آن را بدترین توافق تاریخ آمریکا خوانده است. 

    نیویورک تایمز در ادامه می‌نویسد که این اقدام بخشی از استراتژی پیچیده فشار به شورای امنیت سازمان ملل برای تمدید محدودیتهای تسلیحاتی سازمان ملل علیه ایران یا اعمال تحریمهای بسیار سختگیرانه است.

    این استراتژی طی روزهای گذشته از سوی مقامات دولت آمریکا به عنوان شروع چرخه‌ای برای تصویب یک قطعنامه جدید در شورای امنیت که کشورها را از صادرات تسلیحات متعارف به ایران منع می‌کند تشریح شده است.

    این روزنامه آمریکایی در ادامه نوشت: هر تلاشی برای تجدید محدودیتهای تسلیحاتی علیه ایران مطمئنا با مخالفت علنی یا غیرعلنی روسیه و چین در سازمان ملل مواجه خواهد شد.

    براساس این گزارش، روسها پیش از این به همتایان اروپایی خود تاکید کرده‌اند که مشتاقانه منتظر آغاز فروش تسلیحات متعارف به ایران هستند. 

    نیویورک تایمز در ادامه اضافه کرد، پمپئو برای تحقق این مساله طرحی را تدوین کرده است که با مخالفت متحدان اروپایی واشنگتن روبرو خواهد شد و طبق آن آمریکا ذاتا یکی از مشارکت کنندگان در برجام تلقی خواهد شد و هدف آن استفاده از تهدید مکانیسم ماشه است که می‌تواند همه تحریمهای قبل از امضای برجام را علیه ایران مجددا اعمال کند و اگر تحریمهای تسلیحاتی در شورای امنیت تمدید نشود واشنگتن از این حق ادعایی خود به عنوان یکی از طرفهای توافق استفاده کند.

    نیویورک تایمز افزود: دیپلماتهای اروپایی که از این تلاشها در آمریکا مطلع هستند می‌گویند که دونالد ترامپ و مایک پمپئو دارند به صورت دلبخواهی انتخاب می‌کنند که برای پیشبرد دستور کار خود بخشی از توافق هستند یا نه!

    این روزنامه در ادامه گزارش خود می‌گوید، کل این درام پاییز سال جاری و چند هفته قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا می‌تواند به نمایش درآید؛ یک جنگ بالقوه با ایران در بحبوحه کارزار و مبارزات انتخاباتی ترامپ. 

    مایک پمپئو اخیرا در بیانیه‌ای با تکرار اتهام‌زنیها به ایران گفت: «کشور پیشتاز جهان در حمایت از تروریسم و ضد-یهود نباید اجازه خرید و فروش سلاح‌های متعارف را داشته باشد».

    طبق یکی از بندهای قطعنامه ۲۲۳۱ که از سال ۲۰۱۶ میلادی اجرایی شد، ایران تا پنج سال از خرید تسلیحات تهاجمی منع شده است. این بند از قطعنامه در اکتبر سال ۲۰۲۰ (مهر ماه ۱۳۹۹) منقضی می‌شود و پس از آن ایران این امکان را خواهد داشت که از کشورهای خارجی جنگ‌افزار بخرد.

    مقام‌های آمریکایی بارها ضمن ابراز نگرانی از لغو تحریم‌های تسلیحاتی سازمان ملل علیه ایران خواستار جلوگیری از این مسئله شده‌اند. پیش از این، «ولادیمیر ارماکوف» مدیر اداره کنترل تسلیحاتی و عدم اشاعه وزارت خارجه روسیه تأکید کرد که تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران موقت هستند و اکتبر ۲۰۲۰ منقضی می‌شوند.

    نیویورک تایمز در ادامه به نقل از «وندی شرمن» مذاکره کننده ارشد آمریکا در دولت «باراک اوباما» نوشت: روسیه و چین هرگز یک تحریم تسلیحاتی علیه ایران را نمی‌خواهند و فقط ممکن است با یک تمدید کوتاه مدت موافقت کنند. 

    شرمن در ادامه پیش بینی کرد که هرگونه استفاده دولت ترامپ از مکانیسم ماشه با مقاومت جدی مواجه خواهد شد و قطعا باید اینطور باشد، اما این به معنی این نیست که این اقدام پیش نخواهد رفت.

    این روزنامه آمریکایی با اشاره به اینکه آمریکا انتظار دارد هر قطعنامه‌ای در این زمینه از سوی روسیه وتو شود افزود: در پاسخ آمریکا ممکن است بگوید که این کشور همچنان بخشی از توافق هسته‌ای است؛ هرچند که ترامپ از آن خارج شده باشد. آمریکا با ادعای اینکه همچنان یکی از مشارکت کنندگان برجام است ممکن است اعلام کند که ایران با تولید اورانیوم بالاتر از سطح پیش بینی شده در توافق، برجام را نقض کرده است و با این استدلال از مکانیسم ماشه استفاده کند.

    یک دیپلمات اروپایی که نخواسته نامش فاش شود این استراتژی دولت آمریکا را رد و تاکید کرد که عبارات موجود در متن برجام بسیار فراتر از چارچوبهای استدلال آنهاست. 

    بحث مربوط به استفاده از مکانیسم ماشه توسط آمریکا در بحبوحه افزایش تحریمهای آمریکا علیه ایران و کاهش گام به گام بخشی از تعهدات ایران ذیل برجام در پاسخ به کم کاری کشورهای اروپایی در برابر تعهداتشان در توافق هسته‌ای نیز مطرح شده بود.

    خبرگزاری آسوشیتدپرس در مرداد ماه سال گذشته گزارش داده بود که وزارت خارجه آمریکا با انتشار بخشی از یک «نظر حقوقی» مدعی است که به رغم خروج واشنگتن از برجام، این کشور همچنان حق استفاده از مکانیسم ماشه را دارد.

    محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران در همان زمان در یک پیام توییتری در این خصوص نوشت: «برداشتن گام‌ بی‌سابقه برای تنبیه آنهایی که به دنبال تبعیت از شورای امنیت سازمان ملل هستند، برای این وزارت خارجه آمریکا کفایت نمی‌کند. هم‌اکنون (وزارت خارجه آمریکا) مدعی شده است  آمریکا به واسطه آنکه یکی از شرکای برجام بوده، می‌تواند از مکانیسم ماشه استفاده کند».

    ظریف سپس به واشنگتن یادآوری کرد که بیش از یکسال پیش به صورت یکجانبه از برجام خارج شده است و نوشت: «خبر فوری: دونالد ترامپ (رئیس‌جمهور آمریکا) صراحتاً خیلی وقت پیش، “مشارکت آمریکا (در برجام) را لغو کرد”. شرم آور است».

    ۳۱۰ ۲۳۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین

  • رویترز و فرانس پرس: طرح ترامپ علیه ایران با چالش‌های بسیار به نبردی سخت می‌انجامد/این طرح در بدو ورود خواهد مُرد

    رویترز و فرانس پرس: طرح ترامپ علیه ایران با چالش‌های بسیار به نبردی سخت می‌انجامد/این طرح در بدو ورود خواهد مُرد

    به گزارش بامداد سه‌شنبه خبرگزاری فرانسه، دولت دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا همواره توافق هسته‌ای با ایران را رد کرده است اما این دولت در حالی که تلاش می‌کند تا تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران تمدید شود، به دنبال آن است تا مدعی شود که هنوز شریک برجام است.

    این رویکرد تازه دولت ترامپ با بدبینی متحدان غربی واشنگتن و تردید منتقدان روبرو شده است.

    ترامپ پیشتر بارها برجام را یک توافق ناقص خوانده بود و ۲ سال پیش با همین بهانه از آن خارج شد و تحریم‌ها را علیه ایران بازگرداند.

    روزنامه نیویورک تایمز یکشنبه شب (۷ اردیبهشت) حیله آمریکا برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی ایران را که بر اساس توافقنامه برجام از ۲۷ مهر ماه سالجاری لغو می‌شود، فاش کرد.(اینجا)

    به گزارش این روزنامه، مایک پمپئو وزیر خارجه آمریکا طرحی را تهیه کرده است که طبق آن ایالات متحده ادعا می‌کند که هنوز از نظر حقوقی به عنوان یک دولت شرکت کننده در توافق هسته‌ای حضور دارد. اما در اصل این طرح برای بازگرداندن تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران است که پس از توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ لغو شد.

    تحریم‌های تسلیحاتی شورای امنیت سازمان ملل علیه ایران در سال‌های ۲۰۰۶ و ۲۰۰۷ برای ممنوعیت فروش سلاح به ایران و صادرات سلاح از ایران وضع شد. پس از توافق برجام مقرر شد این تحریم‌ها ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰ (۲۷ مهر ۱۳۹۹) و پس از آنکه گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران را تأیید کرد، برداشته شود.

    یک دیپلمات غربی که نخواست نامش فاش شود، اظهار داشت: نمی‌توان بخش‌هایی از یک قطعنامه را گزینش کرد و گفت که فقط بخش‌هایی از آن را اجرا می‌کنید و بخش‌های دیگر را اجرا نمی‌کنید.

    این در حالی است که پمپئو از اعضای سازمان ملل خواسته است تا تحریم‌های تسلیحاتی ایران را تمدید کنند.

    خبرگزاری فرانسه با اشاره به مواضع چین و روسیه نوشت، این دو کشور که از حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل برخوردار هستند، قطعا با وضع تحریم‌های تازه مخالفت خواهند کرد.  

    بنا بر این گزارش، یک راه برای جلوگیری از رای وتو وجود دارد، و آن این است که یکی از طرف‌های توافق اثبات کند که ایران توافق را به طرز گسترده‌ای نقض کرده است.

    یک مقام آمریکایی و چند دیپلمات خارجی گفتند که دولت ترامپ تلاش می‌کند تا این موضع خود را مطرح کرده و بگوید که ایران توافق را نقض کرده است.

    در همین حال، خبرگزاری رویترز نیز بامداد سه‌شنبه در گزارشی به نقل از دیپلمات‌ها نوشت که آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران «نبرد سختی» در سازمان ملل پیش رو خواهد داشت.

     یک مقام آمریکایی که خواست نامش فاش نشود، تایید کرد که واشنگتن طرح خود را با انگلیس، فرانسه و آلمان مطرح کرده است. اما دیپلمات‌هایی در سازمان ملل اعلام کرد که این طرح در اختیار ۱۱ عضو دیگر شورای امنیت از جمله چین و روسیه قرار نگرفته است.

    یک دیپلمات در شورای امنیت سازمان ملل که به شرط ناشناس ماندن با رویترز صحبت کرده است، اظهار داشت: این طرح در بدو ورود، خواهد مُرد.

    قطعنامه تمدید تحریم‌ها به ۹ رای موافق نیاز دارد و در عین حال کشورهای دارند حق وتو یعنی روسیه، چین، آمریکا، انگلیس و فرانسه نباید آن را وتو کنند.

    به اعتقاد دیپلمات‌ها، ایالات متحده احتمالا در تلاش برای همراه کردن روسیه و چین با تمدید تحریم‌های تسلیحاتی با چالش مواجه خواهد شد.

    به گزارش رویترز، دفاتر نمایندگی روسیه و چین در سازمان ملل به درخواست‌های این خبرگزاری برای اظهارنظر در این باره پاسخ فوری ندادند.  

    به نوشته رویترز، اگر شورای امنیت تحریم تسلیحاتی ایران را تمدید نکند گام بعدی طرح آمریکا این است که تلاش کند تا مکانیسم «ماشه» را فعال کرده و با استفاده از روالی که در برجام مشخص شده است، همه تحریم‌های سازمان ملل را علیه ایران بازگرداند.  

    یک دیپلمات اروپایی که خواست نامش فاش نشود، اظهار داشت: بسیار سخت است که خود را به عنوان یک ناظر پایبند به قطعنامه‌ای معرفی کنید که قبلا از آن خارج شده‌اید. یا در توافق هستید یا نیستید.
    برخی دیپلمات‌های حاضر در سازمان ملل می‌گویند که استدلال‌های حقوقی درباره درخواست برای تمدید تحریم تسلیحاتی بسیار متفاوت است اما در نهایت این اعضای شورای امنیت هستند که تصمیم خواهند گرفت آن را بپذیرند یا نه.

    دیپلمات‌ها معتقد هستند که احتمالا این اقدام به چالش کشیده خواهد شد.

    یک دیپلمات اروپایی به شرط فاش نشدن نامش گفت: از دیدگاه شورای امنیت این یک مساله پر هرج و مرج خواهد بود زیرا فارغ از آنچه که انگلیس، آلمان و فرانسه فکر می‌کنند، روسیه و چین قصد ندارند از آن تفسیر حقوقی (آمریکا) حمایت کنند.
    «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران در توییتی تصمیم آمریکا درباره برجام و تلاش برای تمدید تسلیحاتی را نتیجه شکست مفتضحانه سیاست فشار حداکثری علیه ایران خواند.
    محمد جواد ظریف نوشت: ۲ سال پیش مایک پمپئو وزیر امور خارجه و رئیسش «توقف مشارکت آمریکا» در برجام را اعلام کردند به خیال آنکه «فشار حداکثری» آنان، ایران را به زانو درآورد.
    وی افزود: نظر به شکست مفتضحانه آن سیاست، او اکنون می‌خواهد شریک برجام باشد. رویاپردازی را بس کنید: ملت ایران همیشه سرنوشت خود را تعیین کرده است.

    ۳۱۰ ۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین

  • سی ان ان از تصمیم طرف های برجام، درباره طرح آمریکا علیه ایران خبر داد

    سی ان ان از تصمیم طرف های برجام، درباره طرح آمریکا علیه ایران خبر داد

    سی ان ان از تصمیم طرف های برجام، درباره طرح آمریکا علیه ایران خبر داد

     

    سی‌ان‌ان در گزارشی در خصوص طرح آمریکا برای جلوگیری از لغو تحریم‌های تسلیحاتی ایران در اکتبر آتی، به نقل از «پیتر استانو»، سخنگوی امور خارجی و سیاست امنیتی کمیسیون اروپا نوشت که این موضع ایالات متحده منجر به تعجب شده است.

    وی در بیانیه‌ای که در اختیار سی‌ان‌ان قرار داده تصریح کرده است که آمریکا از زمان خروج از برجام در هیچ جلسه‌ای در چارچوب این توافق مشارکت نکرده است. او با این حال گفت در خصوص مواضعی که ممکن است آمریکا یا دیگر کشورها در قبال برجام اتخاذ کنند، نظری نمی‌دهد.

    سی‌ان‌ان همچنین به نقل از یک منبع اروپایی که نامی از او نبرده نوشت که پایان تحریم تسلیحاتی باعث نگرانی است اما کشورهایی که هنوز در توافق هستند نمی‌توانند از پیشنهاد آمریکا حمایت کنند چرا که پایان این تحریم‌ها بخشی رسمی و قانونی از توافق است.

    این منبع اروپایی همچنین تصریح کرد: «شما سه کشور اروپایی امضاکننده برجام را نخواهید دید که پیشنهاد آمریکا را تایید کنند چرا که پایان تحریم تسلیحاتی بخشی مشروع از توافق است.»

    یک مقام ایرانی نیز به سی‌ان‌ان گفته است: «هرگونه ادعای آمریکا در خصوص اینکه عضو برجام است از اساس از جانب جامعه بین‌الملل مردود است. حتی یک دانشجوی تازه‌کار حقوق یا روابط بین‌الملل هم موضع ادعایی آمریکا را نمی‌پذیرد.»

    به‌نوشته سی‌ان‌ان، سایر طرف‌های برجام از جمله روسیه و چین در این خصوص نظری ندادند اما بسیاری از دیپلمات‌ها که خواستند نامشان فاش نشود نیز نظرشان مخالفت با موضع آمریکا بود. یک دیپلمات اروپایی اظهار داشت: «آمریکا از برجام خارج شده است. شما یا داخل توافق هستید یا خارج از آن. نمی‌توانید به دلخواه انتخاب کنید. یا آن را اجرا می‌کنید یا اجرا نمی‌کنید.»

    یک منبع آشنا با مباحث مربوط به ایران در دولت آمریکا به سی‌ان‌ان گفته است که وکلای وزارت امور خارجه آمریکا یک استدلال حقوقی را آماده کرده‌اند که برمبنای آن، ادبیات توافق هسته‌ای و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل که توافق را تایید کرده، این فضا را برای آمریکایی‌ها باز گذاشته که بگویند با آنکه از آن خارج شده‌اند، طرف توافق هستند.

    این تفسیر به آمریکا اجازه می‌دهد که بگوید اگر تحریم‌ها تمدید نشوند، واشنگتن هنوز می‌تواند از تمهیدی در توافق هسته‌ای که بازگشت خودکار تحریم‌ها را منجر می‌شود، استفاده کند.

    دیپلمات اروپایی مزبور اما این ایده را رد کرده و می‌گوید: «شما همواره می‌توانید وکیلی را بیابید که آنچه می‌خواهید بشنوید را بگوید.»

    ادعای آمریکایی‌ها در حالی مطرح می‌شود که «جرت بلانک»، که در دولت «باراک اوباما» مسوولیت نظارت بر اجرای برجام را برعهده داشته می‌گوید اگر آمریکا دست به چنین اقدامی بزند، اقدامی از جنس بازی قدرت خواهد بود.

    بر اساس قطعنامه ۲۲۳۱، تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران در ماه اکتبر لغو خواهد شد و واشنگتن تلاش می‌کند مانع از لغو این تحریم‌ها گردد.

    «مایک پامپئو»، وزیر امور خارجه آمریکا در یک کنفرانس خبری روز چهارشنبه با بیان اینکه آمریکا با شورای امنیت سازمان ملل متحد برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران در ارتباط است گفت واشنگتن اجازه نخواهد داد تحریم‌های فروش تسلیحات به ایران برداشته شود.

    ۳۱۰ ۲۳۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین

  • پشت‌پرده طرح آمریکا برای بازگشت به برجام چیست؟

    پشت‌پرده طرح آمریکا برای بازگشت به برجام چیست؟

    پشت‌پرده طرح آمریکا برای بازگشت به برجام چیست؟

     

    ابوالفضل خدائی: چند روز پیش روزنامه نیویورک تایمز در خبری نوشت که مایک پمپئو وزیر خارجه آمریکا در حال تدوین یک استدلال حقوقی مبنی بر این است که واشنگتن به رغم خروج از توافق هسته ای همچنان یکی از مشارکت کنندگان برجام است. در همین راستا کارشناسان می‌گویند آمریکا با خروج از این توافق جزو طرف‌های مشارکت‌کننده نیست و نمی‌تواند از بندهای آن برای تمدید تحریم‌ها علیه ایران استفاده کند. این در حالی است که مقام‌های دولت ترامپ ادعا می‌کنند آمریکا با خروج از برجام این توافق را نقض نکرده و هنوز یکی از طرف‌های مشارکت‌کننده در آن محسوب می‌شود. ماده‌ای در برجام که مقام‌های دولت آمریکا مدعی هستند می‌توانند از آن برای بازگرداندن تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران استفاده کنند ساز و کار حل و فصل اختلافات یا همان مکانیسم ماشه است؛ موضوعی که جان بولتون مشاور امنیت ملی سابق آمریکا و همچنین برایان هوک، نماینده دولت آمریکا در امور ایران به غیرعملی بودن این اقدام اشاره کرده بودند. برای بررسی جزئیات بیشتر، با رحمن قهرمانپور کارشناس ارشد روابط بین الملل گفتگو کرده ایم که در ادامه مشروح آن را می خوانید:

     

    ارزیابی شما از خبر جنجالی نیویورک تایمز در خصوص اینکه آمریکا قصد دارد به برجام بازگردد چیست؟

    در این خصوص یک سری برداشت های اشتباه صورت گرفته و این گونه تلقی شده که ایالات متحده آمریکا قصد دارد به توافق هسته ای بازگردد. اگر متن گزارش نیویورک تایمز را بررسی کنیم متوجه خواهیم شد که بحث بازگشت واشنگتن به این توافق مطرح نیست. بلکه می گوید آمریکا به دنبال استدلالی است که بر اساس آن بتواند ثابت کند به عنوان یک دولت همچنان یک عضو در توافق هسته ای است. بدین معنا که عضویت ندارد اما به عنوان یک دولت در آن مشارکت دارد.

    به طور عامیانه می توان این اقدام آمریکا را بازی با الفاظ دانست. اگرچه این کشور از برجام خارج شده اما می خواهد حضور و مشارکتش را القا کند. البته باید منتظر بود و دید که تفسیر آمریکایی ها از این مسأله و عبارت (Participant) چیست.

    استدلال آنها شاید این باشد که اگرچه آمریکا از این توافق خارج شده اما از منظر حقوقی هنوز عضو بوده تا بتواند از فواید حضورش بهره ببرد و از شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز بخواهد که تحریم خرید تسلیحات متعارف ایران را برای مدتی دیگر تمدید کند.

    آنچه که نیویورک تایمز نیز به آن اشاره می کند این است که آمریکا با تنظیم قطعنامه ای از شورای امنیت درخواست می کند که تحریم تسلیحاتی ایران که در ماه اکتبر (برابر با ۲۷مهر) به اتمام می رسد بار دیگر تمدید شود.

    آمریکایی ها چقدر روی موفقیت این موضوع حساب باز کرده اند و اگر به بن بست رسید دست به چه اقدامات دیگری خواهند زد؟

    برای آمریکایی ها مطلوب این است که قطعنامه مورد نظر تصویب شود. اما در صورت عدم تصویب آنها به دنبال طرح ادعای حقوقی دیگری خواهند رفت و آن این است که چون ایالات متحده آمریکا همچنان در برجام مشارکت دارد می تواند درخواست فعال سازی مکانیسم ماشه را بدهد. یا اینکه با توجه به گام های پنج گانه کاهش تعهدات برجامی از سوی ایران، ایالات متحده آمریکا آن را نقض برجام تلقی کند و از شورای امنیت سازمان ملل بخواهد که تحریم ها بار دیگر اعمال شوند.

    به لحاظ حقوقی آیا پیگیری چنین روندی از سوی آمریکا امکانپذیر خواهد بود؟

    یک باور اشتباهی که در ایران وجود دارد این است توافق هسته ای را با مسائل حقوقی می سنجند. اما واقعیت این است که برجام توافقی سیاسی است و بنابراین در این راستا نباید به دنبال راه حل حقوقی بود. همانطور که می دانیم به لحاظ حقوقی خروج آمریکا از برجام ممکن نبود ولی در نهایت به طور یکجانبه از آن خارج شد. در نتیجه با معیار حقوقی نه تنها مسائل حل نمی شود بلکه ابهام نیز به وجود می آید. از سویی بازگشت آمریکا به برجام یک نوع آبروریزی برای دولت آمریکا خواهد بود. دولتی که از آن به عنوان بدترین توافق تاریخ یاد می کند این بار درصدد آن است تا با القای مشارکت خود(نه به عنوان یک عضو) بتواند حرفش را به کرسی بنشاند.

    نکته مهمی که در این بین وجود دارد این است که ما نیز باید به این توافق به جنبه سیاسی نگاه کنیم چرا که این توافق سیاسی بوده است و نباید این گونه بپنداریم چون از لحاظ حقوقی راهکاری وجود ندارد دست آمریکا بسته خواهد بود. حتی ممکن است آمریکا در این زمینه موفق عمل کند و به این دلیل که توافق سیاسی است بخواهد با استناد به این نوع تفسیر حقوقی دست به اقداماتی بزند.

    به احتمال موفقیت آمریکا اشاره کردید؛ آیا مواضع کشورهای اروپایی و همچنین چین و روسیه نیز نقشی در پیشبرد اهداف آمریکا خواهند داشت؟

    مواضع کشورهای اروپایی در چند ماه اخیر مقداری مبهم شده است. در همان زمان که دونالد ترامپ آمریکا را از توافق هسته ای خارج کرد اروپایی ها با آمریکا رایزنی کردند تا در این راستا توافقی با ایران شکل گیرد که موضوع موشکی نیز در آن گنجانده شود. البته لازم به ذکر است که اروپایی ها در ابتدا سعی بر این داشتند تا مانع خروج آمریکا از برجام شوند تا در پی آن توافق مکمل و یا جداگانه ای با ایران در خصوص محدود کردن فعالیت های موشکی را دنبال کنند. اما در آن سو دونالد ترامپ نیز که در وعده های انتخاباتی خود موضوع خروج از توافق هسته ای را اعلام کرده بود مجبور شد تا از آن خارج شود تا از این طریق بتواند به توافق جامعی دست یابد که شامل موارد هسته ای و هم موشکی باشد.

    به طور واضح مواضع و دستور کار اروپایی ها در صورت اقدامات آمریکا چه خواهد بود؟

    به طور مشخص معلوم نیست که آیا اروپا بر سر مواضع خود پافشاری می کند یا خیر. اما به طور طبیعی به منظور تداوم برجام باید با اقدام آمریکا مخالفت کند. اگر آمریکا با این ترفند جدید و حقه سیاسی موفق عمل کند و مانع لغو تحریم ها شود، در آن سو و به طور طبیعی ماندن ایران در برجام دیگر معنی نخواهد داشت و این توافق به طور کل منتفی خواهد شد و پیروزی آمریکا در این موضوع با خروج ایران از برجام همراه خواهد بود. در این بین باید منتظر بود و دید که اروپایی ها چه سیاستی را دنبال خواهند کرد. به نظر می رسد آنها این مساله را انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ماه نوامبر ادامه دهد. همانطور که می دانیم ۲۷ مهرماه پایان مهلت تحریم تسلیحاتی جمهوری اسلامی ایران خواهد بود که یک هفته بعد از آن نیز انتخابات ریاست جمهوری آمریکا برگزار خواهد شد.

    در این بین پیروزی ترامپ  و یا بایدن تا چه میزان می تواند بر تصمیم اروپایی ها اثرگذار باشد؟

    پس از تعیین و تکلیف انتخابات و پیروزی ترامپ اروپایی ها احتمالا از او پیروی کنند. اما اگر بایدن برنده شود موضوع کاملا متفاوت و قضیه کاملا منتفی خواهد بود.

    اخیرا روسیه از پایان تحریم تسلیحاتی ایران ابراز خرسندی کرده و بحث فروش سلاح را مطرح کرده است. آیا فروش احتمالی تسلیحات چین و روسیه به ایران می تواند آمریکا را تحت فشار بگذارد؟

    اخیرا روسیه این مساله را اعلام کرده است اما چین موضعش را در این زمینه اعلام نکرده است. اما نکته ای باید در اینجا بدان اشاره کرد این است که این تحریم تسلیحاتی شامل تسلیحات متعارف می شود و تحریم های مربوط به سلاح های تهاجمی هنوز سه سال دیگر ادامه دارد.

    مشورت ایران و روسیه و حمایت مسکو از تهران و مقابله آنان با آمریکا برای ایران خوب است. کما اینکه این کشور اعلام کرده که در مقابل آمریکا ایستادگی خواهد کرد. اما ما نمی دانیم حمایت این کشور تا کجا ادامه خواهد داشت چرا که سیاست بین الملل آبستن تحولات مختلفی است. بر اساس اصل خودیاری که رئالیست ها آن را مطرح می کنند در شرایطی که اوضاع به وخامت می رود کشور باید به خود متکی باشد. بعضا شاهد بودیم که روس ها در برخی موارد جاخالی داده اند و با آمریکا معامله کرده اند.

    ۲۳/ ۳۱۰۳۱۱

    منبع : خبر آنلاین

  • سوالی که اعضای شورای امنیت باید از آمریکا بپرسند

    سوالی که اعضای شورای امنیت باید از آمریکا بپرسند

    سوالی که اعضای شورای امنیت باید از آمریکا بپرسند

     

    اما در جبهه سیاسی مایک پمپئو، وزیر امور خارجه جنگ طلب آمریکا در ادامه رفتارهای ماکیاولیستی و کاملا بیهوده خود تلاش می نماید، از طریق تمرکز بر برنامه مشروع و قانونی دفاع موشکی ایران و مخاطره آمیز خواندن ارسال ماهواره تحقیقاتی به فضا، دولت ایران را ناقض روح برجام نشان دهد و  موضوع تحریم تسلیحاتی سازمان ملل علیه جمهوری اسلامی ایران که آن هم به ناحق در گذشته برقرار گردیده بود را از طریق اعمال فشار به شورای امنیت،  مجددا احیاء نماید. برای تحقق چنین منظوری آقای پمپئو و تیم کاریش  طرحی را دنبال می کنند که به شورای امنیت سازمان ملل ارایه دهند.

    آنها بدنبال صدور قطعنامه جدیدی در شورای امنیت سازمان ملل هستند که به موجب آن صادرات و واردات هرگونه تسلیحات به/از ایران مجددا ممنوع شود. این در حالی است که برمبنای توافقنامه  برجام از پائیز امسال (ماه اکتبر) این ممنوعیت برداشته خواهد شد. اقدام پومپئو و همراهانش امری کاملا غیر موجه و بر خلاف همه موازین حقوقی و قوانین بین المللی است.

     این بخش از طراحی و تلاش های تیم وزارت امور خارجه آمریکا با چند مشکل بزرگ روبرو است: اول اینکه ایالات متحده آمریکا با فرمان دونالد ترامپ بطور یکجانبه از برجام خارج شده و در آن شراکت ندارد که بتواند با توسل به آن اقدامی صورت دهد.

     دوم اینکه آمریکا با زیر پا نهادن همه تعهدات این کشور در قبال برجام، در تخاصم کامل با توافق نامه بین المللی برجام قرار گرفت و بلافاصله سیاست فشار حداکثری علیه ایران را برقرار و تروریسم اقتصادی علیه ایرانیان را برقرار نمود. (امری که  مورد مخالفت جامعه بین المللی و حتی ملت آمریکا  و بسیاری از نخبگان این کشور قرار گرفت).

    سوم اینکه تیم وزارت امور خارجه آمریکا بخوبی مطلع است که الزام به اتخاذ تصمیمات مغایر با توافقنامه برجام (که پیش از این مورد تایید شورای امنیت و ۱+۴ قرار گرفته است)، با مخالفت سایر اعضا شورای امنیت به ویژه روسیه، چین مواجه خواهد شد؛ خصوصا اینکه موضوع ارسال ماهواره تحقیقاتی و یا حتی آزمایش موشک های دفاعی میان برد کمتر از ۲۰۰۰ کیلومتر با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل به هیچ عنوان در تضاد نیست.

    بر این اساس مایک پمپئو برای تامین اهداف سیاسی موذیانه هم زمان بخش دوم طرح را هم دنبال می نماید. او در صدد است چنین القاء نماید که ایالات‌متحده عضوی از توافقنامه هسته‌ای با ایران است و می تواند از مکانیسم ماشه استفاده نماید. از این رو ضمن بهانه قرار دادن موضوع ارسال ماهواره ایران در مدار زمین، این مساله را به عنوان پوششی برای توسعه موشک های بالستیک و نقض توافق برجام و قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل مطرح کرده و با سوء استفاده از باصطلاح «حق» کشورش می خواهد مکانیسم ماشه را راسا به جریان بیاندازند؛ غافل از اینکه  احتمالا  اعضای شورای امنیت سازمان ملل  سئوالشان این خواهد بود که:
    عضو یاغی که با زیر پا نهادن همه مقررات بین المللی  بطور یک جانبه از توافقنامه برجام که  مورد تایید شورای امنیت قرار داشته است خارج شد و دولت طرف توافق برجام را تحت فشار حداکثری قرارداد تا به اغراض خاص غیر قانونی خود برسد؛ چگونه می تواند از حقی سخن بگوید که ندارد؟ این حق بخاطر تصمیم سیاسی آمریکا باطل شده و وجود ندارد و آمریکا با قلدری می خواهد از شورای امنیت سو استفاده ابزاری نماید.   
    در این باره باید اذعان داشت که آمریکا از معیارهای منطقی و عقل سلیم فاصله گرفته و متاسفانه اینک این کشور را کسانی اداره می کنند که برای درمان ویروس کرونا تزریق مواد شوینده به انسان را توصیه می نمایند. افرادی که مسیر همکاری بین المللی علیه ویروس کرونا را به مشارکت و همکاری با ویروس کرونا ترجیح داده اند و  بی توجه به این مهم که کووید ۱۹  از یک نفر به کل دنیا تسری یافته و تبدیل به پاندمی شوم کنونی گردیده است؛ تحریم و تروریسم اقتصادی علیه کشور های مستقل را تشدید نموده تا بلکه در مسیرتشدید اوضاع اقتصادی این کشورها مبارزه با این ویروس مهلک  بیش از پیش تضعیف گردد. تصمیم و رویه ای که جان مردمان جهان و حتی مردمان ایالات متحده آمریکا را هم در معرض خطر جدی تشدید پاندمی کووید ۱۹ قرار داده است. تنها امید این است که بزودی ملت آمریکا با رای قاطع خود جهان را از شر جاهلانی که در کاخ سفید علیه ملت ها حکم می دهند و با جنگ طلبی، صلح و امنیت بین المللی را با مخاطرات جدی مواجه نموده اند، نجات بخشند.

    *کارشناس روابط بین الملل

    ۳۱۰ ۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین

  • آیا آمریکا می‌تواند خواب خود را علیه ایران تعبیر کند؟

    آیا آمریکا می‌تواند خواب خود را علیه ایران تعبیر کند؟

    آیا آمریکا می‌تواند خواب خود را علیه ایران تعبیر کند؟

     

    مهسا مژدهی: بعد از دو سال از خروج ایالات متحده از توافق هسته ای، پمپئو در پی طرحی است که با آن بتواند به نحوی به برجام برگردد تا بتواند مانع از لغو تحریم تسلیحاتی در قطعانمه ۲۲۳۱ در ۲۷ مهرماه شود. اتکای پمپئو به قطعنامه ۲۲۳۱ است و می گوید از آنجایی که نام این کشور دراین قطعنامه قرار دارد،دستش برای دخالت درتوافق هسته ای باز بوده و می تواند هر وقت که خواست در آن خلل ایجاد کند.این گزارش که بعد پمپئو با اظهار نظرهایش آن را تائید کرد، مورد انتقادات بسیاری از مقامات جهان قرار گرفت. اما به نظر می رسد که ایالات متحده کماکان به دنبال همراه کردن اروپایی ها با خود است تا در شورای امنیت بتواند از رای آنها برای رسیدن به مقصود خود استفاده کند.

    روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی با اشاره به اظهارات اخیر وزیر خارجه آمریکا در زمینه تمدید تحریمهای تسلیحاتی ایران نوشت: «مایک پمپئو» در حال تدوین یک استدلال حقوقی است که براساس آن واشنگتن همچنان یکی از مشارکت کنندگان توافق هسته‌ای ایران است؛ توافقی که «دونالد ترامپ» در سال ۲۰۱۸ از آن خارج شده و آن را بدترین توافق تاریخ آمریکا خوانده است. 

    نیویورک تایمز در ادامه اشاره کرد که این اقدام بخشی از استراتژی پیچیده فشار به شورای امنیت سازمان ملل برای تمدید محدودیتهای تسلیحاتی سازمان ملل علیه ایران یا اعمال تحریمهای بسیار سختگیرانه است.این استراتژی طی روزهای گذشته ازسوی مقامات دولت آمریکا به عنوان شروع چرخه‌ای برای تصویب یک قطعنامه جدید در شورای امنیت که کشورها را ازصادرات تسلیحات متعارف به ایران منع می‌کند تشریح شده است.این روزنامه آمریکایی در ادامه نوشت: هر تلاشی برای تجدید محدودیتهای تسلیحاتی علیه ایران مطمئنا با مخالفت علنی یا غیرعلنی روسیه و چین در سازمان ملل مواجه خواهد شد. بر اساس این گزارش ، روسها پیش از این به همتایان اروپایی خود تاکید کرده‌اند که مشتاقانه منتظر آغاز فروش تسلیحات متعارف به ایران هستند. 

    آیا آمریکا می‌تواند خواب خود را علیه ایران تعبیر کند

    بعد از انتشار این گزارش از سوی نیویورک تایمز و رو شدن دست مقامات آمریکایی، وزیر امور خارجه کشورمان با بیان اینکه آمریکا بعد از شکست تحقیرآمیز در کارزار فشار حداکثری خود به دنبال بازگشت به برجام است، از واشنگتن خواست به رؤیاپردازی پایان دهد.

    ظریف در توئیترش نوشت:” دو سال پیش، مایک پمپئو و رئیسش، «پایان مشارکت ایالات متحده» در برجام را اعلام کردند، به خیال این که «فشار حداکثری» آن‌ها، ایران را به زانو در خواهد آورد. با توجه به شکست آشکار این سیاست، حالا وی می‌خواهد در برجام شریک باشد. دست از خیال‌پردازی بردارید: مردم ایران همیشه خودش درباره سرنوشتش تصمیم خواهد گرفت.”

    کمی بعد هیئت نمایندگی روسیه در وین به برخی ادعاهای اخیر مبنی بر اینکه آمریکا هنوز خود را از طرف‌های برجام می‌داند، واکنش نشان داد و تاکید کرد که واشنگتن در سال ۲۰۱۸ از این توافق خارج شد.

    نماینده دائم ایران در سازمان ملل متحد هم روز یازدهم اردیبهشت،تکاپوی رژیم آمریکا برای تمدید محدودیت تسلیحاتی ایران را خلاف قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت دانست و گفت: این ادعا که هنوز دربرجام حضور دارند یک طنز بی‌سابقه تاریخی و ناپذیرفتنی است.

     هیئت نمایندگی دائم روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در وین با انتشار پیامی در حساب کاربری خود در توئیتر به گزارش برخی رسانه‌ها مبنی بر این که آمریکا هنوز خود را یکی از طرف‌های برجام می‌داند تا از این طریق بتواند موجب تمدید تحریم تسلیحاتی سازمان ملل درخصوص ایران شود، واکنش نشان داد. در این پیام آمده بود: آمریکا در هشتم  ماه مه ۲۰۱۸ گفت که به عضویت خود در برنامه جامع اقدام مشترک پایان می دهد و آن را از بین می برد. اکنون ادعاهایی وجود دارد که آمریکا هنوز خود را یکی از طرف‌ها (در برجام) می داند. آیا این یک موقعیت شبیه به “Catch-22” برای ایران، شورای امنیت سازمان ملل و تمام جهان است؟

    واکنش مقامات آمریکایی و اروپایی چه بود؟

    این گزارش حتی صدای آمریکایی ها را هم درآورد.مقام سابق وزارت خارجه آمریکا و رئیس اندیشکده شورای روابط خارجی به گزارش‌ها درباره طرح وزیر خارجه آمریکا برای استفاده از برجام به منظور تشدید فشار بر ایران واکنش نشان داد. ریچاد هاس که قبلاً مدیر دفتر برنامه‌ریزی‌های سیاسی در وزارت خارجه آمریکا بوده درباره طرح پمپئو برای بازگرداندن تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران در توئیتر نوشت: همان‌طور که وزیر خارجه اسبق آمریکا، جان بیکر می‌گفت از این هم آبی گرم نمی شود. دولت ترامپ با خروج یکجانبه از برجام عجولانه عمل کرد. اکنون با پیشبرد این طرح خودمان را بیشتر از ایران منزوی می‌کنیم آن هم در زمانی که تمرکزمان باید روی فعالیت‌های هسته‌ای ایران باشد.

    «استفان والت» تحلیلگر ارشد آمریکایی، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد و از چهره‌های شناخته شده مکتب واقعگرایی هم  تلاش وزیر خارجه کشورش برای توسل به «مکانیسم ماشه» در برجام را امر و نهی کردن یک فرد مطلقه به همسر سابقش خوانده است. والت در پیامی توئیتری نوشت: «تلاش پمپئو برای کلید زدن ساز و کار بازگشت خودکار (مکانیسم ماشه) برجام بعد از اینکه ایالات متحده این توافق را رها کرد و دور انداخت، شبیه به کسی است که همسرش را رها می‌کند، طلاق می‌گیرد و سپس می‌گوید که اوست که درباره دیدار همسرش با دیگران تصمیم‌گیر است.»

    دو روز بعد یک سناتور آمریکایی تصمیم وزیر امور خارجه این کشور برای ارائه طرحی حقوقی که موجب اعمال فشار بر شورای امنیت سازمان ملل برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران شود را مورد انتقاد قرار داد.

    الیزابت وارن سناتور کاندیدای ریاست‌ جمهوری در انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا درباره تلاش اخیر مایک پمپئو وزیر امور خارجه این کشور برای ارائه طرحی حقوقی که نشان دهد آمریکا هنوز عضوی از برجام است تا از آن برای اعمال فشار بر شورای امنیت سازمان ملل در راستای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران استفاده کند، در صفحه توییترش نوشت: ممنوعیت بین‌المللی تسلیحاتی علیه ایران در ماه اکتبر به پایان می‌رسد. دولت آمریکا برای تمدید این تحریم تسلیحاتی ناگهان استدلال می‌کند که آمریکا عضوی از توافقی است که از آن خارج شد. این هیچ معنایی ندارد. تصمیمت را بگیر مایک پمپئو.

     هیئت نمایندگی دائم روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در وین با انتشار پیامی در حساب کاربری خود در توئیتر به گزارش برخی رسانه‌ها مبنی بر این که آمریکا هنوز خود را یکی از طرف‌های برجام می‌داند تا از این طریق بتواند موجب تمدید تحریم تسلیحاتی سازمان ملل درخصوص ایران شود، واکنش نشان داد. در این پیام آمده بود: آمریکا در هشتم  ماه مه ۲۰۱۸ گفت که به عضویت خود در برنامه جامع اقدام مشترک پایان می دهد و آن را از بین می برد. اکنون ادعاهایی وجود دارد که آمریکا هنوز خود را یکی از طرف‌ها (در برجام) می داند. آیا این یک موقعیت شبیه به “Catch-22” برای ایران، شورای امنیت سازمان ملل و تمام جهان است؟

    اندیشکده شورای اروپایی روابط خارجی هشدار داد که حمایت انگلیس، فرانسه و آلمان از طرح آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران، توافق هسته‌ای ایران را تنها چند ماه مانده به انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ به مخاطره می‌اندازد.

    این اندیشکده در یادداشتی تحلیلی آورده است که گزینه‌های پیش‌روی سه کشور اروپایی عضو برجام در حمایت و یا مخالفت با طرح آمریکا چندان ایده‌آل نیست و ممکن است به فاجعه ختم شود. اما شاید بهترین گزینه برای آنها این باشد که بگذارند تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران طبق توافق برجام منقضی شده و هم‌زمان محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌ای را در حوزه معاملات سلاح با ایران وضع کنند.

    وزارت امور خارجه فرانسه در واکنش به تلاش های جدید آمریکا برای تمدید محدودیت های تسلیحاتی سازمان ملل علیه کشورمان تاکید کرد که پاریس کاملا به توافق هسته‌ای و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت پایبند است. وزارت امور خارجه فرانسه در پاسخ به سوالی درباره موضع این کشور در خصوص پایان تحریم فروش سلاح‌های متعارف به ایران در سال ۲۰۲۰ که در برجام درج شده است و اینکه آیا فرانسه خواهان تمدید این تحریم است؟ تاکید کرد: فرانسه عمیقاً متعهد به توافق وین و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل است.

    مسوول سیاست خارجی اتحادیه اروپا هم گفت؛ با وجود خروج آمریکا از برجام، این کشور در کسوت عضو سازمان ملل متحد می‌تواند خواستار تحریم تسلیحاتی علیه ایران شود.جوسپ بورل روز پنجشنبه در گفت وگو با «رادیو آزاد اروپا» به خروج آمریکا از برجام اشاره و تصریح کرد که این کشور دیگر به عنوان عضو این توافق به حساب نمی‌آید.

    مایک پمپئو وزیر امور خارجه آمریکا روز چهارشنبه گفت: ایالت متحده پس از پایان یافتن محدودیت‌های تسلیحاتی سازمان ملل، اجازه نمی‌دهد که ایران بتواند تسلیحات نظامی خریداری کند.  وزیر امور خارجه آمریکا در مصاحبه‌ای که متن آن پنجشنبه منتشر شده ادعا کرده کشورهای اروپایی با موضع آمریکا در خصوص ضرورت تحریم تسلیحاتی ایران موافق هستند.«مایک پمپئو»، وزیر امور خارجه آمریکا در مصاحبه‌ای که پنجشنبه متن آن منتشرشده مدعی شده انگلیس، فرانسه و آلمان با موضع این کشور درباره لزوم تمدید تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران موافق هستند.  او پیش از این هم «با «ژان ایو لودریان»، وزیر خارجه فرانسه درباره پرتاب ماهواره نظامی نور توسط ایران گفت‌وگو کرده بود.

    واکنش های رسانه ای به طرح پمپئو

    دو خبرگزاری غربی رویترز و فرانس پرس به نقل از دیپلمات‌های خارجی در سازمان ملل گزارش دادند که آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران راه دشواری پیش رو دارد و تلاش‌هایش در این زمینه «به چالش کشیده خواهد شد».

    به گزارش بامداد سه‌شنبه خبرگزاری فرانسه، دولت دونالد ترامپ رییس جمهوری آمریکا همواره توافق هسته‌ای با ایران را رد کرده است اما این دولت در حالی که تلاش می‌کند تا تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران تمدید شود، به دنبال آن است تا مدعی شود که هنوز شریک برجام است. این رویکرد تازه دولت ترامپ با بدبینی متحدان غربی واشنگتن و تردید منتقدان روبرو شده است.ترامپ پیشتر بارها برجام را یک توافق ناقص خوانده بود و ۲ سال پیش با همین بهانه از آن خارج شد و تحریم‌ها را علیه ایران بازگرداند.

    سه روز بعد از گزارش نیویورک تایمز یک دیپلمات اروپایی به سی‌ان‌ان گفت: شما سه کشور اروپایی امضاکننده برجام را نخواهید دید که پیشنهاد آمریکا را تایید کنند چرا که پایان تحریم تسلیحاتی بخشی مشروع از توافق است. سی‌ان‌ان در گزارشی در خصوص طرح آمریکا برای جلوگیری از لغو تحریم‌های تسلیحاتی ایران در اکتبر آتی، به نقل از «پیتر استانو»، سخنگوی امور خارجی و سیاست امنیتی کمیسیون اروپا نوشت که این موضع ایالات متحده منجر به تعجب شده است. وی در بیانیه‌ای که در اختیار سی‌ان‌ان قرار داده تصریح کرده است که آمریکا از زمان خروج از برجام در هیچ جلسه‌ای در چارچوب این توافق مشارکت نکرده است. او با این حال گفت در خصوص مواضعی که ممکن است آمریکا یا دیگر کشورها در قبال برجام اتخاذ کنند، نظری نمی‌دهد.

    خبرگزاری آسوشیتدپرس روز دهم اردیبهشت ماه به نقل از منابع آگاه گزارش داد، آمریکا پیش‌نویس یک قطعنامه را به سازمان ملل ارائه داده و به دنبال آن است که از این طریق تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران را برای مدتی نامعلوم تمدید کند.

    به گفته مقامات آمریکایی و دیپلمات های سازمان ملل سند پیش نویس این قطعنامه که تاکنون در اختیار تعداد کمی از اعضای شورای امنیت سازمان ملل قرار گرفته، انقضای تحریم تسلیحاتی ایران در ماه اکتبر را هدف قرار می دهد و خواهان تمدید این تحریم ها برای مدتی نامعلوم است.

    به اعتقاد کارشناسان، به طور عامیانه می توان این اقدام آمریکا را بازی با الفاظ دانست. اگرچه این کشور از برجام خارج شده اما می خواهد حضور و مشارکتش را القا کند. البته باید منتظر بود و دید که تفسیر آمریکایی ها از این مسأله و عبارت (Participant) چیست.

    استدلال آنها شاید این باشد که اگرچه آمریکا از این توافق خارج شده اما از منظر حقوقی هنوز عضو بوده تا بتواند از فواید حضورش بهره ببرد و از شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز بخواهد که تحریم خرید تسلیحات متعارف ایران را برای مدتی دیگر تمدید کند.

    ۲۳/ ۳۱۲ ۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین

  • موضع روسیه و چین درباره تهران چه خواهد بود؛ آیا ایران باز تنها می‌ماند؟

    موضع روسیه و چین درباره تهران چه خواهد بود؛ آیا ایران باز تنها می‌ماند؟

    موضع روسیه و چین درباره تهران چه خواهد بود؛ آیا ایران باز تنها می‌ماند؟

    ابولفضل خدائی: روز سه شنبه روزنامه نیویوک تایمز خبر داد که آمریکا قصد دارد تا برای جلوگیری از لغو تحریم تسلیحاتی ایران در ۲۷ مهرماه سال جاری به برجام بازگردد تا بتواند حق رای خود را حفظ کند. امریکا دو سال پیش از توافق اتمی ایران و پنج کشور صنعتی جهان خارج شد و طبق آن تحریم های ثانویه که شامل فروش نفت ایران هم می شد را اعمال کرد. پس از ان ایران نیز در پاسخ تعهدات برجامی خود را در ۵ مرحله تقلیل داد. دراینباره با مهدی مطهرنیا کارشناس مسائل بین الملل گفتگو کرده ایم که در ادامه می خوانید:

    نخست بفرمایید که چرا سیاست ترامپ در چهل سال اخیر متفاوت تر از روسای جمهور آمریکا بود؟ آیا این کشور در قبال تهران راهبرد سیاست خارجی خود را تغییر داده است؟

    ایالات متحده آمریکا از سال ۲۰۱۸ به بعد در ساحت گفتمان امنیتی خود تجدیدنظر کرده و ایران را به عنوان دشمنش در ساحت نگرش های امنیتی و استراتژیک قرار داده است.قبل از روی کار آمدن دونالد ترامپ دکترین امنیتی ایالات متحده آمریکا در قبال ایران متوجه گزاره محدود کردن همکاری های بین المللی و محاصره منطقه ای بود که در استمرار و ادامه چنین رویکردی، دکترین ترامپ در سال ۲۰۱۸ متوجه ایجاد فضایی شد که بتواند زمینه پرور جایگزینی این گزاره شود که ایران را از یک چالش امنیتی برای آمریکا به یک دشمن امنیتی به منظور اعمال فشار بیشتر بر تهران تبدیل سازد. در همین راستا ایالات متحده آمریکا حرکت خود را در این مسیر آغاز کرد و دونالد ترامپ در چارچوب پارادایم آشوب و دکترین بازیگر دیوانه؛ سیاست کلانی به نام ابهام و پیچیدگی و با استراتژی جوجیتسو وارد عمل شد و تاکتیک های سه گانه تحریک کردن، جاخالی دادن و پرتاب کردن را شکل بخشید. در آن سو جمهوری اسلامی ایران نیز با حرکت های خود در گزاره هایی چون جبهه مقاومت و رودرویی با ایالات متحده آمریکا در منطقه، بستن تنگه هرمز و همچنین تلاش برای ایجاد یک جبهه معنادار تحت عنوان مقاومت، زمینه های بهره برداری از تئوری جنگ نامتعادل در قبال آمریکا را فراهم کرد. از همین رو ایالات متحده آمریکا نیز سعی دارد با بزرگنمایی قدرت ایران و آنچه که ایرانیان بیان می کنند، زمینه های اقناع افکار عمومی و القاء ایران به عنوان یک تهدید امنیتی را در جهان فراهم سازد.

    ایا موفق هم بوده اند؟

    اگرچه آنها در این زمینه به طور مطلق موفق نبودند اما به طور نسبی این امر صورت پذیرفت و هم اکنون شاهد ایجاد فضایی هستیم که در آن جمهوری اسلامی ایران تحت فشار بین المللی ایالات متحده آمریکا قرار گرفته است و آرام آرام اتحادیه اروپا نیز به آن پیوند می خورد که این مسیر زمینه ساز ایجاد یک فضای معنادار در فشار بیشتر علیه ایران است. اروپایی ها گام به گام به آمریکایی ها نزدیک تر خواهند شد. آنها تمایل به حزب دموکرات و جمهوری خواه را اندازه یک اقیانوس نمی پندارند؛ بلکه اندازه جویی می دانند که دموکرات ها در یک طرف آن و جمهوری خواهان در طرف دیگر آن قرار دارند که به سرعت نیز می توانند جای خود را از این سو به آن سو عوض کنند.

    این مساله به رئیس جمهوری بعدی آمریکا اگر فرض بگیریم بایدن پیروز شود، منتقل می شود یا استراتژی تازه تری دنبال می شود؟

    کاخ سفید هر رئیس جمهوری داشته باشد چه دونالد ترامپ و یا جو بایدن باید منطق محدودسازی ایران در خاورمیانه را دنبال کند. از این جهت تغییر اندکی در ادبیات، تاکتیک و تکنیک در برخورد با ایران به وجود نخواهد آمد. باراک اوباما هم اگر برجام را پذیرفت و جان کری و تیمش را برای مذاکره جدی با ایران به وین فرستاد در فکر این بود که بعد از برجام فشارهای واشنگتن بر تهران را تداوم بخشد و در ادامه تهران را در باب پرونده ها و موضوعات دیگر پای میز مذاکره بکشاند. استدلال وی این بود که اگر ایران وارد بازی مذاکره شود مجبور است در حلقه های گوناگون مذاکرات بعدی نیز وارد شود و بالطبع زمینه های ایجاد فضای گفتگوی بیشتر به منظور محدودسازی ایران در شعارهای انقلابی مطرح خود در تهران را فراهم کند.

    لذا با موضع گیری رهبری جمهوری اسلامی ایران در باب عدم مذاکره در خصوص پرونده های دیگر به جز پرونده هسته ای شاهد فضایی هستیم که در آن جمهوری اسلامی ایران تحت تأثیر محدودسازی تفسیری از برجام توسط کاخ سفید در اواخر دوران اوباما هم بود. بنابراین نباید از این موضوع غافل شویم و چندان امیدی بدان نداشته باشیم.

    با این تعریف پس برویم سر سوال اصلی،تصمیم آمریکا برای بازگشت به برجام را چه طور نگاه می کنید؟ بازگشت آمریکا را می توان حقوقی تفسیر کرد یا سیاسی؟ و اگر موفق شود چین و روسیه چه تصمیمی خواهند داشت؟

     ایالات متحده آمریکا در همین راستا تلاش برای ایجاد یک سامانه حقوقی معنادار با پذیرش مراجع بین المللی را آغاز کرده است. اگرچه ایالات متحده آمریکا در این مسیر با چالش های عمده ای چون مخالفت چین و روسیه روبرو خواهد بود اما بازار گرم تحولات بین المللی و نیاز دولتمردان قدرت های بزرگ به یکدیگر از جمله آمریکا به عنوان تنها ابرقدرت باقی مانده از جنگ سرد موجب خواهد شد تا با بده بستان های دیگر ایران بار دیگر تنها بماند. در همین حال آنچه که ایران تحت عنوان امید به چین و روسیه و همچنین ایجاد فضای منطقه ای مناسب در جهت فشار به ایالات متحده آمریکا دنبال می کند در وضعیت فعلی موثر و قابل قبول نخواهد بود.

    در آن سو واشنگتن نیز با موانعی چون رقابت با اتحادیه اروپا، رقابت با چین روسیه در مناطق تحت نفوذ و اصطکاک های گوناگون موجبات ایجاد چالش محدودکننده را برای خود فراهم خواهد کرد. به طور طبیعی اگر لبه های تیز این چالش ها در دو جبهه موافقت و یا مخالفت با آمریکا به سرانجام معین کننده ای در جهت شکل دادن به نظم آینده بین المللی بینجامد، می تواند جرقه هایی را در آینده به وجود آورد که موجب افزایش و گسترش خشونت و درگیری ها در سطح منطقه و بین المللی شود.

     از طرفی اگرچه روسیه و چین به طور لفظی حمایتشان را از ایران اعلام می کنند و مسکو به صراحت بحث فروش تسلیحات به ایران را در پایان تحریم تسلیحاتی ایران مطرح می کند اما بدیهی است که تأمین منافع برای این دو کشور در اولویت قرار دارند. در این راستا روس ها بارها اعلام کرده اند که به دنبال ایجاد فضایی هستند که ایران را به عنوان یک شریک استراتژیک قلمداد کنند. نکته اینجاست که روس ها هیچ گاه نتوانسته اند صداقت و راستی خود را به معرض نمایش بگذارند.

    از چه لحاظ روس ها به نسبت به ایران صداقت نداشته اند؟

    عدم تکمیل نیروگاه بوشهر، نادیده گرفتن ایران در سوریه، عدم همکاری با ایران در بوسنی و هرزگوین، تلاش برای محدود کردن ایران در افغانستان خود گواه بر این موضوع است و این کشور همواره تلاش کرده است تا از ایران به عنوان یک برگ برنده برای امتیازگیری از ایالات متحده آمریکا سود ببرد.

    درباره چین؟

    در مورد چین نیز به همین گونه است و نکته مهمتر اینکه دو کشور چین و روسیه در کلونی قدرت های بزرگ جهانی قرار می گیرند و در این عرصه همانطور که برای کشاندن ایران به میز مذاکره در ماجرای برجام حتی به طور حداقلی با ایالات متحده آمریکا همکاری کردند، بار دیگر نیز تلاش خواهند کرد با گرفتن امتیازات بیشتر زمینه هایی را برای هماهنگی با ایالات متحده آمریکا در فشار علیه ایران بازیابی کنند. به طور طبیعی و براساس مولفه های علم استراتژیک روسیه نمی تواند متحد استراتژیک برای ایران باشد. چرا که این دوستی بر محور منافع روس ها در حوزه منطقه ای و بین المللی و همچنین در بستر منازعه ایران و آمریکا معنادار شده است. این معنا را به طور خاص در ۴ دهه گذشته و در رفتار و کنش سیاسی مسکو نسبت به تهران می توانیم ردیابی کنیم.

    با این شرایط می توانیم این سوال را با حداقل در نظر گرفتن نسبیت، بگوییم که آمریکا در مهرماه به هدف خود خواهد رسید؟

    در صورت موفقیت ایالات متحده آمریکا در طرحش و احیای تحریم های سازمان ملل علیه ایران گفته می شود حضور ایران در برجام نیز دیگر معنایی نخواهد داشت اما باید در نظر داشت که هم اکنون نیز این توافق جسدی بیش نیست. برجامی که ایران اعلام کرد که در صورت خروج آمریکا آن را آتش خواهد زد، اکنون به وضعیتی رسیده است که ترامپ آن را ریز ریز کرده است. این در حالی است که ایران هنوز سخن از برجام می گوید با اینکه قرار بود به صورت پلکانی از آن خارج شود و پس از چند ماه از گام پنجم کاهش تعهدات برجامی، منطق پلکانی خروج از این توافق نیز از متن به حاشیه رفته است.

    این بافت موقعیتی سبب شده تا ایران نتواند جسد برجام را تشییع کند. چون که تشییع جنازه جسد برجام بر روی اقتصاد ایران حداقل از منظر روانی تأثیرگذار خواهد بود و قادر است وضعیت متزلزل اقتصادی کنونی را با یک سکته ناقص دیگری مواجه کند که در صورت عدم کنترل آن می تواند مخاطرات جدی اقتصادی و متعاقباً اجتماعی و سیاسی را به همراه داشته باشد. زنگ هایی که در آبان ماه سال ۹۸ به صدا در آمد هنوز خاموش نشده است؛ اگرچه برخی درصدد آن هستند تا صدای آن زنگ ها را کوتاه و یا در صداهای دیگر گم کنند. بنابراین نه تنها در ایران بلکه در بسیاری از کشورهای دنیا اگر وضعیت اقتصادی نتواند پاسخگوی بافت موقعیتی ناشی از گذار از دوران کرونا باشد و همچنین تلنگری که به زیست جهان های جوامع گوناگون وارد کرده فائق بیاید، بالطبع می تواند پیامدهای متعددی را بر کشورها و دولت ها متحمل کند. اگر تهران نیز نخواهد گام هایی را برای پاسخگویی به مردم خود بردارد، باید منتظر اتفاقات و رویدادهایی باشد نسبت دادن آن به بیگانگان و دیگران نیز به امری تکراری و کلیشه ای در نزد افکار عمومی تبدیل خواهد شد.

    ۲۳/ ۳۱۰ ۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین

  • چین و روسیه، فشار آمریکا علیه ایران را افزایش خواهند داد؟

    چین و روسیه، فشار آمریکا علیه ایران را افزایش خواهند داد؟

    چین و روسیه، فشار آمریکا علیه ایران را افزایش خواهند داد؟

    به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، مهدی مطهرنیا کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرآنلاین درباره بازگشت آمریکا به برجام و موضع چین و روسیه و رای آنها در شورای امنیت به لغو یا تمدید تحریم تسلیحاتی گفت: ایالات متحده آمریکا در همین راستا تلاش برای ایجاد یک سامانه حقوقی معنادار با پذیرش مراجع بین المللی را آغاز کرده است. اگرچه ایالات متحده آمریکا در این مسیر با چالش های عمده ای چون مخالفت چین و روسیه روبرو خواهد بود اما بازار گرم تحولات بین المللی و نیاز دولتمردان قدرت های بزرگ به یکدیگر از جمله آمریکا به عنوان تنها ابرقدرت باقی مانده از جنگ سرد موجب خواهد شد تا با بده بستان های دیگر ایران بار دیگر تنها بماند. در همین حال آنچه که ایران تحت عنوان امید به چین و روسیه و همچنین ایجاد فضای منطقه ای مناسب در جهت فشار به ایالات متحده آمریکا دنبال می کند در وضعیت فعلی موثر و قابل قبول نخواهد بود.

    در آن سو واشنگتن نیز با موانعی چون رقابت با اتحادیه اروپا، رقابت با چین روسیه در مناطق تحت نفوذ و اصطکاک های گوناگون موجبات ایجاد چالش محدودکننده را برای خود فراهم خواهد کرد. به طور طبیعی اگر لبه های تیز این چالش ها در دو جبهه موافقت و یا مخالفت با آمریکا به سرانجام معین کننده ای در جهت شکل دادن به نظم آینده بین المللی بینجامد، می تواند جرقه هایی را در آینده به وجود آورد که موجب افزایش و گسترش خشونت و درگیری ها در سطح منطقه و بین المللی شود.

     از طرفی اگرچه روسیه و چین به طور لفظی حمایتشان را از ایران اعلام می کنند و مسکو به صراحت بحث فروش تسلیحات به ایران را در پایان تحریم تسلیحاتی ایران مطرح می کند اما بدیهی است که تأمین منافع برای این دو کشور در اولویت قرار دارند. در این راستا روس ها بارها اعلام کرده اند که به دنبال ایجاد فضایی هستند که ایران را به عنوان یک شریک استراتژیک قلمداد کنند. نکته اینجاست که روس ها هیچ گاه نتوانسته اند صداقت و راستی خود را به معرض نمایش بگذارند.

    وی در ادامه عنوان کرد: عدم تکمیل نیروگاه بوشهر، نادیده گرفتن ایران در سوریه، عدم همکاری با ایران در بوسنی و هرزگوین، تلاش برای محدود کردن ایران در افغانستان خود گواه بر این موضوع است و این کشور همواره تلاش کرده است تا از ایران به عنوان یک برگ برنده برای امتیازگیری از ایالات متحده آمریکا سود ببرد.

    این کارشناس در ادامه بیان کرد: در مورد چین نیز به همین گونه است و نکته مهمتر اینکه دو کشور چین و روسیه در کلونی قدرت های بزرگ جهانی قرار می گیرند و در این عرصه همانطور که برای کشاندن ایران به میز مذاکره در ماجرای برجام حتی به طور حداقلی با ایالات متحده آمریکا همکاری کردند، بار دیگر نیز تلاش خواهند کرد با گرفتن امتیازات بیشتر زمینه هایی را برای هماهنگی با ایالات متحده آمریکا در فشار علیه ایران بازیابی کنند. به طور طبیعی و براساس مولفه های علم استراتژیک روسیه نمی تواند متحد استراتژیک برای ایران باشد. چرا که این دوستی بر محور منافع روس ها در حوزه منطقه ای و بین المللی و همچنین در بستر منازعه ایران و آمریکا معنادار شده است. این معنا را به طور خاص در ۴ دهه گذشته و در رفتار و کنش سیاسی مسکو نسبت به تهران می توانیم ردیابی کنیم.

    مشروح این گفتگو را اینجا بخوانید.

    ۳۱۰ ۳۱۰

    منبع : خبر آنلاین