برچسب: بین الملل>آمریکای شمالی

  • کانال داروئی سوئیس تبلیغاتی است

    کانال داروئی سوئیس تبلیغاتی است

    خبرگزاری مهر، گروه بین الملل -جواد حیران نیا-رضا عموئی: دولت سوئیس روز پنجشنبه ۱۰ بهمن در اطلاعیه‌ای اعلام کرد که اولین پرداخت از طریق کانال تجاری این کشور با ایران برای ارسال دارو، سه روز پیش به طور آزمایشی انجام شده است و به زودی به شکل کامل به جریان می‌افتد.

    سفارت سوئیس در تهران هم در توییتی با اعلام راه افتادن این کانال نوشت: روز نقطه عطف مهم پس از اولین پرداخت موفق برای محموله دارویی، به طور آزمایشی، و آماده شدن بستر ساز و کار مالی جهت تحویل کالاهای انسان‌دوستانه، تأمین اقلام کشاورزی، غذایی، دارویی و تجهیزات پزشکی.

    عبدالناصر همتی رئیس کل بانک مرکزی ایران در واکنش به اخبار منتشرشده در مورد سازوکار مبادله کالاهای کشاورزی و دارو اعلام کرد: داروی مبادله شده با پیگیری و درخواست سفارت دولت سوئیس و در حد ۲.۵ میلیون دلار آن هم از طریق منابع موجود بانک مرکزی نزد یک بانک سوئیسی و از طریق شرکت‌های سوئیسی بوده است.

    همتی با اشاره به کارشکنی مداوم آمریکایی‌ها در نقل و انتقال منابع برای مبادلات کالاهای اساسی و دارو تأکید کرد: اگر آمریکایی‌ها واقعاً مدعی همراهی برای تأمین دارو و کالاهای کشاورزی هستند، باید مکانیزم بانکی برای انتقال و تأمین منابع خرید کالاهای اساسی را فراهم سازند.

    وی همچنین در واکنش به نمایش داروی وارداتی از طریق شرکت‌های سوئیسی توسط سفارت سوئیس تأکید کرد: میزان دارو و ملزومات پزشکی که توسط بانک مرکزی تأمین ارز و در ۱۰ ماههٔ امسال وارد کشور شده است بیش از ۴ میلیارد دلار بوده است.

    همتی اضافه کرد: ما برای این بخش از امور ضروری کشور وابسته به تصمیمات و اقدامات دیگران نیستیم و در یک سال و نیم گذشته نیز آمریکا حداکثر تلاش خود برای جلوگیری و اختلال در واردات دارو برای بیماران کشورمان انجام داده است.

    «ریچارد نفیو» عضو تیم مذاکرات هسته‌ای دولت اوباما و طراح تحریم‌های ایران در دولت وی در مصاحبه قبلی با خبرگزاری مهر بر این نکته که تحریم‌های آمریکا بر روند تجارت بشردوستانه با ایران تأثیرگذار بوده اذعان کرد و صراحتاً گفت: «… اقدامات شتابزده و بی حساب و کتاب در دولت آمریکا می‌تواند به این ادعا که آمریکا مانع تجارت بشر دوستانه نمی‎‌شود، آسیب وارد کند…»

    در خصوص کانال دارویی سوئیس خبرنگار مهر گفتگویی با «ریچارد نفیو»، عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای آمریکا و کارشناس امور تحریم‌ها و امنیت بین الملل و عدم اشاعه تسلیحات در وزارت خارجه آمریکا و محقق دانشگاه کلمبیا آمریکا، تنظیم نموده که متن این گفتگو از نظر می‌گذرد. از نفیو به عنوان طراح اصلی تحریم‌های ایران در دولت باراک اوباما، رئیس جمهوری پیشین ایالات متحده آمریکا، یاد می‌شود.

    *دولت سوئیس چند روز پیش در اطلاعیه‌ای اعلام کرد که اولین پرداخت از طریق کانال تجاری این کشور با ایران برای ارسال دارو، به طور آزمایشی انجام شده است و به زودی به شکل کامل به جریان می‌افتد. سفارت سوئیس در تهران هم در توییتی با اعلام راه افتادن این کانال نوشت: روز نقطه عطف مهم پس از اولین پرداخت موفق برای محموله دارویی، به طور آزمایشی، و آماده شدن بستر ساز و کار مالی جهت تحویل کالاهای انسان‌دوستانه، تأمین اقلام کشاورزی، غذایی، دارویی و تجهیزات پزشکی. با توجه به اینکه این کانال با مجوز دولت آمریکا راه اندازی شده، به معنی این نیست که تجارت بشردوستانه با ایران تحت تحریم است و مخالف آنچه دولت ترامپ ادعا می‌کند؟

    نه، نه واقعاً. مسئله این نیست که تجارت بشردوستانه تحت تحریم قرار گرفته است. خیلی مشخص است که استثنائات و معافیت‌های تحریم برای کالاهای بشردوستانه ایران به صورت جز به جز مشخص شده است. مشکل این جاست که درغیاب بانک‌ها و کانال بانکی مورد نیاز، برای شرکت‌ها؛ درگیر شدن در چنین مبادلات بشردوستانه‌ای با ایران سخت و دشوار است و بانک‌ها نیز به سهم خود و به دلیل عدم منافع اقتصادی و امکان درگیر شدن با نهادهای تحریم شده‌ای مانند سپاه پاسداران، چنین اقداماتی را بسیار خطرناک و پرخطر ارزیابی می‌کنند.

    پس مسائل مورد نظر شما، اگرچه تحریم نیست، اما فقدان ابزار لازم برای انجام آن در واقع باعث شده تا این وضعیت مانند یک تحریم باشد. به همین دلیل مکانیسم‌هایی برای مدیریت این شرایط و نتایج حاصل از آن مورد نیاز است.

    *اسحاق جهانگیری، معاون اول رئیس جمهور ایران می‌گوید اینکه آمریکا می‌گوید محدودیتی برای واردات دارو و مواد غذایی به کشورمان اعمال نکرده است حرف نادرستی است چرا که میلیاردها دلار پول ایران را که در کشورهای مختلف داریم وقتی می‌خواهیم از محل این پول‌ها یک دلار برای خرید دارو و مواد غذایی جا به جا کنیم، آمریکا اجازه نمی‌دهد. ارزیابی شما از این سخنان چیست؟

    نه البته این صحیح نیست. حتی استثناهایی درباره تحریم‌های آمریکا وجود دارد که بر اساس قانون گفته شده اجازه داده می‌شود تا درآمدهای نفتی ایران در خارج از این کشور نگهداری شود و برای کالاهای بشردوستانه مورد استفاده قرار گیرد. قانون صراحتاً عنوان کرده که امکان ندارد که رئیس جمهور تحریم‌هایی را بر اساس بند (۱) بر شخص یا اشخاصی به دلیل انجام و یا تسهیل نقل و انتقالات برای خرید محصولات کشاورزی، غذا، امور پزشکی و یا تجهیزات پزشکی تحمیل کند.

    مشکل این جاست که بانک‌ها تمایلی به وارد شدن در فرایند این گونه مسائل تجاری ندارند، حتی اگر از نظر قانونی هم به آن‌ها اجازه چنین اقدامات تجاری هم داده شود. دولت‌ها نیز یا ناتوان هستند و یا بی میل هستند که این نهادها و بانک‌ها را از طریق راه‌های مختلف متقاعد به وارد شدن به این گونه مسائل تجاری کنند.

    *به نظر می‌رسد راه اندازی کانال مالی سوئیس یک موضوع تبلیغاتی باشد چرا برای واردات دو میلیون دلار دارو از طریق کانال مالی سوئیس اجازه داده می‌شود این در حالی است که میزان واردات دارو به ایران فقط در سال جاری بیش از ۳ میلیارد دلار بوده که برای آن پول پرداخت شده و واردات انجام شده است. ارزیابی شما چیست؟ آیا کانالی با این حجم محدود تجاری می‌تواند بخشی از نیازهای دارویی ایران را جوابگو باشد؟

    موافقم که که رونمایی از کانال سوئیس در حال حاضر، بیش از یک مسئله کاربردی واقعی، بیشتر موضوعی تبلیغاتی بود.

    *شما در مصاحبه اخیر با من نیز اعلام کردید تحریم‌های جدید آمریکا و تغییر برچسب تحریم شرکت کشتیرانی ایران یا تغییر برچسب تحریمی بانک مرکزی ایران مانعی جدی برای تجارت بشردوستانه با ایران از جمله اقلام دارویی است و دیگر دولت آمریکا نمی‌تواند مدعی باشد در خصوص تجارت بشردوستانه با ایران محدودیتی ایجاد نکرده است. چرا به رغم آشکار بودن این موضوع، محدودیت‌ها برای تجارت بشردوستانه با ایران از سوی دولت آمریکا بر طرف نمی‌شود؟

    همان طور که گفته شد، مسئله این نیست که تجارت به خودی خود و فی النفسه محدود شده، بلکه به دلیل دشواری‌ها و سختی‌های تجارت با ایران، شرکت‌ها و بانک‌ها حتی با وجود استثناهای ضد تحریم، اما همچنان تمایلی به استفاده از این معافیت‌ها استثناهای تحریمی و وارد شدن به تجارت با ایران ندارند.

    از طرف دیگر دولت آمریکا هم به اندازه کافی و لازم اقدامی را برای ترغیب شرکت‌ها و بانک‌ها برای تجارت با ایران در موارد غیرتحریمی دنبال نکرد.

    مشکل اصلی این است که اگرچه استفاده از استثنائات و معافیت‌های تحریمی آسان است، اما برای شروع فعالیت‌های تجاری، آمریکا باید فعالیت‌های بانکی با ایران و همچنین دیگر فعالیت‌های تجاری را به صورت کلی تشویق کند، که این کار صورت نمی‌گیرد.

    در واقع دولت آمریکا این کار را انجام نمی‌دهد و آمادگی انجام چنین اقدامی ندارد، چون تشویق تجارت با ایران بر اساس معافیت‌ها و استثنائات، استراتژی و برنامه تحریم‎‌های فراگیر علیه ایران را تحت الشعاع قرار خواهد داد و به تحلیل خواهد برد.

    *ایران طلب‌های مالی از برخی کشورها دارد و اگر موضوع تحریم نبود ایران می‌توانست اقلام بشردوستانه خود را از آن کشورها وارد کند. چرا دولت آمریکا حداقل با نظارت خودش اجازه انتقال این اقلام به ایران را نمی‌دهد؟

    همان گونه که گفتم آمریکا اجازه چنین چیزی را خواهد داد. آمریکا فقط تشویق به چنین موضوعی نمی‌کند و در واقع بین اجازه دادن و تشویق کردن تفاوت وجود دارد و به همین دلیل است که شما به تجارتی که در حال انجام است، توجهی ندارید.

    *من متوجه هستم که اقلام بشردوستانه مستقیماً تحریم نیستند. اما تغییر برچسب تحریم‌ها و برخی دیگر از تحریم‌های اعمالی امکان خرید دارو و سایر اقلام بشردوستانه توسط ایران را محدود و ناممکن ساخته است. اجازه بدهید مثالی بزنم. فرض کنیم شما مغازه‌ای دارید و به مشتری می‌گوئید که شما «کاملاً مختار» هستید هر آنچه داخل مغازه من هست را خریداری کنید. اما فقط یک اشکال «کوچک» وجود دارد و آن اینکه امکان پرداخت وجه برای اقلام خریداری شده ندارید. با توجه به این موضوع که ایران امکان پرداخت مالی اقلام بشردوستانه را ندارد چه فرقی می‌کند ما بگوییم این اقلام از جمله دارو تحریم نیستند یا اینکه امکان پرداخت فقط وجود ندارد. امیدوارم منظورم را توانسته باشم بگویم.

    بله، دقیقاً. حرف شما درست است. نظر من این است که تحریم‌ها روی خود کالاها به خودی خود اعمال نشده‌اند. پس وقتی ایران می‌گوید که چنین تحریم‌هایی وجود دارد، اشتباه می‌کند و وقتی که آمریکا اعلام می‌کند که چنین تحریم‌هایی وجود ندارد، درست می‌گوید.

    اما آمریکا هم وقتی که ادعا می‌کند که تحریم‌ها بر مسائل تجاری تأثیر نمی‌گذارد، به همان دلایلی که گفتم، اشتباه می‌کند. این یک مشکل اساسی است که بانک‌ها تمایلی به تجارت با ایران ندارند و شرکت‎‌ها نیز انگیزه‌ای برای پیدا کردن یک راه حل برای رفع مشکلات موجود ندارند.

  • آمریکا به اسرائیل در مورد اعلام حاکمیت بر کرانه باختری هشدار داد

    آمریکا به اسرائیل در مورد اعلام حاکمیت بر کرانه باختری هشدار داد

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، سفیر آمریکا در فلسطین اشغالی در واکنش به درخواست ملی گرایان افراطی در ائتلاف «بنیامین نتانیاهو» به رژیم صهیونیستی هشدار داد که بدون موافقت واشنگتن بر کرانه باختری اعلام حاکمیت نکند.

    این در حالی است که نخست وزیر رژیم صهیونیستی به «اِعمال سریع قوانین اسرائیل» – الحاق دوفاکتو- بر شهرکهای یهودی نشین و دره رود اردن متعهد شد که این وعده باعث تقویت پایگاه مذهبی- راست گرای نتانیاهو برای انتخابات دوم مارس می شود.

    اما پس از اعلام آشکار موضع واشنگتن در خصوص اعلام حاکمیت اسرائیل بر کرانه باختری و درخواست آمریکا برای تکمیل فرآیند چند هفته ای نقشه برداری، نتانیاهو وادار به عقب نشینی شد. از سوی دیگر، مردم فلسطین نیز طرح سازش تحمیلی آمریکا موسوم به معامله قرن را رد کرده اند.

    در واقع، در پی پافشاری «نفتالی بنت» وزیر جنگ اسرائیل و سایر ملی گرایان افراطی در رژیم صهیونیستی بر انجام رأی گیری فوری در کابینه برای اعلام حاکمیت بر کرانه باختری، «دیوید فریدمن» سفیر آمریکا در فلسطین اشغالی در یک پیام توئیتری نوشت: «اسرائیل موظف است که فرآیند نقشه برداری در کمیته مشترک اسرائیل- آمریکا را به انجام برساند. هرگونه اقدام یکجانبه [اسرائیل] پیش از تکمیل فرآیند در کمیته مزبور طرح [معامله قرن] و شناسایی رسمی آمریکا را با خطر روبه رو می سازد».

    شایان ذکر است که «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا روز سه شنبه (۲۸ ژانویه) از طرح صلح ادعایی خود موسوم به «معامله قرن» رونمایی کرد؛ طرحی ظالمانه که بیت المقدس را به عنوان پایتخت رسمی رژیم صهیونیستی اعلام کرده و کنترل این رژیم بر شهرک‌های یهودی نشین واقع در کرانه باختری را به رسمیت می‌شناسد، و در مقابل یک روستای همجوار با بیت المقدس به نام «ابو دیس» را به عنوان پایتخت فلسطین تعیین می‌کند!

  • آمریکا پایگاه نظامی جدید در سوریه برپا می کند

    آمریکا پایگاه نظامی جدید در سوریه برپا می کند

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسپوتنیک، خبرگزاری آناتولی ترکیه به نقل از منابع ناشناس گزارش داد که نیروهای نظامی آمریکایی مستقر در سوریه ساخت یک پایگاه نظامی جدید در استان نفت خیز الحسکه در شمال شرق سوریه را آغاز کرده اند.

    بنابر گزارشها، عملیات ساخت سریع این پایگاه نظامی روز سوم فوریه با تجهیزات و مصالحی که از عراق و از طریق گذرگاه مرزی الولید وارد خاک سوریه شد، آغاز گردید.

    منابع آگاه ادعا کردند که دلیل برپایی این پایگاه ممانعت از دسترسی نیروهای روسی مستقر در خاک سوریه به میدان نفتی «رمیلان» است. خبرگزاری آناتولی همچنین مدعی شد که نیروهای نظامی آمریکا چندین بار تلاشهای ارتش روسیه برای دسترسی به این میدان نفتی را شکست داده اند.

    گفتنی است که مقامات واشنگتن به رغم اعلام دوباره خروج نیروهای نظامی خود از خاک سوریه، هرگز به این وعده بطور کامل عمل نکردند. آخرین بار در ماه اکتبر، «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا در توجیه تداوم حضور نظامی این کشور در خاک سوریه مدعی شد که برای «حفظ نفت [سوریه]» و حراست از میدانهای نفتی در برابر تروریستها حضور نیروهای نظامی آمریکا ضروری است!

    این در حالی است که دمشق و مسکو با انتقاد از مقاصد آمریکا، واشنگتن را به سرقت منابع سوریه متهم می کنند و اقدامات آمریکا را از منظر حقوق بین الملل غیرقانونی می دانند. روسیه نیز دولت دمشق را مالک ذیحق [میادین نفتی] می داند که باید بر چاههای نفت سوریه کنترل و نظارت کامل داشته باشد.

  • بازداشت فرد مسلح مقابل کاخ‌سفید که قصد ترور ترامپ را داشت

    بازداشت فرد مسلح مقابل کاخ‌سفید که قصد ترور ترامپ را داشت

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از آسوشیتدپرس، پلیس آمریکا اعلام کرد که فردی را مقابل کاخ سفید بازداشت کرد که به سلاح سرد چاقو مسلح بوده است.

    بر اساس اعلام پلیس آمریکا، این فرد مسلح به افسر سرویس مخفی آمریکا از قصد خود برای کُشتن ترامپ خبر داده است.

    اداره پلیس متروپُلیتن در این باره اعلام کرد که وی «راجر حِجپث» (Roger Hedgpeth) ۲۵ ساله بوده و به اتهام تهدید به آسیب فیزیکی بازداشت شده است.

    آسوشیتدپرس در این باره بر اساس گزارش پلیس آمریکا اعلام کرد که وی گفته است به منظور «ترور» ترامپ با استفاده از «چاقو» در اطراف کاخ سفید در حرکت بود.

    تا کنون اطلاعات بیشتری در این خصوص منتشر نشده است.

  • انتخابات ۲۰۲۰ و رویاهای برباد رفته/ احتمال قربانی شدن مجدد سندرز

    انتخابات ۲۰۲۰ و رویاهای برباد رفته/ احتمال قربانی شدن مجدد سندرز

    خبرگزاری مهر، گروه بین الملل – عبدالحمید بیاتی: نتایج اولین رقابت‌های درون حزب آمریکا برای حزب دموکرات که در ایالت آیووا برگزار شد با پیروزی «پیت بوتیچیچ» و اختلاف بسیار اندک آرای او با با آرای «برنی سندرز» به پایان رسید.

    نکته قابل توجه در این رابطه قرار گرفتن «جو بایدن» بعد از این دو نفر در انتخابات آیووا بود و این در حالی است که در اغلب نظرسنجی‌هایی انجام گرفته پیش از آغاز رقابت‌های درون حزبی، بایدن همیشه در صدر بود.

    بر اساس آخرین آمار از انتخابات انجمن‌های حزبی دموکرات‌ها در ایالت آیووا، پیت بوتیچیچ با کسب ۲۶.۲ درصد آرا، ۱۳ رأی الکترال به دست آورده و در جایگاه نخست قرار گرفته است. پس از وی، برنی سندرز با ۲۶.۱ دهم درصد آرا و ۱۲ رأی الکترال در جایگاه بعدی قرار دارد.

    اکنون با این نتیجه نامزدهای حزب دموکرات خود را آماده دومین دور از انتخابات درون حزبی می‌کنند که در ایالت نیوهمپشابر برگزار خواهد شد.

    با وجود حمایتی که مردم از برنی سندر دارند اما چهره‌های همچون «باراک اوباما» رئیس جمهور سابق، و «هیلاری کلینتون» وزیر خارجه اسبق آمریکا نیز که هر دو از چهره‌های تأثیرگذار حزب دموکرات هستند با اینکه سندرز به عنوان گززینه نهایی دموکرات‌ها برای رقابت با «دونالد ترامپ» در انتخابات نوامبر ۲۰۲۰ معرفی شود مخالف هستند.

    نتایج نظرسنجی‌ها در نیوهمپشابر نیز به نفع جو بایدن نیست بطوریکه نتایج یک نظرسنجی جدید که توسط شبکه خبری اِن بی سی / ماریست انجام شد، نشان می‌دهد که به رغم مشکلات پیش آمده در انتخابات درون حزبی حزب دموکرات در ایالت آیووا، سناتور «برنی سندرز» و «پیت بوتچیچ» از سایر رقبای دموکرات خود در ایالت نیوهمپشایر پیشی گرفته‌اند.

    سندرز با کسب حمایت ۲۵ درصد از رأی دهندگان احتمالی در ایالت نیوهمپشایر در صدر فهرست نامزدهای دموکرات و بوتجیج با کسب ۲۱ درصد در مرتبه دوم قرار می‌گیرد.

    گفتنی است که اختلاف آرا میان این دو نامزد- با حاشیه خطای مثبت یا منفی ۴.۷ درصد امتیاز- از ماه ژانویه تاکنون تغییری نیافته است؛ زیرا در نظرسنجی ماه ژانویه سندرز ۲۲ درصد آرا و بوتجیج ۱۷ درصد آرا را کسب کردند.

    همچنین سناتور «الیزابت وارن» با ۱۴ درصد آرا و «جو بایدن» معاون پیشین رئیس جمهور آمریکا با ۱۳ درصد آرا در مرتبه‌های سوم و چهارم قرار می‌گیرند.

    بایدن؛ آرزوی برباد رفته یا ققنوس دموکرات‌ها

    اگر آنچه در نظرسنجی ان بی سی بدست آمده در انتخابات نیوهمپشایر رخ بدهد می‌توان گفت که بایدن اندک اندک باید خود را آماده خداحافظی از کورس رقابت‌ها کند اما وضعیت موجود در حزب دموکرات و اینکه از میان شخصیت‌های تأثیرگذار در حزب دموکرات و میلیاردرهای طرفدار این حزب کسی از سندرز حمایت نمی‌کند این احتمال نیز وجود دارد که با توجه به حمایت گسترده میلیاردرها از جو بایدن، او همانند ققنوسی در حزب دموکرات پدیدار شده و بار دیگر به حیات سیاسی بازگردد.

    در مورد میزان حمایت میلیاردرهای آمریکایی از نامزدهای حزب دموکرات می‌توان به اقدام دانشجویان دانشگاه هاروارد اشاره کرد.

    دانشجویان این دانشگاه که طرفدار برنی سندرز هستند در توئیتی تعداد میلیاردرهایی را که در جریان رقابت‌های انتخاباتی به نامزدهای حزب دموکرات کمک کرده اند، برشمردند.

    بر اساس شمارش دانشجویان دانشگاه هاروارد، تعداد میلیاردرهایی که از نامزدهای حزب دموکرات حمایت می‌کنند بدین شرح هستند: جو بایدن: ۴۴ نفر، پیت بوتیچیچ: ۴۰ نفر، ایمی کلوباچر: ۲۱ نفر، تام استیر: ۹ نفر، الیزابت وارن: ۶ نفر، اندرو یانگ: ۴ نفر و برنی سندرز ۰

    باراک اوباما در اظهار نظرهایی خصوصی فاش کرده، در صورت قوی شدن احتمال انتخاب برنی سندرز به عنوان نامزد ریاست جمهوری دموکرات‌ها شخصاً با این مساله مخالفت و تلاش خواهد کرد جلوی نامزدی سندرز را بگیرد. نکته جالب توجه در این رابطه آن است که با وجود حمایتی که مردم از برنی سندرز دارند اما چهره‌های همچون «باراک اوباما» رئیس جمهور سابق، و «هیلاری کلینتون» وزیر خارجه اسبق آمریکا نیز که هر دو از چهره‌های تأثیرگذار حزب دموکرات هستند با اینکه سندرز به عنوان گزینه نهایی دموکرات‌ها برای رقابت با «دونالد ترامپ» در انتخابات نوامبر ۲۰۲۰ معرفی شود مخالف هستند.

    احتمال قربانی شدن مجدد سندرز

    این وضعیت یادآور انتخابات درون حزبی حزب دموکرات در انتخابات ۲۰۱۶ و رقابت شانه به شانه سندرز و هیلاری کلینتون است؛ امری که در نهایت با تقلب کمیته حزب دموکرات هیلاری به عنوان نامزد برگزیده حزب معرفی شد.

    اکنون نیز وضعیت به همان شکل است بطوری که بعد از تأخیر در اعلام نتایج انتخابات درون حزبی در آیووا، برخی حامیان سندرز در شبکه‌های اجتماعی توجیه حزب دموکرات مبنی بر کنترل کیفی نتایج آرا پیش از اعلام رسمی، این تأخیر را با توجه به پیشتازی سندرز در نظرسنجی‌های پیش از انتخابات، به مسائل سیاسی ربط داده و گفتند که همانند انتخابات سال ۲۰۱۶ که دست‌های مرئی و نامرئی در حزب دموکرات با مهندسی آرا، هیلاری کلینتون را به‌عنوان نامزد نهایی حزب به مردم آمریکا تحمیل کرد، در انتخابات امسال هم متنفذان این حزب از «جو بایدن» حمایت می‌کنند.

    در این میان باراک اوباما در اظهار نظرهایی خصوصی فاش کرده، در صورت قوی شدن احتمال انتخاب برنی سندرز به عنوان نامزد ریاست جمهوری دموکرات‌ها شخصاً با این مساله مخالفت و تلاش خواهد کرد جلوی نامزدی سندرز را بگیرد.

    کلینتون نیز در مستندی که بخشی از آن منتشر شده، مدعی شده است که هیچ‌کس سندرز را دوست ندارد.

    کلینتون در مورد سندرز گفته است: «او سال‌هاست که در کنگره است. فقط یک سناتور از او حمایت کرده است. هیچ‌کس او را دوست ندارد، هیچ‌کس نمی‌خواهد با او کار کند. او هیچ‌چیز را به سرانجام نرسانده است.»

    کلینتون با بیان این ادعا که سندرز به تمام هم‌حزبی‌هایش «به خصوص زنان» حمله کرده، در پاسخ به این سوال که آیا حاضر است از سندرز در برابر «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا و نامزد جمهوری‌خواهان در انتخابات امسال حمایت کند، از جواب صریح طفره رفته و گفته است که هنوز برای این مسئله زود است.

    سندرز که به دلیل دیدگاه‌های چپ گرایانه و سوسیالیستی‌اش در میان سیاستمداران جریان اصلی حزب دموکرات نامحبوب است، کارزار خود را بر جلب حمایت طبقه‌های پایین و جوانان مبتنی کرده و بر خلاف اغلب دیگر نامزدها از دریافت کمک مالی از سرمایه‌داران و شرکت‌های بزرگ خودداری کرده است.

    فراموش نکنیم که وی از منتقدان جدی رژیم صهیونیستی و عربستان است و این یعنی آنکه لابی‌های قدرتمند عربستان و تل آویو در آمریکا همچون آیپک که نقشی تأثیر گذار در انتخابات آمریکا دارند، مخالف سندرز هستند.

    ظهور یک رقیب جدید برای ترامپ

    در این میان و در حالی که میزان حمایت مردمی از بایدن پایین بوده و سیاست گذاران دموکرات نیز با نامزدی سندرز مخالف هستند ممکن است قرعه به نام بوتیجیج افتاده و در نهایت او برای رقابت با ترامپ معرفی شود.

    بوتیچیچ ۳۸ ساله متولد شهر «ساوت بند» در ایالت ایندیانا است. او از سال ۲۰۱۲ تا ۲۰۲۰ شهردار این شهر ۱۰۰ هزار نفری در شمال ایندیانا بود. او در دانشگاه‌های هاروارد در ایالت ماساچوست و آکسفورد در بریتانیا تحصیل کرده و در فاصله سال‌های ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۰ به عنوان مشاور در شرکت «مکینزی اند کامپنی» (McKinsey & Company) مشغول به کار بود.

    در شرایطی که در اغلب کشورهای جهان شاهد ظهور رهبران سیاسی جوان هستیم بعدی نیست که حزب دموکرات آمریکا نیز ین شانس را به بوتیچیچ داده و برای مبارزه با ترامپ او را روانه میدان کند.

    بوتیچیچ بین سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۷ به عنوان افسر اطلاعاتی نیروی دریایی در ارتش آمریکا خدمت کرد و به درجه ستوانی ارتقا یافت. در سال ۲۰۱۴ به مدت هفت ماه از شهرداری ساوت بند مرخصی گرفت تا برای خدمت نظامی به افغانستان برود. او برای برقراری بهتر ارتباط با افغان‌ها زبان فارسی دری یاد گرفت.

    کارزار انتخاباتی بوتیچیچ تأیید کرده است که او به جز انگلیسی بر هفت زبان از جمله نروژی، اسپانیایی، فرانسه، ایتالیایی، مالتی، عربی و فارسی دری مسلط است.

    با این حال در ویدئویی که در حساب یوتیوب روزنامه واشنگتن پست منتشر شده است پیت بوتیچیچ می‌گوید که تسلطش بر زبان‌های عربی و فارسی دری بر اثر مرور زمان کاهش یافته است. وی با این حال در این ویدئو به زبان‌های مختلف یا صحبت می‌کند و یا خود را معرفی می‌کند.

    بوتیچیچ در سال ۲۰۰۰ در حالی که ۱۸ سال داشت مقاله‌ای در مورد «صداقت و شجاعت سیاسی» برنی سندرز نوشت. برنی سندرز در آن زمان یکی از دو عضو مستقل مجلس نمایندگان بود. وی برای نگارش این مقاله برنده جایزه «موزه و کتابخانه جان اف کندی» شد.

    پیت بوjیچیچ با گذشت ۲۰ سال از نگارش آن مقاله اکنون رقیب برنی سندرز برای کسب نامزدی حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری سال جاری است.

    وی از منتقدان سیاست‌های ترامپ در قبال ایران است. برای مثال او روز جمعه در مناظره نامزدهای حزب دموکرات در مورد خروج ترامپ از برجام و دستور او برای ترور سردار قاسم سلیمانی گفت: دولت ترامپ تأیید کرده که توافق هسته‌ای ایران که آمریکا در سال ۲۰۱۸ از آن خارج شد مفید بود. رئیس جمهور (ترامپ) ما را بسیار به جنگ نزدیک کرد. این مساله با حمله به سلیمانی آغاز نشد، از آنجا آغاز شد که ما را از توافق هسته‌ای خارج کرد؛ توافقی که خود مقامات دولت، تأیید کردند که داشت کار می‌کرد. اکنون زمان آن است که به رسمیت بشناسیم که همه این قدم‌ها ما را به سمت جنگی می‌برد که پیامدهای بسیار جدی دارد.

    بوتیچیچ ادامه داد: با این حال ما شاهد بودیم که در حملات آنها (ایران)، نیروهای ما صدمه دیدند. نیروهای نظامی کاری را انجام می‌دهند که نیاز آمریکا باشد، اما به عنوان رئیس جمهوری (آتی)، گزارشات دستگاه‌های اطلاعاتی را می‌خوانم و به امنیت ملی توجه می‌کنم، با متحدانمان مشورت می‌کنم و سیاست آمریکا را در مسیری خواهم برد که صدمه‌ای به کشور وارد نشود. این رئیس جمهور (ترامپ) به جامعه اطلاعاتی اهانت کرد و آنها را خارج از خط قرار داد. با جمع آوری اطلاعات می‌توانید تصمیم بگیرید که آیا انجام چنین حملاتی ارزشمند است یا خیر.

    به گزارش مهر، در شرایطی که در اغلب کشورهای جهان شاهد ظهور رهبران سیاسی جوان هستیم بعید نیست که حزب دموکرات آمریکا نیز این شانس را به بوتیچیچ داده و برای مبارزه با ترامپ او را روانه میدان کند.

  • زلزله در شورای امنیت ملی آمریکا/ اخراج های ترامپ ادامه دارد

    زلزله در شورای امنیت ملی آمریکا/ اخراج های ترامپ ادامه دارد

    به گزارش خبرگزاری مهر، در حالی که دونالد ترامپ بعد از رهایی از پرونده استیضاح خود دو تن از مقامات دولتی را به علت همکاری با دموکرات‌ها در این پرونده، اخراج کرده، سی ان ان در گزارشی اعلام کرد که رئیس جمهور آمریکا رد «ر دارد به زودی و به احتمال زیاد در هفته آینده تعداد دیگری از کارمندان شورای امنیت ملی ایالات متحده را اخراج کند.

    شبکه سی ان ان امروز یکشنبه به نقل از دو منبع خبری نوشت: پیش از این آنکه حکم دادگاه استیضاح دونالد ترامپ رئیس جمهوری ایالات متحده صادر شود، انتظار می‌رفت که رابرت اوبراین حداقل ۱۲ مقام شورای امنیت سازمان ملی آمریکا را اخراج کند.

    بر اساس این گزارش گفته می‌شود دلیل اصلی اخراج کارکنان این شورا، کوچک‌تر کردن شورای امنیت سازمان ملی آمریکا است که در دوره دولت اوباما از ۱۰۰ به ۲۳۶ نفر افزایش یافته بود.

    رئیس جمهوری آمریکا روز گذشته ا «گوردون ساندلند» سفیر این کشور در اتحادیه اروپا را به دلیل شهادت دادن علیه او در جلسات استیضاح اخراج کرده بود.

    ساندلند در جلسه شهادت علنی خود در مجلس نمایندگان آمریکا وقوع بده بستان در موضوع اوکراین را تأیید کرده و گفته بود: ترامپ دستور داده بود درباره اوکراین با رودی جولیانی [وکیل ترامپ] کار کنیم و او هم خواستار بیانیه عمومی ولادیمیر زلنسکی درباره شرکت انرژی بوریسما و انتخابات ۲۰۱۶ بود.

  • جنگ ۱۶ ساله عراق چقدر برای آمریکا آب خورده است؟

    جنگ ۱۶ ساله عراق چقدر برای آمریکا آب خورده است؟

    خبرگزاری مهر، گروه بین‌الملل رضا عمویی: جنگ آمریکا در عراق از همان ابتدا نیز در خود آمریکا و دیگر کشورهای غربی بسیار جنجالی بود.

    اما مخالفان جنگ عراق در آمریکا فقط گروه‌های حقوق بشری و یا مخالفان لیبرال دموکراسی نبودند، بلکه بخشی از این مخالفان را شهروندان عادی و رای دهندگان آمریکایی تشکیل می‌دادند که اصولاً مخالفتشان بیش از دلایل اخلاقی و یا ایدئولوژی، صرفاً جنبه اقتصادی داشت.

    این گروه از مخالفان، هزینه‌های جنگ در عراق را بار سنگینی بر دوش مالیات دهندگان آمریکایی می‌دانستند و از همین رو نیز خواستار جلوگیری از حمله به عراق در سال ۲۰۰۳ بودند و پس از آغاز جنگ نیز تا به امروز خواستار توقف جنگ در عراق هستند.

    آخرین ارزیابی هزینه جنگ در عراق: ۱۹۲۲ میلیارد دلار

    در سایه مخالفت‌های اقتصادی با جنگ در عراق، گروه‌ها و موسسات آمریکایی گوناگونی تا کنون سوار بر موج مخالفت‌ها به ارزیابی هزینه‌های جنگ آمریکا در عراق پرداخته‌اند.

    در همین ارتباط نیز، «پروژه هزینه‌های جنگ» از جمله یکی از طرح‌های تحقیقاتی درباره «هزینه جنگ آمریکا در عراق» است که از سال ۲۰۱۱ ارزیابی هزینه‌های این جنگ را آغاز کرد.

    این طرح تحت نظارت و مدیریت دکتر «نتاسی کراوفورد»، استاد و رئیس بخش علوم سیاسی دانشگاه بوستون تا به امروز دنبال می‌شود و شاخصه‌ها و تاثیرات اصلی جنگ در عراق را بر بودجه فدرال توضیح و بررسی کرده است.

    در این طرح بر اساس آخرین نتایج تا پایان سال ۲۰۱۹ گفته شده حتی اگر دولت آمریکا تصمیم بگیرد که خیلی فوری همه نیروهای خود را از میدان جنگ در عراق خارج کند، این جنگ هزینه‌ای معادل ۱۹۲۲ میلیارد دلار از سال ۲۰۰۳ تا پایان سال ۲۰۱۹ بر دوش رای دهندگان آمریکایی گذاشته است.

    گفته شده این هزینه‌ها تنها شامل هزینه‌ها و بودجه مستقیم وزارت دفاع آمریکا برای جنگ در عراق نیست، بلکه هزینه‌های دیگری از جمله هزینه نگهداری و درمان نظامیان آسیب دیده در این جنگ و همچنین سود انباشته ناشی از مجموع بودجه صرف شده در عراق را نیز طی این شانزده سال شامل می‌شود.

    بر اساس این گزارش از سال ۲۰۰۳، وزارت دفاع آمریکا حدود ۸۳۸ میلیارد دلار برای عملیات جنگی در عراق دریافت کرده است و البته این پول از سال ۲۰۱۴ شامل عملیات‌های آمریکا در نبرد علیه گروه تروریستی داعش در عراق و سوریه نیز شده است.

    همچنین هزینه‌های دیگری از جمله پاداش‌ها و هزینه‌های بیمه‌ای سربازان آمریکایی نیز در میان فهرست بلندبالای هزینه‌های جنگ در عراق قرار دارد.

    علاوه بر این، ۵۹ میلیارد دلار در این مدت از سوی وزارت خارجه آمریکا تحت عنوان کمک‌های آمریکا برای آنچه «ترویج دموکراسی» در عراق عنوان شده، صرف شده است.

    در ادامه این گزارش گفته شده است که پس از حادثه ۱۱ سپتامبر، حدود ۴.۱ میلیون دلار برای هزینه درمان و مراقبت از نظامیان آسیب دیده و پرداخت غرامت به آن‌ها صرف شده است.

    در میان هزینه‌های اعلام شده از جنگ عراق نکته قابل توجه در گزارش مذکور آن‌جاست که گفته شده اگر جنگ آمریکا در عراق پس از ۱۱ سپتامبر نبود، تا به امروز حدود ۴۴۴ میلیارد دلار از مجموع بودجه‌های هزینه شده، سود مالی به دست آورده شده بود.

    این هزینه‌ها در شرایطی صورت گرفته که پنتاگون در سال ۲۰۰۸ و پس از آنکه در این سال بودجه ۱۴۰ میلیارد دلاری سالانه‌اش در جنگ عراق رکورد زد، بعد از آن و طی یک دهه گذشته تلاش داشته تا هزینه‌های خود را کاهش دهد.

    از سوی دیگر در مقاطعی کنگره با درخواست پنتاگون بودجه مورد نیاز برای جنگ در عراق را خارج از طرح‌ها و برنامه‌های مصوب قبلی اختصاص داده است، از جمله در دسامبر ۲۰۱۹، کنگره بودجه مورد درخواست پنتاگون به میزان ۷۰ میلیارد دلار را از محل مجوز قانون دفاع ملی به این وزارت‌خانه تخصیص داد.

    ادامه جنگ پرهزینه آمریکا در چارچوبی ایدئولوژیک

    اگر بخواهیم اندازه بودجه جنگ آمریکا در عراق از ۲۰۰۳ تا پایان ۲۰۱۹ را که در «پروژه هزینه‌های جنگ» برابر با ۱۹۲۲ میلیارد دلار عنوان شده، درک کنیم، باید بدانیم که در سال ۲۰۱۸، بودجه اتحادیه اروپا با عضویت ۲۷ کشور و جمعیت ۴۴۶ میلیونی خود، ۱۶۰ میلیارد یورو تعیین شد.

    به عبارت دیگر بودجه جنگ آمریکا در عراق طی ۱۶ سال گذشته به طور متوسط هر سال حدود ۱۲۰ میلیون دلار بوده و این میزان تنها ۴۰ میلیون دلار کمتر از بودجه سالانه اتحادیه اروپا است.

    در این شرایط مشخص است که برای واشنگتن آنچه از جنگ عراق باقی مانده، چاه ویلی از هزینه‌هایی است که تاکنون پایانی نداشته است. هزینه‌هایی که اختلاف کمی با بودجه سالانه اتحادیه اروپا دارد. پس سوال آنجاست که چرا جنگ آمریکا در عراق همچنان با وجود هزینه‌های اقتصادی بسیار گسترده، اما ادامه دارد؟

    برخی کارشناسان، ایدئولوژیک محور بودن سیاست خارجی آمریکا را یکی از مهمترین دلایل تداوم جنگ و لشکرکشی در عراق عنوان می‌کنند. از این منظر سیاست خارجی آمریکا بیش از آنکه رویکرد رئالیسم کوتاه مدت به مسائل را داشته باشد و به دنبال محاسبه هزینه سود و زیان مالی در اجرای سیاست‌های خود باشد، فراتر از آن ایده مقابله با نظام‌های فکری و ایدئولوژیک مخالف خود را دنبال می‌کند.

    در این شرایط، رهبران و معماران سیاست خارجی واشنگتن، جمهوری اسلامی ایران را مهمترین جریان مخالف و برجسته‌ترین چارچوب ایدئولوژیک در مقابل ایفای نقش خود در نظام بین‌الملل ارزیابی می‌کنند که جایگاه و نقش آمریکا در جامعه بین‌المللی را به چالش می‌کشد و با توجه به همین موضوع رهبران کاخ سفید، ادامه جنگ در عراق را برای مقابله با ایران بسیار ضروری می‌دانند.

    بر این اساس شاید چندان بی‌راهه نباشد که خروج نظامی آمریکا از عراق را عقب نشینی و شکست بزرگ برای آمریکا ارزیابی کنیم و در همین شرایط است که کاخ سفید با وجود مصوبه پارلمان عراق برای خروج از این کشور، اما همچنان و علی رغم هزینه‌های مالی گسترده با اصرار زیاد بر تداوم حضور خود و حتی گسترش پایگاه‌های نظامی‌اش در عراق تاکید دارد.

    واشنگتن به خوبی می‌داند که خروج از عراق تا چه میزان معنای واقعی یک شکست بزرگ را به کام آمریکایی‌ها خواهد چشاند و تردیدی نیست که این شکست نقطه مقابل شعار عوام‌گرای «آمریکا اول» خواهد بود.

  • نظامیان آمریکایی در ننگرهار افغانستان هدف حمله قرار گرفتند

    نظامیان آمریکایی در ننگرهار افغانستان هدف حمله قرار گرفتند

    به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خبرگزاری فرانسه، نیروهای آمریکایی و افغانستان اواخر روز شنبه هدف حملات و آتش مستقیم قرار گرفتند.

    گفته شده مجموعه‌ای از نیروهای آمریکایی و افغانستان در حال اجرای عملیات مشترک در ننگرهار بودند که هدف حمله قرار گرفتند.

    این خبر را سرهنگ «سانی لاگت» سخنگوی این نیروها در یک بیانیه تائید کرده است.

    جزئیات بیشتری از تلفات و وضعیت نیروهای آسیب دیده در این حملات هنوز منتشر نشده و هنوز هیچ گروهی مسئولیت این حمله را برعهده نگرفته است.

  • ترامپ: حقه «پلوسی» باعث ارتقاء من شد!

    ترامپ: حقه «پلوسی» باعث ارتقاء من شد!

    به گزارش خبرگزاری مهر، «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا امروز شنبه در پیامی توئیتری نوشت: حقه استیضاح نانسی پلوسیِ دیوانه (که قبلاً نیز یک بار در انتخابات مجلس نمایندگان آمریکا بازنده شد) باعث شد وضعیت جمهوریخواهان در کنگره و همچنین اوضاع من در نظرسنجی‌ها ارتقا زیادی داشته باشد، که قابل پیش بینی بود.

    این درحالیست که سنای آمریکا چندی پیش و در جریان یک رأی گیری درباره استیضاح رئیس جمهوری این کشور، دونالد ترامپ را از هر ۲ بند اتهامی تبرئه کرده بود.

    بر اساس این گزارش، سنای آمریکا با ۵۲ رأی مقابل ۴۸ رأی ترامپ را از اتهام سو استفاده از قدرت در پرونده اوکراین گیت تبرئه کرد.

    نمایندگان سنای آمریکا همچنین با ۵۳ رأی در مقابل ۴۷ رأی در خصوص دومین بند اتهامی ترامپ درباره جلوگیری از اجرای عدالت هم رأی به «بی گناهی» وی دادند.

    روند رأی‌گیری در خصوص بندهای استیضاح کاملاً به صورت حزبی دنبال شد؛ «میت رامنی» تنها سناتور جمهوریخواه بود که در خصوص بند اول استیضاح، رأی به گناهکار بودن ترامپ داد.

    پیش از آغاز این رأی‌گیری نمایندگان موافق و مخالف استیضاح ترامپ در این خصوص به سخنرانی پرداخته بودند.

    دونالد ترامپ تنها در صورتی از کار برکنار می‌شد که دو سوم سناتورها (۶۷ نفر) رأی به عدم کفایت او می‌دادند. با توجه به اینکه جمهوریخواهان با در اختیار داشتن ۵۳ کرسی در مقابل ۴۷ کرسی دموکرات‌ها، اکثریت مجلس سنا را در اختیار دارند، بعید بود که فرآیند استیضاح به برکناری ترامپ بینجامد.

    جلسات استیضاح دونالد ترامپ از روز سه‌شنبه ۲۲ ژانویه در مجلس سنای آمریکا آغاز شده بود.

    مجلس نمایندگان آمریکا روز ۲۸ دی ترامپ را متهم کرد که با سوءاستفاده از قدرت نهاد تحت ریاستش، بر دولت اوکراین فشار آورده تا در انتخابات ایالات متحده، برای رسیدن به منافع سیاسی خود (دونالد ترامپ)، دخالت کند؛ و سپس تلاش کرده تا با ممانعت از انجام تحقیقات در مورد این کار خلاف، بر قضایا سرپوش بگذارد.

  • ترامپ: «الکساندر ویندمن» را نمی‌شناختم/ او سرکش بود!

    ترامپ: «الکساندر ویندمن» را نمی‌شناختم/ او سرکش بود!

    به گزارش خبرگزاری مهر، «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا امروز شنبه در تلاش برای توجیه اخراج «الکساندر ویندمن» از اعضای بلندپایه شورای امنیت ملی کاخ سفید پس از ادای شهادت علیه وی در مجلس نمایندگان کشورش در پیامی توئیتری نوشت: اخبار جعلی «سی ان ان» و «اِم اس دی ان سی» به صحبت درباره سرهنگ دوم ویندمن ادامه می‌دهند؛ گویا باید فکر کنم که او چه اندازه شگفت انگیز بوده است.

    رئیس جمهوری آمریکا در این باره ادامه داد: واقعیت این است که من او را نمی‌شناسم؛ هرگز با او دیدار نداشتم و با او حرف نزده‌ام؛ اما او بسیار سرکش بود و محتوای مکالمه تلفنی محشر من (با رئیس جمهوری اوکراین) را اشتباه گزارش داد.

    وی در این باره اضافه کرد: رئیسش هم گزارش بسیار بدی درباره او داده بود. او گفته بود که ویندمن قضاوت بسیار بدی دارد و از دستورات پیروی نمی‌کند و اطلاعات را به بیرون می‌دهد. به عبارت دیگر، ویندمن اخراج شد.

    این درحالیست که رئیس جمهوری آمریکا دیروز جمعه اعلام کرد که سرهنگ دوم «الکساندر ویندمن» از اعضای بلندپایه شورای امنیت ملی کاخ سفید را از سمتش برکنار خواهد کرد.

    رئیس جمهوری آمریکا سفیر این کشور در اتحادیه اروپا را که در تحقیقات استیضاحش علیه او شهادت داده بود هم اخراج کرد.

    شبکه خبری سی‌ان‌ان صبح امروز شنبه گزارش داد دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا «گوردون ساندلند» سفیر این کشور در اتحادیه اروپا را به دلیل شهادت دادن علیه او در جلسات استیضاح اخراج کرد.