برچسب: برجام

  • ترامپ اگر برنده شود نه به برجام برمی‌گردد نه با ایران مذاکره می‌کند

    ترامپ اگر برنده شود نه به برجام برمی‌گردد نه با ایران مذاکره می‌کند

    اعتمادآنلاین| ‌درباره انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا و تأثیر انتخاب هر کدام از این دو نامزد در رویکردهای خارجی ایالات ‌متحده گفت‌وگویی داشتیم با «فرانک فون هیپل»؛ این فیزیک‌دان آمریکایی درحال‌حاضر مدیر مشترک «برنامه علم و امنیت جهانی» در دانشگاه پرینستون و مدرسه روابط بین‌الملل «وودرو ویلسون» است.

    این استاد روابط بین‌الملل در دهه ۸۰ میلادی ریاست «فدراسیون دانشمندان آمریکایی» را عهده‌دار بود و در این جایگاه یکی از مشاوران میخاییل گورباچف، آخرین رهبر اتحاد جماهیر شوروی، در مباحث فنی مربوط به پایان‌دادن به رقابت تسلیحاتی ایالات‌ متحده و شوروی در سال‌های پایانی جنگ سرد بود. او از سال ۱۹۹۳ تا ۱۹۹۵ دستیاری شورای امنیت ملی آمریکا در سیاست‌های علمی و تکنولوژیک را بر عهده داشت، اما در حال حاضر عضو هیئت ملی مشاوران «مرکز کنترل و منع گسترش تسلیحات» است.

    ‌نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که جو بایدن شانس زیادی برای پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا دارد. دلیل چرخش افکار عمومی به بایدن و دموکرات‌ها چیست؟

    به نظر من محبوبیت بایدن بیشتر ناشی از عملکرد ضعیف دونالد ترامپ است نه توانایی‌های بایدن. دولت ترامپ در جریان همه‌گیری بحران کرونا عملکرد ضعیفی داشت و حتی تا هفته‌های اخیر با استفاده از ماسک در اماکن عمومی مخالفت می‌کرد. این عملکرد باعث شد با گذشت شش ماه پس از ورود ویروس کرونا، خلاف بسیاری از کشورها در ایالات‌ متحده از کنترل خارج شده و تعداد مبتلایان افزایش چشمگیری یافته است.

    از طرف دیگر، ترامپ قصد مانع‌تراشی در مسیر رأی‌گیری پستی در انتخابات ماه نوامبر را دارد. این اقدام ترامپ نه‌تنها رأی‌گیری را با چالش روبه‌رو می‌کند، بلکه زندگی بسیاری از مردم آمریکا را که به خدمات پستی نیاز مبرمی دارند و مثلا داروهای خود را از پست دریافت می‌کنند نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد و این امر باعث خشم عمومی می‌شود.

    تا قبل از شیوع کرونا و تحولات ماه‌های اخیر هم دو نگاه مختلف درباره نقش دولت در جامعه نزد افکار عمومی وجود داشت. بخشی معتقد بودند که هر چقدر نقش دولت پررنگ‌تر باشد، شرایط زندگی برای شهروندان بهتر می‌شود و بخشی دیگر هم بر این باور بودند که کوچک‌ترشدن و نقش‌آفرینی کمتر حکومت در جامعه، وضعیت را بهتر می‌کند. به نظر می‌رسد امروز بسیاری با نگاه به ترامپ و حزب جمهوری‌خواه به این نتیجه رسیده‌اند که آنها در همه موارد زیاده‌روی کرده‌اند.

    ‌در چنین شرایطی چه تحولاتی باعث خواهد شد تا ورق به نفع ترامپ برگردد؟

    ترامپ اخیرا به‌طور واضح گفته است که حتی اگر در انتخابات شکست بخورد، از تمام قدرت خود برای ماندن در کاخ‌ سفید استفاده خواهد کرد. از هم‌اکنون هم ترامپ در حال زمینه‌سازی است و نسبت به رأی‌گیری پستی و تقلب در انتخابات ابراز تردید کرده است.

    از طرف دیگر، فرمانداران جمهوری‌خواه ایالت‌هایی که دموکرات‌ها در آن موقعیت خوبی دارند، قصد دارند تعداد مکان‌های رأی‌گیری را کاهش دهند تا جمعیت در دیگر اماکن بیشتر شود و بسیاری از مردم نگران شیوع کرونا ازجمله سیاه‌پوستان و لاتین‌تبارها که عموما به دموکرات‌ها رأی می‌دهند، از شرکت در انتخابات منصرف شوند.

    وزیر دادگستری آمریکا که منصوب ترامپ است نیز قصد حمایت قانونی از اقدامات محدودکننده ترامپ در انتخابات را دارد. او پیش از این هم مانع از تحقیقات درباره تجارت‌های ترامپ و بررسی احتمال ارتکاب جرم شده است. نگرانی اصلی این است که دولت ترامپ و حامیان جمهوری‌خواه او در واشنگتن تا چه اندازه می‌توانند با این‌گونه اقدامات دموکرات‌ها و هوادارانشان را تحت فشار قرار دهند و در نهایت هم در صورت شکست، نتیجه انتخابات را نپذیرند.

    ‌تا چه اندازه می‌توان به نظرسنجی‌های انتخاباتی اتکا کرد؟ در سال ۲۰۱۶ هم هیلاری کلینتون، رقیب ترامپ در نظرسنجی‌ها پیشتاز بود، اما در نهایت ترامپ پیروز انتخابات شد.

    نظرسنجی‌ها در ایالات متحده چندان قابل اتکا نیست. یک دلیل این است که در سال ۲۰۱۶ حدود ۵۵ درصد واجدان شرایط در انتخابات شرکت کردند. در میان دموکرات‌ها شور و اشتیاق چندانی برای هیلاری کلینتون به چشم نمی‌خورد، اما در این دوره به نظر می‌رسد با تمام مانع‌تراشی‌های دولت ترامپ، تعداد بیشتری از مردم در انتخابات شرکت خواهند کرد و این امر به ضرر ترامپ خواهد بود. با توجه به پایگاه تقریبا مشخص حامیان ترامپ، هر چقدر مجموع رأی‌دهندگان کمتر باشد، به سود ترامپ خواهد بود.

    ‌اما برخی بر این باورند که دموکرات‌ها چندان اعتمادی به بایدن و سیاست‌‌های او ندارند و به عنوان مثال وب‌سایت پولتیکو در گزارشی نوشت که باراک اوباما، رئیس‌جمهوری سابق آمریکا، درباره اشتباهات و گاف‌های بایدن نگران است. آیا این اشتباهات و نگاه منفی به بایدن در نهایت منجر به پیروزی ترامپ خواهد شد؟

    بایدن در مقایسه با اوباما فردی کمتر تحلیلگر و منطقی و بیشتر احساساتی و هیجانی است. با این حال، بایدن و مشاوران او تاکنون کمپین انتخاباتی امسال را با نظم و حسابگری پیش برده‌اند.

    آیا برگزاری مناظره‌های انتخاباتی می‌تواند ورق را به سود ترامپ برگرداند؟

    بحث و مناظره با ترامپ واقعا کاری دشوار است؛ چراکه مرتب دروغ می‌گوید و رقیب او نمی‌تواند تمام وقت خود را صرف اثبات دروغ‌بودن ادعاهای ترامپ کند. اما فکر می‌کنم بایدن راه‌حلی برای مقابله با این رویکرد تهاجمی ترامپ داشته باشد.

     ‌با توجه به عملکرد ترامپ، آیا بایدن شانس این را دارد که آرای خاموش یا حتی آرای برخی جمهوری‌خواهان را به سمت خود جذب کند؟

    پایگاه اصلی حامیان ترامپ همچنان به حمایت خود از او ادامه می‌دهند؛ چراکه تفکراتی مانند خود او دارند. برخی دیگر هم به خاطر ارزش‌های سنتی ازجمله مخالفت با سقط جنین از ترامپ حمایت می‌کنند. با این حال، تصور می‌کنم تعداد کمی از جمهوری‌خواهان به او رأی بدهند. اغلب محافظه‌کاران آمریکایی بایدن را به او ترجیح می‌دهند؛ به این دلیل که با فساد ترامپ و اطرافیانش مخالف هستند.

    ‌در صورت پیروزی بایدن چقدر می‌توان امیدوار به بازگشت ایالات‌ متحده به توافق‌های بین‌المللی‌ای بود که ترامپ از آنها خارج شده است؟

    بایدن در صورت پیروزی در انتخابات تلاش خواهد کرد به برجام بازگردد، روابط ایالات‌ متحده با متحدان سنتی آمریکا را احیا و نیز گشایشی در مسیر کاهش تسلیحات هسته‌ای ایجاد کند. اگر دموکرات‌ها هم در انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره موفق به کسب اکثریت سنا شوند، دستاوردهای بایدن در سیاست خارجی می‌تواند بیش از این باشد.

    در چنین شرایطی مذاکره با ایران تا چه حد می‌تواند به سود ترامپ باشد؟

    اگر ترامپ موفق شود که در مقایسه با برجام به توافقی جامع‌تر و گسترده‌تر با ایران دست یابد، این توافق در انتخابات تا حدی می‌تواند به کمک او ‌آید؛ اما موقعیت ترامپ به‌دلیل سیاست‌های داخلی او وخیم است نه سیاست خارجی.

    ‌و اگر موضوع ایران به بعد از انتخابات موکول شود، در صورت پیروزی ترامپ تنش‌ها میان تهران و واشنگتن افزایش خواهد یافت یا دو کشور به سمت تنش‌زدایی گام برمی‌دارند؟

    ترامپ نشان داده فردی بسیار غیرقابل پیش‌بینی است؛ اما او و نزدیکان، اطرافیان و مشاورانش که در دولت حضور دارند به‌شدت تحت تأثیر اسرائیل، عربستان و امارات متحده عربی هستند و این دولت‌ها هم ایران را تهدیدی علیه خود می‌دانند و امیدوارند ایالات متحده در برابر ایران ایستادگی کند و باعث تضعیف تهران شود. بنابراین انتظار ندارم که ترامپ در صورت پیروزی در انتخابات هم به‌دنبال رفع تنش با ایران باشد.

    دولت ترامپ اعلام کرده که قصد دارد مکانیسم ماشه را علیه ایران فعال کند و از این طریق تمام تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل علیه ایران را بازگرداند. با وجود اینکه ایالات‌ متحده از برجام خارج شده، آیا ترامپ موفق به انجام چنین کاری خواهد شد؟

    اطلاع چندانی از جزئیات فنی در این زمینه ندارم تا بتوانم به‌‌طور روشن و واضح اظهارنظر کنم؛ اما به نظرم دولت ترامپ با وجود خروج از برجام هنوز این حق را دارد تا از طریق مکانیسم ماشه، تحریم‌ها را مجددا فعال کند. دولت ترامپ در اعمال فشار بر دیگر کشورها و مجاب‌کردن آنها در همراهی با تحریم‌ها بسیار موفق عمل کرده است.

    ‌اگر بایدن در انتخابات به پیروزی برسد چشم‌انداز روابط واشنگتن- تهران چگونه خواهد بود؟ آیا بایدن خواهد توانست به‌راحتی به توافق هسته‌ای با ایران بازگردد؟

    فکر کنم بایدن موفق به این کار شود؛ اما در این مسیر با مخالفت گسترده‌ای در کنگره مواجه می‌شود. دموکرات‌ها به این اعتقاد رسیده‌اند که با بازگشت به برجام و احیای این توافق، دنیا جای امن‌تری خواهد بودغ اما نگرانی‌هایی درباره محدودیت‌های کوتاه‌مدت ایران وجود دارد. مهم‌ترین محدودیت‌هایی که در برجام علیه ایران اعمال شده به غنی‌سازی اورانیوم مربوط می‌شود و محدودیت در این مورد تنها ۱۵ سال دوام دارد. تردیدی نیست که پس از پایان این دوره هم فشارها برای جلوگیری از غنی‌سازی اورانیوم ازسوی ایران ادامه خواهد یافت، همان‌طورکه تلاش‌ها برای توقف برنامه هسته‌ای عربستان هم ادامه می‌یابد. نظر من این است که بهتر است تمام برنامه‌های غنی‌سازی اورانیوم در تمام دنیا تحت کنترل چندملیتی قرار گیرد.

    ‌برخی اعتقاد دارند با پیروزی بایدن در انتخابات رابطه واشنگتن با جهان تفاوتی اساسی با سال‌های ریاست‌جمهوری ترامپ خواهد داشت؛ آیا بایدن این توانایی را دارد تا نظم جهانی را بازتعریف کند؟

    مدت‌هاست که ایالات متحده دیگر در جایگاهی نیست که نظم جهانی را بازتعریف کند. روسیه و چین هم با رهبری ولادیمیر پوتین و شی جینپینگ در چنین موقعیتی نیستند. کاری که بایدن می‌تواند انجام دهد احیای رابطه واشنگتن با اروپا، ژاپن و کره‌جنوبی است و این اقدام می‌تواند مانعی در مسیر اقدامات تهاجمی پوتین و شی جینپینگ ایجاد کند. ‌فراتر از موضوع برجام، درباره توانایی‌های بایدن برای کاهش تنش در خاورمیانه هم تردید دارم. سناریوی ایدئال این است که دولت بایدن به امارات و عربستان برای مذاکره مستقیم با ایران فشار بیاورد تا از این طریق تنش‌ها در خلیج فارس و خاورمیانه کاهش یابد. این سناریو از افزایش فشارها ازسوی ایالات متحده علیه ایران با ابزارهایی مانند تحریم یا اقدام نظامی مؤثرتر است.

    منبع: شرق

  • سخنگوی کاخ سفید: ترامپ بزودی مکانیسم ماشه را فعال خواهد کرد

    سخنگوی کاخ سفید: ترامپ بزودی مکانیسم ماشه را فعال خواهد کرد

    اعتمادآنلاین| مک‌اننی، سخنگوی کاخ سفید روز چهارشنبه در کنفرانسی خبری در پاسخ به خبرنگاری که در خصوص مکانیسم بازگشت تحریم‌ها می‌پرسید، گفت: من هیچ اعلامیه ندارم و نمی‌خواهم جلوتر از رئیس‌جمهور چیزی بگویم. تنها می‌توانم بگویم که رئیس‌جمهور گفته است به زودی گزینه مکانیسم بازگشت تحریم‌ها را فعال خواهد کرد و من این مسئله را به او واگذار خواهم کرد.

    منبع: ایسنا

  • تبعات استفاده از مکانیسم ماشه در شورای امنیت

    تبعات استفاده از مکانیسم ماشه در شورای امنیت

    اعتمادآنلاین| پس از شکست قطعنامه آمریکا علیه ایران در شورای امنیت سازمان ملل، واشنگتن قصد دارد در یک مانور سیاسی به ندرت مورد استفاده قرار گرفته، خواستار بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه تهران شود. اقدامی که به گزارش خبرگزاری آمریکایی «آسوشیتد پرس»، احتمالاً دولت ترامپ را منزوی‌تر خواهد کرد و بحران اعتبار برای سازمان ملل ایجاد می‌کند.

    تحریم‌های سازمان ملل پس از امضای برجام در سال ۲۰۱۵ لغو شدند و آمریکا که عضوی از این توافق بود به دستور دونالد ترامپ سال ۲۰۱۸ از آن خارج شد. حالا آمریکا که بعد از تلاشی طولانی‌مدت نتوانسته نظر اعضای شورای امنیت را برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران که ماه اکتبر منقضی می‌شود، جلب کند، دور جدیدی از حملات علیه ایران را آغاز کرده است.

    مایک پامپئو، وزیر خارجه آمریکا قرار است روز پنجشنبه به نیویورک برود و رئیس شورای امنیت را از تصمیم آمریکا برای فعال کردن مکانیسم ماشه «اسنپ‌بک» که در قطعنامه ۲۲۳۱ ذکر شده، مطلع کند. طبق این بند از برجام، اعضای توافق هسته‌ای ایران می‌توانند در روندی پیچیده که با وتو نمی‌توان آن را مسدود کرد، خواستار بازگشت همه تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران شوند.

    طبق گزارش آسوشیتد پرس، مثل تمدید تحریم تسلیحاتی، طرح آمریکا درباره اسنپ‌بک هم با مخالفت شدید چین و روسیه و سایر اعضای شورای امنیت از جمله متحدان واشنگتن، انگلیس و فرانسه روبروست و می‌تواند زمینه را برای نزاعی بر سر مشروعیت قدرتمندترین نهاد سازمان ملل فراهم کند.

    آمریکا در بین ۱۵ عضو شورای امنیت تنها کشوری است که می‌گوید به عنوان یک عضو اولیه توافق، این حق را دارد که خواستار بازگشت تحریم‌ها شود. سایر اعضا که همچنان از توافق ایران حمایت می‌کنند می‌گویند ایالات متحده این جایگاه را زمانی که از توافق خارج شد از دست داد. اما مشخص نیست آیا آن‌ها می‌توانند مانع فعال شدن مکانیسم ماشه از سوی آمریکا از طریق روش‌های فنی شوند یا خیر.

    اصرار دولت آمریکا برای جلو بردن این اقدام، احتمال یک نزاع جنجالی و این احتمال را که درخواست آمریکا از سوی سایر اعضای شورای امنیت نادیده گرفته شود، بالا برده است.

    طبق قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت که برجام را مورد تایید قرار داده، فعالسازی مکانیسم ماشه با شکایت علیه ایران به دلیل عدم پایبندی به تعهدات مهم طبق برجام، مهلتی ۳۰ روزه را فعال می‌کند که در این مدت شورای امنیت باید در خصوص ادامه معافیت تحریمی ایران رای مثبت صادر کند. بنابر این گزارش، انتظار می‌رود پمپئو شواهدی از عدم تعهد ایران، احتمالاً آخرین گزارش‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را ارائه کند. این در حالی است که ایران کاهش تعهدات برجامی را انکار نمی‌کند و می‌گوید این اقدام در پاسخ به خروج آمریکا از توافق هسته‌ای ایران انجام شده است.

    بر اساس گزارش آسوشیتد پرس، همانطور که دولت اوباما هم این ذهنیت را داشت، آمریکا یا هر عضو دائم دیگر شورای امنیت می‌تواند از حق وتوی خود برای مسدود کردن ادامه معافیت تحریمی ایران استفاده کند. به لحاظ نظری، این منجر به بازگشت تحریم‌ها خواهد شد.

    اما این که عضو دیگر این شورا به حرکت آمریکا پاسخ دهد و قطعنامه‌ای برای ادامه معافیت تحریمی ایران ارائه کند، سوالی است که پاسخ آن مشخص نیست. برخی از کارشناسان سازمان ملل معتقدند سایر اعضا، آمریکایی‌ها را نادیده خواهند گرفت و به این ترتیب آمریکا در موقعیتی قرار می‌گیرد که باید خودش قطعنامه برای ادامه معافیت تحریمی ایران بدهد فقط به این خاطر که بتواند آن را وتو کند.

    ریچارد گووان مدیر گروه بین‌المللی بحران سازمان ملل در همین خصوص گفت: نمی‌دانیم آیا کشوری این کار را خواهد کرد. اگر نظر عمومی این شورا این باشد که آمریکا جایگاهی ندارد، کاملاً محتمل است که هیچ یک از اعضای شورا خود را در آن سطح درگیر نکند.

    وی افزود: آمریکا می‌تواند قطعنامه خودش را روی میز قرار دهد و بعد آن را وتو کند، تنها برای این که نشان دهد روند در حال طی شدن است.

    منبع: فارس

  • جو بایدن: به برجام برمی‌گردم

    جو بایدن: به برجام برمی‌گردم

     

    جو بایدن: به برجام برمی‌گردم

     

     

    اعتمادآنلاین| «جو بایدن»، نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا با نگارش یادداشتی در مجله فارن‌افرز به تشریح سیاست خارجی خود در صورت پیروزی در انتخابات پرداخته است.

    بایدن درباره سیاست خود در قبال ایران نوشته است: «توافق هسته‌ای تاریخی که دولت اوباما-بایدن بر سر آن مذاکره کرد مانع از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای شد. با این حال، ترامپ در اقدامی عجولانه این توافق را به کناری افکند و ایران را وادار کرد برنامه هسته‌ای خودش را از سر بگیرد و اقدامات تحریک‌آمیز بیشتری انجام دهد.»

    بایدن در ادامه نوشته است: «من درباره رژیم ایران هیچ توهمی ندارم. این رژیم اقدام به انجام فعالیت‌های بی‌ثبات‌کننده در سراسر خاورمیانه کرده، معترضان را به طرز بی‌رحمانه‌ای سرکوب کرده و در اقدامی غیرمنصفانه آمریکایی‌ها را بازداشت کرده است.»

    جو بایدن در ادامه این یادداشت از سردار «قاسم سلیمانی»، فرمانده شهید نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که در عملیات تروریستی دولت ترامپ به شهادت رسید به عنوان «بازیگری خطرناک» یاد کرده اما نوشته ترور او باعث تشدید خشونت‌ها در منطقه شده است.

    او درباره برجام نوشته است: «تهران باید به پایبندی دقیق توافق هسته‌ای برگردد. اگر این کار را انجام دهد، من به توافق هسته‌ای باز می‌گردم و از تعهدمان به دیپلماسی برای همکاری با متحدانمان در جهت قوی‌تر کردن و تمدید این توافق استفاده خواهم کرد و همزمان به نحو موثرتری با سایر اقدامات بی‌ثبات‌کننده ایران مقابله خواهم کرد.»

    منبع: فارس

  • ملاحظات کلان کشور مانع تندروی مخالفان برجام می‌شود

    ملاحظات کلان کشور مانع تندروی مخالفان برجام می‌شود

    اعتمادآنلاین| ناصر ایمانی، فعال اصولگرا، ملاحظات کلان کشور را مانع تندروی مخالفان برجام ارزیابی کرد و گفت: اگر با تک تک آنها صحبت کنیم می‌گویند نباید توافق برجام را امضا می‌کردیم و باید از آن خارج شویم اما عقلانیت حاکم بر نظام تندروی‌های مخالفان را رد می‌کند.

    ناصر ایمانی، روز سه‌شنبه (۲۸ مردادماه) درباره نقش معاهده چندجانبه هسته‌ای در ناکامی آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران در شورای امنیت سازمان ملل گفت: توافق برجام دارای نقاط ضعف و قوتی است، اما حداقل فایده آن از بین بردن فضای ایران هراسی بود که پیرامون فعالیت‌های هسته‌ای و نظامی ایران وجود داشت.

    این فعال اصولگرا افزود: قبل از برجام کشورهای غربی به‌ویژه آمریکا، فضای تندی علیه ایران به راه انداخته بودند، مثلا می‌گفتند ایران سلاح هسته‌ای دارد یا در حال رفتن به سمت تولید سلاح هسته‌ای است، اما پس از امضای برجام جهان فهمید ایران هیچ فعالیتی در جهت دستیابی به سلاح هسته‌ای و تلاشی برای دستیابی به آن ندارد.

    ایمانی با اشاره به ناکامی آمریکا در تمدید تحریم تسلیحاتی ایران در شورای امنیت سازمان ملل، یادآور شد: آمریکا به لحاظ دیپلماتیک شکست بسیار سنگینی را متحمل شد. در طول ۷۵ سالی که از تشکیل سازمان ملل متحد می‌گذرد در هیچ مقطعی چنین شرایطی بر آمریکا تحمیل نشده بود. و این بی‌سابقه است آمریکا پیش‌نویس قطعنامه‌ای را آماده کرده باشد و فقط یک کشور بسیار کوچک و کم اهمیت در دنیا به آن رای مثبت دهد و حتی هم‌پیمانان اروپایی آمریکا به آن رای مثبت ندهند.

    وی گفت: در گذشته آمریکا قبل از ارائه پیش‌نویس قطعنامه‌ای، رایزنی می‌کرد و اگر احتمال شکست و پیش‌بینی وتوی رقبا وجود داشت آن قطعنامه را به رای نمی‌گذاشت. البته یک پرسش وجود دارد و آن اینکه چرا در این دوره آمریکا با وجود اطلاع از شکست در شورای امنیت سازمان ملل اصرار کرد که این پیش‌نویس به رای گذاشته شود، جواب چنین سوال‌هایی برای ما راهگشا است و باید متوجه شویم این کشور چه سیاستی را دنبال می‌کند.

    ایمانی خاطرنشان کرد: رد قطعنامه پیشنهادی آمریکا پیروزی دیپلماتیک بزرگی برای ایران و شکست بزرگتری برای دیپلماسی آمریکا بود. از طرفی هم موضع ایران درخصوص مساله برجام تقویت شد. به این معنی که با شکست دیپلماتیک بزرگترین دشمن ما، چهره جهانی ایران مشروعیت یافت.

    این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به اینکه ماندن ایران در برجام و ادامه دیپلماسی عملگرایانه دولت تدبیر و امید چه میزان در شکست آمریکا در شورای امنیت سازمان ملل تاثیر داشت، گفت: حتماً تأثیر بسیار زیادی داشته است. اگر از برجام خارج می‌شدیم شک ندارم پیش‌نویس قطعنامه اخیر به این صورت به ضرر آمریکا تمام نمی‌شد. اما در ادامه برای ماندن یا خروج ایران از برجام باید مجموعه شرایط را بررسی، سود زیان آن را در هر مقطع بسنجیم و در زمان مناسب رویکرد مناسب و متناسبی اتخاذ کنیم. اگر خروج و یا ماندن در برجام را در دو کفه یک ترازو قرار دهیم باید گفت خارج نشدن از برجام، به سود ما تمام شده است.

    ایمانی با اشاره به تعدادی از نمایندگان کنونی مجلس شورای اسلامی که پیش از ورود به مجلس، خروج از برجام و NPT را تجویز می‌کردند، گفت: آنها اکنون با توجه به بررسی شرایط عمومی و بین‌المللی کشور به این نتیجه رسیده‌اند که موضع رسمی کشور و نظام خارج نشدن از برجام است و گرچه هنوز هم نظرشان بر خروج است ولی ملاحظات کلان کشور مانع تندروی آنها می‌شود.

    این فعال سیاسی ادامه داد: هم اکنون هم اگر با تک‌تک آنها صحبت کنیم می گویند که باید خارج شویم و معتقدند ما نباید توافق برجام را امضا می کردیم، عقلانیت حاکم بر نظام تندروی‌های مخالفان برجام را رد می‌کند. در این رابطه دو طیف تندرو در کشور وجود دارد، کسانی که معتقد به تقابل و خروج از برجام هستند و گروهی که همواره به دنبال مذاکره با آمریکا هستند، که هر دو گروه کنترل می‌شوند.

    ایمانی در پاسخ به این پرسش که چین و روسیه در دولت قبلی در شورای امنیت سازمان ملل به زیان ایران رای دادند، آیا حمایت اخیر این دو کشور از ایران ریشه در موفقیت دیپلماتیک این دولت ندارد، خاطرنشان کرد: درخصوص قطعنامه‌هایی که در دولت احمدی‌نژاد با رای مثبت چین و روسیه علیه ایران صادر شد باید گفت در آن دوره این دو کشور قدرت دفاع از ایران را نداشتند. آنها معتقد بودند ایران باید با آمریکا مذاکره کند چون ابزار قانونی برای دفاع از ایران را در اختیار نداشتند ولی امروز با توجه به اینکه آمریکا از برجام خارج شده و نمی‌تواند برای فشار بر ایران به برجام استناد کند، ابزار قانونی و حقوقی کافی برای دفاع چین و روسیه از ایران وجود دارد.

    وی، درگیری‌ها و چالش‌های اقتصادی و غیر اقتصادی چین و روسیه با آمریکا را به مراتب بیشتر از گذشته ارزیابی کرد و افزود: این کشورها برای ممانعت از تک‌روی و اقدامات یکجانبه‌گرایانه آمریکا، در این مقطع بدشان نمی‌آید برای تحت فشار گذاشتن آمریکا با ایران هماهنگ باشند.

    منبع: ایرنا

  • ترامپ خواب‌نما شده است/ چتر امنیتی اسرائیل محافظ همسایگان ما نیست

    ترامپ خواب‌نما شده است/ چتر امنیتی اسرائیل محافظ همسایگان ما نیست

    به گزارش خبرنگار مهر، محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه امشب (دوشنبه) با حضور در برنامه نگاه یک شبکه اول سیما، اظهار داشت: هفته دولت زمانی است که به مردم باید گزارش دهیم. اگر قدرت و توانمندی است به خاطر این است که مردم در مقابل سختی ها ایستادند و تحمل کردند.

    وی افزود: عامل اصلی اقتدار و قدرت ملی همین مردم هستند. ما باید به این ولی نعمتان گزارش دهیم و اگر بتوانیم در شرایط سخت، مقداری از فشارها را از روی دوش آنها برداریم.

    ظریف گفت: آمریکا یک سیاست غلطی را از زمان ترامپ با برهم زدن برجام آغاز کرد و با محاسبه غلط از حدود دو سال قبل وزارت خارجه آمریکا و شخص وزیر خارجه این کشور یک کارزار تبلیغاتی شروع کردند. یک روزشماری در سایت وزارت خارجه گذاشتند که مثلا ۷۰۰ روز دیگر تحریم تسلیحاتی ایران تمام می شود، یک فضاسازی درست کردند و خود را در یک مخمصه قرار دادند.

    وی گفت: آمریکایی ها نفهمیده بودند که شرایط جهانی تغییر کرده است، امروز در دنیای درحال گذار هستیم و دیگر دنیای آمریکایی نداریم. جهان به گفته خود غربی ها که در کنفرانس امنیتی مونیخ در سال ۲۰۱۷ عنوان خود را جهان پساغربی گذاشتند و در سال ۲۰۲۰ نام خود را بی‌غربی گذاشتند، آمریکا نمی خواهد این واقعیت را متوجه شود یا تلاش می‌کند علیه این واقعیت حرکت کند.

    وزیر امور خارجه گفت: برخی دوستان فکر می‌کنند آمریکا حتما یک برنامه ای داشت که وقتی می‌دانست در شورای امنیت رای نمی آورد جلو آمد، آمریکایی ها فکر می‌کردند حداقل ۹ رأی می آورند و روسیه و چین را مجبور می‌کنند که قطعنامه را وتو کنند. قطعنامه شورای امنیت باید حداقل ۹ رأی بیاورد و اگر ۹ رأی آورد و اعضای دائم مخالف بودند می‌توانند وتو کنند اما اگر قطعنامه ۹ رأی نیاورد نیازی به وتو نیست. قطعنامه آمریکا ۲ رأی آورد یعنی فقط توانست یک کشور را قانع یا وادار یا تشویق یا تطمیع کند که به قطعنامه اش رأی دهد.

    ظریف تاکید کرد: اینکه روسیه و چین به این قطعنامه رأی منفی دادند نشان دهنده اصرار این دو کشور بر ثبت موضع مخالفشان است والا اصلا این قطعنامه رأی نیاورده بود. در تاریخ سازمان ملل بی سابقه است که ایالات متحده یک قطعنامه را روی میز بگذارد و آن قطعنامه فقط یک رأی بیاورد، شرایطی بوده است که آمریکا قطعنامه ای را به تنهایی وتو کرده است یعنی ۱۴ عضو شورای امنیت به قطعنامه رأی مثبت و آمریکا رأی منفی داده است.

    وی ادامه داد: این بار اشتباه محاسباتی آمریکا این بود که آمد و با تبلیغات مفصل یک برنامه‌ریزی کرد و قطعنامه ای را با ۳۵ بند یعنی ۶ صفحه تنظیم کرد که هر اقدام جنایتکارانه در این قطعنامه بود. برای این قطعنامه سفرهای زیادی کردند و در اوج کرونا که دیپلماسی تبدیل به دیپلماسی مجازی شده یود، سفرهای زیادی انجام دادند. وزیر خارجه آمریکا سفرهای زیادی کرد و برایان هوک که مسئول میز ایران در وزارت خارجه آمریکا بود و به دلیل ناتوانی‌هایش اخراجش کردند، چند بار به منطقه سفر داشت و برای اینکه بگویند ما تنها نیستیم سراغ برخی کشورهای همسایه ما رفتند.

    وزیر امور خارجه تاکید کرد: متاسفانه برخی همسایگان ما نامه نوشتند که ما می‌خواهیم تحریم‌های تسلیحاتی تمدید شود اما بقیه این کار را نکردند و دبیرکل شورای همکاری را وادار کردند که این موضع همه کشورهای خلیج فارس است.

    وی گفت: پمپئو آمد و به این نامه استناد کرد و بعدا مشخص شد که این موضع همه خلیج فارس نیست. یکی از کشورها رسما گفت این نامه موضع ما نیست و بقیه آنها خصوصی به ما گفتند که موضع ما براساس این نامه نیست.

    ظریف تصریح کرد: این نشان دهنده این است که مه اینکه از اول می‌دانست رأی نمی‌آورد بلکه آمریکا با این توهم که قدر قدرتی خود را دارد، جلو آمد و هفته قبل مجبور شد قطعنامه ۳۵ بندی خود را به ۴ بند تبدیل کند. البته قطعنامه موذیانه ای بود ولی همان ۲ رأیی که در همان قطعنامه اول داشت، همان را در قطعنامه بعدی بدست آورد. دوران قدر قدرتی آمریکا تمام شده است و دچار اشتباه محاسباتی شده است.

    وزیر خارجه آمریکا گفت: اشتباه محاسبه آمریکا جدید نیست، اشتباه محاسبه آنها در حمله به افغانستان بود. آنها ۱۹ سال پیش به افغانستان حمله کردند که طالبان را بیرون کنند اما امروز با طالبان مذاکره می‌کند که چگونه از افغانستان فرار کند. اشتباه محاسباتی کرد و به عراق حمله کرد. من در ابتدای سال ۲۰۰۳ در شورای امنیت گفتم که آثار حمله آمریکا به عراق می تواند پیچیده باشد اما یک اثر آن کاملا واضح است و آن اینکه افراط گرایی را در منطقه ما افزایش خواهد داد و دامن خواهد زد و امروز بعد از ۱۶، ۱۷ سال پیش فهمیده که اشتباه کرده است.

    وی ادامه داد: البته همکاران من تلاش زیادی در طول ماه‌های گذشته کردند. همکاران من در وزارت خارجه و نمایندگی ها بسیار تلاش کردند. نباید فراموش کنیم که شش قطعنامه علیه ایران همگی با رأی مثبت روسیه و چین تصویب شد و اینکه این دو کشور در قطعنامه اخیر رأی منفی دادند و بقیه رأی ممتنع دادند منفی دادند مقداری به این واقعیت برمی‌گردد که تلاش زیاد شده است و بخشی هم پاسخی صریحی به یک جانبه گرایی آمریکا است

    ظریف تصریح کرد: اینکه برخی گفتند چون سایر کشورها می‌دانستند که روسیه و چین وتو می‌کنند، رأی ممتنع دادند. حتی در قضیه فلسطین می دانند که آمریکا وتو می‌کنند اما رأی می دهند، اینطور نیست که بدانند چون قطعنامه ای وتو می شود، به آن رأی ندهند.  کاری که شده است را دستکم نگیریم. ممکن است اروپایی ها تلاش هایی کرده باشند. همه ما می دانیم که اروپایی ها سعی کردند یک راه حل میانی پیدا کنند اما واقعیت این است که این از معدود بارهایی است که هماراه با آمریکا رأی نداده است.

    وزیر امور خارجه آمریکا گفت: در قضیه فلسطین چون آمریکا می‌خواهد زور بگوید، فلسطینی‌ها نزد اروپایی‌ها می‌روند و از مواضع خود عقب می‌نشینند که ما نکردیم. اروپایی ها چندین پیشنهاد به ما دادند اما ما قبول نکردیم.

    ظریف گفت: وزارتخارجه در چهار و پنج سال گذشته خیلی در داخل صحبت نکرده است زیرا ما وظیفه خود را می دانیم که از دستاوردهای نظام در جامعه بین المللی دفاع کنیم. همیشه به همکاران گفته ام که ما حقوق می‌گیریم که از ایران دفاع کنیم نه اینکه از خودمان دفاع کنیم.

    وی افزود: دوستان ما برجام را کشتند، دفع کردند و تشییع جنازه آن را گرفتند اما جنازه برجام آمریکا را شکست داد. اینکه اروپا می‌گوید من رأی ندادم چون روسیه چین وتو می‌کردند پس چرا در قضیه فلسطین رای می‌دهید علیرغم اینکه میدانید آممریکا وتو می‌کند.

    وزیر امور خارجه گفت: یک واقعیتی در جامعه بین المللی به نام برجام و به نام قطعنامه ۲۲۳۱ وجود دارد که در واقع کشورها احساس می‌کنند که آمریکا در برابر اجماع جامعه بین المللی ایستادگی می‌کنند.

    ظریف تاکید کرد: نمی شود تصور کرد که اگر آقای ترامپ نبود، واکنش جامعه بین المللی و واکنش جامعه داخلی آمریکا به رفتارهای حکومت هم این بود که امروز هست. حتماً رفتارهای شخص ترامپ و رفتارهای دولتش برخی مسائل را تشدید کرده است. برخی کارهای عجولانه‌ای که ترامپ و کارهای غیر حرفه ای که وزیر خارجه اش کرده است، موجب این مساله شده است.

    وی ادامه داد: بهترین تحلیل درباره تاثیرات کرونا یاین بوده است که کرونا روند تحولات بین المللی را تغییر نداده است، بلکه این روند را تسریع کرده است. اینکه امروز قدرت جهانی از آتلانتیک به پاسیفیک می‌رود تحول جدیدی نیست این تحول شروع شده بود و امروز تسریع می‌شود

    وزیر امور خارجه گفت: انتخاب ترامپ یک واکنشی بود به این واقعیت که شغل ها از آمریکا به آسیا پر می‌کشید. اینکه یک نگرانی با جهانی شدن در آمریکا پیدا شده بود و یک طبقه از کارگران و به قولی یقه آبی ها، احساس کردند که کارهایشان از دست می‌رود و به کشورهای دیگر می‌رود. ترامپ آمد و گفت که ما صنایع خودرو و فولاد را به آمریکا برمی‌گردانیم این واکنشی به روندهای جهانی که شکل گرفته بود و تلاش‌های می‌شود که این روندها را متوقف کنیم. یکی از این تلاش‌ها آقای ترامپ بود ولی این روندها ادامه دارد مثل وضعیت داخلی آمریکا. آمریکایی‌ها خیلی برای ایران تلاش کردند، خیلی فشار آوردند و می‌خواستند یک تابستان داغ  در ایران درست کنند.

    ظریف گفت: چرا آمریکا به اصطلاح «اسنپ بک» در زمانی که می‌خواست از برجام خارج شود استفاده نکرد؟ در آن زمان عضو برجام بود اما الان عضو برجام نیست و دیروز مجددا اتحادیه اروپا موضع گرفت که آمریکا نمی‌تواند از این مکانیزم استفاده کند. انگلیس در توضیح رای خودش گفته است که ما معتقدیم استفاده از مکانیزم حل و فصل اختلافات امکانپذیر نیست.

    وی ادامه داد: اصلا کلمه «اسنپ بک» در برجام و در قطعنامه ۲۲۳۱ نیست، این کلمه یک غلط مصطلح است که آمریکا راه انداخته است برای اینکه دنیا خیال کند این یک تحول اتوماتیک است.

    ظریف تاکید کرد: آمریکایی ها وقتی از برجام خارج شدند می‌توانستند به عنوان عضو برجام از این مکانیزم استفاده کنند اما چرا این کار را نکردند؟ چرا از برجام خارج شدند؟ در دوران گذار خیلی از کشورها اشتباه محاسباتی می‌کنند. صدام اشتباه محاسباتی کرد منجر به سقوطش شد. قذافی خیال کرد همه چی تمام شده است و همه امکانات خود را در طبق اخلاص گذاشت و تقدیم کرد و این اشتباه های محاسباتی باعث نابودی کشورهایشان شد. اشتباه محاسباتی آمریکا در سال ۲۰۰۱ و سال ۲۰۰۳ باعث خونریزی فراوانی شد و به قول ترامپ ۷ تریلیارد دلار هزینه کردند.

    وزیر امور خارجه گفت: آنها فکر کردند که با این فشارها دولت ایران ساقط می شود. ترامپ بعد از اینکه از برجام ساقط شد به برخی کشورهای غربی گفته بود که به من چند ماه فرصت دهید و من ایران را پای میز مذاکره می کشانم. هنوزم هم کوتاه نمی آید و می گوید اگر من انتخاب شوم ایرانی ها را پای میز مذاکره می آورم. معلوم نیست خواب نما شده است که چنین چیزی را می گوید. مردم باعث شدند که ترامپ شکست بخورد. مردم جلوی تعبیر رویای ترامپ و بولتون را گرفتند، این خیلی تحول مهمی است.

    وی در ادامه با اشاره به مواضع آژانس اتمی، گفت: اخیرا ادعا کردند که اطلاعات جدید بدست ما رسیده است. امروز بیشترین تعداد بازرسی های آژانس در ایران انجام می‌شود و بین کشورهای دیگر قابل مقایسه نیست. ما هیچ چیزی برای پنهان کاری نداریم ما با روش‌های غیر منطقی مخالف هستیم، ما معتقدیم شفافیت جمهوری اسلامی آمریکا و رژیم صهیونیستی را خلع سلاح کرده است.

    ظریف گفت: آمریکا و اسرائیل برای ساختن این پرونده دروغین سلاح هسته ای چقدر سرمایه گذاری کرده بودند، مهمترین خاصیت برجام و توافق هسته‌ای این بود که یک پروژه ۴۰ ساله امنیتی سازی جمهوری اسلامی را نابود کرد و آمریکا چندین بار تلاش کرده بود که ایران را یک تهدید امنیتی کند.

    وی افزود: امنیتی سازی اهرم آمریکاست زیرا در حوزه امنیت دست برتر را دارد و ۶۰۰ میلیارد دلار هزینه نظامی می‌کند و امروز می‌خواهد چین را امنیتی سازی می کند و کرونا را امنیتی سازی می کند و می گوید ویروس چینی و می‌خواهد از چین یک تهدید امنیتی در دنیا بسازد.

    وزیر امور خارجه گفت: پروژه امنیتی سازی ایران توسط آمریکا و رژیم صهیونیستی و برخی کشورهای منطقه با تلاش فراوان به نتیجه رسیده بود و به قطعنامه‌های شورای امنیت منجر شده بود، با برجام پایان پیدا کرد. خیلی تلاش کردند که این را دوباره زنده کنند و برای ما مهم است که مانع آنها شویم. ما فتوای مقام معظم رهبری را داریم که سلاح هسته‌ای حرام است و تحلیل راهبردی ما هم این است که سلاح هسته‌ای به هیچکس امنیت نداده است. مثلا آیا سلاح هسته‌ای توانسته به رژیم صهیونیستی امنیت دهد؟ ما هم از نظر مذهبی هم از نظر تاریخی در جنگ تحمیلی صدام علیه ایران ۶ و ۷ گزارش سازمان ملل است که عراق علیه ایران سلاح شیمیایی استفاده کرد و ایران جواب نداد با اینکه توانایی این را داشت. ما سلاح‌های شیمایی خود را در چارچوب کنوانسیون شیمیایی نابود کردیم، یعنی داشتیم و می توانستیم استفاده کنیم.

     وزیر امور خارجه گفت: واقعیت این است که ما بر اساس مبانی اسلامی هیچ وقت از سلاح شیمیایی استفاده نکردیم و امام اجازه ندادند و مقام معظم رهبری خیلی صریح در برابر سلاح کشتار جمعی فتوا دارند.

    ظریف گفت: آنها دوباره می خواستند یک پروژه امنیتی سازی را احیا کنند و ما آن را شکست دادیم. آنها دوباره تلاش کردند و فشار زیادی به آژانس آوردند و مدیریت آژانس عوض شده بود و یک مقدار فشار پذیری آن بالا بود زیرا سابقه مدیران قبلی را نداشتند.

    وی تاکید کرد: ما هیچگاه تسلیم زیاده خواهی ها نمی شویم و هیچ چیز برای پنهان کردن نداریم و اجازه نمی دهیم یک پرونده را ۴ بار باز کنند. یک بار یک پرونده با دروغ باز شده و با صراحت بسته شده است. آژانس باید بداند که پرونده بسته شده را نمی تواند باز کند.

    وزیر امور خارجه در مورد وضعیت آمریکا در قبال ایران در دوران دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان اظهار داشت: همانطور که شما فرمودید سابقه برخورد دولت آمریکا با ایران تفاوتی میان جمهوری خواهان و دموکرات ها ندارد. هرچند معروف است که جمهوری خواهان از شاه بیشتر حمایت می‌کردند ولی کودتای ۲۸ مرداد در دوره دموکرات‌ها انجام شد.

    ظریف ادامه داد: در دولت کِندی، شاه انقلاب به اصطلاح سفید را با تحمیل آنها اجرا کرد که تاثیرات درازمدتی بر کشاورزی ما داشت.

    وی گفت: اینکه ما وارد دعوای حزبی آمریکا شویم، مبنای تاریخی و تحلیلی ندارد. دموکرات‌ها عموما به رژیم صهیونیستی نزدیک هستند. می‌گویند که جمهوری‌خواهان جنگ طلب هستند؛ ولی در دوره کلینتون سالی یک اقدام نظامی داشتیم. در دوره بوش پسر هم که جنگ افغانستان و عراق را داریم.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: در دولت اوباما ما مدل دیگری به نام اجماع سازی جهانی و ایجاد مکانیسم مالی جهانی و تحمیل فشار مالی بر ایران را داشتیم.

    ظریف عنوان کرد: ما با دولت اوباما مذاکره نکردیم. ما برای خروج از فصل هفتم شورای امنیت مذاکره کردیم. برای خروج از فصل هفت باید با پنج عضو دائم مذاکره می‌کردیم. شما برای این کار ناگزیر هستید با اعضای دائم مذاکره کنید.

    وی تصریح کرد: مذاکره با آمریکا از دولت قبل شروع شده بود. ما به عنوان یک دولت مستقل باید روی منافع ملی خود حساب کنیم و آنچه در آمریکا می‌گذرد، به خود مردم آمریکا ربط دارد و ما باید دنبال منافع خود باشیم.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: اینکه ما امید به پیروزی این و آن در آمریکا داشته باشیم، غلط است. البته ما باید تحلیل کنیم و از فرصت‌ها برای پیش‌برد منافع و سیاست‌های خودمان بهره ببریم. شما اشاره به وقاحت شخص ترامپ به ویژه وقاحت وی در مورد پذیرش ترور سردار سلیمانی کردید. آمریکا جرأت مواجهه با سردار سلیمانی در روز و در یک جبهه را نداشت. به بزدلانه ترین روش این کار انجام شد. من در سفر اخیرم به عراق به محل شهادت سردار رفتم. در راه فرودگاه به شهر و در تاریکی شب و به وسیله پهپادی که صدها کیلومتر آن طرف‌تر و از اتاقکی کنترل می‌شود، سردار ترور شد.

    ظریف ادامه داد: این موضوع نشان داد که آمریکا دیگر قدرقدرت نیست. آمریکا به روشی متوسل شد که تروریست‌ها و داعش از آن استفاده می‌کنند. اقدام آنها با کار تروریست‌ها چه فرقی دارد؟ اقدام آنها صراحتا تروریستی بود و گزارشگر ویژه اعدام‌های خودسرانه سازمان ملل به رغم فشارهایی که  آمریکایی‌ها به وی وارد کردند، صراحتا گزارش داد و اقدام آمریکا را توجیه ناپذیر دانست. البته تلاش زیادی کردند تا واقعیات را ارئه دهند.

    وی گفت: خدا درجات سردار سلیمانی را متعالی کند که وی در زندگانی خود آمریکا را به ذلت کشاند و همچنین با شهادت خود نشان داد که آمریکا به هیچ اصولی پایبند نیست.

    رئیس دستگاه دیپلماسی در مورد پیگیری ترور سردار سلیمانی افزود: ما در زمان حیات سردار سلیمانی قراری با وی در سه‌شنبه صبح ها ساعت ۶ و نیم داشتیم که البته سردار سحرخیز بود. من سه‌شنبه ابتدا با سردار دیدار داشتم و بعد از آن با اساتید دانشگاه دیدار می‌کردم. هر زمانی که من یا وی در ایران بودیم، هر هفته در یکی از ساختمان‌های مرکز مطالعات که به نام سردار شهید تغییر یافته، دیدار داشتیم.

    ظریف عنوان کرد: در اولین سه‌شنبه بعد از شهادت سردار در همان ساختمان قرار شد یک ستاد پیگیری شهادت سردار سلیمانی به ریاست دوست بنده، یعنی صادق خرازی ایجاد شود که پیگیری سیاسی، حقوقی و رسانه‌ای را انجام دهد. در این ستاد از وزارت خارجه، سپاه، نیروی قدس و قوه قضائیه هستند و یکبار هم دختر ایشان در جلسه شرکت کردند و پسر سردار و همچنین برادرزاده ایشان که از همکاران ما هستند، در ستاد عضویت دارند.

    وی تصریح کرد: در این ستاد هم از خانواده و همرزمان سردار حضور دارند. میوه اول این ستاد گزارش گزارشگر سازمان ملل بود و سایر پیگیری‌ها را هم خواهیم کرد.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: در سفر اخیرم به عراق دو نفر از اعضا به‌عنوان نماینده ستاد حضور داشتند. از کمیته حقوقی ستاد یکی مسئول آن که معاون حقوقی و بین‌المللی هستند و یکی از اعضای کمیته که از سپاه هستند به همراه من آمدند و با مسئولین قوه قضائیه و رئیس قوه قضائیه عراق دیدار کردند و هدف از این دیدار اقدام حقوقی مشترک ترور سردار بود. در حوزه سیاسی و تبلیغاتی هم در حال کارهایی هستیم.

    ظریف ادامه داد: البته من معتقد به موازی کاری نیستم. بنیاد سردار سلیمانی هم ایجاد شده که ما هم پیشنهاد تشکیل آن را داشتیم و توسط برادران ما در سپاه ایجاد شده است و ما هم با آنها همکاری می‌کنیم.

    وی در مورد مزاحمت دو جنگنده آمریکایی برای هواپیمای ایرانی ماهان گفت: یکی از پیگیری‌های ما پیگیری بین‌المللی است که در سازمان ملل و ایکائو پیگیر هستیم. بعد از گزارش ستاد کل نیروهای مسلح که یکی دو روز طول کشید تا اطلاعات ریز را جمع آوری کنند، گزارش مستندی را ارسال کردیم.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: بعد از حادثه، سردار باقری با من تماس گرفت و من کل وزارت خارجه را بسیج کردم تا مطمئن شویم این هواپیما سالم برمی‌گردد. نماینده ما در سازمان ملل، آقای تخت روانچی فورا به دبیرکل سازمان ملل زنگ زد و بازگشت امن هواپیما را تضمین خواست و آمریکا را مسئول دانست.

    ظریف عنوان کرد: همان وقت آقای عراقچی سفیر سوئیس را فراخواند و همین پیام را منتقل کرد. مانند موضوع ترور سردار سلیمانی که از همان لحظه اول تماس ها برقرار شد و از ساعت ۶ پیگیر بودیم و این کارها خیلی اعلام نمی‌شود. البته کار آمریکا منحصر به ایران نبوده و با دیگر هواپیماها هم این کارها را کرده‌اند.

    وی تصریح کرد: جالب است آمریکا در مرز اردن بدون اجازه سوریه پایگاه زده و برای حمایت از اشغال خود برای هواپیماهای عبوری مزاحمت ایجاد می‌کند.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: در تحقیقاتی که کردیم، متوجه شدیم در هفته‌های قبل نیز آمریکا مزاحم دیگر هواپیماهای کشورهای مختلف شده‌اند. اگر دنیا مقابل قلدری آمریکا نایستد، این قلدری به یک کشور منحصر نمی‌ماند.

    ظریف ادامه داد: غربی ها برعکس ما در مدارس خود بچه قلدری به نام بولی دارند که بچه های کوچک‌تر را می‌زند. اگر جلویش گرفته نشود، سراغ دیگر بچه ها می رود و در نهایت همه را می‌زند. آمریکا اول کشورهای کوچک را تحریم می‌کند و در مرحله بعدی جمهوری اسلامی ایران را اذیت می‌کند. آمریکا ۱۱ سال مردم عراق را تحریم کرد و گزارش یونیسف وجود دارد که مردم این کشور را به کشتن داد.

    وی گفت: آمریکا الان شرکت‌های آلمانی را تهدید می کند که اگر در پروژه نورد استریم مشارکت کنید، تحریم می‌کنیم و ویزا نمی‌دهیم. اگر دنیا مقابل این زیاده‌خواهی نایستد، آمریکا سراغ همه جامعه جهانی خواهد رفت و قلدری خود را توسعه می‌دهد. اروپا کم کم در حال متوجه شدن موضوع است. خود شخص جوزپ بورل گفت که آمریکا باید تهدید اروپا را متوقف کند.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: من به اروپایی‌ها می‌گویم که بولی مدرسه خود را به یاد بیاورید و مقابل زورگویی آمریکا بایستید. اروپا کم کم به صرافت این افتاده که باید روی پای خود بایستد. اروپا امنیت خود را به آمریکا واگذار کرده و روی اقتصاد متمرکز شده بود.

    ظریف عنوان کرد: الان اروپایی ها به صرافت افتاده اند که نمی توانند اجازه دهند آمریکا به آنها زور بگوید. الان راجع به نیروی متحد اروپایی صحبت می‌شود و این یک واقعیت است و دیگر اروپا نمی‌تواند بپذیرد که آمریکا زور بگوید. سیاست های ترامپ باعث ایجاد شکاف در غرب و میان اروپا و آمریکا شده است.

    وی در مورد جایگاه سیاست نگاه به شرق تصریح کرد: ایران از ابتدا سیاست نه شرقی و نه غربی داشته و این سیاست به معنی نپذیرفتن سلطه بوده و استقلال طلبی است و این مبنای ما است که میراث امام و نظر رهبری است که باید استقلال جمهوری اسلامی که دستاورد انقلاب و مایه قدرت ما است را حفظ کنیم.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: قدرت در جهان در حال گذار از مفهوم مادی در حال تغییر است و مفاهیم و معانی چون استقلال وارد آن شده‌ است.  اینکه ما می‌گوییم مردم ولی نعمت ما هستند، برای این است که مردم مهم‌ترین مبنای قدرت ما هستند.‌ سیاست نپذیرفتن سلطه، مبنای کار ما در وزارت خارجه است.

    ظریف ادامه داد: در دهه ۹۰ میلادی، آمریکایی ها که ادعا می‌کردند جنگ سرد را برده‌اند، اعلام کردند که لیبرال دموکراسی قدرت مطلق شده است، می‌دانستند که تحولات قدرت از آتلانتیک به سمت پاسیفیک و رو به شرق در حال تغییر است. بسیاری از جنگ‌ها برای این بوده‌است که از این تحول جلوگیری کنند.

    ی گفت: در سال ۱۹۹۲ میلادی از ۱۰ کشور اصلی با بالاترین تولید ناخالص داخلی، ۶ کشور غربی بودند. البته ژاپن یک استثنا بود که این کشور هم در مدار غرب تعریف می‌شود. اما در سال ۲۰۲۴، از میان این ۶ کشور، فقط آمریکا باقی می‌ماند. اولا چین در مقام اول خواهد بود، آمریکا دوم می‌شود، رتبه سوم هند، چهارم اندونزی و روسیه ششم می‌شود. کشورهای غربی از این رتبه بندی خارج شده و کشورهای شرقی قدرت اصلی را می‌یابند. البته تولید ناخالص داخلی تنها شاخص نیست.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: برخی محافظه کاران آمریکایی مانند بولتون و الیوت آبرامز و به طور کلی دولت بوش پسر معتقد هستند که با امنیتی کردن شرایط جهان می‌توانیم از این گذار قدرت به شرق جلوگیری کنیم.

    ظریف عنوان کرد: یادمان نرود که بوش پدر بعد از اخراج عراق از کویت در سامان ملل صحبت از نظم نوین جهانی کرد. خیال می‌کردند می‌توانند با برتری تسلیحاتی به توفق نظامی خود تداوم ببخشند. امروز آمریکا ۶۰۰ میلیارد دلار صرف مسائل تسلیحاتی و نظامی خود می‌کند و بعد از آن چین با دویست و خورده ای میلیارد دلار هزینه می‌کند و این میزان فاصله وجود دارد.

    وی تصریح کرد: آمریکا سیاست امنیتی سازی را در دهه ۹۰ شروع کرد و تلاش کرد سالی یک جنگ را در جهان راه بیاندازد تا برتری امنیتی در دنیا داشته باشد. امنیتی کردن پرونده ایران هم سر این موضوع شکل گرفت. پرونده ایران را امنیتی می کنند تا بگویند ما منجی شما هستیم و و ما هستیم که شما را نجات می‌دهیم.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: رژیم صهیونیستی که بزرگترین تهدید امنیت منطقه است به کشورهای منطقه می‌گوید ایران بزرگترین تهدید است و من منجی شما هستم. با همین روش سر کشورهای منطقه ما را کلاه گذاشته‌اند. به آرمان فلسطین خیانت می‌کنند تا از چتر امنیتی اسرائیل استفاده کنند. یک نفر هم از آنها سوال نمی‌پرسد که آدم‌های نادان! آیا اسرائیل توانسته در مقابل حماس و حزب الله از خود دفاع کند که بخواهد از شما دفاع کند؟

    ظریف ادامه داد: عقل هم به بعضی افراد و کشورها باید داده شود و این خوب است. آنها به آرمان فلسطین خیانت می‌کنند. این موضوعات از پروژه امنیتی سازی شکل می‌گیرد.

    وی گفت: در روابط بین‌الملل امر مختومه نداریم چون انسان مطرح است و عامل انسان مهم است. آمریکا تلاش کرد که مانع از برآمدن چین شود. سیاست چین برآمدن صلح آمیز بوده است. اینکه ترامپ سعی می‌کند چین را امنیتی کند، تلاش جدیدی است. تلاش بر سر این است که تحول غرب به شرق شکل نگیرد. قبلا دنیا را امنیتی می‌کردند و الان چین را امنیتی می‌کنند. آمریکا قدر قدرت نیست؛ اما قدرت نظامی قدرتمندی است. آمریکا هنوز به دومینیکن محتاج است. یک روز بعد از رای، پمپئو به دومینیکن می‌رود.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: آمریکا با ۱۶۰ کشور قرارداد امضا کرده که سرباز آمریکایی به دیوان کیفری نرود. این نشان می‌دهد که آمریکا دیگر قدر قدرت نیست و مجبور است به فلان کشور آفریقایی باج بدهد تا سربازش را به دیوان کیفری نفرستد.

    ظریف عنوان کرد: دیگر هرچه آمریکا بخواهد، نمی‌شود. چرا آمریکا برخورد امنیتی با هوآوی کرد؟ چرا که چین دیگر مصرف کننده نیست و خودش تولید کننده تکنولوژی است. البته آمریکا هنوز برتری تکنولوژی خود را از دست نداده؛ ولی چین به حوزه ای وارد شده که آمریکا را نگران کرده است.

    وی تصریح کرد: در شرایط کنونی معقول است که همه دنیا با چین ارتباط داشته باشند. اروپایی ها هم نگران اقدامات آمریکا هستند. آمریکا تلاش کرد تا انگلیس به‌عنوان متحد سنتی خود، قرارداد توسعه 5G با هوآوی را لغو کند.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: ما باید یک سیاست همه‌جانبه داشته باشیم. اگر نگاه ما صرفا به غرب باشد، مطمئنا غربی‌ها رابطه خوبی با ما نخواهند داشت. نگاه صرف به شرق هم همین‌گونه است و ما باید نگاه جامعی در سیاست خارجی داشته باشیم. من در جلسه رای اعتماد خود گفتم که باید با همه جهان روابط داشته باشیم. اسراییل را که به رسمیت نمی‌شناسیم و آمریکایی‌ها هم باید رفتار خودشان را درست کنند. ما می‌توانیم جلوی ۶ کشور بشینیم و موجودی درست کنیم که ترامپ می‌گوید سر ما کلاه رفته است؛ ولی از هیچ کسی زور نمی‌پذیریم.

    ظریف ادامه داد: ما از همان زمان به ایجاد روابط راهبردی با کشورهای همسایه مبادرت کردیم. امروز بهترین رابطه را با کشورهایی مانند ترکیه و عراق داریم که قبلاً به هیچ عنوان نداشتیم. با کشورهای آذربایجان، قطر، افغانستان و عمان از روابط بسیار خوبی و مستحکمی برخورداریم.

    وی گفت: روابط خوبی با کشورهای شمالی داریم و روسیه یکی از همسایگان است. ما امروز بهترین روابط را با روسیه داریم. روسیه در دولت یازدهم و دوازدهم یک قطع نامه را در شورای امنیت که رای هم داشت، وتو کرد و به قطع نامه اخیر آمریکا هم رای منفی داد. در شورای حکام نیز رای منفی داد. برای اولین بار در شورای حکام راجع به ایران رای گیری شد چرا که پیش از این با اجماع در مورد ایران تصمیم گرفته می‌شد. روسیه و چین به این قطع نامه رای منفی دادند و این نشانه دستاورد راهبردی است. در دهه ۹۰ به چین و روسیه می‌گفتیم ما روابط راهبردی داریم، می‌گفتند نه و روابط ما دوستانه است.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: چین پنج مرحله روابط راهبردی دارد. مرحله اول، روابط ساده راهبردی است که با خیلی از کشورها دارد. روابط اشتراک راهبردی با کشورهای آفریقایی و  برخی کشورهای منطقه ما مرحله دوم روابط چین است. مرحله سوم روابط جامع اشتراک راهبردی است که با آفریقای جنوبی و برخی کشورهای اروپایی دارد. روابط جامع اشتراک راهبردی در تمام فصول مرحله چهارم روابط چین است که با پاکستان دارد که در واقع متحد استراتژیک پکن است. مرحله پنج نیز روابط ویژه راهبردی با روسیه دارد.

    ظریف عنوان کرد: ما تا شروع دولت یازدهم هیچ رابطه راهبردی با چین نداشتیم و از دوران بنده و ریاست آقای روحانی تلاش کردیم که رابطه راهبردی با چین داشته باشیم.

    وی تصریح کرد: در ۲۶ دی ۹۴ توافق هسته‌ای عملیاتی شد و ۶ ماه قبل از آن و در تیر نیز برجام نهایی شد. بعد از آن و در سوم بهمن ۹۴ چینی‌ها قبول کردند که رئیس جمهور این کشور به ایران سفر کند.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: چینی‌ها بر سر پرونده هسته‌ای ما مشکلاتی داشتند و البته باید بگویم روس‌ها هم همین مشکل را داشتند. به طور مثال اس ۳۰۰ را روسیه تا به نتیجه رسیدن برجام به ما نداد. کشورها منافع خود را دنبال می‌کنند.

    ظریف ادامه داد: بعد از نهایی کردن برجام آقای شی، رئیس‌جمهور چین به ایران آمد. به تاریخ‌ها دقت داشته باشید. برخی مدعی هستند که ما از روی ناچاری به سوی چین رفتیم. این اشتباه است. من مبنای سیاست خارجی کشور را توضیح دادم. سوم بهمن شی به ایران آمد. ما از زمان دعوت تا سفر، مذاکراتی با چینی‌ها داشتیم.

    وی گفت: چینی‌ها دوست دارند مرحله به مرحله پیش بروند. ایران از مرحله نداشتن روابط راهبردی به مرحله سوم روابط رسید. بیش از آن را نیز ما احتیاج نداریم. بالاتر از آن ممکن است سیاست نه شرقی و نه غربی ما را بر هم بزند. این مرحله از روابط پیشنهاد خود ما بود. در ابتدا هم مقاومت وجود داشت. دو رئیس جمهور در بیانیه‌ای که در سفر آقای شی به تهران قرائت شد و برای آن ماه‌ها تلاش شده بود، اعلام کردند که پکن و نه آن روابط جامع همکاری خواهند داشت.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: ما همان وقت این خبر را اعلام کردیم و متن بیانیه موجود است. از سوم بهمن که سفر رئیس‌جمهور چین انجام شد تا یکسال بعد، موسسات مطالعاتی ایران و چین روی آن کار می‌کردند. بعد از آن کار جدی‌تر شروع شد و از طرف ایرانی در کمیسیون مشترک که عهده‌دار آن وزارت اقتصاد است، کار پیگری شد.

    ظریف عنوان کرد: دیدگاه های دستگاه‌های ایرانی جمع شد. برخی می‌گویند اگر روابط با چین به این میزان مهم است، چرا سفیر نداشتید؟ از وقتی سفیری معرفی می‌شود تا زمانی که سفیر کار خود را شروع کند، یک دوره پنج ماهه زمان لازم است تا مجوزهای لازم اخذ شود. بعد از آغاز به کار آقای همتی، وی برای شرکت در اجلاسیه سفرا به تهران آمد و آقای روحانی ایشان را به ریاست بانک مرکزی برگزید و به سرعت کار معرفی سفیر بعدی و اخذ مجوزها شروع شد.

    وی تصریح کرد: سفیر جدید ما که به چین رفت برای تحرک بخشی به این روند، بنا به پیشنهادی که بنده خدمت مقام معظم رهبری کرده بودم، گفته شد که آقای لاریجانی به‌عنوان نماینده رهبر و رئیس جمهور برای تسریع در روابط راهبردی به پکن سفر خواهند کرد.

    وزیر امور خارجه اظهار داشت: یکی از معدود سفرهایی بود که وزیر خارجه نیز رئیس مجلس را همراهی می‌کرد و این موضوع بر خلاف پروتکل‌های رسمی است چراکه وزیر خارجه فقط رئیس‌جمهور را در سفر همراهی می‌کند.

    ظریف ادامه داد: این به خاطر این بود که برنامه ای را چیده بودیم که در نهایت سفر انجام شد و سفر موفقی بود. ما می‌خواستیم به چینی‌ها بگوییم که یک نفر را در این سطح مسئول کار با پکن گذاشته‌ایم. این نشانه نگرش راهبردی ما است. این اتفاق در اوج برجام اتفاق افتاده است.

    وی گفت: آقای لاریجانی از ما خواستند که روند توافق ۲۵ ساله را تسریع کنیم. آبان سال گذشته پیش نویس توافق جامع همکاری ۲۵ ساله را ایران به طرف چینی دادیم. پیش نویس اول را ما دادیم. در مذاکره هر کس نظر خود را مطرح می‌کند. همان مقطع هم در اخبار اعلام کردیم. هم زمان اعلام بیانیه مشترک روسای جمهور اعلام کردیم و هم زمان با دادن پیش‌نویس خبر آن را اعلام کردیم.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: چینی‌ها در فروردین امسال که زمان زیادی با ارایه پیش‌نویس ما نداشت، پاسخ دادند.‌ پاسخ آنها بسیار به پیش‌نویس ما شبیه است. ما این پاسخ را به آقای لاریجانی و مسئولان ذیربط و نظامی امنیتی ارائه کردیم و نظر خود را مطرح کردیم و در دولت مطرح کردیم. در دولت پیشنهاداتی مطرح شد. و اضافه کردیم و سند پیش‌نویس تصویب شد و برای مرحله مذاکره نهایی اجازه داده شد.

    ظریف عنوان کرد: من در مذاکره ویدئو کنفرانسی با همتای چینی خود، آمادگی مذاکره را اعلام کردیم. پیش نویس برای مذاکره تصویب شده و هنوز سند نهایی نشده است. در روابط بین‌الملل دو طرف داریم و باید هر دو طرف توافق داشته باشند. هر توافقی بده و بستان است.

    وی تصریح کرد: این توافق یک چارچوب روابط است و نشان می‌دهد که در کدام حوزه‌ها ما با هم کار خواهیم کرد.

    ظریف ادامه داد: یک نکته مهم این است که ایران در کمربند یک راه و یک کمربند مشارکت جدی نداشت؛ ولی بر اساس این توافق ۲۵ ساله با پیشنهاد ما و تایید چین، ما به صورت جدی وارد این پروژه می‌شویم. این پروژه یکی از ثروتمندترین پروژه‌ها در جهان است. سیاست نه شرقی و نه غربی ما پابرجا است.

    وی گفت: ما رابطه مبتنی بر سلطه را نمی‌پذیریم. ما باید اصالتا با چین رابطه داشته باشیم. ما اصالتا باید با اروپا هم روابط داشته باشیم. روابط ما نباید مبتنی بر داشتن رابطه با این و آن باشد. رابطه باید بر اساس منافع ملی باشد.

    رئیس دستگاه دیپلماسی افزود: ما یک قرارداد ۱۰ ساله با روسیه داریم که دو بار آن را تمدید کرده‌ایم. در سفر اخیرم به روسیه به آقای پوتین پیشنهاد دادم که چون این قراداد برای ۲۰ سال پیش است، این سند را بازبینی کنیم چون الان روابط راهبردی داریم. ما با هند و پاکستان هم سندهای مشابه داریم. ما در دولت تدبیر و امید شورای عالی روابط دوجانبه میان ایران و ترکیه با ریاست دو رییس جمهور تشکیل داده‌ایم که بسیار مهم است.

    ظریف در مورد همکاری اقتصادی با همسایگان عنوان کرد: وزارت صمت مسئول تجارت خارجی است و ما تسهیل کننده هستیم. وزارت خارجه تصدیگری نمی‌کند. برای تشکیل معاونت اقتصادی ما ساختار وزارت خارجه را تغییر دادیم. ما ساختار منطقه‌ای را به ساختار موضوعی تغییر دادیم. من به این نتیجه رسیدم که اگر ما معاونت منطقه‌ای داشته باشیم، نمی‌توانیم معاونت اقتصادی داشته باشیم و معاون منطقه‌ای را حذف کردیم و به دستیار تنزل دادیم. از همین رو این ساختار را تغییر دادیم. وزارت خارجه به دلیل شرایط بین‌المللی به یک ساختار امنیتی و سیاسی تبدیل شده بود که ما به سمت تغییر آن حرکت کردیم وما آن را به سمت ساختار سیاسی اقتصادی برای کمک به معیشت مردم تغییر می‌دهیم.

    وی تصریح کرد: مهم ترین عامل سیاست خارجی کشورها همسایگان هستند. ما بزرگترین تامین کننده واردات عراق بوده و یکی از بزرگترین تامین کنندگان کالا در افغانستان هستیم. البته یادمان نرود ما تحت فشار تحریم هستیم و کشوهای همسایه تحت فشار آمریکا نیستند و اصطلاحا ما دوی با مانع کار می‌کنیم. انواع موانع مانند تحریم و اف‌ای‌تی‌اف وجود دارد تا مانع ما در همکاری اقتصادی شود.

    ادامه دارد …

    منبع : مهرنیوز

  • طرح دو فوریتی مجلس برای خروج از برجام

    طرح دو فوریتی مجلس برای خروج از برجام

    علی خضریان در توییتی نوشت: دولت آمریکا که از ناقضان اصلی برجام می‌باشد، جهت تشدید فشارها بر ایران به‌دنبال فعال‌سازی مکانیسم ماشه است؛ از آنجایی که ادامه حضور در برجام با بازگشت قطعنامه‌های شورای امنیت خالی از هر نفعی است،طرح دوفوریتی «خروج خودکار از برجام در صورت فعال‌سازی مکانیزم ماشه» را پیشنهاد کردم.

    ۲۱۶۲۱۵

    منبع : خبرآنلاین

  • شکست اخیر در شورای امنیت بیانگر دوران تاریک آمریکا در دولت ترامپ است

    شکست اخیر در شورای امنیت بیانگر دوران تاریک آمریکا در دولت ترامپ است

    اعتمادآنلاین| فرانک هیپل (Frank N von hippel) دستیار پیشین امنیت ملی در دفتر علم و فناوری کاخ سفید (۱۹۹۳ تا ۱۹۹۵) و استاد روابط بین‌الملل دانشگاه پرینستون است.

    وی به صورت تخصصی در حوزه سلاح هسته‌ای و پیمان منع اشاعه هسته‌ای و جنگ تحقیق و بررسی کرده است. وی نظرات خود را در مورد افزایش تنش‌ها در منطقه بیان کرده است:

    هوک می‌دانست که دولت ترامپ تمدید نمی‌شود

    انتخاب آبرامز بیانگر عدم تمایل ترامپ به آغاز مسیر دیپلماسی با ایران است

    فرانک هیپل در ابتدا در مورد دلایل استعفای برایان هوک گفت: من هیچ تحلیلی تاکنون  ندیده‌ام که چرا هوک استعفا داد. نزدیک به پایان دولت است و آن‌ها می‌دانند که دولت ترامپ تمدید نمی‌شود، استعفا اکنون و در شرایط فعلی معمول است زیرا پیش از انتخابات هیچ ابتکار جدیدی در دولت ترامپ رخ نداده که نوید پیروزی باشد.

    تصور می‌کنم که سران ایران هم ترجیح می‌دهند که منتظر نتایج انتخابات ایالات متحده باشند تا بدانند با چه کسی مذاکره خواهند کرد. از سوی دیگر انتخاب آبرامز هم بیانگر عدم علاقه ترامپ برای آغاز مسیر دیپلماسی با ایران قبل از انتخابات است.

    ترامپ استراتژی و منطقی برای حرف‌هایش ندارد

    انتظار ندارم ترامپ تا پایان دوره‌اش از کمپین فشار حداکثری دست بکشد

    وی در ادامه در مورد اظهارات اخیر ترامپ و شکست تلاش‌های وی برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی گفت: ترامپ آن چه را به ذهنش خطور می‌کند بدون آنکه در آن باره فکری کند، می‌گوید. این گفته‌ها معمولاً براساس حرف‌هایی است که اطرافیانش به او گفته‌اند یا اینکه چیزی را اخیراً در تلویزیون دیده باشد. اصلا استراتژی و منطقی برای گفته‌های خود ندارد از سوی دیگر به دلیل وجود افرادی که او را در محاصره خود قرار داده‌اند او تصمیماتی برای ادامه فشار بر ایران می‌گیرد، با این حال، من انتظار ندارم او از کمپین فشار حداکثری تا پایان دوره‌اش دست بکشد.

    ترامپ به دلیل بی‌مسئولیتی‌های خود بازنده انتخابات است

    شرایط برگزاری انتخابات فیزیکی در آمریکا فراهم نیست

    این مقام سابق کاخ سفید اظهار کرد: نظرسنجی‌های فعلی می‌گوید که وی به دلیل بی‌مسئولیتی کامل در برخورد با اپیدمی کرونا  ویروس در  ایالات متحده و در نتیجه خسارات اقتصادی، بخش عمده‌ای از آرای خود را از دست خواهد داد. تا زمان انتخابات شرایط برگزاری انتخابات فیزیکی فراهم نیست و حداقل نیمی از مردم امیدوارند که از طریق الکترونیکی رأی دهند زیرا اپیدمی کرونا ویروس در ایالات متحده در آن زمان هم وجود دارد.

    ممکن است بعد از انتخابات شاهد درگیری‌های داخلی در آمریکا باشیم

    ترامپ از شکست در انتخابات وحشت دارد

    استاد دانشگاه پرینستون افزود: ترامپ قبلاً ادعا کرده است که در صورت باخت در انتخابات در رای‌گیری تقلب صورت گرفته است، او از شکست در انتخابات وحشت دارد و من فکر می‌کنم بعد از انتخابات با بحران‌هایی برای انتقال قدرت مواجه شویم و شاهد درگیری‌هایی در آمریکا باشیم.

    شکست اخیر در شورای امنیت بیانگر دوران تاریک آمریکا در دوره ترامپ است

    وی هم چنین در مورد نتیجه تلاش آمریکا برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی علیه ایران گفت: این شکست نمایانگر دوران تاریک ایالات متحده در زمان ترامپ است. من دعا می‌کنم بعد از چهار سال از مدیریت ترامپ یکپارچگی کافی در سیستم ما باقی بماند تا بتوانیم انتقال قدرت را مدیریت و شرایط را برای آمریکا بهتر کنیم. تصور می‌کنم تلاش آمریکا برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی این است که برجام را تضعیف و نابود کند و در نتیجه بازگشت به برجام را برای بایدن سخت نماید.

    منبع: ایلنا

  • ایران به تعهداتش عمل نمی‌کرد، رأی‌های‌ شورای امنیت کاملاً برعکس بود / رأی شورای امنیت پیام مهمی برای توافق مطلوب برجام دارد

    ایران به تعهداتش عمل نمی‌کرد، رأی‌های‌ شورای امنیت کاملاً برعکس بود / رأی شورای امنیت پیام مهمی برای توافق مطلوب برجام دارد

    ایران به تعهداتش عمل نمی‌کرد، رأی‌های‌ شورای امنیت کاملاً برعکس بود / رأی شورای امنیت پیام مهمی برای توافق مطلوب برجام دارد

     

    اعتمادآنلاین| سعید شمس- رأی «نه» اعضای شورای امنیت به درخواست ایالات متحده آمریکا برای تحریم‌ تسلیحاتی جمهوری اسلامی اتفاقی بود که شاید چند سال قبل امری محال تصور می‌شد؛ اما شکست آمریکا در تصویب طرح تمدید تحریم تسلیحاتی ایران در شورای امنیت باعث شد این سوال پیش ‌آید که دلیل ناکامی این کشور برای تحدید چندباره ایران چیست؟

    امیرعلی ‌ابوالفتح، کارشناس مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین در این ‌باره اظهار داشت: برای هیچ کسی قابل باور نبود که پیشنهاد ‌آمریکا رأی نیاورد و آمریکایی‌ها نتوانند ۹ رأی داشته باشند‌، چون پیش‌نویس اولیه را از آنجا که می‌دانستند رأی ندارند تقلیل دادند و در هفت هشت صفحه و پنج بند ارائه کردند؛ یعنی متن را از طریق مذاکره با برخی از کشورهای عضو شورای امنیت تغییر داده بودند و به نظر می‌رسید با اعمال تغییرها ۹ رأی کسب کنند تا در نهایت به وتوی روسیه و چین برسند.

    این استاد دانشگاه در ادامه گفت: تاکید می‌کنم، باورپذیر نبود از بین این همه کشورهای ریز و درشتی که در شورای امنیت هستند و اتفاقاً برخی‌ از آنها با ایالات متحده رابطه‌ای نزدیک دارند،‌ فقط کشور کوچکی به نام جمهوری دومینیکن بخواهد با آمریکا همکاری کند و حتی کشورهایی چون بلژیک و استونی هم به آمریکایی‌ها «نه» بگویند. این رأی‌گیری در حالی چنین نتیجه‌ای در بر داشت که همه منتظر بودند کار به وتوی روسیه و چین بکشد.

    او تصریح کرد: درباره چرایی چنین اتفاقی می‌توان گفت این مساله به رویکرد ترامپ از شروع کاخ سفیدنشینی‌اش ربط پیدا می‌کند. در واقع آمریکای ترامپ با جهان در تقابل است و دقیقاً به همین دلیل کاخ سفید از این پس هم باید در انتظار چنین موقعیت‌هایی باشد. همچنین می‌توان گفت، این رأی پیام مهمی برای توافق مطلوب برجام دارد؛ به این معنی که اگر ایران به تعهداتش عمل نمی‌کرد، احتمالاً رأی‌های اعضای شورای امنیت کاملاً برعکس بود.

    ابوالفتح سپس توضیح داد: بنابراین می‌توان گفت برجام هنوز هم مطلوب است و ماندن ایران در این توافق باعث برچیده شدن تحریم‌های تسلیحاتی خواهد شد. با این توضیح که تحریم تسلیحاتی ایران برای آمریکایی‌ها به قدری مهم است که غرور، حیثیت و آبروی خود را در میان آورده‌اند و حتی حاضرند در نظام بین‌الملل تنها بمانند ولی ایران به لحاظ تسلیحاتی تحریم باشد.

    او ادامه داد: درباره اینکه توافق هسته‌ای چه چالش‌هایی پیش رو خواهد داشت باید گفت،‌ آمریکایی‌ها قول داده‌اند مسیرشان را در هر شرایطی ادامه دهند و در این مرحله ماشه را فعال خواهند کرد، اما اینکه چقدر به توفیق برسند و کشورهای دیگر را چطور با خودشان همراه کنند مساله‌ای مبهم است.

    امیرعلی ابوالفتح در پایان گفت: «نه» اعضای شورای امنیت را نباید نشانه‌ای از انزوای ایالات متحده در نظام بین‌الملل تلقی کنیم؛ در واقع جهان فقط در موضوع توافق هسته‌ای تصمیم گرفت با آمریکا همراهی نکند.

    چکیده گفت‌وگو با امیرعلی ابوالفتح

    -قابل باور نبود که پیشنهاد ‌آمریکا رأی نیاورد

    -آمریکای ترامپ با جهان در تقابل است

    -همه منتظر بودند کار به وتوی روسیه و چین بکشد

    -جهان فقط در موضوع توافق هسته‌ای تصمیم گرفت با آمریکا همراهی نکند

  • چرایی رای ممتنع فرانسه به قطعنامه ضدایرانی آمریکا

    چرایی رای ممتنع فرانسه به قطعنامه ضدایرانی آمریکا

    اعتمادآنلاین| هیات این کشور پس از صدور رای ممتنع برای تصویب قطعنامه ضد ایرانی آمریکا درباره تحریم تسلیحاتی ایران

    در بیانیه‌ای بر پایبندی فرانسه نسبت به توافق هسته‌ای تاکید کرد و نوشت: فرانسه بر تعهدش نسبت به حفظ برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت که پشتیبان قانونی این توافق بود، دوباره تاکید می‌کند.

    فرانسه در این بیانیه درباره رای ممتنعش گفت:  فرانسه به دلیل این که این قطعنامه دربرگیرنده پاسخی مناسب برای چالش‌های ناشی از به پایان رسیدن تاریخ تحریم تسلیحاتی ایران نیست و به نظر نمی‌رسد که موجب گسترش امنیت و ثبات منطقه شود و از آنجا که نمی‌تواند حمایت شورای امنیت را جلب کند و مبنایی قانع کننده برای همکاری در راستای رسیدن به اتفاق نظر ندارد، به آن رای ممتنع داد.

    این بیانیه علاوه بر این مطرح می کند: راهنمای ما همچنان هدف احترام به اختیار و تمامیت شورای امنیت و حفظ ثبات  و امنیت منطقه و مقررات عدم اشاعه تسلحات هسته‌ای است. باید از بازه زمانی پیش از پایان یافتن تاریخ محدودیت‌ها برای بررسی تمام گزینه های دیپلماتیک با حسن نیت بهره مند شد.

    بر اساس این گزارش، این بیانیه در پی این مطرح می شود که شب گذشته در شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران با ۲ رای مثبت، ۲ رای منفی و ۱۱ رای ممتنع با شکست مواجه شد.

    منبع: ایسنا