برچسب: انتخابات ریاست جمهوری

 

تعدد نامزدهای اصولگرایان در انتخابات ۱۴۰۰ یک سونامی است

اعتمادآنلاین| «غلامحسین رضوانی»، عضو جبهه پایداری  و نماینده مردم تهران در مجلس، در این باره که بسیاری از چهره‌های اصولگرا، بحث تعدد کاندیداها را مطرح می‌کنند و آن را به عنوان مانع وحدت اصولگرایان بر سر کاندیدای واحد در انتخابات ۱۴۰۰ قلمداد می‌کنند؟ به خبرنگار سیاسی برنا گفت: اظهاراتی که در این باره مطرح می‌شود بخشی از آن شامل گمانه‌زنی‌های بی‌اساس است و بخشی نیز مربوط به خبرسازی و به نوعی فرار به جلو است؛ بدین معنا که می‌خواهند تثبیت کنند رقابت انتخاباتی، درون جریانی است از این رو خبرهایی را جعل می‌کنند تا ادعاهای خود را اثبات کنند.

او افزود: چرا کسانی که مدعی هستند مردم باید به صورت گسترده‌تر در انتخابات شرکت کنند و در عین حال تعداد کاندیداها نیز باید زیاد باشد تا این حضور گسترده‌تر شود، از این موضوع می‌هراسند و به تعدد کاندیدا، سونامی می‌گویند! به هر روی این تناقضات باید حل شود.

رضوانی ادامه داد: نخست اینکه، این بحث زودهنگام است دوم اینکه برای این گمانه‌‎‌زنی، دلیلی هم وجود ندارد که پایه و اساس داشته باشد حال به فرض اینکه تعدد کاندیداها وجود داشته باشد چرا باید از این موضوع هراس و ترس وجود داشته باشد؟ همچنین چه دلیلی دارد که ما اصرار داشته باشیم که حتما همه درباره موضوع، مصداق و فرد خاصی توافق کنند. به هر حال انتخابات است و باید انتخاب اصلح، صورت گیرد.

این نماینده مجلس بیان کرد: از این رو به نظر بنده، سه جنبه خبرسازی، فرار رو به جلو و اثبات ادعاهای دروغینِ یک‌جریانی بودنِ انتخابات، از سوی افراد مختلفی صورت می‌گیرد که مغرض هستند در نتیجه این گونه سخنان را، مطرح می‌کنند.

غلامحسین رضوانی درباره اظهارات سید محمد حسینی، وزیر پیشین ارشاد، مبنی بر اینکه دوستان اصولگرا باید از آن تجربه قبلی در انتخابات‌ها درس عبرت بگیرند و تعداد کمتری داوطلب شوند تا روند تصمیم‌گیری سریع تر بر سر انتخاب کاندیدای واحد به نتیجه برسد، عنوان کرد: بنده برای سید محمد حسینی، احترام خاصی قائلم اما این باور که بسیاری برای ثبت‌نام انتخابات ریاست جمهوری خواهند آمد را قبول ندارم؛ به فرض هم اگر برخی هم ثبت نام کنند می‌خواهند سطح توانایی خود را به دیگران نشان دهند. بنابراین موضوع مهمی نیست به هر حال تعدادی ثبت نام می‌کنند که حتی همسرشان هم به آنها رأی نمی‌دهند یا اینکه فقط همسرشان به آنها رأی می‌دهند. از این رو این ثبت‌نام کردن‌ها ایرادی ندارد نباید از این بابت واهمه وجود داشته باشد؟!

این عضو جبهه پایداری اضافه کرد: به گمان بنده، این گونه نیست که افراد زیادی برای انتخابات ثبت نام کنند حال اگر ثبت نام کنند، جای نگرانی نیست.

او اضافه کرد: بنده منکر وجود دو جریان اصلاح طلب و اصولگرا در کشور نیستم اما جریان اصلی کشور در یک مقطعی به ویژه در مقطع فعلی، جریان اصولگرایی و اصلاح‌طلب به معنای متداول نبوده و نیست؛ در واقع جریانی که همواره بوده و اکنون نیز حاضر است و باید بر آن متمرکز شد، دو جریان انقلابی و حداقل غیرانقلابی است.

رضوانی عنوان کرد: از این رو چه بسا افرادی در درون جریان اصلاح طلبی به صورت سنتی تعریف شده باشند که طرفدار انقلاب باشند و در مقابل ممکن است کسانی در درون اصولگرایی به صورت سنتی تعریف شده باشند اما با انقلاب بیگانه باشند. در نتیجه گفتمان غالب در طول تاریخ پس از انقلاب، دو گفتمان انقلابی و حداقل غیرانقلابی بوده است.

او تصریح کرد: همه کسانی که طرفدار نظام و انقلاب هستند باید مروج و مبلغ این گفتمان باشند.

منبع: برنا

ایرانیان در ۱۴۰۰ چه کسی را انتخاب می‌کنند؟

اعتمادآنلاین| مشاور رئیس جمهوری با اشاره به سال آخر فعالیت دولت تدبیر و امید اظهار کرد: ایرانیان [در انتخابات ۱۴۰۰] کسانی را انتخاب خواهند کرد که بتوانند در مسائل اساسی و راهبردی اجماع ملی ایجاد کنند.

حسام الدین آشنا مشاور رئیس جمهوری در حساب کاربری خود در توئیتر نوشت:

«‏دوره این دولت هم با همه ضعف‌ها و قوت‌ها مانند دولت‌های دیگر، به پایان می‌رسد.

آن‌چه می‌ماند ایرانیان نیک‌اندیشی هستند که با درک آثار اختلافات و رقابت‌های بی‌حاصل کنشگران درون حکومت، این‌بار کسانی را انتخاب خواهند کرد که بتوانند در مسائل اساسی و راهبردی اجماع ملی ایجاد کنند.»

منبع: ایسنا

مجلس، قوه مجریه نیست / رئیس مجلس نباید در سفر استانی دستور اجرایی بدهد

اعتمادآنلاین| بار و بندیل‌شان را می‌بندند و با یک هیات همراه و حداقل یک دوربین عکاسی به راه می‌افتند از این شهر به شهر دیگر و از این استان به استان دیگر؛ حکایتی که در رفتار برخی از مسئولان در همه ادوار می‌توان مشاهده کرد البته در برخی با شدت بیشتر و در برخی کمتر.

در این میان اگر صدای پای انتخابات هم به گوش برسد که دیگر اغلب پا در رکاب می‌شوند تا هر طور شده است رای را حتی در دورترین نقاط کشور به دست بیاوردند اما سوال اینجاست سفرهای استانی در معادلات مدیریتی کشور کدام نقطه و جایگاه را به خود اختصاص می‌دهد؟

اکبر ترکان که زمانی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در دولت اول هاشمی و وزیر راه دولت دوم او بود درباره سفرهای استانی سران قوا می‌گوید: «در زمان باهنر و رجایی سفرهای استانی وجود داشت اما آن زمان برای حل مشکل بود اما سفرهای استانی که امروز اتفاق می‌افتد  به یکسری از کارهای سیاسی تبدیل شد که از ماهیت خودش دور شد.»

او  در این گفت و گو از مشاهداتش در سفرهای استانی و رفتار برخی مقامات که  اسکناس ۵۰ هزارتومانی بین افرادی که آمده بودند توزیع می‌کردند گفت.

سفرهای استانی از زمان احمدی‌نژاد اوج گرفت و حتی نامه‌های مردمی هم دریافت می‌کردند و امروز هم رویه سفرهای استانی را از سوی سران قوا به ویژه  رئیس مجلس  مشاهده می‌کنیم این سفرهای استانی چه جایگاهی در سیاست ما دارد؟

مگر ما سفرهای استانی شهید باهنر و شهید رجایی را نداشتیم آنها به سفر می‌رفتند بدون انگیزه تبلیغاتی و واقعا برای حل مشکلات آن منطقه چاره اندیشی می‌کردند. بنابراین باید گفت سفرهای استانی  به ذات خودش حل کننده مشکلات است و موجب تعامل مستقیم و شناخت نزدیک مساله می شود، اما یکسری رفتار سیاسی هم همراه آن است.

درواقع باید گفت سفرهای استانی برای شناخت نزدیک مساله خیلی مفید است که مقامات تصمیم گیرنده مرکز بدانند که استان ها با چه مسائلی مواجه هستند. من از سال ۶۰ تا سال ۶۴ استاندار بودم؛ آن زمان این سفرها خیلی مؤثر بود چون مسائل مناطق به وزرا منتقل می شد و وزرا نیز به حل این مسائل منطقه ای کمک می کردند. بعدها هم که این کار در دولت‌های بعدی ادامه پیدا کرد همین نقش را داشت؛ هدف این بود که با مساله رو در رو شوند و تصمیم مناسب اتخاذ کنند. اما در دوره های بعدی به یکسری از کارهای سیاسی تبدیل شد که از ماهیت خودش دور شد؛ مثلا بعضی ها مراجعه می کردند و زمانی که یک چیزی می گفتند دست در جیبشان می کردند و یک اسکناس ۵۰ هزار تومانی می دادند.

برخی مسئولان در سفر استانی اسکناس ۵۰ هزار تومانی به مردم می دادند

من شاهد بودم که بعضی از رؤسا در سفرهایشان زمانی که مردم از آنها تقاضایی داشتند دست در جیب می کردند و یک اسکناس ۵۰ هزار تومانی می دادند یا مثلا یک سرمایه گذار پتروشیمی در عسلویه نامه ای برای رؤسای بازدید کننده نوشته بود و این نامه به صورت اتوماتیک به آنجا رفته بود و روی آن یک یادداشتی گذاشته بودند که کار شما به جریان افتاد و یک اسکناس ۵۰ هزارتومانی هم ضمیمه آن کرده بودند و برای آن سرمایه گذار فرستاده بودند و آن شخص یک سرمایه گذار پتروشیمی و یک میلیاردر  بود و برایش سؤال پیش آمده بود که این ۵۰ هزار تومان برای چیست، معلوم بود که اصلا محتوای نامه او را نخوانده اند.

اینها زمانی که تعداد نامه ها زیاد می شد اصلا نامه ها را نمی خواندند، در سفرهای استانی نامه ها را با گونی جمع می کردند و زمانی که گونی ها را به اینجا می آوردند آن را به دفتر می بردند و تعدادی از بچه ها تند تند بدون اینکه نامه را بخوانند آن را مهر می کنند و با یک اسکناس ۵۰ هزار تومانی برای آن شخص ارسال می کردند و این کار را برای این می کردند چون عموما متقاضی کمک مالی بودند و آنها هم برای آنها یک ۵۰ هزار تومانی می فرستادند. همین اتفاق برای یکی از سرمایه گذران هم افتاده بود که یک ۵۰ هزار تومانی با یک یاد داشت برایش رفته بود، بنابراین این سفرها کجا و سفرهای اول پیروزی انقلاب کجا؟ خیلی باهم تفاوت دارند. اینها در ماهیت خودش خوب و مفید است ولی به تدریج از ماهیت خودش دور شده است و تبدیل به یکسری مسائل تشریفاتی شده است.

چه اتفاقی افتاد که این سفرهای استانی از آن هدف اولیه اش فاصله گرفت؟ یعنی چه اتفاقی افتاد که بین سفرهای استانی شهید رجایی و باهنر  تا امروز تفاوت ایجاد شد؟

آن زمان برای حل مساله به سفرهای استانی می رفتند و دیدارهای مردمی و دنبال ماشین دویدن و … نداشت. ما الان یکسری روابط داریم که معلوم نیست چقدر درست است؛ آیا مردم ما باید پا برهنه به دنبال ماشین مقامات بدوند؟ این کار تحقیر مردم است و سبک شدن آنها را به دنبال دارد، این احترام به مردم نیست.

زمانی که ماشین یکی از مقامات در خیابان می آید دیده اید که چه اتفاقی می افتد؟ یا مثلا در استادیوم برای دیدار مردمی می روند و مردم آنجا ایستاده اند ،می گویند شما از ساعت ۹ آمده اید؟ می گوید نه! می گویند از ۸ آمده اید؟ از ۷ آمده اید و …؛ اینها نماد مقاومت نیست و چیز بیخودی از آن در می آید. به نظر من آن مدلی که در اول پیروزی انقلاب بود که دولت و وزرا به مناطق می رفتند و مدیران و مسؤلان مناطق می نشستند و مهمترین مسائل منطقه را پهن می کردند و برای آن تصمیم می گرفتند، خیلی بهتر بود.

بعدها همان بودجه های استانی که خود اینها در استان ها تصویب کرده بودند را فهرست کردند و همراه رئیس جمهور که به استان می رفتند، این فهرست بودجه را که برای خودشان بود و نیاز نبود که منتش را بر سر کسی بگذارند، را می خواندند و مثلا می گفتند که در این سفر تصمیم گرفتیم که ۶ تا را ۸ تا کنیم، ما از این طرف خجالت می کشیدیم که اینها که در بودجه ها خودشان است و اصلا نیاز به گفتن ندارد.

سفرهای استانی باید کارکرد حل مساله داشته باشد نه کارکرد پوپولیستی

با این حساب می توانیم بگوییم که الان کارکرد این سفرهای استانی بیشتر از اینکه کارکرد مدیریتی داشته باشد کارکرد پوپولیستی دارد. درست است؟

بهتر است به جای کارکرد مدیریتی از کار کرد حل مساله استفاده کنیم، اینها قرار بوده که کارکرد حل مساله باشد اما الان کارکردهای پوپولیستی دارد.

چطور می‌توان این سفرهای استانی را به محور اصلی خود یا همان کارکرد حل مسئله بازگرداند؟

نمی خواهم بگوید اثرگذاری  سفرهای استانی این روزهای مقامات صفر است، اما این با چیزهای دیگری قاطی شده است. البته این را بگویم که اصل آن لازم و ضروری است و کجی های آن را باید اصلاح کرد.

از دغل بازی و فیلم بازی کردن در سفرهای استانی پرهیز شود

این کجی ها کجا و چگونه باید اصلاح شود؟

این کجی ها باید به صداقت و درستی و راست گویی تبدیل شود و باید از دغل بازی و فیلم بازی کردن برای مردم پرهیز کنیم. ما به جای نان و پنیر  باید روی واقعیت هایی بیاییم که مشکل مردم را حل می کند.

تحلیلی از سفرهای استانی آقای قالیباف دارید چیست؟ به نظر شما چقدر آن قرار است در کارکرد مخصوص به خودش باشد و چقدرش می تواند پوپولیستی باشد؟

من نمی دانم نقش قانون گذار یا رئیس مجلس در سفر استانی چیست و دارم در مورد آن فکر می کنم تا بفهمم که رئیس مجلس و قانون گذار در سفر استانی چگونه می تواند کمک کند.

رئیس مجلس نباید در سفر استانی دستور اجرایی بدهد

این هم برای خودش یک مساله است، چون در سفرهای استانی معمولا یکسری وعده هایی داده می شود که بار هزینه ای برای دولت دارد و یک مقداری این قضیه منافات پیدا می کند. آیا این سفرها می تواند برای دولت هزینه زا باشد؟

مجلس، قوه مجریه نیست. کار مجلس قانون گذاری صحیح و نظارت بر اجرای قانون است؛ اگر در سفرهای استانی پی بردند که یک قانونی در مرحله نظارت خوب اجرا نشده است و اگر این را کنترل کردند تا خوب اجرا شود، این مفید است. اگر به نتیجه رسیدند که قانونی وجود دارد که نقایصی دارد و باید ابعاد این نقص را برطرف کرد، این هم خوب است؛ منتهی اگر تصمیم گرفتند و گفتند که ما دستور می دهیم اینجا جاده بسازند، این مداخله در کار قوه مجریه است.

۴ سال حقوق نمایندگی جوابگوی خرج تبلیغات انتخاباتی است؟

آقای ترکان الان بحث خود نماینده ها هم است، اینکه نماینده یک حوزه سفرهای استانی به حوزه های دیگر دارد، به نظر شما این کار چقدر می تواند تعریف شده باشد و اینکه آیا می شود به این قضیه نگاه مثبت داشت یا بحث انتخاباتی بودن آن مطرح می شود؟

مداخلات نماینده ها در امور اجرایی مثل این است که در از پاشنه خارج شده است، مثلا نماینده ای که در یک منطقه ای رای می آورد اگر در دوران رقابت انتخاباتی اش، مدیرکلی کارهایی که این فرد مورد نظرش بوده و به نفعش بوده است را انجام نداده باشد، بعد از رای آوردن با تمام ظرفیت به سمت خط عوض کردن آن مدیر کل می رود. چون او می خواسته این کارها را به نفع او انجام دهد، اما یا نکرده است یا به نفع رقیبش انجام داده است؛ بنابراین آن کسی که رای آورده است می رود تا ریشه او را بکند و این یک تعداد از مداخلات است و فقط در حد مدیر کل نیست، آنها وارد شرکتها می شوند و تا جایی به شرکتها فشار می آوردند که مثلا این آقا را باید مدیر خرید بگذارید یا این آقا را باید مدیر فروش بگذارید (موارد آن را دیده ام)؛ آیا به نظر شما اینکه آنها فشار وارد می کنند تا فرد مورد نظرشان در سمت هایی که می گویند قرار بگیرند برای ثواب آن است؟ یا از آن آقا یک انتظاراتی دارند؟ خرج انتخابات را چه کسی می دهد؟ به نظر شما ۴ سال حقوق نمایندگی جوابگوی خرج تبلیغات انتخاباتی است؟

نه به هیچ عنوان حقوق نمایندگی به اندازه هزینه انتخاباتی نیست و…

پس طرف از کجا می تواند خرج تبلیغات انتخابات را بدهد؟ به نظر شما آیا ارث پدر مرحومشان را خرج می کنند؟ یا از یک افرادی این پول را می گیرند؟ و آیا آن افراد این پول هزینه تبلیغات را برای ثواب آن می دهند که خداوند در آخرت به آنها اجر دهد؟ یا این پول ها را می دهند تا بعد از اینکه طرف رای آورد به او بگویند حاج آقا سلام علیکم، من همانی هستم که آنجا آن کارها را کردم!

آیا او باید برای آن فرد جبران کند یا خیر؟ بنابراین آن فردی که رای آورده است دست آن کسی که هزینه تبلیغاتش را داده است می گیرد و به اتاق من می آورد و می گوید که مثلا فلان پروژه را به این آقا دهید، پس کسی برای دعا و ثواب کاری برای کسی انجام نمی دهد. این کار یکجور داد و ستد است که در دنیا راه حل دارد؛ در دنیا قانون گذاشته اند که همه کسانی که در رقابت های انتخابات شرکت می کنند باید ترازنامه دهند و آشکارا بگویند که از چه کسانی پول گرفته اند و آن پول را برای چه مواردی مصرف کرده اند.

مثلا اگر شما از یک شرکتی پول گرفته باشید و او به انتخابات شما ۱۰ میلیون کمک کرده باشد، اگر فردا روزی ببینند که شما به سمت این شرکت لاستیک سازی رفته اید، همه می فهمند که یک مساله مشکوکی در کار است؛ در دنیا قانون وجود دارد و به نظر من ما باید این قانون را محکم کنیم که هرکسی که کاندیدا می شود باید به دادستان ترازنامه دهد و آشکارا بگوید که از چه کسانی کمک گرفته است و آن را کجا خرج کرده است که اگر این اتفاق بیفتد احتمال فساد پایین می آید.

منبع: خبرآنلاین

 

چرا اصولگرایان از ضرغامی هراس دارند؟

 

اعتمادآنلاین| روز گذشته سایت دلواپس مشرق نوشت: «عزت‌ا… ضرغامی، فعال اصولگرا و رئیس اسبق سازمان صداوسیما به‌تازگی در اشاره‌ای تلویحی به انتخابات ۱۴۰۰ گفته است: اگر سال بعد تاییدصلاحیت نشوم به‌خاطر حضور آملی‌لاریجانی در شورای نگهبان است! او همچنین اظهار می‌کند: برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ آماده‌ام. حداقل یکسال است به‌طور مستمر جلسات اقتصادی برای اداره کشور دارم.» و از تیتر «شوخی خطرناک ضرغامی با شورای نگهبان»

استفاده کرده است. در بخشی از نوشتار این سایت تصریح شده است: «البته ما متوجه طنازی‌های آقای ضرغامی هستیم اما بهتر بود ایشان نیز متوجه حساسیت وظایف خطیر شورای محترم نگهبان باشند. چه اینکه در مقطع کنونی که دشمنان در جبهه‌ای چندوجهی مشغول حمله به شورای نگهبان هستند و امیدوارند که بتوانند کاندیداهای بدسابقه و فاقد کارنامه را تحمیل کنند؛ بعید است که لحن شوخی آقای ضرغامی در این اظهارات فهم شود! رای شورای نگهبان برای همه نامزدها نیز یک رای فردی نیست که خدای نکرده کسی به شوخی یا جدی علت ردصلاحیت خود را این یا آن عضو شورای نگهبان معرفی کند.

و البته همه کاندیداهای بالفعل و بالقوه باید به سازوکار قانونی انتخابات در نظام جمهوری اسلامی ملتزم باشند و التزام خود را نیز رسما بیان کنند نه اینکه فضا را به سمت حواشی هدایت کنند که فرجام خاصی نخواهد داشت. التزام به قواعد انتخاباتی البته بیشتر برازنده نامزدها و رجال اصولگراست که به رعایت قانون و سر نهادن به قوانین موضوعه کشور شهره‌اند.» این سطور یک معنای دیگری هم می‌تواند داشته باشد که گویی ضرغامی دیگر در اردوگاه اصولگرایی دارای جایگاه قبلی نیست!

پایان خط‌قرمزهای اصولگرایی برای ضرغامی

نمی‌توان انکار کرد که ضرغامی عضوی از اردوگاه اصولگرایی است و در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۶ نامش در فهرست نامزدهای جمنا (جبهه مردمی نیروهای انقلاب) بود؛ اما رای کافی نیاورد و خاطره تلخی از انتخابات ریاست‌جمهور در زیر چتر اصولگرایی برای او رقم خورد. به همین دلیل بود که ضرغامی مسیر خود را تغییر داد و اینگونه گفت: «سیاستمداران به مرد و نامرد تقسیم می‌شوند که در هر دو دسته‌ اصولگرا و اصلاح‌طلب وجود دارند.»

ضرغامی اصرار داشت تفاوتش با آن روزها که حامی بی‌چون و چرای اصولگرایان بود به همگان اثبات شود به‌عنوان حاضر شد خط‌قرمز اصولگرایان را زیر پا بگذارد و بنویسد: «کوروش، مرد الهی و به احتمال زیاد همان ذوالقرنین است. او افتخار ملی ماست. باید بین عناصر مشکوک و ضد انقلاب با مردم علاقه‌مند به تاریخ و میراث فرهنگی کشور تمایز قائل شد.»

یا اظهارنظر او که همسو با اصلاح‌طلبان بود به مورد حساس سپنتا‌ نیکنام بازمی‌گردد. ضرغامی در این باره نوشت: «ضرورت احترام به افکار عمومی به‌‌ویژه مردم متعهد یزد (مسلمان و زرتشتی) که بر اساس نظامات قانونی و اعلامی قبلی به آقای سپنتا رای داده‌اند، بهترین دلیل در تایید عضویت آقای نیکنام در شورای شهر یزد است…»

برخی اظهارات و نوشتارهای ضرغامی به نوعی حجت را بر دلواپسان برای رقیب فرض کردن او تمام کرد مانند آن روزی که تاکید کرد: «به من اشکال گرفتند که چرا یک موی چه‌گوارا را به هزار نماز شب‌خوان منحرف ترجیح داده‌ام. مرحوم آیت‌ا… منتظری می‌گوید، حضرت علی(ع) در جنگ نهروان ۴هزار فتنه‌گر نماز شب‌خوان را گردن زد.» یا درباره حضور بازیگر پیش از انقلاب، ناصر ‌ملک‌مطیعی در صداوسیما نیز باوجود مواضع صریحش علیه جریان فیلمفارسی نوشت: «شرایط دهه اول سینمای بعد از انقلاب، مرزبندی‌هایی را بین هنرمندان سینما ایجاد کرد. این مرزبندی‌ها تا امروز هم ادامه دارد.

دلیل خاصی هم وجود ندارد که مثلا چرا فلان بازیگر قبل از انقلاب مجاز است و دیگری غیرمجاز! مدیران بعدی سینما و تلویزیون هم تا حدی مقهور این مرزبندی‌ها شدند.» روزی هم این اظهاراتش همه را شگفت‌زده کرد: «الان رئیس قوه قضائیه وقت یعنی آیت‌ا… آملی لاریجانی بگوید حالا این یک مدیر بوده که فساد کرده و به من ربطی ندارد، شاید در مواردی تا حدی قابل پذیرش باشد اما در این مصداق خاص، این سخن قابل قبول نیست.»

پیام همنشینی با اصلاح‌طلبان

ضرغامی برای اثبات تغیرات در مشی و مرام خود به ارسال توئیت‌های نوشتاری اکتفا نکرد و روزی با انتشار تصویری همه را شوکه کرد. او در کنار حسین کروبی فرزند شیخ مهدی کروبی مشغول نوشیدن چای بود. ضرغامی در توضیح این عکس می‌گوید: «آقای کروبی در دوره ریاست مجلس ششم به نیروهای تندروی مشارکتی اعتماد نداشت. از من خواسته بود تا مطالب مهم را مستقیما یا از طریق حسین آقا به ایشان اطلاع دهم، نه دفتر ریاست! به همین دلیل رابطه من با ایشان صمیمی و صریح است.»

ضرغامی را دیگر اصولگرا نمی‌دانند

به نظر می‌رسد ضرغامی دیگر مثل قبل جایگاهی در اردوگاه اصولگرایی ندارد و ادعاهای این روزها علیه او نشان‌دهنده این است که مدیر اسبق صداوسیما نه تنها در دایره اصولگرایی تعریف نمی‌شود بلکه یک رقیب سیاسی و منتقد جدی جریان اصولگرایی محسوب می‌شود که دلواپسان تکلیف خود می‌دانند به هر نحوی که امکان دارد او را از عرصه سیاست به‌ویژه کاندیداتوری برای انتخابات ریاست‌جمهوری دور کنند. ماجرای چالش‌های ضرغامی با اصولگرایان کماکان ادامه دارد که اوجش در زمان انتخابات ۱۴۰۰ خواهد بود.

منبع: آرمان ملی

 

طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری در صحن مجلس بررسی می‌شود

 

اعتمادآنلاین| عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس گفت: ایرادات طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری در صحن مجلس برطرف می شود.

‌محمدرضا صباغیان، عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس درباره آخرین وضعیت بررسی طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری در این کمیسیون، اظهار داشت: این طرح در کمیسیون بررسی و برای اعلام نظر نمایندگان در صحن علنی قوه مقننه تقدیم هیئت رئیسه مجلس شده است.

وی بیان کرد: نمایندگان در تلاش هستند تا طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری را به خوبی بررسی کرده تا انتخابات ۱۴۰۰ با قانون جدید و اصلاحاتی که در آن اعمال می‌شود، برگزار شود.

عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها با اشاره به موارد تغییر یافته قانون انتخابات ریاست جمهوری در طرح نمایندگان، عنوان کرد: برای مثال در قانون جدید و در بخش مدرک تحصیلی کاندیداهای ریاست جمهوری بحث خواندن و نوشتن را حذف کرده و مدرک تحصیلی به فوق لیسانس تبدیل شده است.

صباغیان با بیان اینکه ایراداتی در طرح نمایندگان وجود دارد که باید در زمان بررسی در صحن علنی پارلمان آنها را برطرف کنیم، گفت: در طرح مجلس همچنین برخی از اصلاحات قانون انتخابات ریاست جمهوری درباره آن است که رئیس جمهور باید در حوزه‌های مختلف اعم از سیاسی، فرهنگی و اقتصادی برنامه مشخص داشته باشد و مدیر و مدبر باشد.

وی بیان کرد: از دیگر اصلاحات مندرج در طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری آن است که به احزاب نقش دادیم و درواقع شرایطی باید فراهم شود که احزاب شناسنامه‌دار بتوانند نسبت به معرفی کاندیداهای خود در انتخابات اقدام کنند.

منبع: تسنیم

پاستور مال ماست و ۸ سال اجاره «روحانی» بود

 

اعتمادآنلاین| «اول ما اینجا بودیم، بعد روحانی اومد، حالا باز نوبت ماست» از اظهارات و رفتارهای احمدی‌نژادی‌ها جز این ۳ جمله کوتاه برداشت دیگری نمی‌شود.

جریانی که در نیمه راه حضور در پاستور چهره عوض کردند و آنچه شدند که بسیاری از رای‌دهندگان به آنها در سال‌های ۸۴ و ۸۸ از نوشتن نام محمود احمدی‌نژاد روی برگه رای انتخاباتی خود شرمسار شدند. رحیمی، مشایی، بقایی، داوری، مرتضوی و… مردان خبرساز دولت‌های نهم و دهم بودند که روانه زندان شدند و بر میزان شرمندگی رای‌دهندگان به آقای خاص در ۲ انتخابات ریاست‌جمهوری افزودند. حالا باز هم می‌خواهند به پاستور برگردند چنانکه ملک شخصی آنها بوده و ۸ سال به روحانی اجاره داده بودند! شاید خودش نیاید اما دولتمردانش هوای آمدن دارند مانند محمد عباسی عضو کابینه دولت‌های‌ نهم و دهم، در جمع گروهی از دانشجویان درباره احتمال کاندیداتوری‌اش در انتخابات ۱۴۰۰، گفت: «امثال بنده متعلق به ملت و نظام اسلامیمان هستیم. پس در حد توان و شرایط نباید از انجام هر خدمتی دریغ کنیم.»

شعارهای پوپولیستی از سوی مخرب اقتصاد

وضعیت نامساعد اقتصادی سبب شده برخی تمایل به حضور مجدد احمدی‌نژاد در پاستور داشته باشند چراکه سیاست‌های پوپولیستی او و شعارهایش مبنی بر کمک به افراد کم‌‌درآمد تا حدودی رای‌آور است اما طبقات اقتصادی متوسط جامعه به بالا پذیرای این بازگشت نیستند و بسیاری از نابسامانی‌های امروز اقتصاد کشور را نتیجه ۸ سال سیاست‌های اشتباه دولت احمدی‌نژاد می‌دانند. دولت نهم و دهم با سیاست‌هایی که دنبال کرد و به‌طور عمده در پی سیاست‌های انبساطی بود، توجه ویژه‌ای به چاپ اسکناس بدون پشتوانه داشت و مسکن مهر را با این نوع پول که تورم‌زا بود، شروع کرد. به این ترتیب، نرخ تورم در سال ۹۱ به ۲۸.۶ درصد افزایش یافت. البته نرخ تورم در ماه پایانی دولت احمدی‌نژاد، یعنی مرداد ۹۲ به حدود ۳۵.۱ درصد افزایش یافته بود. این ۳۵.۱ درصد تورم، به معنای کاهش ۳۵.۱ درصدی قدرت خرید است. انکار این آمار یکی از شیوه‌های مردان دو دولت خاص برای بازگشت به پاستور است اما جامعه به‌خوبی توان قیاس شرایط اقتصادی در آن زمان با پیش از آن یعنی در دولت اصلاحات را دارد.

رفقا هم کف کردند از کارهای محمود

اقدامات اخیر احمدی‌نژاد بیش از آنکه اعلام حضور در انتخابات باشد به جوسازی و برهم زدن معادلات شباهت دارد. می‌گوید که «درباره انتخابات فکری نکرده و شخصا تمایلی ندارم، اما مثل همه ایرانیان آماده فداکاری هستم». اما نمی‌گوید اگر تمایل به بازگشت به پاستور ندارد اقدامات اخیر او چه معنایی دارد یا روز دیگر در پاسخ به صحبت هنرمند آمریکایی آنجلینا جولی درخصوص وجود تبعیض ساختاری در جهان می‌نویسد: «با صحبت صریح شما درباره وجود تبعیض بنیادین در جهان موافقم. تبعیض، فقر، جنگ و ناامنی محصول مدیریت فعلی است. که بر قدرت‌طلبی و سلطه‌جویی استوار است. جامعه انسانی نیازمند احترام، صحبت، همکاری و صداقت است. برای اصلاح وضع جهان همه با هم و متحد تلاش خواهیم کرد.» اما مشخص نکرد نسبت رئیس دولت سابق ایران برای همکاری با یک بازیگر آمریکایی جز در مطرح کردن خودش چه تعریفی دارد.

اکنون دیگر تنها اصلاح‌طلبان منتقد رفتارهای احمدی‌نژاد نیستند بلکه رسانه‌هایی که یک زمان سنگ احمدی‌نژاد بر سینه می‌زدند حالا پرشتاب‌تر از اصلاح‌طلبان و اعتدالیون به مرد نارمک‌نشین می‌تازند مانند جهان‌نیوز که نوشت: «به نظر می‌رسد که این روزها، تعادل سیاسی و فرهنگی محمود احمدی‌نژاد به‌طرز عجیبی بهم ریخته است.

احمدی‌نژاد در خلق کارهای سخیف سیاسی ید طولایی دارد. در سوابق او حتی ارسال نامه برای ترامپ، رئیس‌جمهور تررویست آمریکا هم وجود دارد. او چند ماه قبل در گفت‌وگویی با نیویورک‌تایمز با بیان آنکه «ایران و آمریکا می‌توانند محور وحدت جهان باشند» پیشنهاد مذاکره با ترامپ هم داده بود! جالب‌تر آنکه بعد از ترامپ، محمود احمدی‌نژاد که سابقه تخریب حاج قاسم سلیمانی را نیز در کارنامه خود دارد، به بن‌سلمان ولیعهد قاتل سعودی نیز نامه نوشت و برای به اصطلاح جنگ یمن به عالیجناب سعودی پیشنهاد گفت‌وگو داد.»

رطب‌خورده منع رطب کی کند؟

دیروز جماران نوشت؛ رئیس شورای فرهنگی و امام جماعت مسجد نهاد ریاست‌جمهوری در دولت احمدی‌نژاد، در پاسخ به اینکه احمدی‌نژاد در دورانی ریاست قوه مجریه را برعهده داشت، از گفت‌وگو با رسانه‌های بیگانه استقبال می‌کرد؟، گفت: در آن زمان اگر فردی با رسانه‌های خارجی گفت‌وگو می‌کرد، برخورد و تهدید می‌کرد و به همه دستور می‌داد که حق ندارید با رسانه‌های خارجی از جمله رادیو فردا و مواردی از این قبیل گفت‌وگو کنید و می‌گفت هر کسی این اقدام را انجام دهد و از دستور سرپیچی کند، مجازات شود، اما در حال حاضر نمی‌دانم چه اتفاقی افتاده که خودش گفت‌وگو می‌کند. در واقع یک سیاستمدار که عقل سیاسی داشته باشد با رادیو فردا که یک رسانه معاند است گفت‌وگو نمی‌‎کند، البته مشخص نیست ممکن است این اقدام او ناشی از مشورت نامناسب باشد.

عباس امیری‌فر در واکنش به اینکه احمدی‌نژاد با این اقدامات به دنبال تحت فشار گذاشتن نهادی نظارتی برای تاییدصلاحیت است، افزود: احمدی‌نژاد از نظرات شورای نگهبان و مقامات مطلع است و می‌داند صلاحیت او را به هیچ عنوان تایید نمی‌کنند. در حال حاضر احمدی‎نژاد دو نوع طرفدار دارد یک عده از طرفداران او را جوانانی تشکیل می‎دهند که گمان می‌کنند احمدی‌نژاد تاییدصلاحیت می‌شود و آنها هم در کنار احمدی‎نژاد به پُست و مقامی می‌رسند، عده دیگر تعداد محدودی از افراد هستند که علاقهمند به او هستند. احمدی‌نژاد به دلیل اینکه می‌داند ردصلاحیت می‌شود می‌خواهد که حداقل نامی از او مطرح باشد و به‌عنوان یک مخالف و اپوزسیون عمل می‌کند.

به دنبال اخراج است

امیری‌فر در رابطه با اینکه با توجه به عضویت احمدی‌نژاد در مجمع تشخیص مصلحت نظام، این قبیل اقدامات باعث اخراج وی از مجمع نمی‌شود؟ تصریح کرد: خیر به این صورت نیست. برخی معتقدند یکی از دلایلی که احمدی‌نژاد اپوزیسیون شده و با رسانه‌ها گفت‌وگو می‌‎کند، این است که نظام را مجبور کند که او را از مجمع اخراج کنند و بعد کاملا به طرف اپوزیسیون برود، شاید هم بدش نیاید که از مجمع تشخیص مصلحت اخراج شود و به همین دلیل این کارها را می‌کند. به‌هرحال احمدی‌نژاد در دور اول خدماتی داشته است اما بنده هم بابت این اقدامات او متاسف هستم، شاید احمدی‎نژاد هم اصلاح شود چرا که راه توبه باز است و دوست داریم که بیاید و به نظام، خدمت کند.

این عضو دفتر ریاست‌جمهوری احمدی‌نژاد ادامه داد: البته دوستان هم بسیار تلاش می‌کنند احمدی‌نژاد برگردد و اگر بنده هم او را ببینم در گفت‌وگو با او حتما تاکید می‌کنم از رهبری نظام جدا نشود و سعی کند، رهبری را تقویت و اطاعت کند، البته این قضیه با یک نامه نوشتن حل می‌شود، به این صورت که نامه‌ای بنویسد و در آن اعلام کند انسان هستم و انسان هم جایزالخطاست، اشتباهاتی داشتم اما در حال حاضر گوش به فرمان رهبری هستم و ایشان را اطاعت می‌کنم. او در پاسخ به اینکه احمدی‌نژاد می‌پذیرد با اعضای سابق دولت خود گفت‌وگو کند؟ اضافه کرد: بنده به عنوان فرد علاقه‌مند به احمدی‌نژاد به او پیام دادم و گفتم علت جدایی بنده از او بحث رهبری است، به این معنی که اگر سخنان حضرت آقا در مورد اینکه به مصلحت نیست، کاندیدا شود، را می‌پذیرفت، این جدایی صورت نمی‌گرفت.

منبع: آرمان ملی

ترکیب شورای ائتلاف تغییر خواهد کرد

 

اعتمادآنلاین| نائب‌رییس شورای ائتلاف، گفت: ترکیب شورای ائتلاف تغییر خواهد کرد، در حال حاضر شورای اجرایی عهده‌دار پیشبرد کارها است، بعد از پایان این مرحله شورای اجرایی مجمعی را تشکل خواهد داد و شورای ائتلاف باید از درون آن مجمع انتخاب شود.

مهدی چمران، نایب‌رئیس شورای ائتلاف نیروهای انقلابی درخصوص آخرین جلسات و تصمیم‌های اتخاذشده در این شورا، گفت: در حال حاضر تصمیمات زیادی در شورا گرفته و برنامه‌ریزی‌های مختلفی انجام می‌شود. همچنین شورا موضوع اصلاح ساماندهی‌های قبلی را هم بررسی می‌کند و برنامه‌های مفصلی دارد و با قدرت جلو می‌رود.

وی ادامه داد: تصمیمات اتخاذشده باید بررسی و آسیب‌شناسی شود و جا بیفتد، سپس درخصوص اجرای آنها اقدام خواهیم کرد به همین دلیل تا زمان نهایی شدن از اعلام آن‌ها معذور هستیم، هر زمانی که تصمیمات و اقدامات نهایی شود، حتما اطلاع‌رسانی صورت خواهد گرفت.

چمران همچنین در خصوص ترکیب شورای ائتلاف، اظهار داشت: ترکیب شورای ائتلاف تغییر خواهد کرد، در حال حاضر شورای اجرایی عهده‌دار پیشبرد کارها است، بعد از پایان این مرحله، شورای اجرایی مجمعی را تشکل خواهد داد و شورای ائتلاف باید از درون آن مجمع انتخاب شود.

این فعال سیاسی اصولگرا درخصوص طرح اصلاح قانون انتخابات، بیان داشت: متاسفانه تاکنون این طرح را نخوانده‌ام اما با توجه به اینکه دوستان زیادی از من در این خصوص سوال دارند، باید آن را بخوانم تا بتوانم در مورد طرح نظر بدهم.

وی درخصوص اینکه حتی برخی چهره‌ها و رسانه‌های اصولگرا نیز درخصوص این قانون و تحدید جمهوریت نظام در آن ابراز نگرانی کرده‌اند، گفت: بله چنین چیزی ممکن است و بعید نیست منتها بعد از بررسی در کمیسیون شوراها باید آن را خوانده و به مجلس کمک فکری بدهیم.

چمران در پاسخ به این سوال که «آیا به مجلسی‌ها مشورت می‌دهید»، ابراز داشت: بله، البته تا به‌حال کم بوده ولی انشاءالله بیشتر بتوانند از تجربه‌های گذشته استفاده کنند.

منبع: ایلنا

اصول‌گرایان در چه شرایطی بازنده انتخابات ۱۴۰۰ خواهند شد؟

 

 

اعتمادآنلاین| غلامعلی رجایی، فعال اصلاح طلب شانس پیروزی اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری ۲۸ خرداد ۱۴۰۰ را بالا ارزیابی کرد و علت آنرا ناکامی و از دست رفتن سرمایه اجتماعی اصلاح طلبان دانست.

مشاور مرحوم اکبر هاشمی رفسنجانی، یکی از ناکامی‌های اصلاح‌طلبان را  عملکرد آنها در شورای شهر و شهرداری تهران عنوان کرد و افزود: هیچ مانعی برای شهردار کردن محسن هاشمی وجود نداشت. اگر دو نفر علی‌البدل اصولگرا وارد شورای شهر می‌شدند چه اتفاقی می‌افتاد؟ در ادامه هم شرایط خاصی برای محمدعلی نجفی پیش آمد و بحث بازنشستگی گریبان محمدعلی افشانی را گرفت و اصلاح‌طلبان شورای شهر به رقابتی غیر موثر بین حناچی و آخوندی رسیدند.

رجایی ادامه داد: ناکامی اصلاح‌طلبان هم از ناحیه خودشان بود و هم به آنها تحمیل شد. نباید نسبت به جایگزین شدن یک اصولگرای علی‌البدل به شورای شهر تنگ نظری می‌کردند. حالا یکی دو  از اصولگرایان وارد شورای شهر می‌شد، چه اتفاقی می‌افتاد؟ فرض را بر این می‌گذاشتند که مردم به آنها رای داده‌اند. هر چند افرادی در سطوح بالای اصلاحات با شهردار شدن محسن هاشمی مخالف بود.

وی اظهار کرد:  از طرفی اصلاح‌طلبان با نهادهای نظارتی مواجه هستند. مرحوم هاشمی معتقد بود باید چانه‌زنی از بالا وجود داشته باشد، ظرفیتی که در حال حاضر وجود ندارد. هاشمی اصلاح‌طلب نبود ولی می‌توانست نفع اصلاح‌طلبان با حاکمیت چانه زنی کند. به نظر من رییس دولت اصلاحات، هاشمی، علی اکبر ناطق نوری و شیخ اصلاحات تنها افرادی بودند که قدرت چانه‌زنی داشتند که در این مقطع اصلاح‌طلبان شانس داشتن آنها را از دست داده‌اند چون هیچکدام در گردونه و عرصه سیاسی نیستند.

رجایی اظهار کرد: روزنه آخر اصلاح‌طلبان حسن روحانی است که با رویکردی مشفقانه حاکمیت را قانع کند به اصلاح‌طلبان زمین بازی دهد که در انتخابات۱۴۰۰ حضور یابند، باید دید چقدر حرف روحانی خریدار دارد.

این فعال سیاسی با اشاره به وضعیت اصلاح طلبان افزود: اصلاح طلبانی که ۲۰ سال پیش تا ۲۵ میلیون رای داشتند، به جایی رسیده اند که گزینه نخست آنها مجید انصاری، در انتخابات مجلس در  حوزه انتخابیه تهران ۱۶۰ هزار رای می‌آورد. اصلاح‌طلبان مثل شخصی می‌مانند که ۵۰ واحد آپارتمان دارد ولی هنگام اساس کشی باید به آپارتمان اجاره‌ای ۵۰ متری نقل مکان کند، لذا این ظرفیت و سرمایه اجتماعی باید در اختیار نظام قرار می‌گرفت.

تنها شانس اصلاح طلبان در انتخابات ۱۴۰۰ اختلاف میان اصولگرایان است

رجایی، تنها شانس اصلاح طلبان برای انتخابات ۱۴۰۰ را اختلاف میان اصولگرایان عنوان کرد و گفت: بر این باورم اصولگرایان از یک به وحدت خواهند رسید مثل وحدتی که روی قالیباف انجام شد و او را در حضور شمس‌الدین حسینی، حمیدرضا  حاجی‌بابایی و علی نیکزاد رییس پارلمان کرد. زیرا این سه نفر افرادی بودند که تجربه نمایندگی مجلس و وزارت داشتند، امتیازی که قالیباف از آن بی‌بهره بود. لذا برای فتح صندلی پاستور هم می‌توانند فردی را برگزینند. با تمام این مباحث در این دوره پیچیدگی‌هایی وجود دارد که ممکن است اصولگرایان تا روزهای آخر دست خود را رو نکنند.

وی با بیان اینکه احتمال دارد قالیباف بر مسند ریاست مجلس بسنده کند و اجماع اصولگرایان روی رییسی باشد، افزود: او در دور قبلی رای خوبی کسب کرد به همین دلیل تمرکز اصولگرایان روی رییسی خواهد بود، اگرهم رییسی مطرح نشود به نظرم شخص جوانی را در فرایند و سازگاری قابل کنترل به میدان می‌آورند. دور از ذهن هم نیست محمدباقر قالیباف را برای گرم کردن عرصه انتخابات  وارد عرصه کنند که قبل از شروع رای گیری کنار بکشد.

رجایی درباره احتمال نامزدی سید حسن خمینی گفت: قطعاً سیدحسن خمینی در عرصه رقابت انتخاباتی ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ حاضر نخواهد شد. به نظرم این بحث در جهت تخریب او است چون از جایگاه فقاهتی و اجتهادی بسیار بالایی برخوردار است و  اصلاح‌طلبان راضی نیستند او  در یک امر اجرایی پردردسر  و پرچالش هزینه شود. ضمن اینکه در صورت حضور و رد صلاحیت آسیب بیشتری خواهد دید. شاهد آن هم رد صلاحیت سید حسن خمینی در انتخابات خبرگان رهبری است.

این فعال اصلاح‌طلب ادامه داد: در کل اگر اصلاح‌طلبان نامزد اصلی خود را در ۱۴۰۰ نداشته باشند باید در کنج عافیت خود از فرصت استفاده کنند و بگویند ما نامزد اصلی خود را در میدان نداریم، در این حالت مسوولیت را از گردن خود ساقط کنند. ولی به طور کلی نظر من این است که استراتژی کلان کشور باید از برد- باخت به برد-برد تبدیل شود.

وی یادآور شد: قبول دارم که آرا اصلاح‌طلبان به اندازه دور قبل نیست اما آنها همیشه توان بسیج بدنه اجتماعی پای صندوق رای را دارند. موضوع انتخابات ۱۴۰۰ مقداری فراتر از رقابت بین اصولگرایان و اصلاح‌طلبان است. البته ممکن است برای نخستین بار با رئیس‌جمهوری مواجه شویم که با رای اندک به پاستور برود.

رجایی در مورد احتمال نامزد شدن محمدرضا عارف در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ گفت: عارف آدم خوشنام و  باتجربه‌ای است و ریاست سازمان برنامه و بودجه، معاونت ریاست جمهوری و ریاست فراکسیون امید مجلس را تجربه کرده است.  از طرفی برنامه ای که در اردوگاه  اصولگرایان در حال شکل‌گیری است، اگر به سمت چهره‌های جوان برود، عارف قدرت و رقابت با آنها را ندارد.

وی اظهار کرد: اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری ۸۴ دچار اشتباه شدند و همه با هم تا آخر ایستادند و پیروزی احمدی‌نژاد را رقم زدند،  عارف هم در این دوره می‌تواند آن شرایط را برای اصلاح‌طلبان به وجود آورد. بعید می‌دانم محمدرضا عارف عمل ناپخته‌ای انجام دهد.

رجایی اضافه کرد:  محسن هاشمی می‌توانست گزینه بهتری باشد ولی با وضعیتی که در  شورا است و مسائلی که حول خاندان هاشمی وجود دارد شانسی برای او باقی نمی گذارد مگر اینکه در سطح بالا توافقی شکل بگیرد که تنها توافق هم کارساز نیست زیرا به عقبه هم نیاز است، به همین دلیل تصورش سخت است که او را گزینه اصلاحات برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ بدانیم. بنابراین فقط اسحاق جهانگیری می‌ماند؛  پس مهره اصلی و مهم شطرنج اصلاح‌طلبان در ۱۴۰۰ جهانگیری است.

وی اضافه کرد: اصلاح طلبان در حال حاضر فرصت آزمون و خطا ندارند. باید روی کسی حساب باز کنند که بتواند پیروزی به دست آورد و اگر گزینه اصلی اصولگرایان افرادی چون رییسی یا قالیباف باشد، در مقابل اصلاح طلبان باید گزینه هم وزن را به میدان بفرستند زیرا با وجود ناکامی‌های سال‌های اخیر باید دستشان در  انتخابات۱۴۰۰ پُر باشد.

این فعال اصلاح‌طلب گفت: اصولگرایان ۸ سال از قدرت دور بودند و یکی از ضعف‌های همیشگی اصولگرایان حمایت آنها از احمدی‌نژاد است، البته می‌توانند بگویند او دور اول خوب بود و بعد عملکردش بد شد تا از زیر بار مسوولیت خارج  شوند. از طرفی جریان اعتدال نتوانست حزبی قوی ایجاد و  به عنوان جریانی مستقل خود را در تراز دو جریان دیگر قرار دهد که این شکاف را اسحاق جهانگیری باید پُر کند.

اصلاح‌طلب پاستوریزه مقابل یک اصولگرا یا…

رجایی درباره گمانه زنی‌ها درمورد آرایش جریان های در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ گفت: قرار گرفتن یک اصلاح‌طلب پاستوریزه مقابل یک اصولگرا، دو قطبی بدون ریسکی برای اصولگرایان خواهد بود. اگر هدف  مشارکت حداکثری باشد، طبیعتا اصلاح‌طلبان باید گزینه مستقل خود را داشته باشند. ضمن اینکه مشخص نیست دو قطبی ۱۴۰۰، اصلاح‌طلب-اصولگرا یا اصولگرا- اصولگرا باشد.

مشاور رسانه ای شهردار تهران افزود: با توجه به تجربه و گذشته ای که از اصولگرایان سراغ داریم پیش بینی می‌شود آنها در انتخابات ۱۴۰۰ به سختی به وحدت برسند، همانگونه که در مناظره‌های نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ۹۲ شاهد مواجهه علی اکبر ولایتی، سعید جلیلی و غلامعلی حدادعادل باهم بودیم. در همین انتخابات اسفند ۹۸ هم تا دو، سه شب قبل از شروع رای گیری در حال چنگ زدن به هم بودند.

رجایی همگرایی و ائتلاف اصلاح‌طلبان به نسبت اصولگرایان را آسانتر دانست و یادآور شد: یا وجود اختلافاتی که در شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح طلبان بروز کرده است اصلاح‌طلبان در شرایط خاص تمام اختلافات را کنار می‌گذارند.

این فعال اصلاح طلب در این باره که برخی کارشناسان معتقدند صف بندی جناح های سیاسی در انتخابات  ۱۴۰۰ میان اصلاح طلبان و اصولگرایان نیست بلکه رقابتی بین تندروها و میانه‌روها است، گفت: این تحلیل به واقعیت نزدیک است. اصلاح طلبان تنها شانسی که دارند، آوردن شخصی قوی است که بتواند با حمایت رییس دولت اصلاحات رقبا را شکست دهد.

رجایی در پاسخ این که مجلس با اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری،  ردای ریاست جمهوری را بر تن کدام سیاست‌مدار می‌دوزد، بیان کرد: در این علاوه بر شرایطی چون سن و مدرک تحصیلی شرایط فقهی هم در نظر گرفته اند که جای تعجب دارد. به طوری که دانش فقهی نامزد ریاست جمهوری باید در حد یک روحانی برجسته باشد. با توجه به سکوت معنادار اصولگرایان سنتی مانند مصطفی میرسلیم، از نظر من اتاق فکری پشت مجلس است.

مشاور مرحوم هاشمی رفسنجانی درباره پیشنهاد عضو هیات رییسه مجلس مبنی بر تغییر سیستم ریاستی به نخست وزیری، گفت: در این صورت مردم برای مشارکت در تعیین سرنوشت خود کمترین نقش را داشته و فقط در انتخابات مجلس و شورای شهر و روستا حضور خواهند داشت.

وی در پاسخ به این پرسش که عملکرد مجلس یازدهم چقدر در بازگشت مردم به سوی اصلاح‌طلبان تاثیر دارد، اظهار کرد: مجلس یازدهم تاکنون دستاوردی نداشته و قانون موثری را تصویب نکرده‌ است و بیشتر در حاشیه بوده تا متن کار. در کل تصور می‌کنم این مجلس موفق نخواهد شد و شاید توفیقات اندکی داشته باشد.

رجایی با تاکید بر اینکه در دهه پنجم انقلاب نباید کارها را برمبنای آزمون و خطا انجام داد، گفت: اصولگرایان ناخواسته در حال خراب کردن آینده سیاسی خود هستند و اگر با همین فرمان ادامه دهند مجلس بعدی اصولگرا نخواهد بود چون آن دسته از مردم که به این نمایندگان رای داده‌اند مرتب اقدامات آنها را رصد می‌کنند.

عملکرد مجلس یازدهم تاثیری بر انتخابات ریاست جمهوری ندارد

رجایی، کیفیت و کمیت مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری را متفاوت از انتخابات مجلس قلمداد کرد و یادآور شد: در انتخابات ریاست جمهوری همه مردم از شهر و روستا، متمکن و مستضعف، دور و نزدیک برای انتخاب بالاترین مقام اجرایی کشور ضرورتا حضور می‌یابند و نگاه محلی و قومی که در انتخابات مجلس وجود دارد در این فقره وجود ندارد.

این فعال سیاسی افزود:  در یک انتخابات دو قطبی اگر رقابت میان اصولگرایان باشد با نرخ مشارکت کم روبرو خواهیم شد. ممکن است دست به اقدامی ناشیانه بزنند و  اصلاح‌طلبان را در شرایطی قرار دهند که مانند اسفند ۹۸ به طور جدی وارد روند انتخابات نشوند. اصلاح طلبان صراحتا گفته‌اند به هیچ وجه در ۱۴۰۰ روی نامزد اجاره‌ای ائتلاف نخواهند کرد چون بخشی از ریزش آرا و کاهش اعتبار اجتماعی خود را ناشی از این راهبرد می‌دانند.

این فعال اصلاح‌طلب، راه برون رفت از شرایط کنونی را بهره گیری از نخبگان و کارشناسان دانست و گفت: هر چند شرایط سخت است ولی مشکلات ما راه حل داخلی دارد. هر بیماری را باید همان ابتدا علاج کرد چون وقتی مزمن شود دچار پیچیدگی‌ و سختی‌های خاص می‌شود.

این دوره تعداد اندکی برای ریاست جمهوری تایید می‌شوند

رجایی درباره احراز صلاحیت داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ پیش بینی کرد که در این دوره حدود ۴ نامزد  وارد عرصه می‌شوند که احتمالا سه اصولگرا و یک اصلاح‌طلب یا اعتدالی هم برای تکمیل لیست حضور خواهند داشت. احتمال می دهم سیدابراهیم رییسی گزینه اصلی انتخابات ۱۴۰۰ اصولگرایان باشد.

رجایی درباره نیاز جبهه اصلاحات به رهبری اجرایی اظهار کرد: معتقدم جریان اصلاحات باید پوست اندازی کند، آنها به قدر کافی جرات ندارند و محافظه کار شده‌اند، البته نه اینکه معتقد باشم به سیم آخر زده و به اقدامات چالشی دست زده و تنش ایجاد کنند  بلکه یک درجه پایین تر بیایند و جوانتر های این جریان را به میدان بفرستند.

رجایی یکی از ضعف های اصلاح‌طلبان را عدم ارتباط موثر با مردم دانست و اظهار کرد: یکی از مشکلاتی که هر دو جریان کشور با آن دست و پنجه نرم می‌کنند این است که اجازه ندادند جوانان تبدیل به چهره‌های موثر شوند. نگاه نکنید واعظی به طور اتفاقی محمد جواد آذری جهرمی اصولگرا را از آستین بیرون آورد. در جریان اصلاحات فعلاً چنین سنتزی وجود ندارد. امثال سورنا ستاری نیز در این دور حضور نخواهد داشت از طرفی هم نباید همه ظرفیت‌های خود را به میدان بفرستند.

مخالفت کن و معروف شو

رجایی گفت: روزی  یکی از نزدیکان احمدی نژاد که با هم سابقه دوستی داریم و فرماندار و استاندار هاشمی و مسوول ستاد شرق تهران او بود، گفت که جز هاشمی رفسنجانی کسی را پیدا نکردیم که سرش به تنش بیارزد. به قول معروف «مخالفت کن و معروف شو!» (خالف تعرف) زمانی که  دو قطبی هاشمی-احمدی نژاد در ۸۴ شکل گرفت، آنها با محاسبه، کوبیدن هاشمی را انتخاب کردند.

وی درباره اظهارات رییس بنیاد مستعضفان درباره برخی نهادها و شخصیت‌ها و در ادامه عقب نشینی او از آن مواضع، اظهار کرد: رییس بنیاد مستضعفان را یک پروسه می‌بینم. با پا گرفتن دولت نهم، جریانی از کسانی که انقلاب را درک نکردند شکل گرفت که احساس کردند باید در عرصه سیاسی  عرض اندام کنند که این موضوع از جهاتی مثبت و از منظری ابعاد منفی داشت.

مشاور مرحوم اکبر هاشمی رفسنجانی افزود: رییس بنیاد مستصعفان با اظهاراتی که انجام داد تقریبا خود را از گردونه انتخابات ریاست جمهوری به نوعی خارج کرد، مگر اینکه اتفاق خاصی تا زمان انتخابات رخ دهد.

رجل سیاسی تعریفی مردانه‌ نیست

رجایی در مورد تلاش مجلس برای باز تعریف اصطلاح رجل سیاسی گفت: شرایط رجل سیاسی در قانون اساسی ذکر شده است اگر چه این اصطلاح را تعریفی مردانه نمی دانم و زنان سیاستمدار هم می‌شود.

این فعال اصلاح طلب، خود را از نظر قانونی و فقهی موافق ریاست جمهوری زنان عنوان کرد و یادآور شد: رجل سیاسی باید دارای  رزومه و سابقه کار سیاسی باشد و در جامعه به عنوان شخصیتی سیاسی-اجرایی شناخته شود و اینکه در بدنه دولت و معاونت‌ها و در سطوح بالای سیاسی فعالیت کرده، حداقل پارلمان را درک کرده و در احزاب نقش آفرینی کرده باشد. می‌توان ترکیبی از این مسائل را برای رجال سیاسی در نظر گرفت.

وی افزود: نامزد ریاست جمهوری لازم نیست چهره باشد همچنین موافق شرط مدرک تحصیلی بالا برای نامزد ریاست جمهوری نیستم، افرادی دارای مدرک بالا هستند ولی رجل سیاسی محسوب نمی‌شوند و در عوض ممکن است شخصی با مدرک تحصیلی متوسط، به قدری مجرب و کارکشته باشد که مردم او را انتخاب کنند.

منبع: ایرنا