برچسب: اصلاح قانون انتخابات

اصلاح قانون انتخابات با ریاست علی لاریجانی

 

به گزارش خبرآنلاین، هفته آینده مجلس دهم بعد از یک هفته تعطیلی روزهای کاری خود را آغاز می‌کند با این تفاوت که از هفته آینده علی لاریجانی که نزدیک به سه هفته به دلیل ابتلا به ویروس کرونا در قرنطینه بود از این هفته ریاست مجلس را به عهده می‌گیرد و روزهای آخر مجلس دهم قرار است با ریاست لاریجانی به پایان برسد.

جلسات علنی مجلس در روزهای یکشنبه، دوشنبه و سه‌شنبه هفته آینده تشکیل می‌شود که دستور آن به شرح زیر است:

– ادامه بررسی طرح الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ریاست جمهوری، خبرگان رهبری و مجلس شورای اسلامی

– ادامه بررسی ایرادات شورای نگهبان در لایحه درآمد پایدار و هزینه شهرداری ها و دهیاری ها، طرح دفاتر پیشخوان خدمات دولت و بخش عمومی غیردولتی

– ادامه بررسی لایحه الحاق ایران به کنوانسیون مشترک ایمنی مدیریت سوخت مصرف شده و ایمنی مدیریت پسماند پرتوزا

– ادامه بررسی طرح استفساریه تبصره ۱۰ماده ۱۷ قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق التدریسی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی در وزارت آموزش و پرورش

– ادامه بررسی طرح ساماندهی بازار خودرو

– ادامه بررسی لایحه اصلاح قانون پولی و بانکی کشور و رسیدگی به ایرادات شورای نگهبان در لوایح تجارت (کتاب دوم – اسناد تجاری)

– ادامه بررسق تأسیس صندوق بیمه همگانی حوادث طبیعی

– ادامه بررسی طرح الحاق ایران به موافقتنامه حمل و نقل بین المللی مواد غذایی فسادپذیر و تجهیزات خاص کاربردی برای اینگونه جابه جایی ها

– ادامه بررسی طرح موافقتنامه سرویس های هوایی دوجانبه بین ایران و کویت

– ادامه بررسی طرح موافقتنامه بین ایران و هند به منظور اجتناب از أخذ مالیات مضاعف و جلوگیری از فرار مالیاتی در مورد مالیات های بر درآمد به انضمام پروتکل الحاقی، اهداف، وظایف

– ادامه بررسی طرح اختیارات وزارت ورزش و جوانان

– ادامه بررسی طرح ساماندهی کارکنان قراردادی دانشگاه پیام نور

– ادامه  بررسی طرح تعیین تکلیف کارگزاران بیمه کشاورزی

– ادامه بررسی اصلاح  مواد لایحه اصلاح قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

– بررسی ایرادات شورای نگهبان در لایحه اصلاح مواد ۲۰ تا ۲۳ قانون برنامه سوم توسعه تنفیذی در ماده ۳۰ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی

– ادامه بررسی طرح مستثنی شدن بانک رفاه کارگران از سقف مجاز تملک سهام بانکهای تجاری غیردولتی

– ادامه بررسی طرح استفساریه تبصره بند (الف) ماده ۱۰۳ قانون مدیریت خدمات کشوری

– ادامه بررسی لایحه ایجاد مناطق آزاد تجاری- صنعتی سرخس- دوغارون و مازندران

– ادامه بررسی لایحه توسعه محدوده منطقه آزاد تجاری- صنعتی انزلی

– ادامه بررسی طرح حمایت از مالکیت صنعتی (ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری)

– بررسی تقاضای عده ای از نمایندگان در مورد تشکیل کمیسیون ویژه رسیدگی به حوادث بعد از گرانی بنزین در شهرهای مختلف کشور

– بررسی گزارش کمیسیون آموزش در مورد موضوع پذیرش و نحوه جذب آقای حسین فریدون برای تحصیل در مقطع دکتری

– بررسی دو  گزارش کمیسیون ویژه حمایت از تولید ملی و نظارت بر اجرای اصل۴۴ قانون اساسی در مورد درآمدزایی و خصوصی سازی باشگاههای ورزشی و عملکرد نظارتی مجلس در حوزه اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴

– ادامه بررسی تقاضای عده ای از نمایندگان در مورد رسیدگی به لایحه مشارکت عمومی و خصوصی طبق اصل ۸۵ قانون اساسی و همچنین رسیدگی به طرح حمایت از مالکیت صنعتی طبق همین اصل

– ادامه  بررسی  گزارش کمیسیون اصل ۹۰ در مورد گزارش سیل فروردین ماه سال ۱۳۹۸و بررسی علل وقوع آن به ویژه سیل شیراز و طرز کار دستگاههای مسوول

– ادامه بررسی لایحه عضویت ایران در شرکت بین المللی نقدینگی اسلامی

– بررسی  اصلاح قانون نحوه استفاده از خانه های سازمانی ارتش جمهوری اسلامی ایران

– بررسی لایحه نحوه پرداخت هزینه دادرسی دستگاه های اجرایی

– بررسی  استفساریه تبصره ۴ ماده واحده قانون ممنوعیت تصدی بیش از یک شغل

– بررسی لایحه الحاق یک تبصره به ماده ۵ قانون سنجش و پذیرش دانشجو در دانشگاه ها و مراکز آموزش عالی کشور

– بررسی لایحه تعیین تکلیف اموال بهکده رضوی

– بررسی لایحه سامان دهی سهام عدالت موضوع اصلاح مواد ۳۴ تا ۳۸ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی

– بررسی  الحاق یک تبصره به ماده ۹۸ قانون آیین نامه داخلی مجلس

– بررسی  اداره و نظارت بر سازمان صدا و سیما؛

– بررسی طرح اصلاح بند (ل) ماده ۲۸ قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت ۲

– بررسی طرح دهیاری ها

– بررسی  الحاق یک ماده به قانون آیین نامه داخلی مجلس

– بررسی لایحه مشارکت عمومی – خصوصی

– بررسی پروتکل همکاری در زمینه مبارزه با تروریسم در دریای خزر الحاقی به موافقتنامه همکاری در زمینه امنیت در دریای خزر

– بررسی همکاری و تعامل میان مراجع مرزبانی الحاقی به موافقتنامه همکاری در زمینه امنیت در دریای خزر

– بررسی لایحه پروتکل اصالحی بند (۵-۴-۱-۱۰) اساسنامه مؤسسه منطقه ای استاندارد سازی، ارزیابی انطباق، تأیید صلاحیت و اندازه شناسی سازمان همکاری اقتصادی (ریسکام).

۲۱۷۲۱۶

محمود صادقی نماینده مجلس، درباره الحاق یک تبصره به قانون انتخابات و موضع‌گیری سخنگوی شورای نگهبان، گفت: در حال حاضر دو فوریت این طرح تصویب شده است و هنوز وارد اصل و بررسی آن نشده‌ایم؛ واکنش آقای کدخدایی هم مثل دیگر کارهای ایشان غیرمتعارف است، وقتی فقط فوریت یک طرح تصویب شده و هنوز اصل آن مورد بررسی قرار نگرفته است، اینگونه اظهارنظر کردن با شأن شورای نگهبان خیلی منافات دارد.

وی با تاکید بر اینکه شورای نگهبان باید حافظ شرع و قانون اساسی باشد و اعضای آن صرفا در این چارچوب اظهارنظر کنند، گفت: اینکه طرحی در مرحله تصویب فوریت باشد و یکی از اعضای شورای نگهبان با برخی تعابیر کنایه‌آمیز و استهزاکننده واکنش نشان دهد، خیلی عجیب است .

رئیس فراکسیون شفاف‌سازی مجلس درباره اینکه آیا این واکنش نشان از رد طرح توسط شورای نگهبان دارد، گفت: این موضوع نظر شخصی  یک عضو شورای نگهبان بوده، شأن شورا بالاتر از این است که تابع نظر یک فرد باشد؛ شورای نگهبان باید اعلام کند که طرح با کجای شرع و قانون اساسی مغایرت دارد.

وی با اشاره به مفاد طرح گفت: مفاد این طرح دوفوریتی بر این تاکید دارد که نمایندگان این حق را داشته باشند تا علیه کسانی که گزارش خلاف واقع داده‌اند، طرح شکایت کنند و در صورت اثبات خلاف واقع بودن گزارش افراد، آنها مجازات شوند؛ این با هیچ اصلی از قانون اساسی نه تنها مغایرت ندارد بلکه مطابقت هم دارد ؛ هیچ مغایرتی هم با شرع ندارد.

نماینده تهران درباره علت واکنش تند سخنگوی شورای نگهبان گفت: واکنش او بیشتر سیاسی و نه حقوقی است.

الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ربطی به نظارت استصوابی ندارد

یک نماینده دیگر مجلس نیز تاکید کرد: الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ربطی به نظارت استصوابی ندارد و ما فقط یک خلاء قانونی را مورد بررسی قرار دادیم.

غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی، درباره الحاق یک تبصره به قانون انتخابات و واکنش برخی از شخصیت‌های سیاسی در مخالفت با این الحاق، گفت: متاسفانه متوجه این همه عکس‌العمل از سوی برخی  از حقوقدانان‌های شورای نگهبان نمی‌شوم. اتفاق عجیب و غریبی نیفتاده است، اصلاح قانون انتخابات در دستور کار ما بود قرار بود اول یا آخر کار مجلس به این موضوع رسیدگی کنیم.

نماینده مردم رشت ادامه داد: این‌که در حال حاضر بگوییم باتوجه به شیوع کرونا هیچ کار دیگری نباید انجام دهیم، یک اشتباه استراتژیک است. این بیماری دیر یا زود به لطف خدا تمام می‌شود؛ چراکه این همه انسان‌ها با ادیان مختلف دعا می‌کنند و پزشکان، لابراتوارها و آزمایشگاه‌ها در تلاش هستند تا واکسن کووید ۱۹ را پیدا کنند بنابراین نمی‌توانیم بگوییم که این اقدامات بی‌نتیجه خواهد ماند.

این نماینده مجلس شورای اسلامی با بیان‌ این‌که اصلاح قانون انتخابات یکی از کارهای مجلس بود، عنوان کرد: اتفاقاً چقدر خوب می‌شد شورای نگهبان از این طرح استقبال می‌کرد، چرا؟ چون امروز از بیرون یک عده همجمه می‌آورند که گزارشی به شورای نگهبان دادیم اما این شورا استقبال نکرد، از سوی دیگر شورا می‌گوید قانونی وجود دارد که تا مستندات نفرستید اقدامی صورت نمی‌گیرد چراکه آن کاندید می‌تواند شکایت کند، بنابراین وجود چنین قانونی به نفع شورای نگهبان است.

وی خاطرنشان کرد: در شرع، دین و اخلاق اجتماعی ما آمده است که بدون سند و مدرک درباره کسی صحبت نکنیم، واقعا متوجه نمی‌شوم این همه عصبانیت و بازخورد منفی در خصوص الحاق یک تبصره به قانون انتخابات برای چیست؟ چه اتفاق عجیب و غریبی افتاده است؟ ما گفتیم اگر کسی گزارش می‌دهد گزارشش باید مستند باشد، این حرف تازه‌ای نیست.

این عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی افزود: می‌گوییم کاری نکنیم که عده‌ای بر پایه دروغ، تخریب و حذف رقیب بیایند صحبت‌هایی را انجام دهند، می‌گوییم این حق باید برای آن فرد محفوظ  باشد که بتواند از خودش دفاع و در محاکم قضایی شکایت کند آیا این اشکال دارد؟

وی ادامه داد: ادعا می‌کنیم پیشرفته‌ترین قانون اساسی را داریم، خب اگر چنین ادعایی داریم باید واقعاً قانونی پیشرفته داشته باشیم؛ امروز یک عده در بیرون ادعا می‌کنند و می‌گویند بر اساس گزارشات کذب و غیرواقع ردصلاحیت شدیم. چه خوب شورای نگهبان بگوید من ممنونم که چنین قانونی تصویب شد تا اگر کسی ادعایی دارد، برود شکایت کند.

نماینده مردم رشت در مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: مباحث امروز بحث‌های حقوقی است نه بحث‌های شخصی، گروهی و جناحی؛ نباید بگذاریم چنین قانونی به صحبت‌های روزمره ختم شود.

جعفرزاده گفت: از اعضای شورای نگهبان خواهش می‌کنم با توجه به این که ریش و قیچی دستشان است، شأن این شورا را حفظ کنند؛ واقعا مصاحبه‌های توهین‌آمیز و پرخاشگری برای چیست؟ این کار باعث می‌شود رسانه‌های آن طرف آبی بگویند آقای الف فلان چیز را گفت آقای ب فلان جواب را داد، در صورتی که ما می‌گوییم همه چیز بر اساس قانون باشد.

وی ادامه داد: عقلا ورود کنند و شورای نگهبان هر چیزی را جواب ندهد. هیچ کسی در این کشور به شورای نگهبان توهین نکرده و نمی‌کند حفظ جایگاه این شورا برای کشور واجب است، بنابراین واقعاً صلاح نمی‌دانم این روحیه پرخاشگری در آن وجود داشته باشد؛ امروز مشاهده می‌کنیم با کوچکترین چیزی صدای شورای نگهبان در می‌آید و در مقابل آن جبهه‌گیری می‌کند.

وی تاکید کرد: الحاق یک تبصره به قانون انتخابات هیچ اشکالی بر نظارت استصوابی وارد نمی‌کند و داستان این است که تدبیری کنیم تا افراد برای حذف رقبا گزارشات جعلی ندهند، که این کار خیلی پیچیده نیست.

۲۷۲۷

موافقت ۱۵۹ نماینده مجلس با کلیات طرح اصلاح قوانین انتخابات

به گزارش خبرآنلاین، کلیات طرح دو فوریتی اصلاح برخی قوانین راجع به انتخابات ریاست جمهوری مجلس شورای اسلامی و شوراها از دستور کارهای مهم امروز مجلس شورای اسلامی بود که بعد از اظهارات موافقان و مخالفان در نهایت کلیات به رای گذاشت شد.

براین اساس نمایندگان با ۱۵۹ رای موافق از مجموع ۲۱۶ نماینده حاضر به کلیات این طرح رای دادند.

در این طرح تاکید شده است که باید امکان شکایت علیه گزارش‌های غیرواقع و نادرست درباره‌ی کاندیداهای انتخابات در قانون پیش بینی شود.

۲۷۲۷

شلیک تیر خلاص به مجلس /ادیانی‌راد: بلندتر دو دو کنید /امیرآبادی: به شورای نگهبان فرصت یک‌ساله بدهید /حواشی صحن مجلس

به گزارش خبرآنلاین، در نشست علنی امروز مجلس و بررسی کلیات طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات دو بار از شلیک تیر خلاص به مجلس دهم سخن به میان آمد.

>>>>در همین رابطه بخوانید؛

اصولگرایان مجلس در صف موافقان شفاف‌سازی ردصلاحیت‌های شورای نگهبان

علی ادیانی نماینده مردم قائمشهر از مخالفان این طرح در اخطاری گفت:  «براساس اصل ۹۸ قانون اساسی تفسیر قانون اساسی برعهده شورای نگهبان است و این شورا نیز در نظریه تفسیری خود به شماره ۵۳۱۸ در ۲۴ مهر ۱۳۷۲ خطاب به مجموعه حاکمیت از جمله مجلس صراحتاً اعلام می کند اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام من باب رعایت مصلحت و یا حل اختلاف میان مجلس و شورای نگهبان اظهارنظر کرد، مجلس صرفاً پس از گذشت زمان مورد نظر و در صورتی که تغییر مصلحت موجه باشد، حق طرح یا قانون مغایر را دارد.»

نماینده مردم قائمشهر ادامه داد: «در صورتی که مجمع تشخیص مصلحت نظام قانونی را تعیین تکلیف کند، براساس اصل ۹۸ قانون اساسی و تفسیر شورای نگهبان، مجلس نمی تواند طرح یا لایحه ای که موجب رد، نقض و یا نسخ قانون مذکور شود را تصویب کند.»

در همین لحظه صدای دو دو گفتن نمایندگان بلند شد که ادیانی خطاب به آنها گفت «بلندتر دو دو کنید بگذارید این روزهای آخر تیر خلاص را بزنید» در همین لحظه پزشکیان به او تذکر داد که ادامه اخطارش را مطرح کند.

دیگر بیش از این تیر خلاص به مجلس نزنید

احمد امیرآبادی فراهانی از دیگر نمایندگان مخالف طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات گفت: دو فوریت ارائه شده صرفا یک تبصره الحاقی بود و تا همین حد گزارش هایی به شورای نگهبان داده می شود و اگر چنانچه این گزارش ها پایه و اساس منطقی نداشته باشند داوطلبین می توانند در یک دادگاه صالحه شرکت و در این مورد قضاوت شود اما کمیسیون شوراها ۷ الی ۸ خط تبصره الحاقی را به یک قانون مطول تبدیل کرده است که چندین تبصره و ماده دارد.

نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه مجلس طرح ها و لوایح مهم تری جهت بررسی در نوبت دارد، ادامه داد: حتی اگر کلیات طرح اصلاح قانون انتخابات رأی بیاورد و وارد جزئیات آن شویم به یقین در ۵- ۶ جلسه باقیمانده از مجلس دهم نمی توانیم جزئیات آن را بررسی کنیم ضمن آنکه قانون مالیات بر ارزش افزوده نیز تمام نخواهد شد آن گاه شما نمایندگان محترم چه پاسخی برای مردم که درگیر کرونا و مشکلات اقتصادی هستند خواهید داشت؟

وی افزود: امروز بازار، کسبه و دولت و … همگی درگیر مشکلات مردم هستند، لذا به نظر شما به ما نمی گویند اکنون وقت رسیدگی به این مسائل است یا خیر؟ آیا واقعا باید وقت خود را صرف این گونه مسائل کنید؟ عزیزان با توجه به رأیی که مردم دادند و کمتر از ۶۰ نفر از نمایندگان مجلس برای دوره بعد رأی آورده اند دیگر بیش از این نباید تیر خلاص به مجلس دهم زد.

عضو هیات رئیسه مجلس دهم شورای اسلامی بیان کرد: خواهشم این است که توجه کنید اگر این طرح تصویب شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ در واقع فکر می کنید اگر این قانون تصویب شود شورای نگهبان به وظیفه خود عمل نخواهد کرد. چه اتفاقی خواهد افتاد جز آنکه مراجع چهارگانه را مصون الاختیار می کند و واقعیت را به شورای نگهبان منتقل نمی کند اما شورای نگهبان نیز از منابع خود در شهرها و روستاها استفاده کرده و کار خودش را انجام خواهد داد.

امیرآبادی اظهار کرد: شورای نگهبان به دلیل گزارش های وسیعی که به آن می رسد وقت رسیدگی کافی ندارد لذا اگر می خواهیم کار را ریشه ای درست کنیم باید فرآیند انتخاب و اجرای انتخابات را از تائید صلاحیت ها جدا کنیم و همچنین به شورای نگهبان برای رسیدگی به صلاحیت ها حداقل یک سال فرصت داده شود تا حق کسی پایمال نشود، لذا خواهش می کنم به کلیات این طرح رأی ندهید هرچند رسیدگی به جزئیات آن به این مجلس نخواهد رسید و به یقین مجلس بعدی تصمیم دیگری خواهد گرفت.

۲۷۲۱۶

جدال لفظی بین دو نماینده مجلس/ ادیانی: شعر که نمی‌خوانم، دارم صحبت می‌کنم /پزشکیان: شما تهمت نزنید،ما هم حرف شما را می‌شنویم /حواشی صحن مجلس

به گزارش خبرآنلاین،  در نشست علنی امروز مجلس و در جریان بررسی  جزئیات طرح اصلاح برخی قوانین انتخابات، علی ادیانی نماینده مردم قائمشهر در مخالفت با جزییات این طرح گفت: طراحان نظر داشته‌اند که حقوق شهروندی کاندیدا استیفا شود در حالی که متن ارائه شده برخلاف اهداف اولیه  و نگاه طراحان است.

او ادامه داد: در متن طرح دو فوریت الحاق یک تبصره به این قانون مراجع ۴گانه محدود شده‌اند ضمن اینکه شورایی نگهبان هم مبسوط الید شده است در حالی که این شورا معطل مراجع ۴ گانه نیست چرا که نظارت آن استصوابی است.

ادیانی همچنین گفت: ادبیات موجود در متن این طرح به هیچ وجه صحیح نیست و نمی‌توان نظارت استصوابی شورای نگهبان را محدود کرد.

او ادامه داد: طراحان طرح دو فوریتی الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ریاست جمههوری، مجلس و شوراهای شهر تلاش کرده‌اند قانون را به انتخابات شورای شهر و روستا تسری دهند این در حالی است که برای این انتخابات ۱۱۷ هزار نفر در کل کشور کاندیدا می‌شوند و وقتی نامزدهای این انتخابات رد صلاحیت شوند طبق متن طرح مذکور نامزد می‌تواند از هیأت‌های نظاتی که نمایندگان مجلس آنها را منصوب کرده‌اند، شکایت کند. به عبارتی دیگر متضرر می‌تواند از دست نماینده مجلس به دستگاه عدلیه شکایت کند. این ماده و الحاق این تبصره به قانون انتخابات ریاست جمهوری، انتخابات خبرگان و شوراهای شهر وروستا خلاف اصل ۹۸، ۹۹ و ۱۱۲ قانون اساسی است.

نماینده‌ای بگوید به چه جرمی محاکمه شده‌ام خلاف شرع است؟        

مسعود پزشکیان که در غیاب لاریجانی ریاست مجلس را به عهده داشت در پاسخ به مخالفت ادیانی گفت: اگر نماینده‌ای بگوید به چه جرمی محاکمه شده‌ام خلاف شرع است؟ اگر ما پاسخ آن را ندهیم شرع است؟

او ادامه داد: ‌ما که چنین تصویری از شرع نداریم و بعید می‌دانم شورای محترم نگهبان هم چنین تصویری داشته باشد.

شعر نمی‌خوانم صحبت می‌کنم 

ادیانی نیز خطاب به پزشکیان گفت: براساس آیین نامه داخلی مجلس باید به پیشنهاد دهندگان اجازه صحبت داده شود و شما نباید با صحبت های مطرح شده مخالفت کنید. وقتی شما به عنوان مخالفت با پیشنهادات صحبت کرده و خلاف آیین نامه عمل می کنید، انتظار دارید دیگران آیین نامه را رعایت کنند؟

او با بیان اینکه بنده در حال صحبت بودم و شعر نمی خواندم، افزود: اینجا مجلس است، به عنوان اعتراض به صحبت شما که شکستن جایگاه حقوقی و شهروندی یک نماینده است در این برهه صحبت نمی کنم.

تهمت نزنید

مسعود پزشکیان هم در پاسخ به این نماینده گفت: نمایندگان مخالف با پیشنهاد شما صحبت نمی کنند، زیرا از ابتدا مخالف سخنان شما هستند، پیشنهادات شما نیز رأی نمی آورد.

نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس با بیان اینکه در کشور ما افراد باید بتوانند از خود دفاع کنند، بیان کرد: کسی در مخالف با صحبت های شما سخنی بیان نکرد، شما تهمت نزنید، ما هم حرف شما را می‌شنویم.

گفتنی است هم زمان با صحبت های ادیانی عضو کمیسیون انرژی، برخی از نمایندگان با اعلام عدد ۲ مخالفت خود با سخنان وی را نشان دادند

۲۷۲۱۶

مجازات حبس در انتظار گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات/تکلیف مجلس برای محاکم قضایی /تصمیم براساس گزارش‌ فاقد هویت جرم است

به گزارش خبرآنلاین، امروز بررسی کلیات و جزئیات طرح دو فوریتی اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری، مجلس و شوراهای شهر در دستور کار بهارستان نشینان قرار گرفت. بعد از تصویب کلیات این طرح آن هم با ۱۵۹ رای موافق، مجلس وارد بررسی جزئیات شد.

در جریان بررسی جزییات طرح  اصلاح برخی قوانین راجع به انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران، مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی کشور ماده یک این طرح را به تصویب رساندند که براساس آن یک ماده به شرح زیر به عنوان ماده (۶۱ مکرر) به قانون انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مصوب ۵ /۴/ ۱۳۶۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی آن و به عنوان ماده ۵۴ مکرر به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب ۷ /۹/ ۱۳۷۸ با اصلاحات و الحاقات بعدی آن و به عنوان ماده ۶۳ مکرر به قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ۱ /۳/ ۱۳۷۵  با اصلاحات و الحاقات بعدی آن الحاق می‌شود:

ماده الحاقی- هر گاه بر اساس پاسخ استعلامات دریافتی از مراجع توسط هیات های اجرایی و نظارت صلاحیت داوطلبان رده شده باشد، هیاتهای مزبور موظفند در صورت درخواست داوطلب در موعد قانونی اعتراض، استنادات و گزارشاتی که موجب رد صلاحیت وی شده است را به وی تسلیم و اقدام به اخذ توضیحات و دفاعیات از وی کنند و سپس با عنایت به توضیحات و دفاعیات ارائه شده، نتایج بررسی های خود را به وی اعلام کنند.

طبق «تبصره یک» این ماده در صورتی که داوطلب رد صلاحیت شده مدعی خلاف واقع بودن گزارشات یا جعلی یا نادرست بودن مستندات موضوع این ماده باشد می تواند ظرف مهلت ۵ روز پس از اعلام نتایج بررسی اعتراض توسط هیاتهای مذکور، نزد محاکم قضایی صالح علیه دستگاه، مقام و یا شخص گزارش دهنده حسب مورد شکایت کند. در صورتی که اثبات شود گزارش مزبور خلاف واقع یا مستند،؛ جعلی یا نادرست بوده است مرتکب به مجازات حبس یا محرومیت از حقوق اجتماعی ( دو سال انفصال از خدمات دولتی و عمومی) درجه شش محکوم می شود.

به موجب «تبصره دو» این ماده محاکم قضایی قضایی موظفند خارج از نوبت و حداکثر ظرف مهلت ۱۰ روز به شکایت رسیدگی و رای خود را صادر کنند.

طبق «تبصره ۳» این ماده هرگونه گزارش فاقد هویت گزارش دهنده بی اعتبار و ممنوع و هر گونه تصمیم گیری مبتنی بر چنین گزارشاتی جرم بوده و متخلف مشمول مجازات موضوع این ماده می شود.

براساس «تبصره ۴» این ماده هیات‌های اجرایی و نظارت مکلفند در صورتی که در مهلت بررسی صلاحیت داوطلبان با رای دادگاه خلاف واقع بودن گزارشات یا جعلی و نادرست بودن مستندات مورد استناد در تصمیمات آنها اثبات شود، در تصمیمات خود تجدید نظر نمایند و مستندات و گزارشات مزبور در رسیدگی های بعدی هیاتهای اجرایی و نظارت در کلیه انتخابات سراسری دوره های آنی فاقد اعتبار است.

به موجب «تبصره ۵» در صورتی که پس از اعتراض، گزارشات و استنادات جدیدی نزد هیات‌های اجرایی و نظارت ارسال شود مراجع مزبور مکلفند موارد جدید را جهت مراحل بررسی بعدی نزد مرجع صالح ارسال کنند.

۲۷۲۱۶

پاسخ شورای نگهبان به انتقاد نمایندگان درباره ردصلاحیت‌ها /چون با رأی شما انتخاب می‌شویم که نباید وامدارتان باشیم /ردصلاحیت‌ها مستند است

 

به گزارش خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاع رسانی شورای نگهبان، روابط عمومی این شورا در اطلاعیه‌ای اعلام کرد: روز گذشته در جریان بررسی یکی از طرح‌های مجلس شورای اسلامی، اظهارات نادرستی از سوی چند تن از نمایندگان محترم مطرح شد که جای تاسف دارد.

در ادامه این بیانیه تاکید شده است: شورای نگهبان همانطور که پیش از این اعلام کرده بود، دلایل رد صلاحیت نمایندگان را در جلسات حضوری به آنان اعلام و پاسخ‌ها و دفاعیات آنان را نیز شنیده بود و نهایتا بر مبنای اسناد متقن و دلایل روشن قضاوت کرده است.

برخی نمایندگان که به خلاف، مدعی عدم اعلام دلیل رد صلاحیت و یا عدم پاسخگویی به ایشان شده‌اند با چندین تن از اعضای شورای نگهبان ملاقات داشته و دلایل رد صلاحیتشان حضورا و در جلسات ۴ ساعته بحث و بررسی شده است.

اعضای شورای نگهبان در راستای انجام وظایف قانونی خویش، همواره تعامل با نمایندگان محترم و حضور در کمیسیون‌های تخصصی مجلس برای بررسی مصوبات را سرلوحه خود قرار داده‌اند بنابراین توقع اینکه اعضای شورای نگهبان که بواسطه رای نمایندگان محترم انتخاب می‌شوند از وظایف قانونی عدول کرده و وامدار آنان باشند، خلاف موازین قانونی و حق الناس است.

شورای نگهبان در پایان نیز بار دیگر تاکید کرد: رد صلاحیت نمایندگان با تکیه بر گزارش‌ها و مستندات مراجع قانونی انجام شده است.

۲۷۲۷