برچسب: اخبار سیاسی

۲۵۶۲۶۶

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از النشره، رسانه های رژیم صهیونیستی از برگزاری یک رزمایش گسترده از سوی نظامیان این رژیم، برای شبیه سازی جنگ با حزب الله لبنان خبر دادند.

بر اساس گزارش رسانه های صهیونیست؛ این رزمایش در قبرس برگزار شده است و جنگ با حزب الله در آن تمرین شده است.

این رسانه ها اعلام کردند که رزمایش مذکور در منطقه ای شبیه به جنوب لبنان برگزار شده است و شامل یورش و اشغال مواضع و تخلیه زخمی شدگان زیر آتش و درمان زخمی شدگان و برخورد با ساکنان محلی است.

 در این رزمایش سناریوهای مختلفی با تاکید بر هماهنگی و همکاری، طرحهای چندجانبه و عملیاتها در خلال جنگ شبیه سازی شده است.

برگزاری این قبیل رزمایش ها در حالی رخ می دهد که صهیونیستها به شدت نگران اوضاع جبهه داخلی خود هستند و هر چند کوشیده اند که با برگزاری مانور جنگ احتمالی با حزب الله را تمرین کنند و بودجه هنگفت ۳۰ میلیارد شیکلی برای ارتش خود اختصاص داده اند تا جبهه داخلی آنرا از حملات موشکی اعم از غزه یا شمال و موشک های حزب الله در امان بدارد؛ اما جبهه داخلی این رژیم به شدت نگران است.

معاریو به نقل از عاموس گلعاد رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک و سیاسی و رئیس سابق کمیته سیاسی امنیتی به گزارشهای ارتش اسرائیل در مقابل کابینه امنیتی در خصوص سناریوهای جنگ آینده در جبهه شمالی پرداخت که شامل تخلیه صدها هزار نفر از اسرائیلی ها و برخورد روزانه صدها موشک و کمبود انرژی برق می شود.

گلعاد نسبت به روزی که در جبهه شمال درگیری نظامی رخ دهد هشدار داد و تهدید جبهه داخلی را بسیار جدی دانست و اعلام کرد که مقاومت در شمال موشک های خود را به سوی اسرائیل هدف گیری کرده اند که از جمله این مناطق تل آویو است و لازمه این مساله آن است که ارتش و نهادهای امنیتی از آمادگی کامل برخوردار باشند.

با همه تلاشی که مقامات رژیم صهیونیستی به عمل می آورند تا به جبهه داخلی خود درباره جنگ آتی با حزب الله اطمینان دهند اما به اذعان محافل رسانه ای صهیونیست، اسرائیلی ها به سامانه های دفاعی خود اعتمادی ندارند

قدر مسلم آن است که نظامیان صهیونیست از جنگ هراس دارند و این به چالشی برای مقامات رژیم صهیونیستی تبدیل شده است و علی رغم تبلیغاتی که درباره تجهیز نیروی زمینی به سلاح های جدید می کنند اما واقعیت این است که نیروی زمینی این رژیم همچنان کارایی ندارد و تل آویو در حال حاضر به توان نیروی هوایی خود بسنده کرده است. وجود مانورهای گسترده و تمرینات نظامیان این رژیم با هدف فائق آمدن بر مشکلات فراوانی است که مقامات صهیونیست امیدوار به رفع آن هستند اما مگر می شود؛ نظامیانی که انگیزه و روحیه ندارند  را با وعده سلاح پیشرفته روحیه داد؟!

به گزارش خبرنگار مهر، حجت‌الاسلام حسن روحانی رئیس‌جمهور صبح امروز (یک‌شنبه) با حضور در مجلس شورای اسلامی، لایحه بودجه سال ۱۳۹۹ را به مجلس و نمایندگان برای بررسی تقدیم کرد.

بررسی‌ لایحه پیشنهادی بودجه سال ۹۹، تقدیمی از سوی دولت به مجلس شورای اسلامی، از افزایش ۱۰ هزار میلیارد ریالی (۱۰،۰۵۴،۸۵۳،۰۰۰،۰۰۰) بودجه وزارت امور خارجه حکایت دارد.

به گزارش مهر، بودجه وزارت امور خارجه مصوب سال ۱۳۹۸ رقمی بالغ بر ۱۵،۵۰۱،۸۸۳،۰۰۰،۰۰۰ریال بود که در لایحه پیشنهادی امسال این رقم به ۲۵،۵۵۶،۷۳۰،۰۰۰،۰۰۰ ریال افزایش یافته است.

بر این اساس ارقام ردیف‌های بودجه بخش‌های مختلف وزارت امور خارجه به شرح زیر است:

*ارقام به میلیون ریال است

عنوان بودجه	رقم مصوب سال ۹۸	رقم پیشنهادی سال ۹۹
برنامه ارائه و بهبود خدمات کنسولی	۳،۲۴۲،۴۹۶	۵،۳۱۲،۶۷۵
برنامه حمایت و استیفای حقوق ایرانیان خارج از کشور و جلب مشارکت آنها در توسعه ملی	۱،۱۶۳،۱۹۱	۴،۴۰۶،۷۷۴
برنامه تقویت مناسبات بین‌المللی	۱،۹۳۲،۵۰۰	۴،۰۰۰،۰۰۰
برنامه هماهنگی روابط اقتصادی خارجی	۴،۰۰۷،۷۴۳	۵،۶۳۴،۵۲۶
برنامه کمک‌های توسعه‌ای به کشورهای هدف	۱۰۰،۰۰۰	۱۰۰،۰۰۰
برنامه تنظیم و توسعه روابط با کشورها(دوجانبه و چندجانبه) و نهادهای بین‌المللی	۴،۸۳۳،۹۹۶	۶،۱۰۲،۷۵۵

بیژن نوباوه در گفتگو با خبرآنلاین درباره وحدت بین نیروهای اصولگرا در انتخابات مجلس یازدهم گفت: من اصلا خبری از ائتلاف و تصمیمات شورای ائتلاف اصولگرایان ندارم.

این چهره نزدیک به جبهه پایداری در پاسخ به این سوال که آیا از سوی جبهه پایداری کاندیدا شده‌است؟  گفت: من آمده‌ام برای اینکه وارد جریان انتخابات شوم و واقعا اینکه چه اتفاقی قرار است بیفتد را نمی‌دانم. من کار خودم را انجام می‌دهم و به این هم فکر نکردم که از جانب این گروه یا آن گروه بیایم.

ربطی به جبهه پایداری ندارم

او هم‌چنین درباره مواضع اخیر جبهه پایداری درباره وحدت میان اصولگرایان گفت: من ربطی به جبهه پایداری ندارم و نمی‌خواهم در مورد آنان صبحت کنم.

امیدوارم انقلابی های حلال خور پیروز انتخابات شوند

نماینده دوره هشتم و نهم مجلس شورای اسلامی درباره احتمال پیروزی اصولگرایان در انتخابات مجلس یازدهم گفت: من امیداورم که انقلابی‌های حلال‌خور پیروز انتخابات شوند. من کاری به این ندارم که چه کسی برای کدام گروه است ندارم. باید چتر انقلاب انقدر گسترده باز باشد که به این چیزها فکر نکنیم.

کسی که اصولگرایی و اصلاح طلبی را در کشور راه انداخت، خدمت نکرد

نوباوه افزود: آن کسی که جریان اصلاح‌طلب و اصولگرا را در کشور جا انداخته است به کشور خدمت نکرده است. من اعتقاد دارم که تنوع سلیقه می‌تواند وجود داشته باشد، اما منافع ملی دو تا نیست. در دوره هشتم که من در مجلس بودم، تعداد اصلاح‌طلبان خیلی کم بود و ۵۰ یا ۵۵ نفر می‌شدند، اما به یاد ندارم که یک طرح منطقی مطرح شده باشد که اصلاح‌طلبان دوره هشتم با آن مخالفت کرده باشند.

این چهره اصولگرا با اشاره به اینکه همه برای یک هدف و برای منافع ملی آمده‌ایم، گفت: اما وقتی که وزنه یک جریان زیاد می‌شود و افراد به دنبال جناح‌بازی می‌روند، دیگر انحراف است و فرقی نمی‌کند چه گروهی باشد.

احزاب یک شبه کمکی به انتخابات نمی کنند

بیژن نوباره در پاسخ به سوال که برخی مشکل مجلس را عدم تحزب می‌دانند، گفت: تحزب درست است، اما تحزب اگر معنای واقعی وجود داشته باشد و حزب یک شبه نباشد، در انتخابات می‌تواند کمک کند. شما می‌توانید بر اساس اساسنامه و مرامنامه و منویات یک حزب به افراد رای می‌دهید و می‌دانید که توانایی آن فرد هم چیست، اما وقتی تشکیلات وجود نداشته باشد، این که یک نفر اصولگرا است یا اصلاح‌طلب، نمی‌شود قابلیت افراد را بر اساس آن شناسایی کرد. 

وی با اشاره به اینکه شناسایی توانایی و قابلیت افراد در شکل موجود کشور وجود ندارد، گفت: من خودم از کسانی هستم که معتقدم اگر میخواهیم انتخابات خوبی در کشور داشته باشیم، باید حزب در کشور وجود داشته باشد.

به هیچ حزبی وابسته نیستم، اصلا مگر حزب داریم؟

او در پاسخ به این سوال که پس چرا الان می‌گویید که مستقل آمده‌اید و از طرف جبهه پایداری نیستید، گفت: من می‌گویم من فعلا در انتخابات شرکت کرده‌ام و ممکن است که فردا بگویم که تفکرم این است و خودم پرچم دارم.

نوباوه گفت: من به هیچ حزبی وابسته نیستم، اصلا مگر ما حزب داریم؟

۲۷۲۱۷

 بهروز نعمتی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در نطق میان دستور جلسه علنی امروز مجلس گفت: یکی از بحث‌های مهم این روزهای کشور این است که آیا مجلس شورای اسلامی در راس امور قرار دارد یا خیر؟ افرادی که در این خصوص موضوعاتی را مطرح می‌کنند دارای چه انگیزه‌ای هستند؟ چرا افرادی به دنبال تضعیف مجلس شورای اسلامی بوده و این موضوع را که مجلس نسبت به مجالس گذشته عملکردی ضعیف داشته را طرح می‌کند؟

وی ادامه داد: این در حالی است که در این دوره مجلس شورای اسلامی بیش از ۱۰۵ طرح و لایحه را به قانون تبدیل کرده است و در حوزه نظارتی نیز به همین صورت عمل شده است. تعداد کل تذکرات به رییس جمهور تا به امروز ۹۴۹۲ فقره سوال از رییس جمهور در یک مرحله و آن هم ۵ سوال، بیش از ۳۳۳۶ سوال از وزرا بیش از ۲۱۲ مورد تحقیق و تفحص، ۹۹ مورد درخواست ماده ۲۳۴ و ۳۱ مورد گزارشات نظارتی ارائه شده توسط کمیسیون‌های ویژه و کمیسیون اصل ۹۰، ۳۹ مورد استیضاح نیز در این دوره انجام شده است.

وی ادامه داد: حال با وجود این عملکرد چرا این مجلس را مورد حمله قرار می‌دهند؟ با مروری بر این موضوعات می‌توان نتیجه گرفت عده‌ای به هر دلیلی که در دوره گذشته نتوانستند اکثریت مجلس را داشته باشند از همان روزهای اول به دنبال تخریب مجلس بودند. با تشکیل گروه‌های هفت نفره، برگزاری جلسات متعدد در مراکز و مساجد هتک حرمت به مجلس شورای اسلامی و نمایندگان توسط برخی روحانیون که مجلس هم نسبت به آن عکس‌العملی نشان نداد که همه و همه از این موضوع نشأت می‌گیرد که عده‌ای شکست خوردند ولی شکست را نپذیرفته و به دنبال تخریب مجلس شورای اسلامی بودند.

نعمتی اشاره کرد: در صداوسیما نیز مباحثی علیه مجلس شورای اسلامی مطرح می‌شود و مباحثی که در اخبار ۲۰:۳۰ اشاره می‌شود بیشتر موضوعاتی است که علیه مجلس بوده است. شب گذشته یکی از خبرنگاران اعلام کرد تصاویر افراد را به دلیل این‌که به طرفدارای از عده‌ای متهم نشویم منتشر نمی‌کنیم، ولی در همان زمان سخنان شهردار سابق تهران را در دانشگاه علامه که برنامه‌ای ۱۰۰ درصد انتخاباتی بود را نشان دادند.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی عنوان کرد: در سخنرانی برخی گفته می‌شود مجلس را به توپ ببندند. برادر روحانی که می‌گویی مجلس شورای اسلامی را باید به توپ ببندند آن مجلس آن مجلس رضاخانی بود و این مجلس، مجلس جمهوری اسلامی است. با این وجود عملکرد و هدف تخریب‌ها هم مشخص است. متاسفانه این تخریب‌ها توسط عده‌ای از برادران ما در مجلس هم تایید شده این یعنی خودزنی مجلس. آنهایی که می‌گویند این مجلس ضعیف است زمانی که خودشان چندین دوره در مجلس بودند از تضعیف مجلس شورای اسلامی چیزی نگفتند؛ اگر خودشان در مجلس باشند مجلس قوی است ولی وقتی خودشان در مجلس نباشند مجلس ضعیف است.

نعمتی در پایان در خصوص موضوع اصلاح قیمت بنزین بیان کرد: در جلسات علنی و غیرعلنی مخالفت خودم را با این موضوع بیان کرده بودم و اکنون هم می‌گویم این کار نباید انجام می‌شد، ولی با توجه به تاکیدات مقام معظم رهبری این موضوع را پذیرفتیم. این‌که ۵۰ هزار تومان به افراد جامعه بدهیم کار درستی نیست. ما باید از محل این موضوع مشکل اشتغال را حل کنیم. باید فارغ از این‌که استانی برخوردار است یا خیر به هر استان ۱۰۰۰ میلیارد تومان برای اشتغال اختصاص دهیم. به موضوع کشته شدگان و بازداشتگان نگاه کنیم. آنها افرادی هستند که بیکار بوده و به دنبال شغل بودند.

۲۷۲۱۶

هدایت الله خادمی عضو کمیسیون انرژی مجلس از بررسی در گفتگو با خبرنگار مهر از بررسی استیضاح وزیر نفت در کمیسیون متبوع خود خبر داد و اظهار داشت: ساعت ۱۲:۳۰ امروز طرح استیضاح بیژن زنگنه وزیر نفت در کمیسیون انرژی مجلس مورد رسیدگی قرار می گیرد.

وی متذکر شد: دو هفته گذشته هم طرح  استیضاح وزیر نفت در کمیسیون انرژی بررسی شده بود اما وزیر نفت برای پاسخ به سوالات نمایندگان فرصت خواست و بر این اساس مجددا این استیضاح در جلسه امروز مورد بررسی قرار می گیرد.

عضو کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: کسانی که متقاضی استیضاح بیژن زنگنه هستند، قطعاً پای حرف خود می مانند و به احتمال زیاد این طرح استیضاح در جلسه امروز کمیسیون انرژی رأی می آورد و به صحن علنی مجلس ارجاع می شود.

به گزارش خبرگزاری مهر، آیت الله سید محمدتقی مدرسی از مراجع کربلا در سخنرانی هفتگی خود که در دفتر کربلا برگزار شد، با توجه به در پیش بودن انتخاب نخست وزیر جدید عراق گفت: معیار انتخاب نخست وزیر آینده عراق باید برنامه کاری او در راستای پیشرفت کشور باشد و وابستگی فرد به احزاب مختلف معیار درستی برای این گزینش نیست.

ژستی که قالیباف گرفته بود نه به خاطر دستاوردهای خودش بلکه بیانگر آن است که سردار از روزهای سخت شیخ به نفع خود استفاده می‌کند.

اصول‌گرایان می‌خواهند جواب فتح سنگر به سنگر را بدهند. به خاطر همین می‌توانند به راحتی خاطرات مجالس سه گانه اصول‌گرا یعنی پارلمان‌های هفتم، هشتم و نهم را زنده کنند و بعد در سال ۱۴۰۰ به سراغ دولت بروند و بالاخره یک اصول‌گرا را به ریاست جمهوری برسانند.

رییس جمهور در سال ۹۹ باید خود را آماده روزهای سخت کند. روزهایی که وزرا و البته خودش هر روز باید راهی مجلس شوند و به سوالات و استیضاح‌های نمایندگان اصول‌گرا پاسخ بدهند. 

وقتی از اصول‌گرایانی که در انتخابات ثبت نام کردند حرف می‌زنیم از میانه‌روها حرف نمی‌زنیم از تندروترین راست‌گرایان سخن به میان می‌آوریم. از قالیباف، زاکانی، نادران، رسایی، کوچک‌زاده، یامین پور و …

بیانیه انتخاباتی قالیباف را بخوانید تا بدانید آنها چه نقشه‌ای برای روحانی و دولت دوازدهم دارند. 

روحانی و اعضای فراکسیون امید این روزها به جای گلایه بهتر است با مردم حرف بزنند و از شرایطی که بر آنها رفته است، سخن بگویند. آقای عارف بهتر است بعد از ۴ سال سکوت دیگر به زبان بیاید و از سختی‌های نمایندگی و چرایی محقق نشدن شعارهای انتخاباتی بگوید.

۲۷۲۱۶

۲۵۶۲۶۳

خبرگزاری مهر، گروه بین الملل-مریم خرمائی: سه کشور اروپایی فرانسه، آلمان و انگلیس در نامه‌ای به «آنتونیو گوترش» دبیرکل سازمان ملل، آن چه را که «توسعه موشک‌های بالستیک با توان حمل کلاهک هسته‌ای ایران» خواندند، بر خلاف قطعنامه شورای امنیت عنوان می‌کنند.

سه کشور اروپایی در نامه خود که در میان اعضای شورای امنیت منتشر شده، از دبیرکل سازمان ملل خواسته‌اند تا در گزارش بعدی خود، شورای امنیت را از این موضوع مطلع کند که فعالیت‌های موشک بالستیک ایران ناسازگار با قطعنامه‌ای است که در سال ۲۰۱۵ توافق هسته‌ای ایران را تائید کرد.

«برایان هوک» رئیس گروه اقدام ایران در وزارت خارجه آمریکا نیز در واکنش به اقدام اخیر سه کشور اروپایی در ارسال یک نامه ضد ایرانی به دبیرکل سازمان ملل گفت: ما می‌خواهیم جلوی توسعه برنامه موشکی ایران را بگیریم.

«اسرائیل کاتز» وزیرخارجه  رژیم صهیونیستی نیز در واکنش به این نامه مدعی شده است که ایران در حال ساخت موشک‌های قادر به حمل کلاهک اتمی است که این اقدام نقض توافق هسته‌ای است.

وزیرخارجه این رژیم با حیاتی عنوان کردن زمان فعلی، مدعی شده است: لازم است تا گام بعدی برای مهار ستیزه‌جویی ایران که یک تهدید نظامی موثر است از سوی یک ائتلاف عربی -غربی به رهبری آمریکا برداشته شود.

خبرنگار مهر در گفتگو با «پیتر جنکینز» به بررسی این نامه و ابعاد حقوقی برنامه موشکی ایران و نسبت آن با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت پرداخته است. جنکینز سفیر سابق انگلیس در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی  و سازمان ملل است. وی دانش آموخته دانشگاه‌های کمبریج و هاروارد است و ۲ بار در وین حضور داشته و مأموریتهای دیپلماتیک در آمریکا، فرانسه، برزیل و اتریش را بر عهده داشته است.

*سه کشور اروپایی عضو برجام با ارسال نامه‌ای به «آنتونیو گوترش»، مدعی شدند که برخی از مدل‌های موشک‌های بالستیک ایران با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل که توافق هسته‌ای با ایران را تأیید کرده، «ناهمخوان» است. ادعای عدم همخوانی موشک‌های ایران با قطعنامه در حالی مطرح می‌شود که در قطعنامه ۲۲۳۱ از ایران «خواسته» شده که روی موشک‌هایی که «برای داشتن توانمندی حمل کلاهک اتمی طراحی شده‌اند»، کار نکند. ارزیابی شما از این نامه چیست؟ و آیا در نشست شورای امنیت در این خصوص ممکن است رأیی علیه ایران صادر شود؟

این ادعای اروپایی‌ها مبنی بر اینکه ابعادی از برنامه موشکی ایران با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل ناسازگار است، موضوع تازه‌ای نیست و درگذشته بیش از یک بار در مورد آن شنیده‌ایم. این ادعا با اتکا به پارگراف ۳ از پیوست B قطعنامه مذکور مطرح می‌شود.

در این پارگراف از ایران خواسته می‌شود هیچ فعالیتی در ارتباط با موشک‌های بالستیکی که قادر به حمل کلاهک هسته‌ای هستند؛ نداشته باشد. می‌گویم «ابعادی از» چرا که این گونه برآورد می‌کنم که – البته نمی‌دانم- از دید اروپایی‌ها فقط برخی از موشک‌های ساخته شده یا در دست ساخت ایران قادر به حمل کلاهک هسته‌ای خواهند بود.

اما آیا می‌توان گفت که مو لای درز این ادعا نمی‌رود؟ خیر، این ادعا به دلیل وجود کلمه «طراحی شده» جای بحث دارد. چنین کلمه‌ای نمایندگان ایران را قادر به طرح این موضوع می‌کند که هیچ یک از موشک‌های ساخته شده یا در دست ساخت این کشور با هدف نقل و انتقال هسته‌ای طراحی نشده‌اند و اثبات این مسئله باری را روی دوش اروپایی‌ها می‌گذارد که احتمالاً قادر به تحمل آن نیستند.

*این اقدام اروپا در حالی است که پیش از این نیز در واکنش به کاهش تعهدات برجامی، ایران را تهدید به بررسی مکانیسم ماشه کرده بود. چرا در کنار تهدید به بررسی مکانیسم ماشه، بحث موشکی ایران را هم مطرح کرده اند؟

اما درباره اینکه چرا اروپایی‌ها مجدداً در این مقطع چنین ادعایی را با نامه نگاری به دبیرکل سازمان ملل پیش کشیدند، ارزیابی من این است که رابطه‌ای میان این اقدام و سیاست ایران مبنی بر عمل نکردن تدریجی به توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ تحت عنوان برجام وجود دارد. طبق برآورد من اروپایی‌ها به دنبال اعمال فشار دیپلماتیک بر ایران در مواجهه با فشار دیپلماتیک متقابلی هستند که ایران با تهدید علیه بقای برجام بر آنها اعمال می‌کند.

اما اگر این تاکتیک آنها است، آیا موثر خواهد بود؟ افسوس، به نظر می‌آید که ترجیح ایران بی اساس خواندن ادعای اروپایی‌ها و رد آن و همچنین تداوم مسیر تدریجی است که به سمت کشتن برجام پیش می‌رود. می‌گویم «افسوس» چرا که همانگونه که در گذشته نیز گفته‌ام، بر این باورم که سیاست کاهش تدریجی تعهدات هم مناسب نیست: این منحصر به تنبیه اروپا در حدی غیرسازنده از بابت بی‌عدالتی‌هایی می‌شود که آمریکا مرتکب و ایران مانع از کمک اروپایی‌ها برای کاهش آنها شده است.

*این دو اقدام اروپا در حالی است که به تعهدات خود در قبال ایران ذیل برجام عمل نکرد و کاهش تعهدات برجامی از سوی ایران هم واکنشی به انفعال کشورهای اروپایی بوده است.  طرح موضوع موشکی چه آثاری بر برجام خواهد گذاشت؟

گمان نمی‌کنم دلایل عینی برای متهم کردن اروپا به پیش گرفتن سیاست منفعلانه طی ۲۲ ماه گذشته- از زمانی که ترامپ برای نخستین بار علیه برجام اعلام جنگ کرد- وجود داشته باشد.

اروپایی‌ها بارها سعی کرده‌اند ترامپ را قانع کنند که برجام جزء ارزشمندی از رژیم جهانی منع اشاعه است. آنها به طور مداوم با سیاست ترامپ مبنی بر اعمال فشار حداکثری علیه ایران که از دید آنها هم ناعادلانه و هم ناسازگار با مشارکت در تامین صلح و ثبات جهانی است، مخالفت کرده‌اند.

اروپایی‌ها مکانیسم تسهیل تجارت موسوم به اینستکس را راه‌اندازی کرده‌اند. امانوئل ماکرون رئیس جمهوری فرانسه به دنبال ایجاد مبنایی برای ازسرگیری خرید نفت ایران از سوی اروپایی‌ها بوده است حال آنکه رئیس ‌جمهور روحانی از همکاری در این زمینه امتناع کرد.

در قطعنامه ۲۲۳۱ از عبارت «call on» معادل «خواستار» استفاده شده است که دارای الزام حقوقی نیست. بر این اساس در حالی که طبق ادعای مطرح شده توسط اروپا، ایران دارای مدلهایی از موشک است که قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارد اما هیچ نهاد حقوقی برای بررسی «حقوقی» برنامه موشکی کشورها وجود ندارد. یعنی اینکه توان موشکی یک کشور دارای ابعاد دفاعی است یا تهاجمی و یا قابلیت حمل کلاهک هسته ای، معیار حقوقی مشخصی در نظام بین الملل وجود ندارد. ارزیابی شما چیست؟

از این بابت حق با شما است که قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت تعهدی که به لحاظ قانونی خودداری از توسعه نوع خاصی از موشک را الزام‌آور کند؛ بر ایران تحمیل نمی‌کند. همچنین از این بابت نیز حق با شما است که ایران با توسعه و برخورداری از طیفی از انواع موشک‌ها، هیچ توافق بین‌المللی را نقض نمی‌کند.

این دلیلی است برای اینکه چرا اروپا به طرح این ادعا کفایت می‌کند که برنامه موشکی ایران با قطعنامه ۲۲۳۱ «ناسازگار» است و در عوض، اظهارات قابل بحثی را درباره انگیزه پنهان پشت ویژگی‌های برخی از موشک‌های ایرانی مطرح می‌کند.

*ایران موشک قاره پیما ندارد و بُرد موشک‌هایش نیز نهایتاً ۲ هزار کیلومتر است. با وجود این رژیم صهیونیستی هم بمب اتمی دارد و هم موشک‌هایی دارد که بُرد آنها به مراتب بیشتر از موشک‌های ایران است و عربستان نیز برنامه موشکی پیشرفته ای دارد که اخیرا ابعاد جدیدی از آن رسانه ای شده است. با این حساب، طبق چه استدلالی ایران حق موازنه قوای موشکی را ندارد و اگر از ایران خواسته می‌شود برنامه موشکی خود را محدود کند همین خواسته باید از کشورهای اطراف ایران نیز صورت گیرد. ارزیابی شما چیست؟

باز هم حق با شما است: اسرائیل برنامه موشکی قابل تأملی دارد حال آنکه عربستان سعودی نیز از جانب فروشندگان خارجی تسلیحات مقدار قابل توجهی موشک دریافت کرده و گزارش شده که برنامه‌ای بومی را نیز در این زمینه در پیش گرفته است. هر دو آنها بر خلاف ایران موشک‌هایی در اختیار دارند که بُردشان از ۲ هزار کیلومتر فراتر می‌رود (هرچند ایران پرتاب‌گر ماهواره‌ای را در دست ساخت دارد که قابلیت تغییر کاربری برای پرتاب موشک به فاصله‌ای بیش از ۲ هزار کیلومتر را دارد).

این حقایق می بایست به عنوان موضوعی مهم در هرگونه مباحثه پیرامون برنامه موشکی ایران تلقی شود. به نظر من، این مباحث به دست‌کم ۲ نتیجه‌گیری منجر می‌شود: برای ایران تلاش در راستای دفع توسل دیگران به موشک از راه کسب توانایی مقابله به مثل امری معقول است و دیگر اینکه فقط یک رویکرد منطقه‌ای در زمینه کنترل اشاعه موشکی شانس جلب رضایت ایران را دارد.

شما به این موضوع اشاره کردید که اسرائیل تسلیحات هسته‌ای دارد. این هم یک واقعیت است. اما این برخورداری ایران از تسلیحات هسته‌ای را توجیه نمی‌کند چرا که «تکرار یک اشتباه به عادی شدن آن منجر نمی‌شود». اما این برخورداری ایران از توان بازدارندگی موثر علیه اسرائیل در قالب موشک را توجیه می‌کند.