احزاب و حزب ها و سیاست گزاری خارجی
حجتالاسلام حسین جلالی رئیس دفتر آیتالله مصباح یزدی درباره احتمال حضور آیتالله مصباح در انتخابات میاندوره مجلس خبرگان رهبری، اظهار داشت: تاکنون دعوتهایی از سوی طلاب و دانشگاهیان شهرهای مشهد و تهران از ایشان برای کاندیداتوری در انتخابات خبرگان به عمل آمده است.
وی افزود: آیتالله مصباح تاکنون نظر رسمی خود را درباره این دعوتها مطرح نکرده است و احتمال دارد در روزهای آینده کاندیداتوری یا عدم کاندیداتوری ایشان مشخص خواهد شد.
۲۱۷۲۱۷
پوریا فیروزنژاد: زنگ ثبتنام انتخابات یازدهمین دوره مجلس در نخستین ساعات امروز – یکشنبه، دهم آذرماه – و همزمان با «روز مجلس» به صدا درآمد، درست در همین روزهایی که انتقادات و گلایه هایی نسبت به کاهش اعتبار و شان خانه ملت و صدمه دیدن اعتماد عمومی به عالیترین نهاد قانونی کشور شدت گرفته است. مجلسی که امام راحل آن را در «راس امور و عصاره فضائل ملت» دانسته اند.
به بهانه روز مجلس با حسین میر محمد صادقی، معاون قوانین مجلس شورای اسلامی به گفتوگو نشستیم. او در آسیبشناسی از تضعیف نهاد مجلس در این دوره با لحنی گلایهمند میگوید که در ایران عادت بر آن است تا نهادهای جدید بهجای آنکه نهادهای موجود را تقویت کنند، آنها را تضعیف کنند و نهادهای ریز و درشتی که اغلب به قانونگذاری مشغول هستند در راستای تضعیف مجلس حرکت کردهاند.
به تعبیر او شبکهای از نهادهای قانونگذار در کنار مجلس ایجاد شدهاند که مشخص نیست مصوبههای کدامیک بر دیگری ارجحیت دارند و پیشنهاد میدهد که این نهادها باید در چارچوب یک هرم قانونگذاری تعریف شوند.
در ادامه مشروح گفتوگوی خبرآنلاین با حسین میر محمد صادقی را بخوانید؛
**********
آقای میرمحمد صادقی!گاهی مشاهده می شود که در مجلس قوانین تصویب می شود که بعد از مدت زمان کوتاهی نقص های آن مشخص می شود، یا اصلاح و بازبینی می شوند یا قانون مکمل تصویب می شود یا …فکر نمی کنید این رویه، مجلس را تبدیل به ماشین قانونگذاری کرده است؟ و حتی نقدهایی مطرح است که چرا برخی برخی به کمیت مصوبه های مجلس اهمیت می دهند نه کیفیت آن؟
کار اصلی مجلس قانونگذاری است و البته در کنار آن وظیفه نظارت بر اجرای قانون را هم عهدهدار است. برخی البته ایرادی برعکس این موضوع را مطرح میکنند و میگویند مجلس به وظیفه اصلی یعنی قانونگذاری توجهی ندارد و نمایندگان بیشتر به موضعگیریهای سیاسی و مسائل روز علاقهمند هستند. این برخلاف نقدی است که شما مطرح کردید.
نمی پذیرید که گاهی نقش قانونگذاری مجلس با وسواس و کیفیت دنبال نشده است؟ همینکه بر سر هر موضوعی سریعا طرحی می آید و قانونی تصویب می شود، به انحراف رفتن آن وظیفه قانونگذاری نیست؟ آیا نباید در کنار تقنین، نمایندگان به کیفیت آن نیز توجه کنند؟
این مسئله که برخی قوانین ممکن است کیفیت لازم را نداشته باشند و مورد اصلاح قرار بگیرند بحث دیگری است. ما معتقدیم رفع این نقص هم منوط به آن است که دولت در تقدیم لوایح به مجلس فعالتر عمل کند و کمیسیونها نیز در بررسی لایحه موردنظر دقت بیشتری به خرج دهند.
بهتر است قوانین مبتنی بر لوایح دولت یا قوه قضاییه تنظیم شود تا طرح نمایندگان
اکنون درصد قابلتوجهی از آنچه که درنهایت توسط مجلس به قانون تبدیل میشود ابتدا به شکل طرح بوده است. تنها کافی است تا ۱۵ نماینده طرحی را پیشنهاد کنند و آن را وارد روند قانونگذاری کنند. درصورتی که معتقدم اگر این قوانین ابتدا به شکل لایحه چه توسط دولت و چه قوه قضاییه تنظیم شود، با دقت بسیار بیشتری نوشته خواهد شد و به طور معمول پس از تصویب در مجلس در روند اجرایی شدن با مشکلات کمتری مواجه خواهد شد.
لایحهمحوری کلید ارتقای کیفیت قوانین است
بنابراین در اصل اینکه مجلس باید قانونگذاری کند تردیدی وجود ندارد اما اینکه گاهی ممکن است در مجلس قوانین با دقت کافی چه از لحاظ شکلی و چه محتوایی نوشته نشود را میتوان یکی از ایرادات وارد به مجلس دانست. راهحل نیز آن است که قوانین ما بیشتر لایحهمحور باشد درحالی که اکنون طرح محور هستند. دولت و قوه قضاییه امکانات گسترده و کارشناسان متعددی در اختیار دارند و میتوانند باتوجه به واقعیتها، لوایح را پیشنهاد کنند. در سیاستهای کلی قانونگذاری که مقام معظم رهبری اخیرا ابلاغ کردهاند.
کمیسیون حقوقی فراقوهای را پیشنهاد دادیم
در همین زمینه هم ما در مورد این موضوع و شیوههای اجرا کردن آن در معاونت قوانین بحث کردهایم و پیشنهادهایی در اینباره داریم . معتقدیم اگر بهمانند بسیاری از کشورهای دیگر یک کمیسیون حقوقی با سازوکار فرا قوهای داشته باشیم، تا در مورادی که نیاز به اصلاح و تصویب قوانین جدید است، بررسیهای دقیقتر و مستقل تری انجام دهد و پیشنهاد ها از این کانال به مجلس داده شود، این می تواند در بهبود کیفیت قانونگذاری موثر باشد.
باید از پراکندگی قانون در یک موضوع واحد بپرهیزیم
آیا در بحث اصلاح قوانین مجلس هم راهحلهایی را در دست بررسی دارید؟
بله این بحث مربوط به تنقیح قوانین است چون ممکن است قوانین پراکنده و مختلفی داشته باشیم. پیرو تفاهمنامه تنقیح قوانین که بین سه قوه نزدیک به چهار ماه پیش منعقد شد اکنون کارگروههایی هستند تا در همکاری با یکدیگر کدهای مختلف را تنقیح کنند و پس از آن نیز به سوی تنقیح یک قانون جامع در هر کد حرکت کنیم تا از پراکندگی قوانین راجع به موضوع واحد بپرهیزیم. خود معاونت قوانین مجلس هم هشت طرح تنقیحی را آماده کرده و به کمیسیون های مربوطه ارسال نموده است.
نباید نهادهای موازی فراتر از قانون ایجاد کنیم
از بحث کیفیت قانونگذاری که بگذریم، شاهد هستیم وظیفه قانونگذاری که پیشتر در انحصار مجلس بود اکنون توسط برخی از نهادهای موازی در حال انجام است و این نهادها به نوعی اختیار مجلس را دور می زنند، این موضوع تا چه میزان جایگاه و شان مجلس را زیر سوال برده است؟
ما متاسفانه عادت داریم با ایجاد نهادهای موازی به جای اینکه برای تقویت نهادهای موجود کمک کنیم، آنها را تضعیف کنیم که طبعاً موازیکاری هم رخ میدهد. برای نمونه ستاد مبارزه با فساد تاسیس میکنیم و روسای قوه را عضو آن میکنیم و اینگونه اقدامات در حوزههای مختلف انجام میشود. من معتقدم این یک اشکال اساسی است. به هیچوجه نباید نهادهایی را فراتر از نهادهای قانونی کشور ایجاد کنیم. در زمینه قانونگذاری این موضوع را میتوان به طور واضح مشاهده کرد.
اقدامات هیئت نظارت مجمع تشخیص مصلحت ایراد دارد
به علاوه نهادهایی چون شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و بعضا حتی برخی از نهادها مثل هیئتهای عمومی دیوان عالی کشور و دیوان عالی عدالت اداری، اقداماتی انجام میدهند که به معنای قانونگذاری است. اخیرا هیئت نظارت مجمع تشخیص مصحلت نظام هم به این چرخه اضافه شده است ،خود مجمع تشخیص نیز گاهی خارج از اختلاف شورای نگهبان و مجلس، نظر سومی را مطرح میکند. به نظر من همه این نهادها و فرایندها ایراد دارند.
هیات نظارت مجمع، وظیفه شورای نگهبان را انجام می دهد
آیا کمکاری مجلس موجب آن شده که هیئت نظارت مجمع تشخیص به مسائل مختلف ورود کند یا…
این هیئت خیلی ارتباطی با بحث نظارت ندارد، این هیئت بیشتر قوانین مجلس را در چارچوب سیاستهای کلی بررسی میکنند و گاهی نیز خودشان را حتی مقید به بازه ۲۰ روزه که در قانون اساسی مطرح است نمیدانند و در نتیجه در کنار شورای نگهبان، وظیفه ای مثل شورا را انجام داده و بر مصوبات مجلس ایراد می گیرند. بنابراین عمده کار هیئت نظارت در زمینه بررسی و عندالاقتضا رد مصوبات مجلس است. به هر صورت، اکنون با تعدد مراجع قانونگذار مواجه هستیم.
نهادهای قانونی باید در چارچوب هرم قانونگذاری تعریف شوند
از سوی دیگر هرم قانونگذاری نیز در این میان وجود ندارد و مشخص نیست که مصوبات کدام نهاد بر دیگری ارجحیت دارد و کدام یک میتوانند مصوبات نهاد دیگر را ملغی کنند. این نیز یک معضل اساسی است. بنابراین باید تکلیف و ارتباط مصوبات هریک از همین نهادهای متعدد را نیز در چارچوب یک هرم قانونگذاری با یکدیگر مشخص کرد، که ما در بررسی سیاست های کل ابلاغی مقام معظم رهبری به این هم پرداختهایم.
اما ممکن است که انفعال مجلس یا نمایندگان در تصویب قوانین و پیگیری مطالبات عمومی جامعه، زمینه را برای ایجاد چنین نهادهایی فراهم کرده باشد؟
ابتدا باید مشخص شود که منظورتان از انفعال چیست؟
هر نمایندهای فریاد «انا رجل» سر میدهد
به هر حال اقتدار مجلس بهعنوان عصاره فضائل ملت و اعتبار و شان نمایندگان آن بهطور فزایندهای طی سالهای گذشته کاهش یافته است. ممکن است ملاحظهکاریهای سیاسی یا سنگاندازیها موجب این انفعال شده باشند؟
واضح است در یک نهادی که تنها دارای ۱۰ یا ۱۵ عضو است، کار قانونگذاری بسیار سریعتر به نتیجه میرسد تا اینکه این قانون بخواهد به تصویب یک مجلس ۲۹۰ نفره که هریک دارای ذوق و سلیقه مختلف هستند برسد. به هر حال مجلس نمیتواند یکنواختی را که در نهادهای با تعداد کمتر دارند از خود نشان دهد. هر نمایندهای اکنون برای خود فریاد «انا رجل» سر میدهد و حتی به حرف ریاست مجلس هم لزوماً توجهی نمی کند از این رو واضح است که در این زمینه ممکن است یک سری تشتت آرا پیش بیاید که نمیتوان اسم آن را انفعال گذاشت.
در هیچ کشوری با نهاد ۵ نفره مجلس را دور نمیزنند
اما این مشکلات را که میتوان در بسیاری از مجالس جهان نیز مشاهده کرد…
بله تقریباً همینطور است. مجلس عوام بریتاینا در رابطه با همین بحث برگزیت چندین سال است که با تشتت آرای گستردهای مواجه است. آنها هم میتوانستند بگویند که این مجلس متشتت شده است، بنابراین حال که چنین است یک نهادی را راهاندازی کنیم و مثلاً با آرای پنج نفر قانونگذاری کنیم.
آقای میرمحمد صادقی! پس چرا مجلس در دفاع از شان و انحصار خود برای قانونگذاری اقدامی انجام نداده و منتظر می ماند تا نهادهای موازی دیگر ایجاد شوند؟
فرد خاصی را نمیتوان مسئول این نتیجه دانست. خیلی از نمایندهها همین حرف را زدهاند و اعتراض کردهاند. برای نمونه آقای مطهری و دیگران گاه به عملکرد هیئت عالی نظارت اعتراض کرده اند و در همین مسئله بنزین نیز در رابطه با تصمیم سران قوا اعتراضاتی را البته به ناحق انجام دادند. اما اینکه نظرات نمایندگان را کسی بپذیرد یا خیر بحث دیگری است.
برخی همه کاسه کوزهها را سر مجلس شکستند
در مجلس ما صداهای مختلفی هست و در همه دنیا هم همینطور است. اینکه بخواهیم همه کاسه و کوزه ها را سر مجلس خراب کنیم غلط است و از سوی دیگر اینکه بگوییم مجلس هیچ نقصی در قانونگذاری نداشته است هم غلط است. مجلس نیز بهمانند دیگر نهادها مشکلاتی داشته و بعضا قوانین غیرضروری و یا مغایر با هم تصویب کرده است. به هر حال زمانی که براساس قانون ۱۵ نماینده میتوانند طرحی را برای قانونیشدن مطرح کنند، ممکن است چنین اتفاقاتی هم رخ دهند. راه حل همان لایحه محور شدن قوانین است.
راه کاهش زد و بند سیاسی در مجلس از انتخابات میگذرد
در بخش نظارتی، استیضاحها، کارت زرد دادن، اخطار یا تذکر و …همه ابزارهای هستند که در اختیار نمایندگان قرار دارند، اما بسیار دیده می شود که از این ابزارهای نظارتی استفاده سیاسی می شود. یا حتی گفته می شود گاهی زدوبندهای سیاسی هم در استفاده از این ابزارها صورت می گیرد؟ چقدر این رویه ها به جایگاه مجلس آسیب زده است؟
اگر چنین اتفاقی رخ بدهد و افراد بر خلاف وظایف نمایندگی خود از وزیر سوال یا او را با چنین ملاحظاتی استیضاح کنند و کارآمدی وزیر را مورد توجه قرار ندهند، قطعا اشتباه بزرگی است. از سوی دیگر این حقی است که برای نماینده ها شناخته شده است و نمیتوان به کسی گفت که حتما به انگیزه خاصی این اقدام را انجام داده است. راهحل آن است که مردم نمایندگانی را انتخاب کنند که بیشتر به فکر حفظ منافع ملی باشند، حالا اگر بخشی از این نمایندگان این شرایط را نداشته باشند ممکن است چنین رویکرد شخصی را اتخاذ کنند که غلط است به هر حال، راه حل این موضوع از انتخاب افراد اصلح میگذرد.
۲۷۲۱۳
هادی طحان نظیف روز یکشنبه به مناسبت ۱۲ آذر سالروز همه پرسی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، در جمع دانشجویان حقوق و اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز بیان کرد: قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در ردیف مترقی ترین قانون اساسی کشورهای جهان قرار دارد و در آن خواست و حقوق ملی، اختیارات حاکمان، صلاحیت نهادهای کشور و حرکت عمومی نظام برخاسته از رای و اراده ملت ایران به خوبی در آن متبلور شده است.
وی با بیان اینکه تغییر و اصلاحات مکرر قانون اساسی نشانه نبود استحکام و ناپایداری چارچوب ها و آرمان های شناخته شده هر ملتی تلقی میشود، افزود: هر چند فرایند و راهکار قانونی برای اصلاح قانون اساسی در اصول آن به صراحت تبیین و مشخص شده است، ولی به نظر نمی رسد تغییرات و بازنگری در اصول قانون اساسی به صلاح کشور باشد.
عضو حقوقدان شورای نگهبان با اشاره به اینکه مشکل اصلی جامعه ما در نحوه اجرا، رفتار و رویکرد مجریان قانون است نه خود قانون، ادامه داد: حتی اگر بهترین و مترقی ترین قانون تدوین و تصویب شود، ولی مجریان باکفایتی برای اجرا وجود نداشته باشد و یا مجریان اصولا این قانون را قبول نداشته باشد، جامعه دچار مشکل می شود، بنابراین معتقدم تزلزلی در ساختارهای قانونی کشور نیست.
طحان نظیف در این نشست سیاسی که با همت انجمن علمی دانشجویی حقوق و مدیریت امور فرهنگی دانشگاه شهید چمران اهواز افزود: در بیشتر کشورهای جهان، قانون اساسی به سختی تغییر می کند؛ در کشور ما نیز در سال ۱۳۶۸ تغییراتی در قانون اساسی شکل گرفت که به تایید و تصویب ملت ایران رسید، بنابراین به نظر نمی رسد در این دوره زمانی، قانون اساسی به تغییر، اصلاح و بازنگری نیاز داشته باشد.
وی با اشاره به زمان تدوین و تصویب قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به عنوان ستون فقرات و سلسله اعصاب کشور گفت: زمان تدوین و تصویب قانون اساسی جزو اقدام های بهنگام انقلاب اسلامی است که با دقت و سرعت انجام شد و هم اکنون با گذشت ۴۰ سال از زمان تصویب آن کاملا قابل دفاع و مترقی است و وجوه بسیار افتخارآمیزی دارد.
ساختار قانون اساسی مشکل ندارد
عضو حقوقدان شورای نگهبان با بیان اینکه ساختار قانون اساسی کشور مشکل ندارد بیان کرد: در قانون اساسی چیزی به نام “بن بست” نداریم و همه راه ها برای تحقق خواست و اراده ملت باز است ؛ مشکل اساسی ما در عملکردها است و ناکافی بودن نظارت است.
وی گفت: به عنوان مثال یکی از ابعاد اصلی مجلس شورای اسلامی علاوه بر قانون گذاری، نظارت است که در سوال، تحقیق و تفحص و استیضاح نمود پیدا می کند ولی سوال اینجاست آیا مجلس شورای اسلامی توانسته از این اهرم و ابزار قانونی خود برای اجرای دقیق و بی کم و کاست قانون استفادهکند؟
طحان نظیف، با بیان اینکه در هر سه قوه مقننه، مجریه و قضاییه در عمل به قانون و نظارت بر حسن اجرای قانون و استیفای حقوق ملت مشکلاتی وجود دارد افزود: ما هم اکنون با پدیده “تورم قانون” رو به رو هستیم بدین معنی که قوانین زیاد تصویب شده ولی یا اجرا نشده یا توسط مجریان قانون بد اجرا شدهاست.
وی با طرح این مساله که اگر اصل ۴۴ قانون اساسی به خوبی توسط متولیان و مجریان قانون اجرا می شد شاهد تعطیلی و بحران در کشت و صنعت هفت تپه و جاهای دیگر نبودیم بیان کرد: ما باید در کنار قانون خوب و مترقی که در کشور داریم مجری قانون خوب و باکفایت داشته باشیم آن وقت که مردم طعم قانون خوب و پیشرو را که متضمن حفظ حقوق آنها است خواهند چشید.
این عضو حقوقدان شورای نگهبان گفت: در قانون اساسی ما، وظیفه همه نهادها و بخش های حاکمیتی مشخص شده ولی بر نظارت نیز تاکید شده چون بدون نظارت قانون به بیراهه می رود.
طحان نظیف، با بیان اینکه در اصول متعدد قانون اساسی، حمایت از تولید، استقلال اقتصادی کشور و… داریم ولی از ظرفیت های نظارتی نهادهایی همچون دیوان محاسبات، بازرسی، دیوان عدالت اداری و مجلس شورای اسلامی خوب استفاده نشده تا جلوی انحراف از قانون گرفته شود.
وی ادامه داد: می توان با استفاده از قانون اساسی و قوانین مجلس شورای اسلامی که به تایید شورای نگهبان رسیده به شرط نظارت، از تعطیلی کارخانه ها جلوگیری و مشکلات و چالش های اقتصادی کشور را برطرف کنیم.
عضو حقوقدان شورای نگهبان افزود: هرجا به قانون اساسی عمل شده کشور در مسیر توسعه و پیشرفت قرار گرفته و هرجا به آن بی توجهی شده عقب افتادیم، بنابراین معتقدم ما قانون اساسی خوب، مترقی و واقعا افتخارآمیز داریم ولی رفتار، عملکرد و نحوه رویکرد مجریان باید منطبق بر قانون و وظیفه باشد و نظارت دقیق شکلگیرد.
وی گفت: در قانون اساسی ما حتی به نحوه اعتراض مردم که نباید مسلحانه و مخالف مبانی دین باشد تصریح شده حتی در ناآرامی های اخیر کسی مخالف بیان اعتراض مردم و مطالبات نبود ولی عوامل آشوب و خشونت طلب معاند که از خارج خط می گرفتند اعتراض های مردم را منحرف کردند ولی مردم بصیر ما به سرعت خط و مسیر حرکت خود را از آشوبگران دست آموز دشمن جدا کردند و یک بار دیگر بصیرت و بینش بالای سیاسی خود را نشان دادند.
۲۱۷۲۱۷
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسپوتنیک، برخی از خیابانهای هنگ کنگ امروز یکشنبه نیز صحنه درگیری میان شورشیان مورد حمایت غرب با نیروهای پلیسِ این منطقه بود.
پلیس ضد شورش زمانی با معترضان درگیر شد که آنان با عدم رعایت قانون ممنوعیت تجمع درمناطق از پیش اعلام شده در تلاش بودند تا به آشوب و آسیب رساندن به اموال عمومی روی آوردند.
تعداد زیادی از آشوب گران هنگ کنگی که لباس سیاه بر تَن کرده بودند، سعی داشتند تا از موانع ایجاد شده توسط پلیس عبور کرده و به آسیب رساندن به مغازه ها و برخی ساختمان های دیگر روی آوردند.
پلیس نیز برای متفرق کردن تظاهرات کنندگان از گاز اشکآور استفاده و تعداد را نیز بازداشت کرد.
اعتراض ها در هنگ کنگ بر سر استرداد یک متهم به چین آغاز شد ولی معترضان هم اکنون باتغییر خواسته های خود و تحت تأثیر دخالت های غربی ها خواستار خودمختاری کامل و برکناری رئیس اجرایی هنگ کنگ هستند که منصوب چین است.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از سپاه نیوز، سردار دریادار پاسدار علیرضا تنگسیری فرمانده نیروی دریایی سپاه در دیدار جمعی از صیادان و اعضای بسیج دریایی اقتدار و صلابت امروز ایران اسلامی را محصول همدلی و همراهی مردم در تمامی صحنهها عنوان و تصریح کرد : ملت ایران به ویژه مردم خونگرم و انقلابی خطه جنوب کشور و ساحل نشینان محجوب و پرتلاش همانگونه که در سالهای دفاع مقدس برگهای زرینی از ایستادگی و پایمردی را به نام خود ثبت کردند امروز نیز میدان کار و تلاش برای پیشرفت و توسعه و آبادانی کشور را با جدیت دنبال می کنند.
دریادار تنگسیری اولویت برخورداری از منافع دریا را متعلق به بومیان منطقه عنوان و خاطرنشان کرد: بخش عمده ای از ساحل نشینان جنوب کشور درآمد خود را با سختی و مشقت زیاد از راه صید دریایی به دست میآورند و صیانت از معاش این مردم نجیب را همواره از دغدغه های خود می دانیم.
وی با تاکید بر اینکه به خطر افتادن منافع صیادان بومی دغدغه ای تکلیف آفرین است، گفت : سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همانگونه که در موضوع حفظ ذخایر آبزیان با برخورد و توقیف کشتی هایی که با صید غیرقانونی ترال فعالیت های صیادان منطقه را با مشکل مواجه کرده بودند، از منافع مردم دفاع کرد، در مقطع کنونی نیز که گرانی سوخت امرار معاش آنان را با سختی مواجه کرده است ،با پایش مشکلات مردم رفع آن را از طریق ممکن و با کمک دستگاههای مسوول دنبال می کند.
فرمانده نیروی دریایی سپاه با اشاره به بروز مشکلاتی که جامعه صیادان اخیرا در پی افزایش قیمت سوخت با آن مواجه شده اند،گفت: از آنجا که تامین سوخت مورد نیاز شناورها و لنج های صیادی از دغدغههای مهم مردم منطقه میباشد، ضرورت دارد نهادها و سازمانهای مسئول راهکار و شیوه مناسبی را برای رفع مشکلات و چالشهای این مردم زحمتکش ارائه کنند تا تامین رزق و معیشت و زندگی جاری آنان با مشکل مواجه نشود.
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از پایگاه اطلاعرسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیتالله خامنهای رهبر انقلاب اسلامی صبح امروز پیش از آغاز جلسه درس خارج فقه، با شرح روایتی درباره توصیه پیامبر اعظم(ص) خطاب به جناب ابوذر، ضمن انتقاد به ثبتنام بیمحابای برخی افراد در انتخابات مجلس، تاکید کردند: هر مسئولیّتی، هر سِمَتی، هر تواناییای، در کنارش یک مسئولیّتی دارد، یک تعهّدی وجود دارد. باید دید که آیا میتوانید آن تعهّد را انجام بدهید یا نه؟ این خیلی درسِ بزرگی است».
پایگاه اطلاعرسانی KHAMENEI.IR فیلم و متن این سخنان را به شرح زیر منتشر کرده است؛
بسم الله الرّحمن الرّحیم
الحمدلله ربّ العالمین و الصّلاه و السّلام علی سیّدنا محمّد و آله الطّاهرین و لعنه الله علی اعدائهم اجمعین.
عَن اَبی ذَرٍّ (سَلامُ اللّهِ عَلَیهِ) اَنَّ النَّبیَّ (صَلَّی اللّهُ عَلَیهِ وَ آلِهِ) قالَ یا اَبا ذَرٍّ اِنّی اُحِبُّ لَکَ ما اُحِبُّ لِنَفسی اِنّی اَراکَ ضَعیفاً فَلا تُؤَمَّرَنَّ عَلیٰ اِثنَینِ وَ لا تَوَلَّیَنَّ مالَ یَتیم.(۱)
قالَ یا اَبا ذَرٍّ اِنّی اُحِبُّ لَکَ ما اُحِبُّ لِنَفسی
خود جناب ابیذر این توصیهی پیغمبر به خودش را ذکر میکند؛ برای ماها هم درس است، درس بسیار بزرگی است. حضرت به او فرمود من هر چه برای خودم دوست میدارم، برای تو هم دوست میدارم؛ یعنی آن چیزی که میخواهم به تو بگویم، از روی کمال محبّت است؛ چون انسان به خودش کمال محبّت را دارد. خب حالا آن حرفی که حضرت میخواهد به ابیذر بزند چیست؟
اِنّی اَراکَ ضَعیفا
من جنابعالی را در مدیریّت، ضعیف میبینم. خیلی آدم خوبی هستی، مجاهد فیسبیلاللّه، رُکگو، و آسمان بر راستگوتر از او سایه نیفکنده، زمین راستگوتر از او را بر خودش حمل نکرده؛ اینها همه به جای خود محفوظ، امّا شما آدم ضعیفی هستی.
فَلا تُؤَمَّرَنَّ عَلیٰ اِثنَین
حالا که آدم ضعیفی هستی، مواظب باش بر دو نفر هم ریاست نکنی! یعنی پیدا است آن ضعفی هم که حضرت فرمودند، ضعف در مدیریّت است؛ یعنی تو آدمی هستی که مدیریّت نداری؛ اگر چنانچه بر دو نفر یا بیشتر ریاست پیدا کردی، نمیتوانی کار آنها را به سامان برسانی. این، درس برای ماها است. ما -حالا همهی ما نه؛ بعضیمان این جوری هستیم- به مجرّد اینکه یک مسندی، یک جایی، یا خالی میشود یا ممکن است خالی بشود، فوراً چشم میدوزیم که برویم آنجا! خب شما اوّل نگاه کن ببین میتوانی یا نمیتوانی. حالا بحث اسمنویسی برای انتخابات مجلس است، گفتند شروع شده، همین طور بدون محابا میروند! خب شما که میخواهی بروی آنجا، آنجا سؤال دارد؛ این تواناییای که خدا به من و شما میدهد، کنارش مسئولیّت هست. این [مطلبی] که عرض میکنم، در مورد خود این حقیر از همه بیشتر است. شما هم همین جور؛ یعنی آن کسانی که مسئولیّتی دارند، همین جور. هر مسئولیّتی، هر سِمَتی، هر تواناییای، در کنارش یک مسئولیّتی دارد، یک تعهّدی وجود دارد. میتوانید آن تعهّد را انجام بدهید یا نه؟ این خیلی درسِ بزرگی است.
وَ لا تَوَلَّیَنَّ مالَ یَتیم
هیچ مال یتیمی را هم شما به عهده نگیر. نه از باب اینکه احتمال این وجود دارد که خدای نکرده مثلاً ایشان دستدرازی میکند به مال یتیم. خب مقام ابیذر خیلی بالاتر از این حرفها است، نزدیک مقام عصمت است مقام او؛ پس این احتمال در او نیست. علّت اینکه میگویند تولیّت مال یتیم را قبول نکن، این است که نمیتوانی حقّ یتیم را به او بدهی؛ دیگران میآیند دستدرازی میکنند، جنابعالی هم آدم ضعیفی هستی، تدبیر لازم را نداری و نمیتوانی. برجستگیهای نظام اسلامی و نظام ارزشهای اسلامی اینها است؛ یعنی در درجهی اوّل، من و شما خودمان مسئولیم که ببینیم این کار را قبول بکنیم؟ نکنیم؟ میتوانیم؟ نمیتوانیم؟ این بسیار مسئلهی مهمّی است.
۲۱۷۲۱۷
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از گاردین، «جرمی کوربین»، رهبر حزب کارگر انگلیس باردیگر اعلام کرد که مداخله نظامی نه تنها مشکل تروریسم را حل نکرد، بلکه آن را تشدید کرد.
به گفته کوربین «جنگ به اصطلاح علیه تروریسم» شکست خورده است و جهان در حال دست و پنجه نرم کردن با عواقب جنگ علیه عراق است.
رهبر حزب کارگر انگلیس این را نیز افزود که تبعیت لندن از ترامپ و سیاست خارجی «بوریس جانسون» برای انگلیس مخاطره آمیز است.
سخنان رهبر حزب کارگر انگلیس در آستانه برگزاری اجلاس سران ناتو اعلام شده که قرار است طی روزهای آتی به میزبانی لندن برگزار شود.
کوربین همچنین عملیات نظامی انگلیس طی سالهای گذشته در شمال آفریقا، خاورمیانه و جنوب آسیا را مخرب و باعث بدتر شدن اوضاع عنوان کرد.
این سخنان رهبر حزب کارگر پس از حادثه تروریستی اخیر در لندن صورت گرفته است.
پلیس بریتانیا روز شنبه هویت مهاجمی را که به عابران در ضلع شمالی پل لندن (لاندن بریج) حمله کرد و دو تن از آنها را کشت، اعلام کرده است. به گفته پلیس، عامل این حمله «تروریستی» فردی ۲۸ ساله به نام «عثمان خان» بوده که اصالتی پاکستانی دارد.
به گزارش خبرآنلاین به نقل از خبرگزاری ها، در اولین روز از ثبت نام کاندیداهای مجلس، نماینده مردم ارومیه که قصد کاندیداتوری مجدد داشت به دلیل نقص پرونده نتواست ثبت نام کند. نادر قاضی پور نماینده مردم ارومیه که قصد کاندیداتوری داشت به دلیل نداشتن کارت ملی هوشمند نتوانست ثبت نام کند.
همچنین سیدمحمود نبویان، نماینده تهران در دور نهم مجلس، که پیشتر گفته بود احتمالا از تهران کاندیدای مجلس می شود، با حضور در فرمانداری تهران، کاندیدای حضور در مجلس یازدهم شد.
ثبتنام ۶۰ نفر در انتخابات مجلس از طریق فرمانداری تهران/ از ۱۷ آذر وضعیت صلاحیتها اعلام میشود
عیسی فرهادی فرماندار تهران بعد از ظهر امروز ساعت ۱۴:۳۰ در جمع خبرنگاران با اشاره اولین روز ثبتنام از نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: امروز با صدور دستور وزیر کشور سایت ثبت نام باز و کار آغاز شده است.
وی با بیان اینکه تاکنون استقبال بسیار خوب بوده است، گفت: تا این لحظه ۶۰ نفر قطعی ثبتنام کردند که ۱۱ نفر آنها خانم هستند.
فرماندار تهران ادامه داد: صلاحیتها از سوی سازمانهای مختلف همچون وزارت اطلاعات، نیروی انتظامی و دستگاه قضایی بصورت آنلاین بررسی میشود و روز هفدهم آذر وضعیت صلاحیت کسانی که در اولین روز ثبت نام کردند اعلام میشود.
وی با بیان اینکه توافق اولیه برای هیات اجرایی انجام شده و فردا عصر هیات اجرایی تهران تشکیل میشود، عنوان کرد: تاکنون ثبت نامها روان و خوب بوده است ۳۴درصد ثبتنام کنندگان از خانواده ایثارگران هستند و ۵درصد بازنشسته و ۳۲ درصد کارمند هستند.
فرهادی یادآور شد: پیش بینی ما این است که بالای ۳هزار نفر در این دوره ثبتنام در تهران خواهیم داشت. از ۱۷ آذر الی ۷روز کاری وضعیت صلاحیتها اعلام خواهد شد.
«نوبخت» کاندیدای انتخابات مجلس یازدهم نمیشود
همچنین علی نوبخت، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی گفت که در انتخابات مجلس یازدهم ثبت نام نمی کند و کاندیدا نخواهد شد.
علی نوبخت در پیامی یکی از دلایل ثبت نام نکردن در انتخابات مجلس یازدهم را مواضع انفعالی مجلس در حوادث اخیر عنوان کرد.
۲۷۲۷
به گزارش خبرنگار مهر، نشست خبری علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی صبح امروز (۱۰ آذر ماه) با حضور جمع زیادی از خبرنگاران داخلی و خارجی در سالن مشروطه مجلس شورای اسلامی برگزار شد. نشست خبری لاریجانی در آخرین سال مجلس دهم در حالی برگزار شد که وی روز گذشته اعلام کرده بود که قصد شرکت در انتخابات دوره آینده مجلس را ندارد.
* پیش از اینکه رئیس مجلس شورای اسلامی وارد جلسه شود، مسئولان اداره اخبار اعلام کردند که ۶۰ رسانه درخواست طرح سوال از رئیس مجلس را داشتهاند اما نهایتا سی نفر از خبرنگاران میتوانند در این بازه زمانی تا اذان ظهر، سوالات خود را طرح کنند و بر این نکته هم تایید کردند که اسامی رسانههای سوالکننده از لاریجانی به قید قرعه انتخاب شده است!
*علی لاریجانی ساعت ۱۰: ۱۰ دقیق وارد سالن مشروطه شد و پس از خوش و بشی کوتاه با اصحاب رسانه، مطالبی را درباره شخصیت آیتالله مدرس بیان کرد و گزارش اجمالی در خصوص عملکرد مجلس دهم ارائه داد.
*مرتضی حیدری، مجری برنامه از ابتدا از خبرنگاران درخواست کرد که هر خبرنگار، صرفا یک سوال مطرح کند که البته بودند خبرنگارانی که به یک سوال اکتفا نمیکردند و چند سوال را در هم ادغام میکردند که این اتفاق، چندین بار واکنش مجری برنامه را در پی داشت.
*امروز نیز همانند نشستهای قبلی رئیس مجلس، مشکل سیستم صوتی در سالن صدای خبرنگاران را درآورد و بارها میگفتند صدا ضعیف است.
*زمانی که یکی از خبرنگاران از لاریجانی پرسید که آیا قصد حضور در انتخابات ریاست جمهوری را دارید، به یکباره سکوت در سالن حکمفرما شد و همه منتظر بودند که پاسخ رئیس مجلس در این باره را بشنوند که وی گفت: «برنامهای برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری آینده ندارم.»
*رئیس مجلس شورای اسلامی در پاسخ به سوالی درباره اینکه به نظر شما لاریجانی امروز با لاریجانی صدا و سیما از نظر سیاسی چه تفاوتی داشته است، گفت: «این سوالات رمانتیک است و من وارد نیستم که این پاسخ رئیس مجلس، صدای خنده حضار را بلند کرد.»
*هادی قوامی نماینده مردم اسفراین که به نظر میرسید برای اولین بار در نشست خبری رئیس مجلس حضور یافته است، چندین بار در میانه صحبت لاریجانی وارد شد و با صدای بلند نظرات خودش را اعلام کرد که این امر موجب تعجب حضار شد!
*یکی از خبرنگاران از لاریجانی سوال کرد «آیا شما از زمان اجرای طرح افزایش قیمت بنزین مطلع بودید؟» که لاریجانی پاسخ داد: «من از زمان اجرای طرح اطلاع داشتم.» این درحالی است که رئیسجمهور اخیرا در ادعای تعجببرانگیز گفته بود «من هم از تاریخ سهمیه بندی بنزین خبر نداشتم»
*در این نشست خبری ۲۲ خبرنگار سوال خود را مطرح کردند اما مسئولان روابط عمومی مجلس شورای اسلامی فرصت طرح سوال به خبرنگار مهر را ندادند که این مساله بیارتباط با گزارش اخیر خبرگزاری مهر درخصوص «سفر پرهزینه علی لاریجانی به بلگرد» نیست.