به گزارش خبرگزاری مهر، محمدجواد ظریف وزیر خارجه کشورمان طی مطلبی در فضای مجازی تاکید کرد: از حضور در ترکیه و بیست و چهارمین نشست وزارتی سازمان همکاریهای اقتصادی خرسندم.
وی در ادامه آورده است: در راستای سیاست خارجی ایران مبنی بر اولویت همیشگی همسایگان، همکاری منطقهای همواره یک اولویت خواهد بود. امیدواریم همسایگان جنوبی ما هم بتوانند پذیرای این همکاری باشند.
خبرگزاری مهر– گروه استانها: چند سالی است با خشک شدن بستر تالاب بینالمللی هامون و رودخانه هیرمند، زندگی مردم سیستان هم مختل شده است و بحرانهای زیستمحیطی در این منطقه ارمغانی جز تثبیت فقر و بیکاری برای مردم مظلوم و سختکوش سیستان نداشته است.
از سوی دیگر ازآنجاییکه پایه و اساس اقتصاد روستایی منطقه سیستان بر مبنای رودخانه هیرمند شکلگرفته و صنعت در این منطقه بهواسطه سوء مدیریت رشد نکرده است، به سبب خشکسالی ۲ دهه اخیر و وزش بادهای ۱۲۰ روزه زندگی و معیشت مردم این منطقه با سختی مواجه شده است و این روند بر سلامت، اقتصاد و محیطزیست تأثیر منفی گذاشته است.
با خشک شدن تالاب هامون حجم زیادی از رسوبات به همراه باد به حرکت درآمده و موجب افزایش گردوغبار و آلودگی هوا در منطقه سیستان میشود.
امروز هامون که زمانی زیستگاه دهها هزار پرنده مهاجر و محلی برای کوچ ۱۷۰۰ پرنده از سیبری و سایر نقاط جهان بوده با بحران خشکسالی مواجه شده است.
اگرچه در خشک شدن بستر تالاب بینالمللی هامون و رودخانه هیرمند مجموعهای از عوامل بینالمللی و محیطی دخیل بوده و برخی عوامل از حیطه قدرت دو کشور ایران و افغانستان خارج است اما بالاخره برای حل مشکل دریافت حق آبه ایران بایستی سریعاً چارهاندیشی کرد، طبعاً حل همه اختلافات به تصمیمات دو دولت بازنخواهد گشت و طبیعی است که این مشکل تا سالیان دیگر ادامهدار شود از همین رو لزوم توجه به تنوع در فرصتهای شغلی میتواند میزان وابستگی مردم منطقه سیستان به کشاورزی و دامداری کاهش دهد.
حل مسئله هیرمند بهصورت مسالمتآمیز با برگزاری نشستهایی با مشارکت کارشناسان آب، حقوقی، سیاسی، زیستمحیطی و مسئولان مرتبط از دو کشور و بررسی دقیق اختلافات و نارضایتیها، منازعات را به سمت همکاری و منافع ملی دو کشور سوق خواهد داد. در پرتو دیپلماسی اقتصادی نیز، همکاری اقتصادی پایدار ایران و افغانستان میتواند بر مدار منافع محوری شکل گیرد.
تاثیر منفی ریزگردها بر محیط زیست
کارشناسان بر این باورند ازآنجاییکه نابودی محیطزیست تهدیدی جدی برای سلامت و امنیت بشر است در رابطه با ریزگردها و کاهش اثرات آن کشورهایی که با این پدیده درگیر هستند باید اقدامات جدی را انجام بدهند.
از همین رو سازمان ملل متحد قطعنامههایی در مورد همکاری کشورها در این زمینه داشته است ولی تاکنون موفق به تدوین یک سند بینالمللی خاص در خصوص ریزگردها نشده است.
سید فخرالدین افضلی، استادیار منابع طبیعی و محیطزیست دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز در رابطه با حل مشکلات گردوغبار سیستان در گفتوگو با خبرنگار مهر، اظهار داشت: حل مشکلات ریزگردهای سیستان به مجموعهای از اقدامات دیپلماتیک و عملیات فنی پس از مطالعات پایلوت نیاز دارد.
وی ادامه داد: در خصوص منشأ آن هرچند مطالعات مختلفی صورت گرفته ولی ابتدا باید سهم بخشهای مختلف داخلی و خارجی بهروشنی مشخص شود سپس بر اساس آن تکالیف مختلفی برای بخشهایی همچون وزارت امور خارجه، وزارت جهاد کشاورزی، سازمان محیطزیست، وزارت نیرو و کشور و سایر موارد دخیل تعیین و طی برنامه زمانبندیشده پیش رفت.
وی تصریح کرد: به دلیل نقش کشورهایی نظیر افغانستان در این موضوع باید از مجامع بینالمللی در این رابطه کمک گرفت و ضوابط خاصی حاکم شود تا میزان آبهای ورودی به هیرمند تضمین شود.
افضلی بیان داشت: بخشهایی از منطقه باید با مدیریت کشت گیاهان مقاوم به شوری و شرایط ماندابی احیا شود و طرحهای تثبیت شنهای روان و سطوح خاک حساس نیز توسط مالچهای مختلف اجرا شود.
این عضو هیئتعلمی دانشگاه افزود: در همه اقدامات یک جدول زمانبندی برای سنجش شاخصهای پیشرفت با نظارت در سطح ملی و مشارکت گسترده بخش خصوصی محلی نیاز است، البته ما محققان در سایر استانها و دانشگاهها مثل دانشگاه شیراز نیز برای هرگونه مشارکت برای تسهیل در حل مشکلات ریز گردهای سیستان اعلام آمادگی میکنیم.
اختلافات آبی ایران و افغانستان
رودخانه هیرمند با حوزه آب ریزی به وسعت ۳۵۰ هزار کیلومترمربع بزرگترین رود فلات ایران و افغانستان محسوب میشود. این رود با طول ۱۱۰۰ کیلومتر، طولانیترین رودخانه در جنوب شرقی آسیا است، بهطوریکه این رود از ارتفاعات کوههای بابایغما در شمال غرب کابل سرچشمه میگیرد و از ولایات قندهار، هلمند و نیمروز عبور میکند و به مرز مشترک ایران و افغانستان میرسد و بالاخره وارد تالاب بینالمللی هامون میشود. این رودخانه اهمیت قابلتوجهی برای هر دو کشور ایران و افغانستان دارد.
اختلاف ایران و افغانستان در خصوص چگونگی تقسیم و بهرهبرداری از آب رودخانه هیرمند در حدود یک قرن قبل یعنی از زمان تعیین مرز میان دو کشور روی شاخه اصلی آن آغاز شد. اختلافات موجود بر سر تقسیم آب هیرمند و دیگر حقوق مربوط به این رودخانه بینالمللی از موضوعات چالشبرانگیز دو کشور است و این اختلافات تاکنون بهصورت دائمی حل نشده است.
بنابه نظر کارشناسان، مشکلات در تعیین دقیق مرز بر روی بستر تغییرپذیر رودخانه، اختلاف های ناشی از ناپایداری مقادیر توزیع حق آبه میان دو کشور و تعیین وسعت و قلمرو محدوده مرزی دو کشور، از مهمترین عوامل ایجاد مشکل میان ایران و افغانستان در زمینه هیرمند استبنا به نظر کارشناسان، مشکلات در تعیین دقیق مرز بر روی بستر تغییرپذیر رودخانه، اختلافهای ناشی از ناپایداری مقادیر توزیع حق آبه میان دو کشور و تعیین وسعت و قلمرو محدوده مرزی دو کشور، از مهمترین عوامل ایجاد مشکل میان ایران و افغانستان در زمینه هیرمند است.
اما آنچه این مشکلات را جدیتر کرده، مجموعهای از عوامل جغرافیایی، انسانی و سوء مدیریت و شرایط بینالمللی و منطقهای است. این عوامل شامل اختلاف ارضی ناشی از متغیر بودن رودخانه در زمانهای متفاوت، اختلاف دیدگاه در بینالمللی بودن یا داخلی بودن رود هیرمند میان دو کشور ایران و افغانستان، اختلافات در میزان حق آبه تعیینشده برای دو کشور طی سالیان متمادی، اقدامات داخلی افغانستان بر روی هیرمند، ساخت سدها و بندها، تغییر مسیرها، خلأ قوانین بینالمللی آب، تأثیر مستقیم مسائل سیاسی، منطقهای، بینالمللی، تأثیر تغییر دولتها بر مسئله آب و حقابه هیرمند، عوامل طبیعی ازجمله خشکسالیهای متمادی، نفوذ آمریکا در افغانستان و نقش عمده آمریکا برای فشار همهجانبه به ایران میشود.
بنا به نظرات کارشناسان عدم وجود یک توافق جامع بر سر تعریف حقوق بینالمللی آب از عوامل مهمی است که عدم موفقیت مذاکرات و معاهدات آبی را موجب میشود بهطوریکه در قوانین و مقررات مربوط به بهرهبرداری از منابع آبی بینالمللی، تعریف دقیق و جامعی برای میزان تسلط دولتها بر منابع آبی مشترک که موردقبول همگان باشد، ارائه نشده است.
سیامک کرم زاده هیئتعلمی حقوق بینالملل دانشگاه شاهد در مقالهای با عنوان «حقوق ایران در بهرهبرداری از رودخانه هیرمند از منظر حقوق بینالملل اختلافات ایران و افغانستان» چگونگی تقسیم و بهرهبرداری از آب هیرمند را بررسی کرده است.
با توجه به طول مدت اهمال دولت افغانستان به ندادن سهم ایران، این استاد دانشگاه در این رابطه مینویسد، دولت ایران بایستی با تکیهبر اصولی نظیر استفاده منطقی و منصفانه از آب یا اصل لاضرر وجه عرفی حقوق خود را پررنگتر کند و در مذاکرات، صرفنظر از قابلیت اجرایی معاهده، بر عرفی بودن حق ایران از هیرمند تأکید کند.
کرم زاده در ادامه مقاله بیان میکند: البته ثبت معاهده ۱۳۵۱ در دبیرخانه سازمان ملل متحد میتواند ایران را در مسیر خود در بهرهمندی از منافع مندرج در آن یاری رساند. ثبت در دبیرخانه سازمان ملل متحد شرط الزامآور بودن معاهده نیست، اما موافقتنامههایی که مراحل ثبت را میگذرانند. قابلیت استناد در برابر ارکان سازمان ملل متحد را پیدا میکنند.صرفنظر از انتشار این سند بهمنزله موافقتنامهای الزامآور که ایجادکننده وضعیت عینی است، قابلیت استناد در برابر ارکان سازمان ملل متحد به ایران قدرت مانور بیشتر برای تحقق اهداف خود میدهد.
کرم زاده ادامه میدهد: نکته دیگری که باید در این مجال به آن پرداخت، حق تالاب هامون از رودخانه هیرمنداست. آنچه در معاهده مزبور تحت عنوان حقابه از آن یادشده است صرفاً با درنظرگرفتن ملاحظات کشاورزی و نیاز آب شرب مردم بومی منطقه آبریز هیرمند است. این در حالی است که تالاب هامون بهمنزله میراث مشترک بشری بر اساس اصول عرفی حقوق بینالملل محیطزیست حقی انکارناپذیر از رودخانه هیرمند دارد. درواقع دولت افغانستان با تحویل ۲۶ مترمکعب در ثانیه بهطور متوسط در سال از آب رودخانه هیرمند به ایران موجب پایان مسئولیت خود نمیشود، بلکه حفظ تالاب هامون بهمنزله تعهدی بینالمللی همواره بر ذمه دو کشور بهخصوص افغانستان بهمنزله کشور حاکم بر رودخانه تأمینکننده هامون است. البته این امر بهطور ضمنی از سوی دولت افغانستان نیز تأییدشده است، بهگونهای که در بیانیه پایانی نشست مشترکی که دولت افغانستان به نمایندگی عبدالله عبدالله در تهران برگزار کرد، به این مسئله تأکید شد و بهموجب آن دو کشور خود را متعهد میدانند چارچوبهای مناسبی برای حل معضل تالاب هامون بیایند.
محسن خلیلی، هیئتعلمی دانشگاه فردوسی مشهد نیز در یکی از مقالاتش در این رابطه مینویسد: در صورت توافق طرفین، برگزاری نشستهایی با مشارکت کارشناسان آب و مسئولان ذیربط از دو کشور و بررسی دقیق عوامل نارضایتی و بروز تنش و رسیدگی به آنها؛ لزوم توجه طرفین به جمعآوری، مدیریت و هدایت سیلابها و استفاده بهینه از آنها باوجود قرار داشتن حوضه هیرمند در منطقهای خشک و وقوع سیلابهای فصلی و جلوگیری از هدر رفتن آب در شبکه و همکاری دو کشور در بازسازی سدهای مخزنی برای کاستن از اتلاف آب به اطراف؛ احیا و بازسازی ایستگاههای آبسنجی در داخل افغانستان و تسریع مدرنیزاسیون علائم مرزی بهمنظور تثبیت موقعیت ستونهای مرزی، تلاش در جهت مدیریت مستمر جریان آب به پایین دست رود هلمند که مقامات دولت افغانستان در این رابطه میتوانند نقشی مهم ایفا کنند، غیرقابلانکار است.
اقدامات وزارت امور خارجه برای حل مشکلات حق آبه
محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در اردیبهشت ۹۷ در مجلس با بیان اینکه در رفتوآمدهای مرزی ایران و افغانستان با دو مشکل ورود مواد مخدر و ورود اتباع غیرقانونی به کشور مواجهیم، تصریح کرد: در حوزه آب هیرمند و هریررود نیز معضل داریم و همه این موضوعات را در قالب یک بسته جامع و در ۵ کمیته شامل آب، امنیت، مرز، آموزش و روابط اقتصادی در دست پیگیری داریم.
وی با اشاره به اینکه دو یادداشت اعتراض برای کشور افغانستان در خصوص حقابه هیرمند در اسفند و فروردینماه بر اساس توافقات سال ۵۱ ارسالشده است، ادامه داد: سفیر افغانستان در این راستا به وزارت امور خارجه دعوت و مواضع جمهوری اسلامی ایران دراینباره به وی اعلامشده است.
وزیر امور خارجه با بیان اینکه یک مسیر دیگر برای حقابه هامون میتوان در نظر گرفت که این مسیر عمل متقابل است، اظهار داشت: در این راستا میتوان سختگیریهایی در برخی حوزهها در ارتباط با کشور افغانستان داشت، البته روابط ایران و افغانستان همواره برادرانه و دوستانه بوده است.
ظریف تصریح کرد: از دولت افغانستان خواسته میشود که حقابه این رودها تأمین شود تا ایران و نیازهای قانون جمهوری اسلامی ایران موردتوجه قرار گیرد و اقدام متقابلی صورت نگیرد.
اما دیپلماسی آب که در ساختار وزارت خارجه در این دوره مطرح شده تاکنون پیشرفتی نداشته و منازعه و مقابله در حل مسائل آبی جای خود را به تثبیت همکاری و حل تعارضات نداده است
اما دیپلماسی آب که در ساختار وزارت خارجه در این دوره مطرحشده تاکنون پیشرفتی نداشته و منازعه و مقابله در حل مسائل آبی جای خود را به تثبیت همکاری و حل تعارضات نداده است.
مسئله آب و رابطه آن با دیپلماسی اقتصادی
حبیبالله دهمرده نماینده مردم سیستان در مجلس شورای اسلامی در حاشیه بازدید رئیس سازمان حفاظت محیطزیست کشور از تالاب بینالمللی هامون در گفتوگو با یکی از رسانهها گفت: بستهای برای دریافت حق آبه هیرمند و خریداری آب به نرخ جهانی از افغانستان در حال طراحی است که در اسرع وقت عملیاتی میشود.
وی خواستار مذاکره جدید برای خرید آب از کشور افغانستان شد و افزود: بر اساس معاهده بینالمللی، افغانستان باید ۸۲۰ میلیون مترمکعب حق آبه را بهصورت رایگان در اختیار ایران قرار دهد و باقیمانده نیاز آبی سیستان به هر میزان بر اساس قیمت جهانی از افغانستان خریداری و بهموازات آن به کشور افغانستان گاز، برق و انرژِی ترانزیت شود.
دهمرده تصریح کرد: تنها راه اساسی برای پایداری آب در سیستان تعریف همین بسته است.
دیپلماسی اقتصادی یک عنصر مشترک منفعت محور و سود آور برای حل اختلافات آبی
وحید سینایی هیئتعلمی دانشگاه فردوسی مشهد نیز در پژوهشی به تشریح چگونگی تحقق دیپلماسی اقتصادی ایران در افغانستان میپردازد، ازنظر وی دیپلماسی اقتصادی جمهوری اسلامی ایران در افغانستان بهعنوان یک عنصر مشترک منفعت محور و سودآور و یک اهرم مؤثر و نسبتاً بادوام در مدیریت اختلافات آبی بوده است، درصورتیکه دو کشور بتوانند بستهای از منافع دوجانبه را در قالب دیپلماسی اقتصادی تعریف کنند، این وابستگی اقتصادی دوجانبه، دو طرف در مورد بهرهبرداری منصفانه از منابع آبی مشترک خواهد شد. در این شرایط که برآیند و ترکیب دیپلماسی اقتصادی و مسئله آب نوعی دیپلماسی برد –برد را شکل داده و زمینه را برای یک معامله بزرگ را فراهم میکند، بهاحتمالقوی طرفین میتوانند درباره مدیریت اختلافات آبی موجود به راهحل مشترک برسند.
این عضو هیئتعلمی دانشگاه در رابطه با دیپلماسی اقتصادی ایران در افغانستان و مدیریت اختلافات آبی دو کشور در یکی از مقالات خود مینویسد، با توجه به ضعف منابع درآمدی افغانستان، دولت این کشور تمایل دارد بخشی از هزینههای خود را از طریق فروش آب به همسایگان تأمین کند. طبق یک نظریه غیررسمی باور این است که دولت افغانستان طرفدار ایده آب در برابر نفت است بهنحویکه آن کشور از طریق کنترل آبهای جاری به سمت ایران، بتواند تصمیمات سیاسی ایران در زمینه فروش نفت ارزان به افغانستان و پذیرش مهاجرت را کنترل کند. در مقابل این ایدهی غیرمنصفانه، میتوان نوعی مکانیسم عادلانه تعریف کرد که بر اساس آن، افغانستان در برابر انتقال آب مازاد بر حقابه قانونی ایران از آب رودخانههای مشترک، ما به ازای ارزش اقتصادی آن را از نفت و گاز ایران دریافت کند.
وی در این مقاله ادامه میدهد: با توجه به اینکه در رابطه با صادرات نفت خام و گاز ایران به افغانستان برخی مشکلات وجود دارد و آن کشور نیز دانش فراوری نفت خام را ندارد، به نظر میرسد با گسترش دیپلماسی اقتصادی ایران، میتوان با صدور محصولات پتروشیمی و فرآوردههای نفتی به افغانستان، در مقابل، از محصولات آب بر بهعملآمده از ذخایر آبی آن کشور بهرهبرداری کرد. حتی در این زمینه ایدهی کشت فرا سرزمینی قابلذکر است. به این صورت که جمهوری اسلامی ایران با پیادهسازی طرحهای استحصال آب در افغانستان، زمینهایی را برای کاشت محصولات باارزش افزوده بالا در آن کشور اجاره میکند و با استفاده از آب و نیروی کار آن کشور، این محصولات را برای مصارف داخلی ایران و افغانستان و حتی صادرات جهانی کشت و برداشت میکند.
روابط طرفین بر سر بهره برداری منصفانه از آب های مشترک، نه در شرایط همکاری و نه در شرایط تنش شدید قرار دارد
این عضو هیئتعلمی در این مقاله میافزاید: مناسبات آبی ایران و افغانستان در بهرهبرداری مشترک از این منابع با فرازوفرودهای فراوانی همراه بوده است. در شرایط کنونی، روابط طرفین بر سر بهرهبرداری منصفانه از آبهای مشترک، نه در شرایط همکاری و نه در شرایط تنش شدید قرار دارد. اما برخی اقدامات دولت افغانستان در احداث سازهای مختلف آبی در بالادست این رودخانهها، باعث مشکلات اجتماعی و زیستمحیطی بسیار جدی و نگرانی ایران شده است. در تدوین سند همکاریهای استراتژیک که مذاکرات آن بهطورجدی از اوایل ۱۳۹۶ آغازشده و موضوعات پیشنهادی برای درج در این سند، در پنج کمیته سیاسی- امنیتی، آب، فرهنگی، اقتصادی و امور مهاجرین در حال بحث و بررسی است، موضوع آبهای مشترک نیز در سطح کلان موردتوجه قرارگرفته اما به نظر میرسد، در سطوح عملیاتی و اجرایی و بهمنظور پیوند آن با دیپلماسی اقتصادی، انعقاد معاهده جداگانه ضرورت دارد.
درمجموع با توجه به شرایط اقتصادی و معیشتی مردم سیستان و تداوم دو دهه خشکسالی در این منطقه اگر هرچه زودتر تدبیری برای این موضوع اندیشیده نشود قطعاً تبعات آن علاوه بر مشکلات زیستمحیطی موجب بروز معضلاتی بسیار نگرانکنندهتر میشود که امیدواریم این موضوع هرچه زودتر مدنظر دولتمردان خصوصاً مسئولان وزارت امور خارجه قرار بگیرد.
محمد مهاجری با اشاره به اینکه مهمترین مساله این روزهای اصولگرایان دستیابی به لیست مشترک برای انتخابات مجلس یازدهم است، اظهار کرد: آنها خیلی علاقه ندارند که اطلاعات مربوط به فعالیت آنها به بیرون درز کند، اما رقابت درونی سنگینی برای سهمخواهی در میان این جریان وجود دارد. جبهه پایداری و اصولگرایان سنتی تلاش می کنند تا سهم بیشتری از لیستهای انتخاباتی بدست آورند. جریان مستقل اصولگرا هم وضعیت مشخصی نداشته و اطلاعات دقیقی هم از آنها مشخص نیست.
وی خاطرنشان کرد: جریان تندرو و بداخلاق یک تهدید برای اصولگرایان محسوب می شوند. آنها سعی می کنند با تندروی، سایر اصولگرایان را مطیع خود کرده و آنها را ساکت کنند. آنها با شعارهای به ظاهر انقلابی و ارزشی، به دیگران تهمت زده و با دروغ بستن به دیگران، خود را مطرح می کنند. این تهدید از ۲۲ سال پیش برای اصولگرایان وجود داشته است.
این فعال رسانهای اصولگرا همچنین درباره احتمال ارائه لیست مشترک از سوی اصولگرایان تصریح کرد: شورای نگهبان یار دوازدهم اصولگرایان است و ردصلاحیت میان آنها خیلی جدی نیست؛ بنابراین از الان با خیال راحت در حال تهیه لیستهای خود هستند. اعتقاد من این است که تندروهای جریان اصولگرا با کمترین زحمت میتوانند بر لیستهای اصولگرایان مسلط شده و جریان خردگرا اصولگرایی سهم کمتری بدست میآورند.
مهاجری با اشاره به اینکه جبهه پایداری با حمله به دولت و مخالفان خود تلاش میکند که فضای سیاسی کشور را به نفع خود کند، گفت: اصولگرایان علاقه دارند انتخابات با مشارکت کمتری برگزار شود تا آنها پیروز شوند، اما اگر میزان مشارکت مردم به ۶۰ درصد برسد، این جریان در مجلس یازدهم مسلط نخواهد بود.
وی در پایان درباره احتمال سرلیست شدن قالیباف در تهران ادامه داد: اطلاع دارم که علی لاریجانی از یک سال پیش به نزدیکان خود اعلام کرده است که نامزد انتخابات مجلس یازدهم از هیچ حوزهای نخواهد شد؛ بنابراین در شرایط غیبت لاریجانی، مدعیانی برای جانشینی او در مجلس پیدا شده اند. قالیباف هم از مدتی قبل فعالیت انتخاباتی و رسانهای خود را آغاز کرده است و حضور او در برنامه تلویزیونی چند شب پیش یک برنامه کاملا تبلیغاتی و انتخاباتی بود که با رانت صداوسیما انجام شد.
۲۱۷۲۱۷
محمد مهاجری با اشاره به اینکه مهمترین مساله این روزهای اصولگرایان دستیابی به لیست مشترک برای انتخابات مجلس یازدهم است، اظهار کرد: آنها خیلی علاقه ندارند که اطلاعات مربوط به فعالیت آنها به بیرون درز کند، اما رقابت درونی سنگینی برای سهمخواهی در میان این جریان وجود دارد. جبهه پایداری و اصولگرایان سنتی تلاش می کنند تا سهم بیشتری از لیستهای انتخاباتی بدست آورند. جریان مستقل اصولگرا هم وضعیت مشخصی نداشته و اطلاعات دقیقی هم از آنها مشخص نیست.
وی خاطرنشان کرد: جریان تندرو و بداخلاق یک تهدید برای اصولگرایان محسوب می شوند. آنها سعی می کنند با تندروی، سایر اصولگرایان را مطیع خود کرده و آنها را ساکت کنند. آنها با شعارهای به ظاهر انقلابی و ارزشی، به دیگران تهمت زده و با دروغ بستن به دیگران، خود را مطرح می کنند. این تهدید از ۲۲ سال پیش برای اصولگرایان وجود داشته است.
این فعال رسانهای اصولگرا همچنین درباره احتمال ارائه لیست مشترک از سوی اصولگرایان تصریح کرد: شورای نگهبان یار دوازدهم اصولگرایان است و ردصلاحیت میان آنها خیلی جدی نیست؛ بنابراین از الان با خیال راحت در حال تهیه لیستهای خود هستند. اعتقاد من این است که تندروهای جریان اصولگرا با کمترین زحمت میتوانند بر لیستهای اصولگرایان مسلط شده و جریان خردگرا اصولگرایی سهم کمتری بدست میآورند.
مهاجری با اشاره به اینکه جبهه پایداری با حمله به دولت و مخالفان خود تلاش میکند که فضای سیاسی کشور را به نفع خود کند، گفت: اصولگرایان علاقه دارند انتخابات با مشارکت کمتری برگزار شود تا آنها پیروز شوند، اما اگر میزان مشارکت مردم به ۶۰ درصد برسد، این جریان در مجلس یازدهم مسلط نخواهد بود.
وی در پایان درباره احتمال سرلیست شدن قالیباف در تهران ادامه داد: اطلاع دارم که علی لاریجانی از یک سال پیش به نزدیکان خود اعلام کرده است که نامزد انتخابات مجلس یازدهم از هیچ حوزهای نخواهد شد؛ بنابراین در شرایط غیبت لاریجانی، مدعیانی برای جانشینی او در مجلس پیدا شده اند. قالیباف هم از مدتی قبل فعالیت انتخاباتی و رسانهای خود را آغاز کرده است و حضور او در برنامه تلویزیونی چند شب پیش یک برنامه کاملا تبلیغاتی و انتخاباتی بود که با رانت صداوسیما انجام شد.
۲۱۷۲۱۷
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از تایمزاوایندیا، دادگاه عالی هند با صدور حکمی اعلام کرده است که امکان ساخت معبد «رام» در زمین مورد اختلاف بین مسلمانان و هندوها در شهر ایودها در ایالت اوتارپرادش وجود دارد.
در این حکم در عین حال گفته شده به مسلمانان نیز زمینی دیگر برای ساخت مسجد تعلق خواهد گرفت.
حکم اخیر دادگاه عالی هند با واکنش منفی جامعه مسلمانان این کشور روبرو شده است.
قرار است بر اساس حکم دادگاه عالی هند، ۲.۷۷ هکتار زمین برای ساخت معبد رام در اختیار هندو ها قرار گیرد و در ازای آن ۵ هکتار برای ساخت مسجدی جدید در منطقه ای دیگر در اختیار مسلمانان قرار گیرد.
زمین مورد اختلاف میان مسلمانان و هندوها در واقع جای مسجد تخریب شده به نام مسجد «بابری» است.
این مسجد در سال ۱۹۹۲ میلادی توسط هندوهای افراطی تخریب شد. هندوهای افراطی اعتقاد دارند که مسجد فوق در محل زادگاه خدای آنها «رام» بنا شده است.
نارندرا مودی، نخست وزیر هند که از حزب دست راستی «بهاراتیا جاناتا» به شمار میرود، پیش از این در زمان رقابتهای انتخابات پارلمانی خود بر ساخت دوباره معبد بر ویرانههای مسجد بابری تاکید کرده بود.
در سال ۲۰۱۰ یک دادگاه، مکان مورد اختلاف میان مسلمانان و هندوها را متعلق به هر دو گروه دانسته و اعلام کرده بود سهم هندوها بیشتر است. با این حال هم مسلمانان و هم هندوها از این رای به بالاترین مرجع قضایی هند شکایت کردند و حال دادگاه عالی هند رای نهایی خود را در مورد محل مسجد بابر صادر کرده است.
شاید در شرایطی معمولی این طرح یا چیزی شبیه به این بهرغم انتقادات وارده میتوانست برای انتخابات راهگشا باشد و جمعی از چهرههای شاخص اصلاحطلب در قالب فردی یا تشکیلاتی مجموعهای را انتخاب کنند و آن مجموعه نامزدها را اعلام کنند و در نظرسنجی که صورت میگیرد هر کدام از این نامزدها رای بیشتری آوردند کاندیدای اصلی اصلاحطلبان برای انتخابات پیش رو شوند. اما در شرایط فعلی معتقدم که این طرح و طرحهایی شبیه به این اصلا نمیتواند به اصلاحطلبان برای خروج از شرایط فعلی کمک کند.
بهواسطه اینکه مساله اصلی این نیست که ما نامزدهای اصلاحطلب رااز طریق چه مکانیزمی تعیین کنیم، بلکه مساله اساسیتر این پرسش ساده مردم ازاصلاحطلبان خواهد بود که از کجا معلوم که حتی یکی از نامزدهای اصلاحطلب تایید صلاحیت شود؟ از طرف دیگر اصلاحطلبان نمیتوانند بگویند که وظیفه ما فقط انتخاب و تعیین نامزدهاست و امیدواریم که شورای نگهبان اینها را تایید کند. تااصلاحطلبان نتوانند مردم را مجاب کنند که در پایان این طرح حداقل یک سوم یا نصف کسانی که نامزد شدند صلاحیتشان تایید خواهد شد، موجب ترغیب مردم برای شرکت در انتخابات نخواهد شد.
نکته بعدی اینکه اصلاحطلبان هنوز به آن مرحله نرسیدند که مشکلاتشان مکانیزم انتخاب نامزدها باشد. مشکل اصلاحطلبان بسیار اساسیتر از این حرفها است. مشکل بنیادیاصلاحطلبان این است که ۸۰ درصد بدنه اجتماعی خود را از دست دادند و مردمی که به دعوت اصلاحطلبان در انتخابات اسفند ۹۴ و اردیبهشت ۹۶ شرکت میکردند دیگر حاضر نیستند که در به همین آسانی در انتخابات شرکت کنند و گویا اصلاحطلبان توجهی به این مساله ندارند.
اصلاحطلبان اصلا نمیخواهند به این موضوع بپردازند که به طور جدی از آنها سلب اعتماد عمومی شده است. مهم نیست که فهرست اصلاحطلبان در حوزههای مختلف دربرگیرنده کدام چهرهها و شخصیتها خواهد بود، اشکال اساسی این است که بدنه اجتماعی اصلاحطلبان دچار تردید شدهاند و در عوض کسانی که در این انتخابات شرکت خواهند کرد اصولگرایان و طرفدارانشان خواهند بود؛ یعنی همان ۱۵ میلیونی که به آقای رئیسی رای دادند.
این مساله تعجب برانگیز است؛ بهرغم اینکه اصلاحطلبان در این جامعه زندگی میکنند و مایوس شدن مردم از صندوق رای را میبینند، اما این مساله چندان برایشان اهمیت ندارد و دنبال فرمولهایی هستند که چگونه نامزدها را انتخاب و تعیین کنند. باید کاری کنند که شرایط برای حضور مردم در انتخابات فراهم شود و مردم باور کنند که تنها راه تغییر در جامعه صندوق رای است. هر چند مردم میپرسند کدام تغییر در نتیجه رای ما به آقای روحانی در کشور بهوجود آمد؟ اما در پاسخ باید اذعان داشت که حداقل وضع ما بدتر نشد، البته نمیتوان گفت که یک گام به جلو رفتیم.
مساله اساسی این است که باور به صندوق رای ترک برداشته و بعید بهنظر میرسد که اصلاحطلبان متوجه این امر نشده باشند، اما هیچ فکری در مورد آن نمیکنند. اصلاحطلبان چارهای ندارند جز اینکه به این مشکل و بحران اساسی بپردازند که چگونه میشود اعتبار صندوق رای را احیا کرد.
* استاد تمام دانشکده علوم سیاسی دانشگاه تهران
* منتشر شده در روزنامه آرمان ملی ۱۸ آبان ۹۸
به گزارش خبرگزاری مهر، محمدحسن انصاریفرد درباره محرومیت یک جلسه ای گابریل کالدرون از سوی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اظهار کرد: کمیته انضباطی بر اساس مصاحبه آقای کالدرون تصمیمگیری کرده است. این در حالی است که در فایل صوتی و نسخه مکتوب مصاحبه هم مشخص است که ایشان به باشگاهی تهمت نزده و فقط درباره تصمیمهایی که در بازی استقلال و پارس جنوبی گرفته شده ابراز نگرانی کرده است و در مبحث دیگری هم گفته دوست دارم چه ببازم و چه ببرم در زمین باشد.
مدیرعامل باشگاه پرسپولیس ادامه داد: در دفاعیه ای که آقای کالدرون برای کمیته انضباطی فدراسیون ارسال کرد، آمده که روی سخن ایشان با باشگاه خاصی نبوده و همانطور که بعد از آن هم در نشستهای خبری اشاره کرد فقط درباره تصمیمهایی که کارشناسان داوری هم درباره آنها صحبت کرده بودند، ابراز نگرانی و تعجب کرده بود و ما واقعا از این تصمیم کمیته انضباطی متعجبیم.
انصاریفرد تاکید کرد: کمیته انضباطی در حالی این رای را بر اساس شکایت باشگاه استقلال صادر کرده که این باشگاه حق دادرسی برای رسیدگی به این پرونده را پرداخت نکرده اما قبلتر از این یکی از شکایتهای باشگاه پرسپولیس به دلیل پرداخت نشدن حق دادرسی از سوی کمیته انضباطی پیگیری نشده بود و این یک تبعیض بزرگ از سوی کمیته انضباطی و نشان دهنده رویه موجود و تفاوت در نگاههاست.
مدیرعامل باشگاه پرسپولیس در ادامه تصریح کرد: پیش از این و در فصل گذشته بعضی افراد تهمتهای سنگینی به پرسپولیس از جمله مهندسی نتایج و حمایت از تیم زده بودند که بعضاً در آن اظهارات، توهین و تهمتهای سنگینی به برگزار کنندگان مسابقات لیگ و مسئولان فدراسیون زده شده بود اما هیچ برخوردی با آنها نشده بود اما الان که سرمربی پرسپولیس فقط درباره تصمیمهای داوری یک بازی که همه کارشناسان داوری روی آن صحت گذاشته صحبت کرده و مستقیما شخص یا باشگاهی را مخاطب قرار نداده، بلافاصله او را محروم میکنند. چطور به اتهامات مشخص و واضح و سنگین رسیدگی نمی شود اما یک اظهار نظر کالدرون به عنوان اتهام تلقی شده و بدون توجه لازم به دفاعیه ایشان را محروم می کنند.
انصاریفرد گفت: کاری با گذشته ندارم اما بنده به طور جدی پیگیر این موضوع هستم. هر فردی هم علیه پرسپولیس اتهامی بزند شکایت می کنیم و نمی گذاریم هجمه ها بیش از این علیه پرسپولیس سنگین شود و از طرفی هم اینگونه حق پرسولیس ضایع شود. بنده با مستندات هم به کمیته انضباطی می روم. هم به ملاقات آقای بهاروند رییس سازمان لیگ خواهم رفت و هم با کمیته داوران مکاتبه می کنیم و مستندات می فرستیم که چه میزان از داوری سود و ضرر داشته ایم و برخی تیم ها تا چه حد مثل داوری در نحوه متفاوت بلیت فروشی در لیگ و برنامه بازی ها منتفع شده اند.
وی تاکید کرد: با آقای تاج هم صحبت خواهم کرد و امیدوارم جلوی تکرار این روند صدور احکام تند و سختگیرانه علیه پرسپولیس و مماشات با تخلف دیگر تیم ها گرفته شود چون بیش از این نمی توان منتفع شدن برخی تیم ها و متضرر شدن پرسپولیس را تحمل کرد. ما امیدواریم در لیگ شرایط عادلانه برای رقابت وجود داشته باشید، این موضوع مهمی است که متاسفانه اکنون در پی برخی تصمیمات و اتفاقات رخ داده وجود ندارد.
به گزارش خبرگزاری مهر، علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی، صبح امروز، شنبه ، ۱۸ آبان ماه در تماس تلفنی با محمدرضا رضایی کوچی، رییس کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی، گزارشی از آخرین وضعیت خسارات وارده و اقدامات صورت گرفته برای کمک به آسیب دیدگان زلزله دریافت و بر لزوم بسیج همه امکانات برای کمک رسانی و بازسازی مناطق زلزله زده آذربایجان شرقی تاکید کرد.
لاریجانی در ادامه این گفت و گو به رضایی رییس کمیسیون عمران ماموریت داد تا با اعزام هیاتی از اعضای این کمیسیون، نحوه امدادرسانی و اسکان حادثه دیدگان و نیز مداوای مصدومان مورد بررسی قرار گرفته و گزارش آن تقدیم مجلس شود.
رییس مجلس شورای اسلامی در گفت و گوی تلفنی با رییس کمیسیون عمران، با توجه به نزدیک بودن فصل سرما نسبت به تسریع در آماده سازی واحدهای مسکونی برای خانوارهایی که مسکن آنان در زلزله تخریب شده است، تاکید کرد.
رییس کمیسیون عمران مجلس نیز در این گفت و گو ضمن ارائه گزارشی از میزان تخریب های ناشی از زمین لرزه و بودجه مورد نیاز برای اسکان دائم حادثه دیدگان، به لاریجانی اطمینان داد نسبت به اعزام فوری هیئتی از نمایندگان عضو کمیسیون مذکور به مناطق زلزله زده و تهیه گزارش میدانی از این مناطق اقدام شود.
به گزارش خبرنگار مهر، سورنا ستاری در مراسم افتتاح مرکز رشد و نوآوری واحد علوم و تحقیقات که امروز در مرکز همایش های این واحد برگزار شد، گفت: صد سال است که یاد داده اند نفت را بفروشیم و به جای آن جنس وارد کنیم که البته آن ور آبی ها هم همین را می خواهند؛ ما در این خصوص با یک فرهنگ مواجهیم که باید با آن مبارزه کنیم.
وی با اشاره به اینکه ایران در حوزه بیوتک بهترین است و یک اکوسیستم فوق العاده ای دارد، گفت: در ایران شرکت هایی داریم که سالانه ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیارد تومان در این حوزه خرج می کنند و همین روند باعث شده خروج بچه های داروسازی از ایران به صفر برسد.
معاون علمی فناوری رئیس جمهور اضافه کرد: مردم ما هنوز به جیب جوان فکر می کنند نه به مغز و تفکر و ایده هایشان. جامعه دانشگاهی در خط مقدم این مبارزه (مبارزه با اقتصاد نفتی) است. دانشگاه آزاد که گفته می شود، ۴۰ درصد بخش آموزش عالی را برعهده دارد، یکی از محورهای مهم برای این مبارزه است.
ستاری افزود: دانشگاه باید به این مدل(خلاقیت و و نوآوری دانشجویان) اعتماد و سرمایه گذاری بیشتری بر روی جوانان کند.
وی ادامه داد: حمایت دولت از دانشگاه های دولتی در دنیا بیشتر از ۱۰ تا ۱۵ درصد نیست و بیشتر کمک بر ایده و خلاقیت جوانان و دانشگاهیان حساب می کنند.
وی با بیان این مطلب که حرکت دانشگاه آزاد در دوره جدید قابل تقدیر است، گفت: دانشجو به جای اینکه دنبال اخذ مدرک باشد باید به دنبال خلاقیت و نوآوری برود؛ چرا که هیچ سرمایه ای بهتر از نوآوری نیست. نوآوری سرمایه ای است که هیچ انتهایی ندارد. همه ما باید به مبارزه با اقتصاد نفتی بپردازیم چرا که نفت ما را معتاد کرد و در حال حاضر باید هزینه این اعتیاد را بدهیم.
مسعود پزشکیان درباره آنچه به عنوان پیشنهاد ایجاد «قائم مقام اجرایی رهبری» در جلسه هیات رییسهی مجلس از او نقل شده بود، گفت: «من اصلا اینطوری مطرح نکردم. مساله خیلی روشن است. از دو سال و نیم پیش اعلام کردم و به این معتقد بودم که ترامپ علیه ایران جنگ اقتصادی راه انداخته است. مقام معظم رهبری هم خودشان فرمودهاند که جنگ فقط توپ و تفنگ نیست. خود ایشان فرمودند که ما در جنگ اقتصادی هستیم و موضوع اقتصاد مقاومتی را هم که مطرح کردند یک روش برای مقابله با همین است.
وی گفت: بنده معتقدم مثل زمان جنگ که یک ستاد جنگ بود و در آن همه بودند؛ یعنی نمایندهی رهبری بود، نمایندهی مجلس و دولت و همه بودند. هر تصمیمی در ستاد جنگ گرفته میشد، تمام ارگانها موظف به هماهنگی و همکاری بودند و نمیبایست غیر از آن حرفی بزند؛ مجلس، دولت، قوه قضاییه، نیروهای مسلح. الان ما یک چنین ستاد جنگی نداریم. در هر استانی آن ستاد جنگ شعبه داشت، در هر محلی یک مسجدی، ستاد شعبه داشت. در نتیجه در آنجا نیروهای مورد نیاز را آماده و اعزام میکردند و یا پشتیبانی را کمک میکردند.
نایب رئیس مجلس گفت: الان در رابطه با این جنگی که خیلی بدتر از جنگ ایران و عراق است و یک وضعیت اقتصادی است که همه را تحت تاثیر قرار داده و صدمه میرساند، طبیعتا باید یک ستادی با اختیارات درست شود که بتواند تصمیم بگیرد و همه در آن جهت هماهنگ شوند و بتوانند جوابگوی مشکلات باشند؛ نه اینکه نمایندهی مجلس از پشت تریبون یک جایی را نقد کند، صداوسیما یک جای دیگر را، نیروهای مسلح یا قوه قضاییه هم یکی دیگر را. آن میخواهد کار کند این میگیرد، آن یکی زندان میکند، آن دیگری فحش میدهد!
وی تصریح کرد: این چیزی است که ما متاسفانه الان در کشور کم داریم. اگر ما در جنگیم باید ستاد جنگ داشته باشیم. اگر بناست داشته باشیم، ساختارش در آن زمان که حضرت امام بودند معلوم بود؛ بالاخره از طرف حضرت امام یک نماینده وجود داشت که تحت عنوان قائم مقام یا هر اسمی دیگر. ولی هر حرفی که از آن ستاد درمیآمد دیگر همه مجبور بودند که اطاعت کنند و هماهنگ باشند و ساز مخالف نزنند. ما الان این را در کشور کم داریم و تا یک چنین وضعیتی وجود دارد یکی میگوید «ما میخواستیم کاری کنیم ولی فلانی نگذاشت»، فلانی هم گردن بهمانی میاندازد.
پزشکیان با بیان اینکه ما حالت جنگی به خودمان نگرفتهایم، اظهار داشت: علی رغم اینکه جنگ فعلی به نظر من از جنگ ایران و عراق به مراتب بدتر است ولی خبری از آن ستاد جنگ نیست. آن ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی هم که آقای مهندس جهانگیری مسوول آن است، من هم در آن هستم اما آن ستاد هیچ اختیاری ندارد. بارها هم به ایشان گفتم دستور بده اگر اجرا نکردند برو خدمت مقام معظم رهبری و بگو آقا من فرمانده نیستم، اینها گوش نمیدهند، اختیاراتم اینقدر است. بالاخره نمیشود که یکی فرمانده باشد اما کسی گوش به حرفش ندهد. حتما در خود دولت هم باید هماهنگی کند. اما هماهنگی کردن که فرماندهی نیست. فرماندهی، «تصمیمگیری، دستور و اطاعت» است. اینطوری میتوان مملکت را اداره کرد وگرنه با توصیه که آن را هم گوش ندهند، نمیتوان جنگ را اداره کرد. این چیزی است که جایش الان خالی است».
حتی جلسات سران قوا فرماندهی ندارد
وی درباره جلسات سران قوا هم گفت: «در آن هم فرماندهی نیست، با هم توصیه میکنند. ولی اگر یکی نظرش مخالف باشد دیگر کار انجام نمیگیرد. در صورتی که به نظر من نباید اینطوری باشد. در این شرایط یکی باید بالاخره کار را بِبُرَد. نَبُرَد هم در نتیجه در آن جلسات اگر خوششان بیاید هماهنگ میشوند و اگر خوششان نیاید هماهنگ نمیشوند ولی جنگ جایی نیست که یکی خوشش بیاید و یکی بدش بیاید. باید هماهنگی قاطعی وجود داشته باشد و همه هم از آن دفاع کنند خوب یا بد. زمان جنگ یک وقتی تصمیم میگرفتند و عملیات میکردند، تازه یکی اشتباه میکرد و آن عملیات لو میرفت و تعدادی شهید میشدند. ولی کسی نمیآمد بگوید که اینها خلاف کردند و بچهی مردم را به کشتن دادند؛ همه تصمیم گرفته بودند و روی آن میایستادند. ولی الان هر کسی که میخواهد تصمیمی بگیرد آن یکی دنبال این است که برایش پرونده سازی کند که حتما تو بی عرضه بودی که اینطوری شد. بالاخره در جنگ آدم بعضی وقتها و یک جاهایی میبرد و یک جاهایی میبازد. باید هم برد را بپذیریم و هم باخت را. ولی بالاخره باید تصمیم بگیریم. قرار نیست اگر یک جایی هم باختیم یک عده بلند شوند و بگویند که شما بیعرضه بودید. تصمیم بگیرند و همه اطاعت کنند، اگر باختند هم همه پشتیبانی کنند؛ برد هم مال همه است و باخت هم مال همه است».
جنگ برد و باخت دارد
پزشکیان دربارهی مشابهت پیشنهاد او با موضع چند ماه پیش رییس جمهور روحانی، با اشاره به برخی تحلیلها واکنشها به پیشنهاد خودش در روزهای اخیر گفت: «مثل زمان حضرت امام باید ستاد جنگ تشکیل بدهند و در ستاد جنگ هر تصمیمی گرفته شد همه در آن تبعیت کنند. این اصلا ربطی به «قائم مقام رهبر» و یک سری از حرفهای بیربطی که کسانی گفتهاند ندارد. بالاخره جنگ است؛ وضعیت جنگی هم همان ساختار را دارد و فکر نمیکنم که مقام معظم رهبری هم آن ساختار جنگی را نپذیرد. جنگ برد و باخت دارد. آدم بعضی وقتها میبرد و بعضی وقتها میبازد. باید بپذیریم که وقتی در جنگیم بعضی جاها ممکن است ببازیم. قرار نیست اگر یک جایی باختیم به همدیگر فحش بدهیم. ما تلاشمان را میکنیم، ممکن است جاهایی زور دشمن بیشتر باشد و برنده شود. اگر برنده شد قرار نیست که یک نماینده به فلان وزیر، وزیر خارجه، به دولت بد و بیراه بگوید که شما خائن هستید و جاسوسید و این حرفها. این آن انسجام ما را به هم میزند».
پزشکیان در مورد عبارت «قائم مقام» که در برخی اظهارات و رسانهها برای پیشنهاد او منعکس شده، گفت: «من از چنین واژهای استفاده نکردم. گفتم ستاد جنگ. همان کاری را که حضرت امام در زمان جنگ کرد و مقام معظم رهبری هم در آن زمان از طرف امام در ستاد جنگ مسوول بودند. آن زمان وقتی یک تصمیم میگرفتند، کسی نمیگفت که «بیخود کردند، اینطوری نمیشد اونطوری میشد». بیایید عقلها را روی هم بریزید، یکی تصمیم نهایی را بگیرد، بقیه اطاعت کنند».
نایب رییس مجلس در پاسخ به این که تشکیل چنین ستادی آیا نیاز به قانونی دارد؟ گفت: «نه، ستاد جنگ که قانون جدا نمیخواهد. جنگ فرماندهی آن با مقام معظم رهبری است. اگر بپذیریم که جنگ است، باقی آن حل است».
۲۷۲۷۴۵