دسته: اخبار سیاسی

تصمیم امام(ره) برای پایان جنگ منطقی و عاقلانه بود

به گزارش خبرگزاری مهر، سردار محمدرضا نقدی معاون هماهنگ کننده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در برنامه «بدون توقف» که ۱۵ مهر از شبکه سه سیما پخش شد با اشاره به اینکه امام (ره) در پذیرش قطعنامه فداکاری و آبروی خودش را با خدا معامله کرد، گفت: یک تصمیم منطقی در ابتدای جنگ گرفته شد که صلح و سازش نکنیم و یک تصمیم عاقلانه و منطقی هم در پایان جنگ گرفته شد جایی که احساسات می‌گفت بجنگ.

وی در پاسخ به این سوال که آیا ضعف روحیه رزمندگان و شکست‌های ایران در پایان جنگ باعث پذیرش قطعنامه شد، افزود: پس از پذیرش قطعنامه وقتی در قرارگاه از ما دعوت شد تا برای ما مسئله را توضیح دهند تمام فرماندهان لشکر معترض بودند، هیچ‌کدام راضی و قانع نبودند، روحیه رزمندگان و فرماندهان اصلاً پائین نبود، منتظر چنین چیزی نبودند، من یک جمله مثبتی نشنیدم که مثلاً موقعش بود یا باید این اتفاق می‌افتاد، آن زمان منطقه بزرگی از جمله حلبچه را گرفته بودند، بعد از این ماجرا هم درعملیات مرصاد نشان دادند که آمادگی دارند، شکست‌هایی که اتفاق افتاد علتش استراتژیکی بود، نه تاکتیکی. در طول جنگ ما بیشتر حمله می‌کردیم چون آنها یکبار پیش آمده و مناطقی را گرفته بودند و بعد از آن ما پیش می‌رفتیم و مناطق را پس می‌گرفتیم.

معاون هماهنگ کننده سپاه ادامه داد: و بعد هم چون حاضر نبود که به حق تن دهد مجبور بودیم داخل خاک عراق شویم که باز هم نیروهای آفندی نیروهای ما بودند و آنها دائماً سعی می‌کردند دفاع کنند به خاطر همین هم عادت شده بود ما همیشه مهاجم باشیم، اما در جاهایی که فتح می‌شد نیروی ضعیفی گذاشته می‌شد و نیروها سراغ جاهای دیگر می‌رفتند.

سردار نقدی خاطرنشان کرد: آنها توانستند جاهایی را پس بگیرند این به علت ضعف روحی رزمندگان نبود، شرایط خاصی بود که کسی انتظار حمله را از جانب دشمن نداشت، در قبال پیشروی ما در غرب کشور به جای اینکه آنجا درگیر شوند آنجا را با کار ضعیفی نگه داشتند و نیروهای‌شان را بردند سراغ فاو و جزیره مجنون و این‌طور عمل کردند که موفق شدند، لذا اگر مشکلاتی به وجود آمد و نقاطی که به دست آورده بودیم از دست رفت نمی‌توانیم به ضعف روحی رزمندگان نسبت دهیم بلکه موضوع تغییر استراتژی عراق بود که همیشه مدافع بود ولی در نقش مهاجم در یک نقطه غیرقابل انتظار ظاهر شد.

وی در پاسخ به این سوال که نظرتان در خصوص اینکه رهبر معظم انقلاب فرمودند پذیرش قطعنامه اقدامی مدبرانه و عاقلانه بوده چیست، یادآور شد: امام برای موضوع جنگ جانشینی تعیین کرده بودند و جانشین ایشان به فرماندهان می‌گوید برای اینکه در جنگ نتیجه بگیریم چه می‌خواهید؟ آنها هم صادقانه درخواست لجستیکی و تسلیحاتی می‌دهند فکر نمی‌کنند قرار است استفاده سیاسی و راهبردی از این درخواست‌ها شود، این جانشین فرماندهی کل قوا نامه را گرفت یک نامه هم از دولت گرفتند که خزانه خالی است و وضع جبهه و فرماندهان این طور بود، مسؤل اقصاد و نخست‌وزیر هم نامه نوشتند اینها را بردند خدمت حضرت امام.

معاون هماهنگ کننده سپاه تاکید کرد: ایشان در یک فرایند احساسی قرار نگرفتند در یک فرایند منطقی تصمیم گرفتند، همانطور که روز اول که دشمن حمله کرد احساسات به ما می‌گفت که کوتاه بیائید یک دشمن آماده مجهز با پشتوانه همه قدرت‌های بین‌المللی به صحنه آمده ولی امام با یک حساب درست و منطقی تصمیم گرفتند که بجنگند و گفتند اگر اینجا نتوانیم بجنگیم انسجامی شکل نمی‌گیرد و باید قدم به قدم امتیاز بدهیم تا دشمن عقب برود، لذا یک تصمیم منطقی در ابتدای جنگ گرفته شد که صلح و سازش نکنیم و یک تصمیم عاقلانه و منطقی هم در پایان جنگ گرفته شد جایی که احساسات می‌گفت بجنگ.

سردار نقدی در خصوص نظر فرمانده وقت سپاه با پذیرش قطعنامه نیز اظهار داشت: او ابراز مخالفت کرد و نامه‌ای به حضرت امام (ره) داد که اجازه دهید ما ادامه دهیم ولی امام پاسخ دادند که در پذیرش قطعنامه جدی هستیم و اهل فریبکاری نیستیم، وی تصور نمی‌کرد که چنین بهره‌برداری بخواهند از آن نامه درخواست او بکنند و این‌طور خدمت حضرت امام بگویند، درهر صورت یک واقعیتی بود که در جبهه عقب‌نشینی‌هایی انجام شده و یک نامه از طرف نظامیان رفته بود و یک نامه از طرف دولت که امام را به این جمع‌بندی رسانده بود.

وی در پاسخ به این سوال که ظاهرا یک اختلاف نظر بین مسؤلان نظامی و سیاسی کشور در آن زمان اتفاق افتاده بود،  گفت: بله، به هر حال این پذیرش برای حضرت امامی که از دهه ۴۰ در افکار عمومی و دنیا به عنوان نمادی از صلابت و ایستادگی و عقب ننشستن از مواضع‌شان شناخته شده بود و تا همین چند هفته قبل از پذیرش قطعنامه هم قاطع‌ترین بیانیه‌ها را در ضرورت ایستادگی و دفاع صادر کرده بود واقعاً کار سختی بود.

معاون هماهنگ کننده سپاه اضافه کرد: اما ایشان در آن زمان رسید به نقطه‌ای که حالا که مصلحت کشور در این است من باید تصمیم بگیرم، واقعاً خیلی خارق‌العاده بود که بتوانند با آن سابقه تاریخی چنین تصمیم تاریخی را بگیرند، این جهاد با نفس برای همه غیرقابل باور بود، امام واقعاً فداکاری کرده و آبروی خودش را با خدا معامله کرد و خدا هم پاداش بزرگ را به او داد.

سردار نقدی با بیان اینکه در هر حال ما باید چه در جنگ و چه صلح به تکلیف‌مان عمل کنیم، گفت: در این صورت اتفاقات آنطور که به مصلحت ماست می‌افتد کما اینکه بعد از آن دیدیم چه اتفاقاتی بین صدام و آمریکا افتاد و حوادث به نفع جمهوری اسلامی پیش رفت.

وی در پاسخ به این سوال که شکست‌های پایان جنگ ریشه در اختلاف بین فرماندهان نظامی دارد یا ناآگاهی آنها و یا برتری گروه مقابل، تاکید کرد: اختلافات فرماندهان موجب بروز آن مشکلات نشد، بیشتر این جنبه مطرح بود که یک نوع اطلاعات راهبردی با اشراف اطلاعاتی به سبب حضور آمریکایی‌ها اتفاق افتاد، ماهواره‌های و آواکس‌های‌شان را فعال کردند، قرارگاه مشترک اطلاعاتی با صدام در بغداد زدند و تشخیص دادند که نیروهای ما در جنوب نیستند که با حمله به فاو بلافاصله چند تیپ پاتک‌ها را جواب دهد و همه آمدند غرب و به این جهت توانستند آن حملات را انجام دهند.

معاون هماهنگ کننده سپاه در پاسخ به این سوال که عده‌ای مهندسی شده امام را به این تصمیم رساندند که قطعنامه را بپذیرند یا شرایط کشور این طور ایجاب کرد،  گفت: امام که بی‌ارتباط با مرم نبودند که بگوئیم یک عده‌ای این امور را کانالیزه کردند، منتهی یک واقعیت‌هایی به وقوع می‌پیوندد بالاخره تکیه‌گاه پشتیبانی‌های جنگ دولت است، این دولت مسؤلیت جنگ را نمی‌پذیرد می‌گوید نمی‌توانم، چکار می‌خواهید بکنید؟ بالاخره پیامبر خدا هم باشد ابزار اجرایی این کار این آدم‌ها هستند، آن دولت هیچ موقع آن طور که باید پای کار جنگ نیامد، یعنی امکاناتی در شهر بود و خیلی از نیازها در جبهه وجود داشت و ما همیشه گله‌مند بودیم و مشکل داشتیم، تفکر آنها به جز تفکر امام بود، آنها از سال‌ها قبل می‌گفتند یک عملیات فوق استراتژیک انجام بدهید و با همان جنگ را تمام کنید، یعنی امام و رزمندگان از اول نظرشان این بود که تا آخر ادامه دهیم.

سردار نقدی اضافه کرد: البته این پذیرش حق هم تا حدی به شکل نسبی در قطعنامه حاصل شده بود و آن هم محصول عملیات کربلای پنج بود و آنها یک عقب‌نشینی بزرگی کرده بودند، قطعنامه‌های قبلی خیلی ظالمانه‌تر و یک طرفه‌تر بود، این قطعنامه یک مقدار معتدل‌تر بود، اما فضای عملیات اجازه نمی‌داد همین هم پذیرفته شود ولی هم یک سری اتفاقات میدانی پیش آمد، یک اتفاقاتی در میدان عمل رقم خورد و یک اتفاقاتی هم در میدان سیاست و افرادی که دنبال این بودند که زودتر جنگ را تمام کنند، اینها با هم تلاقی کرد و نتیجه آن شد پذیرش قطعنامه ۵۹۸ و این‌طور هم نبود که اختلافی در سپاه مابین فرماندهان باشد.

وی درباره اینکه شما در این موضوع رئیس‌جمهور را جدای از دولت فرض کردید؟،  اظهار داشت: رئیس‌جمهور در آن زمان صاحب اختیارات دولت نبود و براساس قانون اساسی آن زمان هیچ‌کدام از اختیارات امروز را نداشت، اختیارات متمرکز در نخست‌وزیری بود، موضع مقام معظم رهبری در خصوص ایستادگی و مقاومت در جنگ در بین سیاسیون آن موقع جنگ نظیر نداشت و تا زمانی که از طرف امام منع نشدند مثل یک رزمنده وسط جبهه بودند نه در قرارگاه فرماندهی، قطعنامه را حضرت آقا با یک دید دیگر نگاه می‌کنند، اما من رزمنده احساسی نگاه می‌کنم داغ هستم، به هرحال ولی‌فقیه این تصمیم را گرفته و اطاعت از ایشان واجب است.

معاون هماهنگ کننده سپاه در پاسخ به این سوال که ممکن است در آینده هم شاهد چنین پذیرشی باشیم،  تصریح کرد: باید ببینیم چطورعمل می‌کنیم تا امروز که مردم نشان دادند که پای کار انقلاب بودند، ما باید خوب عمل کنیم الان روی نوار پیروزی هستیم درست است که شرایط معیشت یک قدری برای مردم سخت است و مردم خیل فداکارانه برخورد کرده و اجازه ندادند دشمن از این شرایط بهره‌برداری کند، همین آرامش مردم به سهم خودش حماسه بزرگی است.

سردار نقدی در پایان در خصوص اینکه اگر قرار شود جنگی بین ایران و آمریکا رخ دهد وضعیت چطور خواهد بود؟،  گفت: آمریکا آمریکای سابق نیست، آمریکا روزی که تصمیم گرفت به عراق و افغانستان حمله کند وضعیت دیگری داشت، امروز رئیس‌جمهور آمریکا به پشتوانه مخالفت با هر نوع جنگ و تخلیه خاورمیانه و هزینه نکردن نظامی رأی آورده پس با چه پشتوانه‌ای می‌خواهد وارد جنگ شود.

ایمانی: پیروزی اصولگرایان در انتخابات ۱۴۰۰ قطعی نیست /وحدت در سال ۹۶ واقعا شکننده بود

به گزارش خبرآنلاین، همچون هر دوره انتخابات ریاست جمهوری، اینبار هم بحث کاندیداتوری زنان در انتخابات ریاست جمهوری و چند و چون آن از چند ماه پیش از آغاز انتخابات داغ شده و توجه‌ها بار دیگر به اظهار نظرات اعضای شورای نگهبان در این باره است.

>>>در همین رابطه بخوانید؛

معمای رئیس جمهور زن /شورای نگهبان در ۱۴۰۰ تابوشکنی خواهد کرد؟

با این حال ناصر ایمانی، تحلیلگر سیاسی اصولگرا معتقد است با اینکه شورای نگهبان باید تفسیر خود را در این رابطه اعلام کند اما به گفته او، در حالی که حضور زنان در مجلس شورای اسلامی یا وزارت خانه به عنوان وزیر منعی ندارد، جریان های سیاسی کشور هیچ کدام زنی را برای حضور در این سمت‌ها معرفی نمی کنند و تعداد زنان در مجلس هیچ گاه به بیش از ۱۰ در صد هم نرسیده است.

او همچنین می گوید که برگ برنده اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ عملکرد نمایندگان مجلس یازدهم است چون به گفته او، مجلس یازدهم آینه تمام نمای اصولگرایان در عرصه اجرایی و تقنینی است و نوع عملکرد آنها می تواند قضاوت عمومی را در پی داشته باشد.

مشروح گفت‌وگوی خبرآنلاین با ناصر ایمانی، تحلیلگر سیاسی اصولگرا را در ادامه بخوانید.

****

*آقای ایمانی! تحلیل شما از فضای انتخاباتی جریان ها و گروه های سیاسی کشور چیست؟ به نظر می رسد برخی طیف های اصولگرا فعال شدند، فکر می کنید اگر اصلاح طلبان کاندیدای قدری برای معرفی نداشته باشند، فضا به سمت رقابت درون اصولگرایی در انتخابات ۱۴۰۰ می رود؟

این یک احتمال است اما بر خلاف افکار بعضی از مردم که تصور می کنند اصولگرایان حتما در انتخابات بعدی پیروز خواهند بود، من اصلا چنین تصوری ندارم. نمی خواهم این احتمال را نفی کنم اما اینکه قطعیتی باشد که حتما اصولگرایان در انتخابات بعدی به احتمال بسیار زیاد پیروز خواهند شد، نه، چنین چیزی نیست. دلایل آن هم کاملا روشن است؛ تحولات سیاسی در کشور ما خیلی سریع و زیاد اتفاق می افتد، شاید در کشورهای دیگر چنین پدیده ای نباشد (که سرعت تحولات سیاسی  انقدر زیاد باشد)؛ از طرفی دیگر وضعیت افکار عمومی در جامعه بخاطر مسائل مختلفی که وجود دارد و انباشت بعضی از مطالبات سیاسی و مسائل اقتصادی و نارضیاتی هایی که در سطح جامعه در اندازه های مختلف هست و هر نوع واگرایی که در جامعه عمومی ما ملاحظه می شود، یک وضعیت ناپایدار و غیر قابل پیش بینی به وجود می آورد.

هیچ تضمینی وجود ندارد که اصولگرایان پیروز انتخابات باشند

در عین حال نمی توان وضعیت جامعه را هم ۱۰۰ درصد پیش بینی کرد، ما هم در ساحت سیاسی هم در افکار عمومی بسیار ناپایدار هستیم! بنابراین اصلا نمی شود پیش بینی کرد که در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ چه اتفاقاتی می افتد. از طرف دیگر ما این تجربه را داریم که در انتخابات ریاست جمهوری ناگهان کاندیداهایی در هفته های آخر مطرح شوند که حضورشان اصلا قابل پیش بینی نبوده است، درحالی که به سرعت هم توانستند نظر افکار عمومی را جلب کنند؛ مانند آقای احمدی نژاد در سال ۸۴ و تا حدودی هم آقای روحانی در سال ۹۲ که این اتفاق پیش آمد و رئیس جمهور شدند.

با این تفاسیر اصلا نمی شود پیش بینی کرد در ماه آخر و یکی دو هفته مانده به انتخابات چه اتفاقی در جامعه ای که خیلی هم سیال است، میفتد. ناگهان می بینید کاندیدایی پا به عرصه می گذارد که هیچ تعلقات پر رنگ جناحی هم نداشته باشد و بتواند موفق شود، ممکن است یک کاندیدای که گرایش های اصلاح طلبی دارد مطرح شود و بتواند آرای مردم را به سمت خودش جلب کند. بنابراین هیچ تضمینی وجود ندارد که اصولگرایان حتما پیروز انتخابات باشند و چنین تصوری کمی عوامانه است.

وحدت اصولگرایان در انتخابات ۹۶ واقعا شکننده بود

*مجموعه اصولگرایان خیلی تاکید دارند که بتوانند همچون انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ به وحدت و تک کاندیدایی برسند. فکر می کنید این اتفاق این بار هم امکان پذیر است یا این وحدت شکننده خواهد بود؟

واقعیت این است که وحدتی که در انتخابات سال ۹۶ شکل گرفت واقعا وحدت شکننده ای بود، یعنی در ساعت های آخر این وحدت اتفاق افتاد، بنابراین می توان گفت که کاملا شکننده بود و ممکن است در انتخابات آینده هم این وحدت شکننده باشد و حتی احتمال شکنندگی آن بیشتر است.

شاید اصولگرایان با چند کاندیدا وارد انتخابات شوند

*پس احتمال چندکاندیدایی اصولگرایان در انتخابات ۱۴۰۰ وجود دارد؟

بله، اگر در انتخابات مجلس یازدهم هم آن وحدت شکننده به وجود آمد بخاطر این بود که اصولگرایان دولت و مجلس را در اختیارنداشتند، بنابراین تلاش می کردند مجلس را در اختیار بگیرند، اما برای انتخابات ۱۴۰۰ چون مجلس را در اختیار دارند مقداری خیالشان راحت تر است و همین راحتی خیال می تواند موجب ضربه شود که مثلا هرکس برای خودش یک پرچمی علم کند.

من نمی خواهم بگویم که این اتفاق قطعا می افتد اما این احتمال از نظر عقلانی بیشتر است، مگر اینکه با توجه به شرایط موجود بخواهند وحدت داشته باشند. البته شرایط انتخابات ریاست جمهوری با مجلس به کل متفاوت است، ماهیت آن متفاوت است؛ در انتخابات ریاست جمهوری صحبت سر انتخاب یک نفر است و در انتخابات مجلس صحبت از پیروزی ۲۹۰ نفر. ممکن است طیف های مختلف اصولگرا با توجه به کاندیداهایی که تایید صلاحیت می شوند به طور خواه ناخواه به یک کاندید برسند چون در نهایت ۴ نفر هم بیشتر تایید صلاحیت نمی شوند اما در مجلس می توانند همه گزینه هایشان را بیاورند اما در ریاست جمهوری اینگونه نیست و ما صحبت از ۴ الی ۵ نفر می کنیم و همین تعداد کمتر امکان به وحدت رسیدن را بیشتر می کند چون تعداد خیلی محدود است. یعنی ممکن است که خود موضوع، اصولگرایان را مجبور کند تا به وحدت برسند؛ اما امکان به وحدت نرسیدنشان هم وجود دارد یعنی اصولگرایان این مشکل را دارند و مقداری وحدتشان، وحدت شکننده ای است.

مجلس یازدهم آینه تمام‌نمای اصولگرایان است

*فکر می کنید برگ برنده اصولگرایان در انتخابات ۱۴۰۰ چیست؟ بحث هایی بعد از انتخابات مجلس یازدهم بود که انتخابات ۱۴۰۰ متاثر از عملکرد مجلس یازدهم خواهد بود. فکر می کنید با توجه به عملکردی مجلس یازدهم تا این زمان داشته می شود میزان مشارکت و اقبال عمومی را پیش بینی کرد؟

عملکرد مجلس یازدهم برای اصولگرایان و در انتخابات ۱۴۰۰ برگ برنده است، چون مجلس فعلی آینه تمام نمای اصولگرایان است، چون تمام اصولگرایان جمع شده اند و وحدت کرده اند و کسانی که به مردم معرفی کرده اند همین هایی هستند که شما در مجلس می بینید، بنابراین این مجلس ماحصل آنچیزی است که ما به نام جریان اصولگرایی در کشور می شناسیم.

بنابراین عملکرد این مجلس، عملکرد واقعی اصولگرایان در صحنه اجرایی، تقنینی و اداره یکی از بزرگترین نهاد های کشور یعنی مجلس است؛ بنابراین هر عملکردی که این مجلس داشته باشد قاعدتا در اینکه اصولگرایان بخواهند در انتخابات ۱۴۰۰ به مردم بگویند که عملکرد ما این است و به کاندید ما رأی دهید، بسیار مؤثر است. اما در مورد اینکه عملکرد مجلس چگونه است، باید صبر کرد چون چندماه بیشتر از عملکرد آن نمی گذرد.

*یعنی هنوز نمیتوان از عملکرد این مجلس تحلیلی ارائه داد؟

خیر، نیاز به تحلیل ندارد چون خواهیم دید.

دست جناح‌های سیاسی برای معرفی کاندیدای زن باز نیست

*این روزها بحث حضور کاندیداهای زن در کشور داغ شده، بعضی از چهره های اصولگرا هم از این موضوع استقبال کردند و گفتند که اگر شرایط قانونی آن مهیا باشد اصولگرایان هم می توانند کاندیدای زن معرفی کنند. نظر شما در این باره چیست؟

هر بار  و در هر دوره انتخابات ریاست جمهوری موضوع حضور کاندیدای زن مطرح می شود اما پیش از هر چیز شورای نگهبان باید یکبار آن را تفسیر و حل کند؛ چون شورای نگهبان مسائل فقهی و حقوقی برای این تفسیر دارد و قبلا هم در این باره صحبت کرده اند. نمی خواهم بگویم که من در این مورد نظر منفی دارم، بلکه می خواهم بگویم مسائل مختلفی وجود دارد که باید بررسی شود.

باید این مساله را یکبار حل کنیم که آیا زنان می توانند کاندیدای ریاست جمهوری شوند یا خیر! اگر تفسیر شورای نگهبان این باشد که زنان می توانند کاندیدای ریاست جمهوری شوند، من تصور نمی کنم که هر دو جناح سیاسی ما هم خیلی دستشان باز باشد که بخواهند یک زن را به عنوان کاندید ریاست جمهوری معرفی کنند؛ همین حالا هم ما برای نمایندگی مجلس زنان محدودیتی نداریم اما عملا تعداد نمایندگان زن در مجلس ۱۰ درصد هم نمی شود، تازه نماینده مجلس نمی خواهد کار اجرایی انجام دهد بلکه می خواهد روی صندلی بنشیند و قانون تصویب کند؛ تعداد زنان در همه ادوار مجلس به ۱۰ درصد هم نمی رسده و حتی زمانی که جناح های سیاسی می خواهند کاندیدا معرفی کنند نهایت ۳ الی ۴ نفر زن در لیست خود دارند.

جناح های سیاسی چند زن می‌شناسند که در قد و قواره ریاست‌جمهوری باشد؟

ما چند وزیر زن در دولت اصلاح‌طلب فعلی داریم؟ یا داشتیم؟ هیچ. در دولت پیشین هم که آقای احمدی نژاد تابوشکنی کرد و برای اولین بار در تاریخ بعد از انقلاب  یک زن را برای وزرات معرفی کرد اما بعد از مدتی او را بر کنار کرد. بنابراین در وزارت خانه که بخش کوچک اجرایی در قیاس با رئیس جمهور است، عملا این اتفاق نیفتاده است.

موضوع این است که الان سدی به نام تفسیر قانون اساسی داریم و همه می خواهند این سد را بشکنند؛ مثلا فرض کنید که این سد نباشد و شورای نگهبان فردا بگوید که زنان می توانند کاندیدای ریاست جمهوری شوند، (الان چون این سد وجود دارد همه می خواهیم این سد را بشکنیم چون همه از وجود مانع بدشان می آید)، آیا جناح های سیاسی یا مستقل ها در مقابل مردان خبره و کارکرده ای که دارند و اصطلاحا دنیا دیده هستند، یک زن را معرفی می کنند؟ همین جریان اصلاح طلب چند زن دارد که در قد و قواره یک رئیس جمهور درقیاس با مردان باشد؟ همینطور جریان اصولگرا! می خواهم بگویم که امکان این کار به لحاظ عملی خیلی ضعیف است ولو اینکه منع قانونی نداشته باشد.

۲۷۲۱۴

موضع گیری ائمه جمعه درباره جنگ قره باغ هم راستا با سیاست خارجی کشور است؟

محمدرضا پورمحمدی استاندار آذربایجان شرقی در گفتگویی با اشاره به وقوع جنگ قره‌باغ گفت: موضع رسمی کشور ما توسط وزارت امورخارجه بیان می شود که در این خصوص نیز سخنگوی این وزارت خانه به صراحت اعلام موضع کرده است. جمهوری اسلامی ایران بر اساس مبانی معقول و منطقی، به «تمامیت ارضی» همه کشورها از جمله جمهوری آذربایجان احترام می‌گذارد.

وی افزود: جمهوری های آذربایجان و ارمنستان همسایگان ما هستند و مشکلات آنها، کشور ما را نیز متاثر می کند. همان طور که در ابتدای این جنگ در دهه هفتاد شمسی این موضوع اتفاق افتاد و ایران کمپ های آوارگان جنگ قره باغ را برپا نموه و به آنها کمک کرد. در درگیری های اخیر نیز خمپاره ها و گلوله هایی به روستاهای مرزی ما اصابت کرده و علاوه بر  وارد آمدن برخی خسارات، آرامش و امنیت کشاورزان ما را در فصل برداشت محصول، برهم زده است، از این رو طی نامه و یاداشتی به وزارت امور خارجه و مبادی زیربط، به جد خواسته ایم که از این نقض حریم ها جلوگیری شود.

استاندار آذربایجان شرقی در خصوص موضع گیری امامان جمعه استان های شمال غرب در مورد مناقشه قره باغ نیز گفت: در همه دنیا در کنار دیپلماسی رسمی، یک دیپلماسی عمومی نیز وجود دارد؛ مردم ما با جمهوری آذربایجان اشتراکات زیادی در دین، مذهب، تاریخ و فرهنگ دارند که به ندرت در میان دو کشور، چنین قرابت هایی دیده می شود.

وی تأکید کرد: نمایندگان ولی فقیه در شمال غرب نیز افرادی صاحب نظر، از السابقون انقلاب و از گروه های مهم مرجع هستند، لذا بر اساس وظیفه دینی و انسانی خود، موضع گیری بسیار منطقی و حکیمانه ای در این باب داشتند و آزادی سزمین های اشغالی را توسط خود مردم جمهوری آذربایجان، بدون دخالت قدرتهای فرامنطقه ای خواستار شدند و این اقدام را حق مشروع مردم جمهوری آذربایجان دانستند. دیدیم که این موضع گیری مطابق بر سیاست خارجی کشور نیز بوده و سخنگوی وزارت امور خارجه و دولت نیز همین سخنان را تکرار کردند، اما متاسفانه عدۀ بسیار قلیلی به بیانیه امامان محترم جمعه شمال غرب تاختند و قلب مردم مومن و دوستداران این بزرگواران, بویژه ارادتمندان حضرت آیت الله آل هاشم را جریحه دار کردند، باید همگان همواره حریم این بزرگواران را رعایت کنند.

۱۷۲۷۲۱۹

مرحله پنجم پرداخت اشتغال پایدار روستایی از ۲ روز پیش آغاز شد

به گزارش خبرنگار مهر، محمد شریعتمداری وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی صبح امروز (چهارشنبه) در حاشیه جلسه هیئت وزیران در جمع خبرنگاران، اظهار داشت: همانطور که امروز رئیس‌جمهور در جلسه هیئت دولت به استحضار مردم رساند، مرحله پنجم پرداخت اشتغال پایدار روستایی را از دو روز پیش آغاز کردیم.

وی عنوان کرد: صندوق بیمه اجتماعی عشایر و روستائیان پایدارترین صندوق بیمه کشور است.

ادامه دارد …