

دسته: اخبار سیاسی
تحلیل اخبار سیاسی در تمام اقصی نقاط ایران و جهان و ارائه خبرهای سیاسی روز
-

شوآف انتخاباتی نمایندگان بعد از افزایش قیمت بنزین/مگر رستم دستان هستید؟/ردپای خاتمی در نظرات کاربران خبرآنلاین درباره استیضاح وزراء


به گزارش خبرآنلاین، هرچند استیضاح محمود حجتی وزیر جهاد کشاورزی با استعفای او از دستور کار مجلس خارج شد اما این پایان زنجیره سوال و استیضاح وزرا نبود. درست همزمان با اعلام وصول استیضاح وزیر کشاورزی دو استیضاح دیگر یعنی استیضاح وزیر کشور و وزیر نفت نیز به هیات رئیسه رفت تا در صف اعلام وصول قرار بگیرد. از سوی دیگر نمایندگان استیضاح وزیر آموزش و پرورش را کلید زدند.
این استیضاحهای زنجیروار بعد از افزایش قیمت بنزین خبرآنلاین را برآن داشت تا نظر کاربران خود را در این زمینه بپرسد برای همین با طرح این سوال که «هدف از استیضاح زنجیرهای وزرا توسط مجلس را چه میدانید؟» از کاربران خود خواست تا بگویند درباره این اتفاقاتی که زیر سقف هرمی بهارستان رخ میدهد چه فکر میکنند. آنها جوابهای جالبی دادند که نگاهی به آنها میاندازیم.
شوآف با طعم انتخابات
بسیاری از کاربران در نظرات خود علت این استیضاحها را یک نمایش برای انتخابات معرفی کردند. مثلا فردی به نام «مومیایی» نوشته است : «چون انتخابات نزدیکه دارند این بازی های بچه گانه و تکراری رو انجام می دهند» یا «علی» در این رابطه نوشت: «نزدیک انتخابات مجلس است و آنها میخواهند دولت را بکوبند که ناکارآمد است و عامل تمام بدبختیها. از اصلاحطلب گرفته تا اصواگرا و تندرو و کندرو و حزب بادیها میخواهند به مردم القا کنند که رستم دستانند و اگر آنها بودند ایران می شد ژاپن یا مثلا فنلاند . افسوس از این که سخت مشغول تیشه زدن به ریشه ایران هستند. از روز اول به فکر انتخابات بعدی بودند و هستند. توقع دیگری غیر این نداشته باشید.»
یکی از کاربران هم نوشته بود : «دنبال کسب رای برای دوره بعدی نمایندگی مجلس هستن ، می خوان کاری بکنن که در ذهنها بمونن » و البته دیگری در جواب این کامنت نوشت: «باز هم رای خواهند آورد. حالا حسن نشد مش حسن. هیچ دردی هم از مردم دوا نمیشه»
«محمد» نیز نوشت: «خب معلومه این استیضاح ها خوراک انتخاباتی هست .اگه راست میگن طرح شفافیت آرا رو سریعا تصویب کنن تا ملت بفهمه کی باهاش هم نظره کی نه.به کی باید رای بده به کی نه. افسوس که این اقدامات پوپولیستی هنوز خریدار داره»
یکی هم نوشته بود: «به نام مردم به کام نماینده ها. وانمود می کنن که برای مردم و مشکلاتشون میخوایم استیضاح کنیم اما در واقع میخوان سر مردم رو کلاه بذارن و رای جمع کنند»
تسویه حساب برای افزایش قیمت بنزین
تعدادی زیادی از کابران نیز این استیضاحها را تسویه حسابی دانستهاند برای بی اطلاعی مجلس از زمان افزایش قیمت بنزین. کاربری در این رابطه نوشته است: «نمایندگان بنوعی کینه بدل دارند چون در فرایند افزایش قیمت بنزین کاملا به حاشیه رانده شدند و سران سه قوه تصمیم گیری کردند»
یا فردی دیگر نوشته بود: «نظر من اینه که چون در طرح تعدیل قیمت بنزین باهاشون مشورت نشده خشمگین شدن» البته کاربر دیگری به او جواب داده بود که : «اگر مشورت می کردند قیمت بنزین ۷ هزارتومان بود خوب شده که مشورت نکردهاند»
پای خاتمی هم به میان آمد
وقتی «سیما» یکی از کاربران خبرانلاین نوشت: «این نماینده ها فکر مردم نیستن. وسط مشکلات مردم به خاطر گرانی و تورم و بنزین فکر استیضاحن. مگه با استیضاح مشکلات مردم حل میشه؟» دیگری در جواب این نوشته این استیضاحها نشان از بازیهای جناحی دارد. او معتقد است: «دنبال بازی جناحی هستند. بعد از انقلاب هر موقع وزیر نفت کسی غیر بیژن زنگنه بوده بدترین اتفاقات ممکن برای نفت و پتروشیمی رخ داده. این یه مساله دردناکه که کشور چهل ساله نتونسته یه جانشین برای زنگنه پیدا کنه. زنگنه همون زنگنه هشت سال دولت خاتمی هست. ای کاش یه بار دیگه اون روزها برگرده تورم تک رقمی بود و بنزین سالی پنج تومن گرون میشد و ما نه مستحق یارانه بودیم نه لنگ کار.»
البته در این میان برخی این استیضاحها را درست دانستند و حتی پیشنهاد استیضاح وزیر صنعت را هم مطرح کردند. مثلا «جواد» نوشت: «وزیر کشور به دلیل مدیریت ضعیف بحران پس از افزایش قیمت بنزین و قطع اینترنت …..همچنین وزارت کشاورزی بنظرم باید وزیر کار هم ضعیف عمل کرده و در مرحله بعد به دلیل گرانی کالا باید منتظر استیضاح وزیر صنعت هم باشیم»
استیضاح نمایندگان
یکی از کاربران در کامنت خودش به راهی برای استیضاح نمایندگان اشاره کرده بود و نوشت: «کاش روشی قانونی برای استیضاح خود نمایندگان مجلس هم وجود داشت! صلاحیت خودشون هم اکثرا مورد تردیده!» دیگری هم نوشته بود: «به نظرم باید اسم تمام نماینده هایی که تو این شرایط دارند فهرست استیضاح جمع می کنند را اعلام عمومی کرد تا مردم یادشان نرود که نباید به او رای بدن»
۲۷۲۱۶
-

ساخت ناوشکن آموزشی لقمان چهار سال آینده به اتمام خواهد رسید


به گزارش خبرنگار مهر، عباس فاضلنیا صبح شنبه در مراسم صبحگاه مشترک نظامی که به مناسبت روز نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در میدان صبحگاه منطقه یکم امامت نداجا برگزار شد اظهار کرد: پروژهای که امروز آغاز شده است ساخت ناو آموزشی لقمان است.
وی عنوان کرد: ناو لقمان از لحاظ ابعادی دو برابر ناوشکن سهند است و یکی از فناوریهای جدیدی است که حسب دستور فرماندهی کل قوا و فرماندهی کل ارتش در راستای افزایش توان رزم در گام دوم انقلاب در دستور کار کارخانجات نداجا قرار گرفته است.
فرمانده کارخانجات نداجا ابراز داشت: امروز یکی از قسمتهای این ناو در حال ساخت است و کارخانجات نداجا تمامی تجهیزاتی را که میسازد صد در صد بومی است و با استفاده از پتانسیلهای نیروهای ایرانی ساخته میشوند.
فاضلنیا تصریح کرد: در حوزه ساخت ناوشکنها، ساخت زیر دریاییهای سبک و نیمه سنگین به خود کفایی رسیدهایم و جزو معدود کشورهایی هستیم که فناوری تولید این تجهیزات را داریم.
وی اذعان کرد: به دلیل اینکه ناو لقمان نسبت به ناوشکنهای ساخته شده بزرگتر است به همین دلیل زمان ساخت طولانیتری دارد اما با برنامهریزی دقیق سعی داریم که در سریعترین زمان ساخته شود.
فرمانده کارخانجات نداجا بیان داشت: یکی از محورهایی که نیروی دریایی دنبال میکند این است که بتواند دانشگاهیان و افسرانی که از دانشگاه امام خمینی (ره) فارغالتحصیل میشوند با یک مجموعهای کامل از فناوری در ارتباط باشند و بتوانند مبتنی بر عمل فعالیت کنند.
فاضلنیا تشریح کرد: تمامی تجهیزات و امکانات برای یادگیری عمل دانشگاهیان پیشبینی شده است اما این ناو میتواند در ارتقای توان رزم نیروی دریایی نیز شریک باشد و نقش بسزایی را ایفا کند.
وی عنوان کرد: تمامی پروژههایی که نیروی دریایی شروع میکند پروژههایی هستند که مصوبه ستاد کل نیروهای مسلح را دارند و تامین اعتبار آن نیز از طریق ستاد کل نیروهای مسلح انجام میشود.
فرمانده کارخانجات نداجا ابراز داشت: پیشبینی میشود که اگر اعتبارات نرمال تامین شود حدود چهار سال ساخت این ناوشکن که یکی از ناوهای بزگ نیروی دریایی و منطقه محسوب میشود. طول خواهد کشید.
-

رئیس ستاد انتخابات:تایید صلاحیتها با نگاه انبساطی باشد/با شورای نگهبان گفتگو میکنیم/۲۶ درصد کاندیداها اصلاحطلب هستند، ۳۳ درصد اصولگرا


به گزارش خبرآنلاین، جمال عرف در نشست خبری امروز(شنبه) خود با اشاره به آغاز فرایند اجرایی انتخابات از دهم آذر، گفت: در ماه های گذشته به دو هزار نفر از فرمانداران و بخشداران آموزش داده و به ابهامات و سوالات آنها پاسخ داده ایم. هیچ نیروی اجرایی نداریم که آموزش ندیده باشد. کارهای اجرایی انتخابات به روز در حال اجرایی است. وزیر کشور به پنج استان که انتخابات خبرگان همزمان با مجلس برگزار می شود، برگزاری انتخابات خبرگان را ابلاغ کرده است. انتخابات میان دوره ای خبرگان در ۵استان برگزار شده تا هفت نفر انتخاب شوند.
وی ادامه داد: امیدوارم به سمت انتخاباتی با شور، امن و قانونمند و سالم حرکت کنیم. اگر همه مجریان و ناظران قانون را مبنا قرار دهند، چنین انتخاباتی برگزار خواهد شد. قانون مبنای اقدام همه ما خواهد بود.
اهم اظهارات وی را در ادامه به نقل از ایسنا و تسنیم بخوانید؛
* {درباره مشکلات قانونی که منجر به تعداد زیاد ثبت نام ها در انتخابات می شود}: امروز ما موظف به اجرای قانون هستیم. دولت با چند سال کار کارشناسی، لایحه جامع انتخابات را تهیه و به مجلس ارسال کرد که همزمان شد با طرح نمایندگان مجلس و لایحه کنار گذاشته شد، اما طرح مجلس هم فعلا مانده است و این طرح به انتخابات امسال نمی رسد. اگر مجلس لایحه را در دستور کار می گذاشت شاید بخشی از مشکلات فعلی اجرای انتخابات برطرف می شد. اما اکنون باید قانون فعلی را اجرا کنیم.
* { درباره بگومگوهای رسانه ای میان دولت و شورای نگهبان}: ما با شورای نگهبان جلسات مختلفی داریم. وزیرکشور و دبیر شورای نگهبان و معاونان دو دستگاه جلسات مختلفی برگزار کرده اند. همه ما ملزم هستیم قانون را رعایت کنیم. پیشنهاد ما این است که نگاه انبساطی به تایید صلاحیت ها وجود داشته باشد. اما قاعدتا من درباره وزارت کشور میتوانم صحبت کنم اما تاکید روی قانون میان این دو مرجع است.چهار مرجع مصرح در قانون انتخابات باید مبنای بررسی صلاحیت افراد قرار گیرد و مرجع دیگری اظهارنظر نکند.
*این مراجع هم به پروندهها دسترسی دارند که هر کدام به صورت جداگانه مسائلی هویتی، امنیتی و قضایی را بررسی میکنند.
* { درباره روند ثبت نام از داوطلبان انتخابات}: در دوره قبل مدارک افراد کامل نبود یا افراد در آخرین لحظات برای ثبت نام اقدام میکردند و این اقدامات وقت ما را می گرفت . کسانی که معیارهای اولیه برای ثبت نام ندارند؛ مثل سن یا مدرک تحصیلی، برای ثبت نام رجوع نکنند، اما توصیه می کنیم کسانی که شرایط ماهوی را داشته و می توانند به کشور خدمت کنند، در انتخابات ثبت نام کنند.
*تا پایان آبان ماه، براساس برآوردها حدود ۷هزار نفر در سراسر کشور برای حضور در انتخابات شناسایی شده اند. ۲۶درصد آن افراد اصلاح طلب، ۳۳درصد اصولگرا و ۴۰درصد هم مستقل هستند.
*روز ۵ شنبه گذشته مانور اجرایی برگزار شد و میزان توانایی فرمانداران ارزیابی شد و افرادی که مشکلاتی داشتند بررسی شد و با توجه به مجموعه مسائل تلاش داریم به سمت انتخابات امن با شور و شعور پیش برویم.ما و ناظران باید قانون را مدنظر قرار دهیم که البته آخرین اصلاحیه قانون انتخابات در سال ۹۵ انجام شده و به همه عوامل اجرایی ابلاغ شده است.امیدوارم این انتخابات با شور و شعور برگزار شود تا به مجلسی کارآمد ختم شود تا بتوانند وظایف تقنینی و نظارتی خود را به خوبی ایفا کند.
ادامه دارد…
۲۷۲۱۵
-

سلحشوری: مجلس چندتا آقابالاسر دارد /همه زورشان به ما میرسد/بروجردی:همه تصمیمگیریها از گذرگاه مجلس عبور نمیکند


پروانه سلحشوری نماینده مردم تهران در مجلس، با اشاره به دهم آذر روز مجلس، با اعتقاد به این که «در حال حاضر واقعا این طور نیست که مجلس در رأس امور باشد» مدعی شد: در مسائل مهم برای مجلس تصمیم گرفته میشود. شما تصور کنید رئیس جلسه با اضافه یا کم کردن وقت رأی دادن برای یک طرح یا لایحه در تصویب یا عدم تصویب آن موثر است. معادلات دیگری هم دخیل است و این طور نیست که فقط آنچه در صحن مجلس بگذرد، باشد.
این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس افزود: سختترین جا برای ما این است که از بیرون به مجلس دستوری داده شود. مثلا در مصوبه اخیر بنزین مجلس کاملا با آن مخالف بود. این موضوع هم در بودجه سال گذشته و هم در سال جاری مطرح و رد شده بود زیرا نمایندگان میگفتند باعث تشنج میشود. البته الان من میگویم شاید اشتباه ما هم بود. اگر سال گذشته افزایش حداقلی را میپذیرفتیم نظام ناچار به افزایش حداکثری نمیشد.
سلحشوری ادامه داد: ما لوایح CFT و پالرمو را تصویب کردیم و بعد شورای نگهبان آن را تایید نکرد و این لوایح در مجمع تشخیص مصلحت نظام ماند. علاوه بر این مجمع تشخیص اخیرا به خود حق قانونگذاری میدهد؛ بنابراین ما یکی، دو تا آقابالاسر نداریم. همه زورشان به ما میرسد.
این عضو فراکسیون امید مجلس معتقد است: یکی از دلایلی که این اتفاق میافتد این است که اکثریت این مجلس دست آنهایی نیست که قبلا حرفشان را براحتی دیکته میکردند. آن موقعها چون دیدگاهها یکسان بود، مقاومتی وجود نداشت اما الان نمایندگان نظراتشان متفاوت است؛ لذا برخورد پیش میآید.
نماینده تهران در مجلس با بیان اینکه «اختیارات نمایندگان کمتر از انتظارات است»، گفت: در کشور ما مسئولیت، تکالیف و پاسخگویی یکسان تقسیم نشده است. کسی تصمیمی میگیرد ولی به پای کس دیگری نوشته میشود و این اتفاق هم زیاد میافتد. در مورد اخیر آقای لاریجانی به جای مجلس تصمیم گرفت باعث شد صدای همه نمایندگان دربیاید. رئیس مجلس سخنگوی مجلس است و باید برآیند نظر نمایندگان را ارائه کند در حالی که رأی و نظر ۲۰۰ نماینده زیر سوال میرود.
بروجردی: همه تصمیمگیریها از گذرگاه مجلس عبور نمیکند
همچنین یک عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی گفت که در تصمیمگیریهای نظام همه چیز از گذرگاه مجلس عبور نمیکند اما باید نوعی هماهنگی بین ارکان تصمیمگیر وجود داشته باشد.
علاءالدین بروجردی با اشاره به مناسبت دهم آذر روز مجلس اظهار کرد: طبیعتا انتظار مسئولان و مردم از مجلس انجام کارهای بزرگ در جهت حل مشکلات فعلی جامعه است که مشکلات اقتصادی در رأس آنها است. ولی در ساختار نظام، مجلس یک حلقه از یک زنجیره است.
وی افزود: در واقع نسبت به مسائل مهم و اساسی کشور مجموعه تصمیمگیریهایی میشود. مثلا در تصمیم اخیری که مجلس هم مطلع نبود و سران محترم سه قوه تصمیمگیری کردند و تبعات اجتماعی هم داشت از یک ساختار قانونمند استفاده شد، تصمیم اتخاذ شد و مجلس هم مطلع نبود. بنابراین در تصمیمگیریهای نظام همه چیز از گذرگاه مجلس عبور نمیکند.
بروجردی یادآور شد: علیالاصول باید نوعی هماهنگی بین ارکان تصمیمگیر نظام وجود داشته باشد و از ظرفیت نمایندگان هم استفاده شود. وقتی چنین هماهنگی نباشد این گسل باعث ایجاد بحرانهایی میشود که شاهد بودیم. به عنوان مثال بهتر بود نمایندگان در مسئله اخیر در جریان قرار میگرفتند.
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به تعدد مراکز تصمیمگیر در کشور نیز گفت: این ساختاری است که در نظام وجود دارد و در همه کشورها هم هست اما به هر حال باید نوعی هماهنگی وجود داشته باشد.
بروجردی در پایان خاطرنشان کرد: ما معتقد به فرمایش جاودانه حضرت امام (ره) هستیم که گفتند مجلس در رأس امور است و معتقدیم به میزانی که این جایگاه تنزل یابد باید در جهت رفع آن کوشید و آن را در جایگاه خود قرار داد.
۲۷۲۱۵
-

رونمایی از ۵ دستاورد «نداجا»/از زیردریایی جاسک تا بمب هدایت شونده


به گزارش خبرنگار مهر، صبح امروز (شنبه) با حضور امیر دریادار حسین خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش «پهپاد دریاپایه پلیکان ۲» رونمایی شد.
پهپاد دریاپایه پلیکان ۲ با توانایی نفوذ در عمق، توانایی ماموریتهای گشت و شناسایی را دارد.
این پهپاد با استفاده از چهار موتور عمود پرواز و یک موتور پیشران پر قدرت توانایی نشست و برخواست عمودی از روی شناور در حال حرکت را دارد.
پرنده در ابتدا با استفاده از چهار موتور همزمان شده خود که به صورت عمود پرواز است از شناور جدا میشود و پس از آن با استفاده از الگوی خودکار طراحی شده در سامانه پرواز خودکار، طی فرآیند محاسبه شده بدون برهم خوردن تعادل و سقوط ناگهانی پرنده وارد فاز کروز یا حرکت افقی می شود. این فرآیند در هنگام برگشت پرواز از ماموریت شناسایی خود و نشستن بر روی کشتی بالعکس اجرا میشود.
یکی دیگر از وجوه تمایز این پهپاد، شناوری مثبت و مقاومت آن در برابر نفوذ پذیری در هنگام فرود بر سطح آب است که به این پرونده این امکان را میدهد تا در شرایط اضطراری بدون آسیب بر روی آب فرود آمده و بازیافت شود.
عملکرد بیبدیل این سامانه بدون سرنشین در انجام عملیات خودکار و در شرایط نامتعارفی که پرندههای با سرنشین قادر به انجام ماموریت نباشند و همچنین عدم نیاز آن به تاسیسات و زیرساختهای گسترده و پرهزینه جهت بهره برداری، نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران را بر آن داشت تا از این پرنده در راستای انجام ماموریتهای محوله خود در یگانهای شناور و آبهای دوردست تحت کنترل عملیاتی خود استفاده کند.
پهپاد پلیکان ۲ آزمایشات میدانیHAT و SAT خود را با موفقیت به پایان رسانده
مین دریایی صدف ۲ رونمایی شد
به گزارش خبرنگار مهر، صبح امروز امروز با حضور امیر دریادار حسین خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش، مین دریای صدف ۲ رونمایی شد.
ماموریت اصلی مین دریایی صدف۲، انجام عملیات پدافندی علیه شناورهای سطحی و زیر سطحی دشمن است.
این مین، از جمله مینهای تماسی بوده و در عمق کم و آبهای عمیق در پایین تر از سطح آب قرار می گیرد.
مین صدف ۲ دارای دو نیمکره آهنی بوده و دارای چهار شاخک بر روی نیم دایره بالایی و موارد ناریه به وزن ۱۲۰ کیلوگرم در نیمکره پایینی است.
حداکثر عمق قابل استفاده مین صدف ۲ در دریا ۱۰۰ متر است ضمن اینکه ماسوره این مین مکانیکی است.
در راستای ارتقای این مین، نسبت به اضافه کردن سنسورهای صوتی و مغناطیسی جهت کاربرد بهتر در مواجهه با شناورهای دشمن اقدامات اولیه آغاز شده است.
پروژه زیردریایی جاسک ۲ رونمایی شد
به گزارش خبرنگار مهر، پروژه (زیردریایی) جاسک ۲ صبح امروز با حضور امیر دریادار حسین خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش رونمایی شد.
یکی از پروژه های انجام شده توسط سازمان تحقیقات و جهاد خودکفایی نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران طراحی و ساخت سامانه موشکی زیر سطح به سطح جهت بهره برداری در شناورهای زیرسطحی و زیردریاییها است.
سطح فناوری در این پروژه بسیار بالاست و تنها چند کشور محدود در دنیا این فناوری را در اختیار دارند.
این سلاح ترکیبی از موشک، اژدر و سامانه ارتباطی و کنترل آتش است که در تعامل با یکدیگر قادر به حمله به اهداف سطحی دشمن هستند.
توانایی وارد کردن ضربات پشیمان ساز، وارد کردن دشمن به دور ایستایی، افزایش فشار روانی بر دشمن با همچنین ناامن کردن مناطق دریایی مورد علاقه دشمن، بخشی از قابلیت هایی است که نیروی دریایی با برخورداری از این زیردریایی در اختیار خواهد داشت.
سامانه موقعیت یاب زمینی و دریایی «پروژه سورن» رونمایی شد
رونمایی از سامانه موقعیت یاب زمینی و دریایی «سورن»
به گزارش خبرنگار مهر، سامانه موقعیت یاب زمینی و دریایی «پروژه سورن» صبح امروز (شنبه) با حضور امیر دریادار حسین خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش رونمایی شد.
در حال حاضر تمامی سامانههای موقعیتیاب زمینی و دریایی به منظور تعیین مختصات دقیق خود نیازمند استفاده از ماهواره ها هستند که در فضای بالای جو زمین استقرار دارند. برای تعیین موقعیت شناورهایی که در زیر دریا حرکت میکنند، استفاده از این سیستم ها با توجه به اینکه امواج الکترومغناطیس توانایی نفوذ در عمق دریا را ندارند عملاً غیرممکن است.
«آیاِناس» یک سامانه کمک ناوبری است که وظیفه موقعیتیابی لحظهای زیردریایی را برعهده دارد. این واحد دادههای مورد نیاز جهت تعیین موقعیت زوایا و همچنین سرعت ها را در سه محور از سنسورهای اینرسی نصب شده در داخل خود جمع آوری کرده و با تجزیه و تحلیل این دادهها موقعیتهای لحظهای وضعیت تعادل و راه یگان را در هر زمان به دست میآورد.
پروژه سورن با موضوع طراحی و ساخت واحد آیاِناس است که با تکنولوژی روز دنیا ساخته شده و بدون نیاز به جی پی اس موقعیت زیردریایی به همراه وضعیت تعادل آن را با خطای کم ارائه میکند.
این سیستم به علت قیمت و تکنولوژی بسیار بالای آن فقط توسط چند کشور بسیار محدود تولید می شود و قبلاً به روی هیچ یک از یگانهای نداجا نصب نبوده است. از این رو با توجه به نیاز نیروی دریایی به یک سامانه تعیین موقعیت دقیق و همچنین طراحی و ساخت سامانه های پیشرفته به روی یگانهای زیرسطحی و نیاز این سیستمها به اطلاعات دیجیتال و دقیق یگان خودی، موضوع طی یک طرح تحقیقاتی به انجام رسید.
این پروژه پس از نصب به روی یگانهای زیرسطحی این قابلیتها را خواهد داشت که زمانی که زیر دریایی در عمق قرار گرفته و هیچ گونه ارتباطی با فضای آزاد ندارد، اولا راه یگان را به طور دقیق ارائه میکند، دوما موقعیت زیردریایی را در زیر آب تعیین میکند، سوما YAW، PITCH و ROLL زیر دریایی را زیر آب تعیین کند و چهارما اطلاعات مورد نیاز را برای سامانه سلاح ارسال کند.
بمب هدایت شونده برد بلند بالابان رونمایی شد
به گزارش خبرنگار مهر، بمب هدایت شونده برد بلند بالابان صبح امروز شنبه با حضور امیر دریادار حسین خانزادی فرمانده نیروی دریایی ارتش رونمایی شد.
بمب هدایت شونده برد بلند بالابان یک بمب هوشمند ودارای بالهای تاشو است.
بمب بالابان جهت افزایش دقت، افزایش برد و همچنین سیستمهای مبتنی بر INS, GPS, GLONASS است.
عملکرد بمب بالابان بدین صورت است که مختصات نقطه هدف بر روی کامپیوتر پرواز بمب لود می شود و خلبان پس از رسیدن به نقطه رهایی اقدام به رهاسازی بمب می کند و بمبی با بالکهای کنترلی خود، اصلاح مسیر کرده و به سمت هدف حرکت میکند.
دقت اصابت این بمب تا شعاع ۳۰ متر است. بمب بالابان قابلیت حمل توسط پهپاد کرار را دارد و تعداد بالهای آن دو عدد و بالکهای آن نیز چهار عدد است.
وزن سرجنگی این بمب ۴۱ کیلوگرم و وزن بمب کامل آن ۱۲۸ کیلوگرم است. نوع ماده سرجنگی این بمب برد بلند H۶ است.
-

این نمایندگان مجلس با بنزین شعبدهبازی میکنند /دغدغه مردم سه برابر شدن قیمت بنزین است یا بیخبری نمایندگان؟


شورای هماهنگی اقتصادی سران قوا، پس از چندین جلسه بررسی قیمت سوخت، تصمیم گرفت تا قیمت بنزین را افزایش دهد. مقام معظم رهبری نیز تاکید کردند که از مصوبات این شورا حمایت خواهند کرد. در واکنش به این تحولات، اعتراضها و اغتشاشهایی شکل گرفت. اموال عمومی آسیب دید و عدهای جان باختند.
تک تک جملات فوق، اتفاق و خبری مهم به حساب میآید و هر کدام به طور جداگانه قابل بررسی و اهمیت است اما مهمترین اتفاقی که سایر وقایع از آن منشعب شد، اصلاح قیمت بنزین بود. اصلاحی که به نظر میرسد کمترین پرسش از چرایی آن صورت گرفته است. نمایندگان مجلس شورای اسلامی یکی از مهمترین بازیگران عرصه انتقاد از دولت به حساب میآیند. بنابراین به نطقها و تذکرات منتقدان سیاست اصلاح قیمت بزنین سرک کشیدهایم تا ببینیم مسئله آنها بعد از افزایش نرخ بنزین چه بوده است؟
بررسی نطقها و تذکرات نشان میدهد که نمایندگان حاشیه را متن انگاشتهاند و متن را حاشیه. نمایندگان خانه ملت به جای انتقاد از افزایش قیمت بنزین و پرسش یا توضیح چرایی افزایش آن، بیشتر از بیخبری مجلس از این طرح انتقاد کردند.
علی کُرد، نماینده مردم خاش در مجلس از بیخبری نمایندگان مجلس از طرح اصلاح قیمت بنزین انتقاد کرد و گفت: انتظار میرفت دولت و رئیس مجلس در این موضوع مهم، نمایندگان را محرم نظام میدانستند و از مشاوره، راهکارها و پیشنهادات کارشناسی نمایندگان استفاده میکردند تا شاهد چنین صحنههای دلخراشی در کشور نباشیم.
حسین هاشمی تختینژاد، نماینده مردم بندرعباس در مجلس در نطق میان دستور خود گفت:« تدابیر لازم در شکل و نحوه اجرای طرح افزایش قیمت بنزین دیده نشد. بهتر بود مردم و نمایندگان را در جریان میگذاشتند و آنها را توجیه میکردند.»
سید صادق طباطبایینژاد، نماینده مردم اردستان در مجلس نیز اظهار کرد: ما نمایندگان مجلس هم در مرحله اجرا متوجه افزایش قیمت بنزین شدیم اما به دلیل سوء استفاده ضد انقلاب از فضای ایجاد شده و لزوم حمایت از تصمیم سران قوا، طبق فرمایش رهبری از آن تمکین و حمایت میکنیم. اگر با تدبیر عمل شده بود و افکار مردم آماده میشد و احساس نامحرم شدن در تصمیم ایجاد نمیشد، مردم همکاری بیشتری با این سیاست داشتند.
در رأس امور بودن مجلس مهم و تذکر نمایندگان در این زمینه قابل درک است. در عین حال باید پرسید که حجم انبوه انتقاد مجلسیان به بیخبری خانه ملت، چه چیزی را برجسته میکند؟ به عبارت دیگر باید پرسید مسئله اصلی چیست و انتقاد نمایندگان به یک موضوع نسبتا فرعی، چه بلایی بر سر مسئله اصلی میآورد. بیخبری مجلس از مصوبه افزایش قیمت بنزین آنقدر نمایندگان را مشغول کرده بود که گویی مسئله اصلی را فراموش کرده بودند.
سید مهدی مقدسی، نماینده مردم اراک و کمیجان در مجلس در نطق میان دستور خود گفت: انتظار داشتیم که دولت قبل از اجرای این طرح مردم و نمایندگان را در جریان قرار میداد. دولت باید صادقانه با مردم صحبت کند. آیا نمایندگان محرم نیستند که مورد مشورت قرار نمیگیرند؟ مگر نه اینکه مجلس شورای اسلامی در راس امور است؟
محمدباسط درازهی، نماینده مردم سراوان در مجلس در نطق خود به این پرداخت که «چرا و چگونه دولت، بدون مشورت با مجلس، شب جمعه و بدون جلب نظر مردم و اقناع نمایندگان مردم این سیاست را بدون آمادگی اجتماعی و ایجاد بسترهای مورد نیاز، انجام داده است؟»
اسدالله عباسی نماینده مردم رودسر در مجلس نیز اعتقاد داشت:« دولت میتوانست از ظرفیتهای مردمی، مجلس و رسانهها استفاده کند و مردم و نمایندگان را در جریان کم و کیف این طرح قرار دهد.»
محمد مهدی زاهدی نماینده مردم کرمان در مجلس هم از بیخبری نمایندگان از طرح اصلاح قیمت بنزین انتقاد کرد و گفت:« آیا مردمی که شما میخواهید درآمد حاصل از این افزایش را به آنها برگردانید، نامحرم بودهاند؟ آیا مجلس شورای اسلامی نامحرم است؟»
حجم انتقاد نمایندگان از این بیخبری آنقدر زیاد بود که موضوع افزایش قیمت بنزین به حاشیه رفت. اوج واکنش به غافلگیر شدن نمایندگان شاید در جمع کردن امضاء برای استیضاح علی لاریجانی رقم خورد. استیضاحی که هیچ نتیجهای نداشت. ایسنا طی خبری از جلسه علنی عصر یکشنبه(۲۶ آبان ماه) نوشت: مجتبی ذوالنور نماینده قم و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در حال جمع آوری امضاء از نمایندگان برای استیضاح علی لاریجانی است.
یک دلیل این استیضاح این بود که در تصمیم اتخاذ شده توسط سران قوا، رأی نمایندگان آن هم حداقل به صورت استمزاجی گرفته نشده است؛ در نهایت امضاءکنندگان این نامه اعتراض خود را نسبت به تصمیم گیریهای مجلس بدون مشورت نمایندگان بیان کرده و طبق آیین نامه مجلس خواستار به جریان افتادن استیضاح علی لاریجانی شدند.
جمع کردن امضاء برای استیضاح لاریجانی به سردمداری ذوالنوری، باعث شد یکی از نمایندگان، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس را به «داشتن درک جناحی از امنیت ملی» متهم کند. علیرضا رحیمی در گفتوگویی با بیان اینکه «افراطیون رئیس قوه قضاییه را بینقص میدانند»، گفت: مخالفتهای افراطی با رئیسجمهور و رئیس مجلس نشان میدهد مخالفان در عمل اعتقادی به رأی مردم و دموکراسی ندارند. اظهارات و اقدامات رئیس کمیسیون امنیت ملی و تلاش برای استیضاح رئیس جمهور و رئیس مجلس نشان از درک جناحی از امنیت ملی دارد.
هر روز فریاد عدالتخواهی نمایندگان در خانه ملت میپیچد این در حالی است که اغلب انتقاد آنها به افزایش قیمت بنزین در دو جمله خلاصه میشد. اول اینکه چرا نمایندگان بیخبر بودند و دوم اینکه چرا تدبیر لازم برای اقناع مردم صورت نگرفت. به راستی، توجیه کردن مردم از طریق رسانهها و نمایندگان چقدر به کاهش اعتراضها تاثیر میگذاشت؟ باید از نمایندگان پرسید که دغدغه مردم چیست؛ سهبرابر شدن قیمت بنزین یا بیخبری مردم و نمایندگان از این سیاست؟
بعضی نمایندگان انتقاد از این مصوبه را به سویی بردند، که مسئله اصلی عملا به محاق رفت. به طور مثال محمد مهدی مقدسی، نماینده مردم اراک در مجلس، افزایش قیمت بنزین در شب میلاد رسول اکرم را «بدسلیقگی» خواند و گفت: انتظار داشتیم رییس جمهور و وزرا، پیشنهادشان درباره این طرح را به مجلس بیاورند و به ما اعتماد داشته باشند. امسال انتخابات است. به مردم چه بگوییم؟ بگوییم ما در جریان تصمیمات مهم نیستیم؟
نمونه دیگر این نوع انتقاد در نطق محمد مهدی زاهدی، نماینده مردم کرمان در مجلس قابل ردیابی است. زاهدی با دست گذاشتن بر همزمانی سیاست اصلاح قیمت بنزین و کنفرانس وحدت اسلامی گفت: جای تعجب دارد که افزایش قیمت بنزین در روزی اتفاق افتاد که مجمع تقریب مذاهب اسلامی به مناسبت هفته وحدت از کشورهای مختلف اسلامی مهمان داشت. آن مهمانان خدمت مقام معظم رهبری رسیدند تا پیام وحدت را به دنیا صادر کنند. در همان روز شاهد اغتشاشاتی بودیم تا شاید به دنیا پیام عدم وحدت در کشور مخابره شود. آیا فکر نمیکنید که عدهای نفوذی باعث انجام چنین اقدامی در آن روز شده بودند؟
شعبدهبازها یک اصل اولیه دارند و آن این است که توجه تماشاگران را به چیز دیگری – به جز کاری که در حال انجام آن هستند – جلب میکنند. در اتفاقات اخیر نیز توجه مردم اغلب به سوی اتفاقاتی جلب شد که دربرگیری بیشتری داشته و جذاب باشد. مسائلی مثل بیتدبیری مسئولان، بیخبری و غافلگیری مجلس و همزمانی سیاست افزایش قیمت بنزین با تاریخهای مذهبی، برای همگان جذاب است؛ موضوع اصلی را به حاشیه میبرد؛ افراد را مقابل هم قرار نمیدهد و باعث فراموشی مسئله اصلی میشود.
نمایندگانی که در رأس امور بودن مجلس برایشان مهم است، میتوانستند کاری کارشناسی انجام دهند. آنها به جای انتقاد از بیخبری مجلس، میتوانستند علت اصلی اصلاح قیمت بنزین را پیگیری کنند. پس از روشن شدن علت واقعی، در کمیسیونهای تخصصی تبعات مثبت و منفی این سیاست را به بحث میگذاشتند. در آن صورت شاید میتوانستند به دغدغه دوم خود یعنی اقناع وتوجیه مردم جامه عمل بپوشند.
دقایقی که صرف پرداختن به مسائل فرعی میشود، برای شعبدهبازان ارزشمند است زیرا مسائل مهمی را پنهان میکنند. هر شهروند نیازمند اطلاعاتی است تا بتواند حقوق دموکراتیک خود را اعمال کند. وقت تلف کردن خلأء اطلاعاتی به وجود میآورد تا شهروندان از حق خود محروم شوند. شعبدهبازی، این حق شهروندان را سلب میکند.
۲۷۲۷
-

آزاد ارمکی:شرایط ما بعد از ناآرامی های اخیر مثل پایان جنگ است/ نظام سیاسی ناگزیر از قانونخواهی و توجه به طبقه متوسط است


بخشی از این مصاحبه را می خوانید:
با اعتراضات آبان ماه، که تکرار شدیدتر و پردامنهتر اعتراضات دی ماه۹۶ بود، ما هم در معرض این واقعیت قرار گرفتیم که باید بتواند به مطالبات مردم که «خواست زندگی» است، پاسخ دهیم. دوگانه، ساحت ایدئولوژیک و پاسخ به مطالبات مردم، شفافتر و صریحتر شد؟
دیر زمانی است که صریح شده است. ما در گفتمانهای خود به آن نمیپردازیم، اما واقعیت اجتماعی اتفاقاً از صراحت، سرعت و دگردیسی آن حکایت میکند. به این معنی اتفاق آبان ۹۸ با دی ماه ۹۶، هر دو، به شکلی قدرت اجتماعی جامعه را بازگو میکنند، در مواردی توأم با خشونت است و گاهی هم با خشونت نیست. در هر صورت، جامعه و نیروهای اجتماعی با تنوع و تکثری که پیدا کرده، بیشتر خودش را نشان داده و درحال اشغال حوزه سیاست است. اگر در دهه اول تلاش میکردیم عرصه سیاست، عرصه فرهنگ و جامعه را اشغال کند که اشغال هم کرده بود و بههمین دلیل از جامعه ایدئولوژیک حرف میزدیم، امروز از جامعه غیرایدئولوژیک حرف میزنیم، یعنی عرصه اجتماعی دارد از حد خود فراتر رفته و حوزه سیاست را نیز اشغال میکند و اتفاقاً چون در حال اشغال حوزه سیاست است، به خشونت میانجامد. در دوره هایی شاهد بودیم که نمایندگان عرصه سیاسی مانند روشنفکران و زنان به حاشیه رانده شدند، اما امروز معکوس عمل میشود و اتفاقاً این بخشها دارند در حوزه سیاسی غلبه پیدا میکنند.
اما چرا خشونت؟ آیا بدون توسل به خشونت این جابهجایی صورت نمیگرفت؟
به این دلیل که کلیت نظام سیاسی اجازه زیست در موقعیت خود و زیست در خود را به جامعه نداد و به جامعه بیاعتنا بود. بههمین دلیل، از هر زاویهای که نگاه کنید، اعتراض و اشغال عرصه سیاست، خود را با آتش زدن مؤلفههای عرصه قدرت و سیاست، مانند بانک، که نماد عرصه اقتصاد است و ادارههای دولتی که نماد عرصه سیاست است، نشان میدهد.
قبلا گفته اید که وقتی حوزه سیاسی به جامعهای با این مختصات اجازه زیست مستقل نمیدهد، حضور او در انتخابات هم ویرانگر خواهد بود؛ یعنی در دموکراسیهای جا افتاده، ما شاهد مشارکتهای ۵۰ تا ۶۰ درصد هستیم، اما مشارکتهای ۷۵ یا ۸۵ درصدی در انتخابات ایران، یک نوع ویرانگری است که در درون خود یک نوع پوپولیسم هم دارد. در دو سال گذشته چه شد که جامعه به جای اینکه ویرانگری و قدرت «نه» گفتن را در انتخابات نشان دهد، در خیابان نشان میدهد؟
بهخاطر اینکه در عرصه سیاسی و انتخابات نتیجه نگرفته است. جامعه با حضور حداکثری در عرصه سیاست و انتخابات، انتظار تغییراتی حداکثری داشت، نه بازگشت به نقطه صفر، اما نه تنها نتیجهای بهدست نیاورد، بلکه بر اثر مشارکت یا رأی دادن او، تغییرات مهمی در دولت «آ» یا «ب» با هر نوع گرایش سیاسی ایجاد نکرد. بهعبارت دیگر، چیزی عوض نمیشود و به نیازی پاسخ داده نمیشود. بههمین دلیل این بار منتظر نماند تا در انتخابات بازی دیگری رقم بزند وصبر او لبریز شد. دوم اینکه عمر حوادث در ایران بسیار کوتاه شده است. تحولات جهان ۱۰ یا ۲۰ ساله است، اما عمر تحولات در جامعه ایرانی، لحظه به لحظه شده است، جامعه ایرانی امروز پرحادثه ترین، پرمشغلهترین و پراتفاقترین جامعه جهانی است. ایران را با ترکیه، یا عراق یا با کشورها دیگر منطقه مانند مصر مقایسه کنید.
پرحادثه بودن ناشی از شکاف حاکمیت و جامعه است یا اینکه جامعه، متکثر و ناهموار است؟
به این علت که جامعه متکثر و ناهموار است. وقتی به دامنه عمل قومیتها، دامنه عمل گرایشهای مختلف فرهنگی، گروههای اجتماعی و حوزه کارشناسی نگاه میکنیم، میبینیم که در واقع جامعه دامنه عمل قدرتمند وسیعی پیدا کرده است.اساساً آموزش در ایران، نظام اجتماعی را از بالا تا پایین شخم زده است. به این معنی که با افرادی مواجه هستیم که درس خوانده یا نخوانده، باسواد یا کم سواد، صاحب مدرک و دارای ادعاهای بزرگ هستند و این همان شخم زدن نظام اجتماعی و کارشناسی کشور است. پیامد این امر این است که همه درباره همه چیز به داوری مینشینند، درحالی که در هیچ جای دنیا نمیبینیم که مردم تا این اندازه درباره موضوعات مختلف از سیاست و اقتصاد تا فرهنگ و جامعه داوری کنند، اما ایرانیان مستمراً درحال داوری و ارزیابی جامعه هستند.این امر نشانه پیدایش یک ظرفیت بزرگ اجتماعی و فرهنگی است، اما مسأله این است که امروز دیگر مظروفی که برای این جامعه طراحی کرده ایم، پاسخگوی آن نیست، کفاف حجم آن را نمیدهد و سرریز میشود. یک بار بهصورت مهاجرت سرریز میکند، یک سرریز آن، مشارکت حداکثری در انتخابات است، یک سرریز آن هجوم برای مصرف و کالاهای مصرفی و یک سرریز دیگر نیز موقعیتهایی مانند اتفاقات آبان ماه است که جامعه خود را تعین میبخشد و میگوید تکلیف مرا در موقعیتها تعیین کنید.در این وضعیت، مسألهای به نام تنظیم رابطه جامعه با حاکمیت، قدرت و سیاست وجود دارد. این جامعه با این ظرفیت، اساساً درباره مشارکت اجتماعی بلاتکلیف است. مردم میگویند ما نمیتوانیم وام بگیریم و کاری را آغاز کنیم، یا اگر چیزی داریم را بفروشیم، یا اگر میفروشیم، کسی نمیخرد و اگر میخرد، کسی پولش را نمیدهد. علاوه بر حوزه اقتصادی، کسانی که مدرک تحصیلی و تخصص دارند هم میگویند کسی سخن ما را نمیشنود. این به این معنی است که ما مجموعهای از ظرفیتهای بسیار زیاد در جامعه ایجاد کردیم، اما مظروف آن کوچک است و کفاف این ظرفیت را نمیدهد، سرریز میکند.آینده فضای ایران را چگونه می بینید؟
به باور من در یکی دو سال آینده، آینده ایران نه از نوع تغییرات خشونت آمیز، بلکه ازنوع تغییرات معطوف به تغییرات ساختاری خواهد بود. اتفاق آبان ماه وجه رادیکال این تغییرات را برده است؛ زیرا نیروهای رادیکال به میدان آمدند، هم در نظام سیاسی و هم در مقابل، به میدان آمدند. ما شاهد یک نزاع میان رادیکالهای عرصه جامعه و عرصه سیاسی بودیم که خشونت هم شکل گرفت. اما این دو در آینده، کم جان و غیرمشروع میشوند، مدتی بعد، بار دیگر امکان، فضا و ظرفیت بازی برای کسانی که قانونمداری و مدنیت تولید کنند، به وجود خواهد آمد. ماجرای دی ماه یا آبان ماه، ماجرای مشابه تولید نخواهد کرد. به نظر من اتفاقات آبان ماه از خودش عبور میکند.
اما شواهد حاکی است که حوزه قدرت، تغییری ایجاد نخواهد کرد، حتی پس از اعتراضات آبان ماه که دو سال بعد از اتفاقات دی ماه ۹۶ رخ داد.
البته اتفاقات اخیر چند نتیجه دارد؛ نخست اینکه وقتی نیروی امنیتی وارد میدان میشود، خود و کل نظام سیاسی را بازبینی میکند. این نیروی امنیتی، احتمالاً دغدغه تغییر در رفتار سیاسی ایجاد خواهد کرد، به این سادگی کوتاه نمیآید و باز نمیگردد. دوم اینکه شوک بسیار بزرگی در نظام سیاسی افتاد. برخلاف ماجرای دی ماه ۹۶ اغلب معترضان آدمهای ندار و فرودستان هستند. بنابراین باید تکلیف خود را با آنان معلوم کنیم. در بحثهای قبلی میگفتیم که جنبش دموکراتیک در ایران با بازیگری طبقه متوسط، اگر به سمت طبقه پایین سوگیری کند، دیگر نمیتوان آن را جمع کرد. ما درحال نزدیک شدن به این مرحله هستیم و این خطرناک است.معتقدم حاکمیت و نظام سیاسی این صدا را شنیده و این خطر را درک کرده است. به عبارت دیگر، این بار نمیتوان روشنفکران را متهم کرد که غربی هستند و آنان را محدود کنید، این بار، ماجرا، ماجرای یک اکثریت بزرگ است. طبقه متوسط، محدود است و بخشی از آن در نظام بوروکراتیک قرار دارد، بنابراین میتوان آن را کنترل کرد. اما بقیه جامعه چطور؟ آنان مستقل هستند. ضمن اینکه نیروهایی که آن را وصل و این بخش گسترده را توجیه میکنند، تنها از حاکمیت نیستند. به این ترتیب معتقدم حاکمیت بهطور طبیعی به این دغدغه خواهد رسید که در سوگیری جامعه و به رسمیت شناختن نیروهای اجتماعی تغییر رفتار مهم انجام دهد.سومین نکته اینکه طبقه متوسط یک بازیگری جدید خواهد کرد، به این معنی که اتفاقات آبان ماه را معنادار خواهد کرد. طبقه متوسط در ماجرای دی ماه ۹۶ سکوت کرد، آن اتفاقات را توضیح نداد و پیش نرفت، اما اکنون موقعیتی است که وقایع اخیر را معنا کند تا بتواند بازی خود را تصحیح کند. چون در اتفاقات دی ماه ۹۶، خود طبقه متوسط متهم میشد، اما اکنون تا حدودی از او عبور کرده و طبقه متوسط مجبور است بازی طبقه پایین را معنا و توصیف و مختصات آن را تشریح کند. بنابراین این امر یک گام به جلو خواهد بود و برداشتن یک گام به جلو از سوی طبقه متوسط، امکان رادیکالیسم در عرصه سیاسی و ماندگاری امنیتیها در عرصه سیاسی را تقلیل خواهد داد. به این معنی که بار دیگر شاهد درگیری بیشتر طبقه متوسط با جریانهای رادیکال خواهیم بود که در این حالت، فضایی برای نفس کشیدن جامعه و بعد گامی برای جلوتر رفتن ایجاد میشود. وقتی اینها را با هم جمع میکنیم، بحث اصولگرایی و اصلاحطلبی جدید هم مطرح میشود. بنابراین در آینده نزدیک ما با صورت جدیدی از حوزه سیاسی مواجه خواهیم بود که قدری جوان است، دغدغهها و شعارهای دیگری دارد و مسأله او زیست و زندگی است.
اما برخی معتقدند اتفاقاً شدت و گستره درگیریها و خشونت میان طرفین باعث شد که طبقه متوسط از این مهلکه فاصله بگیرد.
حد نهایی خشونت همین است و بیش از این نخواهد شد. این اوج خشونتی بود که در ایران اتفاق افتاد، فراتر از آن، انقلاب است. معتقدم ما بهسمت انقلاب نخواهیم رفت، زیرا خشونتی که در این وقایع دیده شد، اوج خودش بود و بیش از آن نخواهد رفت. این اوج خشونت به معنای تخلیه اعتراض انباشتی بود. آنکه به خیابان آمد میگوید «ما زدیمها، ما حسابش را رسیدیمها؟» بسیاری (در بیرون) تلاش کرده بودند این انرژی را برای روز دیگری نگه دارند، اما این انرژی تخلیه شد. از آن سو نیروهای امنیتی که بهدلیل تهدیدات امریکا، یک سال در حال آماده باش به سر میبردند، اتفاقات آبان ماه باعث شد که انرژی آنان هم تخلیه شد، آنان هم خسته شدند و خستگی درخواهند کرد. این درست مانند اتفاقی است که بعد از جنگ رخ داد. به این معنی که ما بعد از جنگ وارد فرآیند دموکراسی شدیم. در جنگ هم ۸ سال نیروهای ما ایستاده بودند، اما جنگ که تمام شد همه وارد فرآیند سازندگی و دموکراسی خواهی شدیم.
بنابراین شما تغییراتی را که پس از اعتراضات آبان ماه در کشور رخ خواهد داد، با چرخش به بازار آزاد و غرب، پس از سال ۶۸ برابر و متناظر میدانید؟
این اتفاق خواهد افتاد. دغدغه بعدی ما ساماندهی مناسبات با جهان پیرامونی و غرب است، مجبوریم که این مسأله را سامان دهیم، چراکه جامعه این را طلب خواهد کرد و حوزه سیاسی نیز به این سمت خواهد رفت. بحث دیگر ساماندهی زندگی مردم است؛ یعنی اکثریتی که میخواهند زندگی کنند. در دوران جنگ، اکثریتی تلاش کردند جهان را عوض کنند، اما وقتی آن ایدههای کلان در جنگ شکست خورد، برخورد آنان عقلانی شد و پس از بازگشت از جنگ، بسیاری از کسانی که در حوزه نظامی بودند، سرمایهگذار شدند. در دوره جدید هم ما وارد یک عرصه دیگری خواهیم شد. البته این امر الزاماتی هم دارد. یکی از الزامات این است که شاکله کلان جمهوری اسلامی باقی بماند، دوم اینکه امکان بازی از دست طبقه متوسط گرفته نشود. اگر در آینده اتفاقات دیگری بروز کند، ممکن است حوزه سخت قدرت طبقه متوسط را تنبیه کند، اما اگر این اتفاق نیفتد، طبقه متوسط وارد عرصه ساماندهی جامعه و سیاست خواهد شد. طبقه متوسط نمیخواهد به یک ویرانگری برسد و آنچه به دست آورده را از دست بدهد، بلکه میخواهد آنچه را دارد با طبقه پایین به اشتراک بگذارد.
اما بهدلیل شرایط اقتصادی سالهای اخیر، بخش زیادی از طبقه متوسط ریزش کرده و به طبقه پایین پیوسته است؟
بهلحاظ اقتصادی ممکن است، اما بهلحاظ فرهنگی و علایق اجتماعی اینطور نیست. همچنان در آمال و آرزوهای زندگی شهری نسبتاً مرفه، زیست میکنند، بههمین دلیل است که نگه داشته شد، اگر غیر این بود، میبایست انقلاب به معنای انقلاب پابرهنهها اتفاق میافتاد، یا همان که کارل مارکس در تئوری خود گفته است. بنابراین ممکن است بهلحاظ اقتصادی جابهجا شده باشند، یعنی جیبشان خالی شده باشد، اما مغزشان خالی نیست و آمال و آرزوی آنان سرجای خودش است. بههمین دلیل هنوز آن تلاشها را دنبال میکنند، هنوز به شهرها میآیند، هنوز جابهجا میشوند، هنوز در مسابقه خرید و فروش شرکت میکنند تا منفعتی کسب کنند. بهنظر من در آینده ایران، اگر ما با امریکا وارد جنگ نشویم یا در ادامه، اگر بهطبقه متوسط هم هجمهای نشود، حاکمان وارد عرصه قانونخواهی خواهند شد. حاکمان قانون خواهی را اعلام خواهند کرد و بهدنبال آن، جامعه مدنی هم مشارکت اجتماعی را طلب خواهد کرد. این دو در جایی به هم وصل خواهند شد و معنای تازهای از نظام اجتماعی متولد خواهد شد. زیرا احیای قانون یعنی عبور از مسألهای بهنام اطاعت از قدرت، یعنی اکثریت نظام سیاسی که تا پیش از این، فقط اطاعت را طلب میکرد، زین پس قانون را مطرح خواهد کرد. از سوی دیگر جامعه هم خواهد گفت که حق من مشارکت یا مالکیت بود، چه شد؟ این دو حوزه در امر قانون به یکدیگر وصل خواهند شد، اینجا است که معتقدم ما شاهد تعبیر جدیدی در جمهوری اسلامی خواهیم بود. -

نظرسنجی سازی های اصولگرایانه از باند احمدی نژاد آب می خورد؟


فاصلههای ایجاد شده میان اصولگرایان و احمدینژادیها نه قابلانکار است و نه قابلکتمان ولی عملکرد جریان رسانهای آنها، زمانی که پای روحانی و دولتش در میان باشد، چنان به یکدیگر نزدیک میشود که اگر ندانید گمان میکنید همهچیز به روزهای دور اول حضور احمدینژاد در کاخ ریاستجمهوری برگشته است. اینکه اصولگرایان در انتخابات پیشرو از این نزدیکی با احمدینژاد بهره برده و دست به دامن سبد رای او میشوند یا خیر، پرسشی است حداقل تا لحظه نگارش این گزارش بدون پاسخ مشخص است ولی در این میان نمیتوان بر حربه جدید فعالان فضای مجازی نزدیک به این جریان چشم پوشید؛ «نظرسنجیسازی».
شبکه اجتماعی توییتر به لطف حضور قابلتوجه فعالان سیاسی و رسانهای بیش از سایر شبکههای اجتماعی محل تضارب آراست و جریان اصولگرا با بهرهگیری از این موضوع میکوشد تا گاه و بیگاه با نظرسنجیهای توییتری پیام ناکارآمدی روحانی را به جامعه القا کند اما از قرار معلوم موضوع تنها به نظرسنجیهای توییتری منحصر نمیشود.
«براساس آخرین نظرسنجیهای صورت گرفته حسن روحانی به پایینترین میزان محبوبیتش رسیده است.» این جمله یا مشابه آن بارها و بارها از سوی افراد مختلفی بیان شده ولی یکی از شاخصترین آنها، کسی است که این روزها و براساس آخرین اطلاعات منتشر شده، به دلیل ارتباط با مدیر کانال تلگرامی آمدنیوز، روحالله زم، در بازداشت به سر میبرد؛ «عبدالرضا داوری». اینکه این نظرسنجیها چگونه و توسط چه افرادی و با چه معیارهایی تهیه و تنظیم شده، هرگز مشخص نشده است ولی به نظر میرسد هدف نهان آنان همان باشد که کاربران بعضا ناشناخته توییتر در سر میپرورانند؛ «ناامیدسازی جامعه از عملکرد حسن روحانی».
۱۷۳۰۲



