دسته: اخبار سیاسی

تحلیل اخبار سیاسی در تمام اقصی نقاط ایران و جهان و  ارائه خبرهای سیاسی روز

  • ماجرای پیغام روحانی به مجمع تشخیص درباره FATF

    ماجرای پیغام روحانی به مجمع تشخیص درباره FATF

     

     

     

    ماجرای پیغام روحانی به مجمع تشخیص درباره FATF

    احمد توکلی، فعال سیاسی اصولگرا، با اشاره به حدس و گمان‌هایی که این روزها درباره تصویب یا عدم تصویب پیوستن ایران به FATF در مجمع تشخیص مصلحت مطرح می‌شود اظهار داشت: اعضای مجمع تشخیص مصلحت همگی بالای ۵۰ سال دارند و به دلیل نامساعد بودن هوا جلسات تعطیل شد. پس این درست نیست که عده‌ای از احتمال رأی‌ مثبت آوردن این موضوع خبر می‌دهند.

    موافقان FATF می‌دانستند رأی مجمع منفی خواهد بود

    عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ این سوال که دلیل فرسایشی شدن بررسی مساله FATF چیست گفت: آقای روحانی اواخر سال پیش از طریق آقای دژپسند، وزیر اقتصاد، پیغام فرستاده بود که برای رأی‌گیری بر سر FATF فعلاً دست نگه داریم. همچنین آقای مجید انصاری هم خواست تصمیم‌گیری را عقب بیندازیم، چون آنها می‌دانستند در صورت رأی‌گیری، رأی مجمع به این موضوع منفی خواهد بود.

    FATF را سیاسی نکنیم

    توکلی همچنین ادامه داد: گروهی می‌گویند «اگر دولت در اختیار اصولگرایان بود، تا به حال مجمع برای پیوستن به FATF  رأی مثبت داده بود»، که در جواب باید گفت چنین برداشت‌هایی غلط است. من نمی‌دانم چطور این دروغ‌ها را می‌گویند و ۴۳ نفر از اعضا را به بی‌دینی متهم می‌کنند. اساساً مساله به این مهمی را نباید وارد رقابت‌های سیاسی کنیم و چنین مواضعی بگیریم.
     

    در برخی مسائل و موضوعات مراعات می‌کنیم

    این فعال سیاسی اصولگرا افزود: عقب افتادن تصمیم‌گیری بر سر FATF به این دلیل است که در برخی مسائل و موضوعات مراعات می‌کنیم و مهم نیست که در ماه دهم یا آخر سال باشیم. من به طرفداران پیوستن به این معاهده بین‌المللی قویاً می‌گویم، اگر در شرایط فعلی رأی‌گیری شود، مجمع تشخیص مصلحت نظام حتماً با پیوستن جمهوری اسلامی به FATF مخالفت خواهد کرد.

    احمد توکلی در پایان صحبت‌هایش گفت: متاسفانه گروهی همه بحث‌های مهم را به سیاست و سیاسی‌کاری ربط می‌دهند. FATF موضوع بسیار مهمی است که برای تصمیم‌گیری حتماً باید تمام جوانب را در نظر بگیریم و این‌طور نیست که هر کسی به دلیل تعلقات جناحی و سیاسی درباره این موضوع مهم موضع‌گیری کند و مطالبه‌ای داشته باشد.

  • بررسی بودجه شرکت‌های دولتی در کمیسیون تلفیق ضروری بود

    بررسی بودجه شرکت‌های دولتی در کمیسیون تلفیق ضروری بود

    احمد بیگدلی در گفتگو با خبرنگار مهر، درباره وضعیت لایحه بودجه سال ۹۹ به لحاظ ساختاری،گفت: یکی از وظایف دیوان محاسبات تهیه گزارش تفریغ بودجه است و معمولا در این گزارش عملکرد سازمان ها، وزارتخانه ها و نهادهایی که از بودجه کشور استفاده می کنند، ارزیابی می شود و بودجه سالیانه کشور باید مبتنی بر عملکرد این دستگاه ها باشد.

    وی افزود: یکی از آسیب های مجلس شورای اسلامی، لابی هایی است که  در مجلس مخصوصا در زمان بررسی لایحه بودجه سالیانه کشور اتفاق می افتد.

    عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: از زمانی که لایحه بودجه از سوی دولت به مجلس ارائه می شود، شاهدیم راهروهای مجلس، کمیسیون های تخصصی و همچنین صحن علنی شلوغ می شود و بسیاری از مسئولان به دنبال افزایش بودجه دستگاه های خود هستند و معمولا لابی هر کس بیشتر باشد بودجه بیشتری می گیرد و متاسفانه شاخصی برای تدوین بودجه وجود ندارد.

    بیگدلی بیان کرد: همچنین برخی از نمایندگان مجلس معمولا به دنبال آن هستند اعتبارات بیشتری را برای تکمیل پروژه های عمرانی حوزه های انتخابیه خود بگیرند و از آنجایی که تدوین بودجه شاخصی ندارد و بر اساس عدالت نیست، عرف شده است مسئولان دستگاه های مختلف در مجلس لابی کنند و دنبال افزایش بودجه دستگاه خود باشند که البته در همه ادوار مجلس این مساله وجود داشته است.

    ۵ درصد بودجه را می‌توانیم تغییر دهیم

    وی با بیان اینکه مجلس نهایتا می تواند ۵ درصد بودجه را جابجا کند و تغییر دهد، گفت: ما نمی توانیم بودجه را بالاتر از سقف پیشنهادی ببندیم مگر اینکه منابع جدیدی را تعریف کنیم و بر این اساس دولت باید در تدوین لایحه بودجه به چارچوب ها و شاخص های لازم توجه کند و بودجه کشور باید مبتنی بر عملکرد باشد.

    نماینده مردم خدابنده در مجلس با انتقاد از اینکه مجلس معمولا بودجه شرکت های دولتی را به خوبی بررسی نمی کند، تصریح کرد: البته امسال یک ماه پیش از ارائه لایحه بودجه عمومی به مجلس، بودجه شرکت های دولتی به مجلس ارائه شد اما صرفا دیوان محاسبات یک گزارشی درباره بودجه این بخش به مجلس ارائه کرد در حالی که باید بودجه شرکت های دولتی در کمیسیون تلفیق و صحن علنی مجلس هم بررسی می شد.

    بیگدلی اظهار داشت: یکی از آسیب های دیگری که مجلس به آن دچار است، این است که برای مسائل مهمی چون بررسی بودجه وقت کمی گذاشته می شود اما برای تصویب قوانین موازی و قانون های مازاد وقت زیادی وجود دارد در حالی که می توانیم از دولت بخواهیم زودتر بودجه سالیانه را به مجلس ارائه دهد و ما هم باید حداقل سه تا چهار ماه فرصت بررسی روی بودجه کشور را داشته باشیم که در این صورت می توانیم بودجه ای مبتنی بر عملکرد تهیه کنیم.

  • کرباسچی: اصولگرایان اینبار کشور را به قعر دریا می‌اندازند

    کرباسچی: اصولگرایان اینبار کشور را به قعر دریا می‌اندازند

    محمدحسین شریعتمدار: شورای ائتلاف نیروهای انقلاب، رسمی ترین و جدی ترین ائتلاف انتخاباتی در جریان اصولگرا بالاخره از گفتمان انتخاباتی خود رونمایی کرد و «وعده نجات اقتصاد ایران» را داد اما در آن سوی میدان سیاست و در اردوگاه اصلاح‌طلبان تنها سکوت و ابهام حکمفرماست و شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان که این بار هم محور انتخابات برای اصلاح‌طلبان است هنوز رسما موضعی را اعلام نکرده است و معلوم نیست چه برگ برنده‌ای در آستین دارند. 

    غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی اما معتقد است که شعارها و تحلیل‌های اصولگرایان «آفتابه لگن است» و «بعید است مردمی که از اصلاح‌طلبان زده شده باشند به سراغ اصولگرایان بروند».

    او هم‌چنین معتقد است که شعار نجات اقتصاد ایران هم برای اصولگرایان راهگشا نخواهد بود؛ «اصولگرایان نمی‌توانند چنین ادعایی را کنند چون خیلی از از مشکلات اقتصادی مرهون عملکرد دوره‌ای است که خیلی از اصولگرایان سر کار بودند، این وضعیت را ایجاد کردند و دولت آقای روحانی هم در این مدت نتوانسته است کشور را از گرداب اقتصادی که در دوره تسلط کامل اصولگرایان بود نجات دهد». 

    او درباره برنامه اصلاح‌طلبان برای انتخابات هم می‌گوید که این دوره هم ممکن است آنها به سمت ائتلاف بروند، چیزی که اکثر اصلاح‌طلبان خلافش را تا به حال گفته‌اند و تاکید دارند که این بار ائتلاف نخواهند کرد. 

    مشروح گفتگوی خبرآنلاین را با غلامحسین کرباسچی بخوانید: 

    ****

    *آقای کرباسچی! فضای انتخاباتی در جریان اصلاح‌طلبی خیلی روشن نیست. اصولگرایان کم کم در حال رسیدن به نتیجه هستند، اما فضای سیاسی جریان اصلاحات هنوز خیلی مبهم است

    اصولگرایان به چه نتیجه‌ای دارند می‌رسند؟

    *بالاخره شورای ائتلافی تشکیل شده است، در حال انجام کارهای انتخاباتی‌شان هستند. مکانیزم رسیدن به وحدت را در نظر گرفته‌اند و حتی شعارهای انتخاباتی با عنوان «نجات اقتصاد ایران» در نظر گرفته‌اند که نشان می‌دهد در برابر عملکرد اصلاح طلبان و دولت می‌خواهند وارد فضای نقد آنها شوند.

    خب چه کسی به این‌ها رای می‌دهد؟ این‌ها که آفتابه لگن است، شام و ناهارشان چه می‌شود؟ احوال اصولگرایان را می‌گویم…

    مردم اگر از اصلاح‌طلبان زده شده باشند به سراغ اصولگرایان نخواهند رفت

    * من هم می‌خواستم پیش‌بینی شما را از وضعیت هر دو جناح در انتخابات بدانم. اصولگرایان روی این موضوع مانور می‌دهند که مردم از اصلاح‌طلبان زده شده‌اند و برنده انتخابات مجلس اصولگرایان خواهند بود. شما با این نگاه موافقید؟

    بعید می‌دانم اینگونه باشد. اگر مردم از اصلاح‌طلبان زده شده باشند از همه زده شده‌اند. بعید می‌دانم که مردم از اصلاح‌طلبان زده شده باشند و به سراغ اصولگرایان بروند. شما تصورتان این است که هر کسی از اصلاح‌طلبان زده شود به سمت اصولگرایان می‌رود؟

    *من تصور خودم را عرض نکردم، چیزی که اصولگرایان مطرح می‌کنند را گفتم...

    اصولگرایان یعنی الان دیدگاهشان این است و چنین ارزیابی دارند؟

    نیروهای انقلاب یعنی می‌خواهند دوباره انقلاب کنند؟

    *بله، مثلا آقای باهنر گفته بودند که اقبال مردم به اصولگرایان است و نیروهای دیگر اصولگراها هم می‌گویند این بار ۳۰ بر هیچ انتخابات را خواهند برد و تکیه‌شان بر این است که مردم به دلیل عملکرد دولت و فراکسیون امید از اصلاح‌طلبان زده شده‌اند و از اصلاح‌طلبان عبور می‌کنند و به نیروهای انقلابی روی بیاورند.

    یعنی می‌خواهند دوباره انقلاب کنند؟

    *به هر حال نامی که برای خودشان انتخاب کرده‌اند، شورای ائتلاف نیروهای انقلاب است...

    اگر که منظورشان از نیروهای انقلابی همان نیروهای قدیمی است، من چنین برداشتی ندارم و بعید می‌دانم که اینگونه باشد. این صحبت‌ها فکر نمی‌کنم مبتنی بر دیدگاه علمی و نظرسنجی باشد.

    مردم ایران وقتی فضای انتخابات داغ می شود تصمیم می گیرند

    *دیدگاه خود شما چیست و فضای انتخابات و وضعیت اصلاح طلبان را چطور می‌بینید؟

    کلا یک نا امیدی در جامعه نسبت به مسائل سیاسی، اقتصادی و… هست. هم اصلاح‌طلبان و هم دولت اشکالاتی دارند. این‌ها روشن است، اما اینکه در انتخابات تا چه حد می‌تواند تأثیر داشته باشد، نمی‌توانم خیلی با قاطعیت صحبت کنم. چون معمولا در ایران این است که وقتی فضای انتخابات در کشور داغ می‌شود تصمیم می‌گیرند.

    در همه حوزه‌های انتخابیه فضا به آن معنا سیاسی نیست و بیشتر حالت کاربردی و قومیتی دارد. در همه صورت مردم بر مبنای شرایط خاص حوزه‌ها رای می‌دهند و خیلی بحث سیاسی نیست، بستگی دارد که کاندیداها چه کسانی و با چه عملکردی باشند. عموما اینگونه است که هر کاندیدایی عملکردش مورد نقد قرار می‌گیرد و شرکت در انتخابات خیلی مرتبط به مسائل سیاسی نیست، اما در حوزه‌هایی که مسائل سیاسی دخیل هستند، ناامیدی و کرختی جامعه با آن درگیر است و متاسفانه عوامل اقتصادی، فشارهای سیاسی خارجی و داخلی، عملکرد مجلس و .. دست به دست هم داده‌اند.

    نظرسنجی‌های انتخاباتی فضای مثبتی را نشان نمی‌دهند

    این عوامل هست، اما اینکه چقدر اثر دارند، واقعیتش باید یک مقدار صبر کرد و در زمان انتخابات نظرسنجی‌ها را بررسی کرد. من شنیده‌ام که نظرسنجی‌ها خیلی فضای مثبتی را نشان نمی‌دهند، اما هر چه به انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم شرایط روشن‌تر می‌شود. بالاخره عملکرد وزارت کشور و شورای نگهبان هم خیلی مهم است.

    اصولگرایان قبلا کشور را به گرداب انداختند، این بار به قعر دریا می‌اندازند

    *آقای کرباسچی! این نارضایتی‌هایی که شما می‌گویید، فکر نمی‌کنید با شعارهایی اقتصادی که اصولگرایان می‌دهند و مثلا نجات اقتصاد ایران را برای شعار ائتلاف خود انتخاب کردند، موثر واقع شود و اقبال به سمت آنها برود؟

    ممکن است یک عده‌ای را جذب کنند، اما من نمی‌دانم چند درصد. البته اصولگرایان هم نمی‌توانند چنین ادعایی را کنند چون خیلی از مشکلات اقتصادی مرهون عملکرد دوره‌ای است که خیلی از اصولگرایان سرکار بودند، این وضعیت را ایجاد کردند و دولت آقای روحانی هم در این مدت نتوانسته است کشور را از گرداب اقتصادی که در دوره تسلط کامل اصولگرایان بود نجات دهد، حال آنها خودشان آمده‌اند و می‌گویند می‌خواهیم کشور را نجات دهیم. شاید چون خودشان کشور را در این گرداب انداخته‌اند، فکر کنند که می‌توانند دوباره از این گرداب در بیاورد. ممکن است کسی هم فکر کند وقتی دفعه پیش ما را به گرداب انداختند، این دفعه به قعر دریا بیندازند.

    بعضی گرفتاری‌های دولت مربوط به کارشکنی کسانی که شعار نجات اقتصاد ایران را می‌دهند

    نمی‌شود کسانی که عملکرد روشنی در زمینه مسائل اقتصادی نداشتند، الان موقع انتخابات این شعارها را بدهند، در همه صورت این افراد شناخته شده هستند، مگر اینکه این بار افراد جدید و دستی از غیب برآید وگرنه این‌ها که عملکردشان روشن است و خیلی نمی‌توانند ادعایی کنند. خیلی از گرفتاری‌های اقتصادی که دولت دارد، مربوط به کارشکنی‌های جناحی است که الان ادعای نجات اقتصاد را دارند. بعید میدانم کسی این حرف ها را باور کند.

    *آقای کرباسچی! اصلاح طلبان برنامه‌شان برای انتخابات چیست؟ به نظر می‌رسد که به یک تصمیم مشخص نرسیده‌اند و در زمان ثبت نام انتخابات مجلس ما دیدیم که چهره‌های شاخص از انتخابات استقبال نکردند

    منظور از چهره‌های شاخص چه کسانی است؟

    شاید عارف فکر کرده رای ندارد و سنگین‌تر است کاندیدا نشود یا…

    *مثلا آقای عارف ثبت نام نکردند یا…

    آقای عارف شاید فکر کرده است که رای نمی‌آورد.

    *یک تحلیل هم همین است، اینکه خود اصلاح‌طلبان هم پذیرفته‌اند که شاید رای نیاورند برای همین ثبت‌نام نکرده‌اند…

    همه اصلاح‌طلبان را که نمی‌توان اینگونه با یک چوب راند. من نمی‌دانم چرا آقای عارف ثبت نام نکرده است، شاید ایشان یک طرحی برای انتخابات ریاست جمهوری دارند و می‌خواهند وقتشان را بیشتر در آن زمینه بگذارند، یا شاید فکر کردند رای نمی‌آورند و سنگین‌تر این است که حضور پیدا نکنند، یا شاید هم  دیده‌اند در مجلس کار مهمی را پیش نبرده‌اند و با خود گفته‌اند چه دلیلی دارد به مجلس بروم و یک صندلی را اشغال کنم.

    *در مورد کلیت اصلاح‌طلبان چطور؟ ما شاهد حضور چهره‌های خاصی نبودیم، مثلا تعداد کسانی افراد شاخص بودند

    این سی نفری که در این دوره بودند، اغلب ثبت نام کردند و چند نفر نیامدند.

    چهره‌های شاخص اصلاح‌طلب امیدی ندارند که تائید صلاحیت شوند

    *منظورم چهره‌های شاخص جریان اصلاح طلب است و منظورم تنها فراکسیون امید نیست.

    چهره‌های شاخص جریان اصلاح طلبی در فضایی که در کشور برایشان درست کرده‌اند، فضایی نیست که امیدوار باشند در انتخابات مورد تایید قرار می‌گیرند. چهره‌های اصلاح طلب نیروهای فعال و خوبی هستند، اما همیشه این افراد به دلیل پرونده‌ها و حرف و حدیث‌هایی که یک زمانی بوده است مورد بی‌مهری قرار می‌گیرند. به خاطر این که فضا متشنج نشود، عموم کسانی که فکر می‌کردند ممکن است از فیلتر شورای نگهبان یا بقیه دستگاه‌ها عبور نکنند، ثبت‌نام نکردند، این که دلیل نمی‌شود نخواهند از انتخابات استقبال کنند.

    اگر شرایط انتخابات به گونه‌ای باشد که ببینند بین گزینه‌های مطرح، می‌شود نیروهای بهتری را با هر عنوانی انتخاب کرد، دست به انتخابات می‌زنند. به گمان من قاطبه افرادی که شما گفتید از انتخابات رویگردان نیستند، چرا که غیر از انتخابات راهی برای فعالیت سیاسی نیست، مگر اینکه فردی به این نتیجه برسد که اصلا فعالیت سیاسی را کنار بگذارد یا کلا از دایره سیاست بیرون بروند یا اینکه یک خط‌های دیگر را در فعالیت سیاسی انتخاب کنند که آنها هم تا الان خیلی آینده روشنی نداشته است.

    اصلاح‌طلبان باید صادقانه نقص‌هایشان را به مردم بگویند

    *برگ برنده اصلاح طلبان برای انتخابات مجلس چیست؟

    من فکر می‌کنم هر گروه سیاسی اگر بخواهد در جامعه جایگاهی پیدا کند، اولین مسئله اش این است که صداقتش و روراست بودنش را با مردم مطرح کند. من گمان می‌کنم اگر اصلاح‌طلبان نقصی در کارشان بوده است را صادقانه اعلام کنند، اگر جایی کوتاه آمدند یا خلاف کردند، کسانی در بین شان بودند که حد توقعی که از اصلاح‌طلبان است عمل نکردند یا کلا در دوره‌ای که مسئولیتی داشتند، فعال نبودند، این‌ها را به مردم بگویند، این صداقت می‌تواند سرمایه مهم باشد. به نظرم اگر اصلاح‌طلبان با صداقت با مردم حرف بزنند، سرمایه خوبی باشد، هر چند ممکن است در عملکرد به دلیل شرایطی که در کشور است، نتوانسته باشند تمام خواسته‌ها را جامه عمل بپوشانند. هیچ توقعی وجود ندارد که یک سیاست‌مدار آنچه که وعده می‌دهد، عینا جامه عمل بپوشاند، فعالیت سیاسی منوط به کار و فکر یک شخص نیست و عوامل متعددی بر آن تاثیر می‌گذارد.

    پیروزی همیشه این نیست که رای بیاورید

    *یعنی شما فکر می‌کنید که این صداقت اصلاح‌طلبان را در انتخابات به پیروزی می‌رساند؟

    اگر به پیروزی هم نرساند بالاخره یک ارزش اخلاقی برایشان ایجاد می‌کند، همیشه پیروزی این نیست که شما یک رای بیاورید و پستی را اشغال کنید. آن ارزش اخلاقی هم نکته مهی است، ممکن است در جایی مسئولیتی داشته باشیم و آن ارزش اخلاقی که بعدش می‌ماند، جایگاهش کمتر از موفقیت‌های آن مسئولیت نیست.

    شاید این دوره هم به سمت ائتلاف برویم

    *اکثریت اصلاح‌طلب‌ها مطرح کرده‌اند این بار به سمت ائتلاف نمی‌رویم و از نیروهای اصلاح‌طلب برای بستن لیست استفاده می‌کنیم، اما از سوی دیگر در بحث سر لیستی برخی از افراد مطرح کردند که مثلا آقای مجید انصاری، آقای مطهری و خانم مولاوردی سر لیست باشند. در این بین این سه گزینه قطعا آقای مطهری، اصلاح‌طلب نیستند، به نظر شما لیست چطور بسته خواهد شد و در مورد سر لیستی چه اتفاقی خواهد افتاد؟

    طرح این حرف‌ها که زود است و ما باید ببینیم که چه کسی تایید و چه کسی رد می‌شود. این حرف‌ها که ما ائتلاف نمی‌کنیم از سوی جمع موثر اصلاح‌طلبان مطرح نشده است و حالا ممکن است که کسی در جایی حرفی زده باشد. عقل جمعی و عملکرد مجموعه اصلاح‌طلبان نشان داده است که براساس مصالح نه شعارهای سیاسی عمل کرده‌اند و در این انتخابات هم اگر احساس کنند که با هر کسی که ائتلاف کنند به نفع کشور است و از ورود نیروهای افراطی -که به جز بحث‌های سیاسی و شعارها کارنامه دیگری ندارند- جلوگیری کند، من فکر نمی‌کنم اصلاح طلبان از ائتلاف و اعتدال که به نفع کشور و خودشان است، دست بردارند.

    گاهی آخر لیست‌ها از سرلیست‌ها بهتر بوده‌اند

    در مورد سرلیستی هم باید بگویم که سرلیستی اصلا مهم نیست و چه بسا افرادی سرلیست بودند، اما آنهایی که در انتهای لیست بودند، بیشتر مورد اقبال مردم قرار گرفتند. در دوره‌های گذشته هم ما دیدیم که افرادی ممکن است اول لیست باشند، اما آدم‌های آخر لیست افراد بهتری باشند.

    ۱۷۲۷۲۱۷

  • رویترز از مریم رجوی خبر دروغ خورد/ گزارشی که ۴ منبع مجهول‌الهویه داشت!

    رویترز از مریم رجوی خبر دروغ خورد/ گزارشی که ۴ منبع مجهول‌الهویه داشت!

    خبرگزاری انگلیسی رویترز به عنوان یکی از بازوهای تبلیغاتی رژیم آمریکا علیه ایران شناخته می‌شود؛ این خبرگزاری سابقه زیادی در خبرسازی و دروغ‌پردازی علیه کشورمان دارد.

    روز دوشنبه ۲ دی، رویترز گزارشی سراسر کذب در مورد آمار اغتشاشات آبان ماه در برخی از شهرهای ایران منتشر کرد و مدعی کشته‌شدن ۱۵۰۰ نفر در این اغتشاشات شد. در گزارش رویترز به چهار منبع مجهول‌الهویه استناد شده بود! استناد به منابع مجهول‌الهویه طی سال‌های اخیر تبدیل به رویه ثابت رویترز برای دروغ‌پردازی علیه ایران شده است. نکته قابل تامل اینکه در مرامنامه رویترز تاکید شده که اخبار منابع بی‌نام غیرمعتبر است؛ با این حال رویکرد ضدایرانی رویترز، دست‌اندرکاران این رسانه را به زیر پا گذاشتن پروتکل حرفه‌ای خود واداشته است.

    هر کسی که کوچکترین آشنایی با اصول اولیه و بدیهیات خبرنویسی داشته باشد، با خواندن گزارش رویترز و بازنمایی‌های صورت گرفته از این گزارش کذب در شبه‌رسانه‌های ضدانقلاب، به دروغ و مخدوش بودن استنادات و فکت‌های گزارش مزبور اذعان می‌کند.

    دروغ بزرگی که رویترز اخیرا در مورد تعداد کشته‌شدگان اغتشاشات ایران منتشر کرده و در آن -همچون خبرسازی‌های کذب قبلی‌اش- به منابع مجهول و مجعول استناد کرده و همچنین موج‌سواری‌ مقامات آمریکایی نظیر «برایان هوک» بر روی این دروغ بزرگ، بیانگر آن است که این خبرسازی فراتر از یک شیطنت صرف رسانه‌ای یا عملیات روانی است؛ ساختار دروغ بزرگ جدید رویترز نشان می‌دهد فیک‌نیوز آنها در اتاق فکری ضدامنیتی  تدوین شده است.

    سابقه دروغ پردازی

    البته سابقه خبرگزاری رویترز در دروغ‌پردازی علیه ایران که مصادیق آن در موضوعاتی نظیر مذاکرات هسته‌ای و فتنه اخیر عراق و سایر موضوعات، بیشمار است و همچنین منابع مجهول و مجعول گزارش کذب رویترز در مورد تعداد کشته‌شدگان اغتشاشات آبان -بگونه‌ای که حتی سایت‌های ضدایرانی نظیر «دویچه‌وله»، «بی‌بی‌سی‌فارسی» و «صدای آمریکا» را هم به اشتنباه و تناقض انداخت- میزان باورپذیری گزارش کذب مورد اشاره را برای اشخاص منصف و بیطرف ناممکن ساخته است.

    اما بر مبنای نوع خبرنویسی و ارجاع منبع رواج یافته در رویترز، خبرنگار ما نیز به نقل از ۶ منبع خود در رویترز مطلع شده است که گزارش کذب اخیر رویترز در مورد کشته شدن ۱۵۰۰ نفر در اغتشاشات اخیر ایران در یک اتاق فکر غیررسانه‌ای و ضدامنیتی تدوین شده است. اتاق فکری متشکل از عناصر «ام‌آی‌سیکس»، «سازمان سیا»، «سرکرده گروهک تروریستی منافقین» و برخی دیگر از عناصر معاند ضد ایرانی.

    طبق گزارش خبرنگار ما به نقل از منابعش در رویترز، دستور کار این اتاق فکر آن بوده است که چون دروغ بزرگ کشته شدن ۱۵۰۰ نفر در اغتشاشات اخیر ایران که اولین بار توسط مریم رجوی سرکرده گروهک تروریستی منافقین مطرح شد، مورد توجه محافل سیاسی و رسانه‌ای دنیا قرار نگرفت، این بار این دروغ بزرگ بر روی خروجی یک خبرگزاری شناخته شده به اسم رویترز قرار گیرد تا مانور و هجمه‌های خبری و سیاسی روی آن صورت گیرد و پازل جنگ روانی علیه ایران و تهدید امنیت روانی مردم ایران تکمیل شود.

    این منابع آگاه تایید کرده‌اند که منبع خبر دوم دی رویترز پیرامون آمار کشته شدگان اغتشاشات آبان، مریم رجوی بوده است. به گفته این منابع آگاه، از آنجایی که آمار اعلامی از سوی رجوی با استقبال رسانه‌ای و محافل سیاسی روبرو نبوده و به قولی دیده و برجسته نشده است، تصمیم گرفته شد، این آمار، بار دیگری از سوی یک رسانه شناخته شده و معتبرتر مانند رویترز منتشر شود. 

    ۲۳۲۳۱

  • میرحسین موسوی آمریکایی بود یا وابسته به شوروی؟/ بادامچیان اختلافات حزب جمهوری را روایت کرد

    میرحسین موسوی آمریکایی بود یا وابسته به شوروی؟/ بادامچیان اختلافات حزب جمهوری را روایت کرد

     به باور بادامچیان اختلافات در حزب جمهوری از اختلافات بر سر انتخاب نخست‌وزیر در زمان ریاست‌جمهوری آیت‌الله خامنه‌ای بروز کرده. بادامچیان روایت کرد که در رای‌گیری حزبی برای انتخاب نخست‌وزیر «نفر اول آقای ولایتی نفر دوم آقای پرورش و نفر سوم آقای عسگراولادی رای آوردند» و قرار بوده که میرحسین موسوی به عنوان نخست‌وزیر معرفی شود که بادامچیان به نقل از شهید آیت در این برنامه گفته «این آقای موسوی وابسته به خط دکتر پیمان است و این خط در آخر به امریکا می‌رسد.»

     در میان اظهارنظرهای بادامچیان ضدونقیض‌هایی درمورد میرحسین موسوی مشهود است. او بدوا در تایید شهید آیت تفکر میرحسین موسوی را «امریکایی» می‌داند، اما وقتی مصاحبه پیش‌تر می‌رود، شرح می‌دهد که «من و آقای بهشتی با هم شرح وظایف حزب را تدوین می‌کردیم که موسوی چیزی را به عنوان شرح وظایف واحد سیاسی ارایه داد؛ همانجا من گفتم این طرح تشکیل پولیت بورو (کمیته اجرایی شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی) است. ایشان وقتی وارد واحد سیاسی حزب شد، کوشید آنجا را پولیت بورو بکند.» در واقع بادامچیان پس از انتساب میرحسین موسوی به امریکا، در بخش دیگری از مصاحبه تفکر او را متاثر از اتحاد جماهیر شوروی می‌داند. دبیرکل موتلفه تاکید می‌کند که میرحسین موسوی را از همان آغاز انقلاب قبول نداشته، چراکه برای انقلاب «سیلی» نخورده و تفکر او التقاطی و چپ بوده است!

    ۲۳۳۰۲

  • روایت سفیر ایران از دروغ پردازی ناشیانه رویترز به نفع صهیونیستها

    روایت سفیر ایران از دروغ پردازی ناشیانه رویترز به نفع صهیونیستها

    به گزارش خبرگزاری مهر، «حمید بعیدی نژاد» در توئیتر نوشت برخی رسانه‌ها براساس سیاستی قدیمی برای باورپذیر کردن یک دروغ، آن‌را خیلی بزرگ می‌سازند. خبر رویترز که کشته شدگان حوادث اخیر را یک هزار ۵۰۰ نفر اعلام و دستور صدور خشونت‌ها را به رهبری نظام مستند نمود، از همین نمونه است.

    وی ادامه داد: تدبیر رهبری همواره مدارا با تظاهر کنندگان بوده است. حتی عفو بین الملل که به‌دنبال بالا بردن آمار غیر تأیید شده بوده، تعداد کشته شدگان را حدود ۳۰۰ نفر دانسته است. چنانچه خبرنگاران رسانه‌های غربی هم توجه کردند، رویترز در خبر جعلی خود به‌نحو عجیبی به کشته شدن چند صد خانم در حوادث اشاره دارد در حالیکه حضور خانم‌ها در تظاهرات پایین بوده است.

    سفیر ایران در لندن توضیح داد که اصولاً اینکه یک رسانه خارجی بدون داشتن خبرنگار و اطلاعات دست اول در محل، بتواند ادعای دستیابی به آماری از قربانیان حوادث اخیر در ایران داشته باشد محل سوال است، به‌ویژه از سوی خبرگزاری رویترز که دفتر آن دقیقاً به‌دلیل همین سیاست جعل خبر و دروغ‌پردازی چند سال پیش در ایران بسته شد.

    وی افزود: خبرگزاری رویترز که بخشی از کمپانی تامسون رویترز بوده و چندین سال پیش از سوی کمپانی اصل انگلیسی خود به یک شخصیت کانادایی صهیونیست فروخته و تحت حاکمیت کانادا در آمد، متأسفانه طی سال‌های اخیر سیاستی بر اساس پیشداوری و دروغ را علیه ایران و جریان مقاومت در منطقه به اجرا در آورده است.

    بعیدی نژاد یادآور شد: هنوز زمان زیادی نمی‌گذرد که رویترز با اشاره به منبع جعلی خود، خبری دروغ در خصوص جلسه مقامات ارشد امنیتی ایران برای تصمیم گیری برای حمله به تأسیسات آرامکو را منتشر نمود، ادعایی که حتی سازمان ملل متحد اصل موضوع حمله توسط ایران را رد کرد. هرچند باعث توقف دروغ پردازی رویترز نگردید.

    سفیر ایران در انگلیس افزود: سیاست رویترز تبعیت از سیاستی است که روپرت مرداک، صاحب امپراطوری رسانه‌ای صهیونیستی، سال‌ها قبل رسماً آنرا اعلام کرد که رسانه‌های دارای مالکیت یهودی در جهان وظیفه حمایت از اسرائیل را دارند.

    وی گفت که جای تعجب نیست که اولویت اصلی امروز مالک کانادایی و صهیونیست رویترز از تورنتو، حمایت از اسرائیل است.

    بعیدی نژاد همچنین ادامه داد که عجیب نیست که بلافاصله بعد از انتشار خبر رویترز که مورد اشاره برایان هوک قرار گرفت، سازمان منافقین (MEK) با حمایت از همین خبر رویترز مبنی بر کشته شدن یک هزار و ۵۰۰ نفر در حوادث اخیر، خود را به‌عنوان تنها نیروی مؤثر در ایران در مدیریت و هدایت تظاهرات و درگیری‌های خیابانی سازمان یافته معرفی کرد.

    سفیر ایران در انگلیس یادآورشد: مقام‌های مسئول کشور اظهار داشته اند که با پایان بررسی‌های خود، آمار دقیق حوادث اخیر را که بسیار کمتر از تمامی آمار خارجی می‌باشد، اعلام خواهند کرد. اما وظیفه‌ی حرفه‌ای مؤسسات و رسانه‌ها ایجاب می‌کند که تا اعلام این آمار رسمی، از خبرسازی و جعل اخبار غیرواقعی خودداری کنند.

  • ظریف شب تولد عیسی مسیح (ع) را تبریک گفت

    ظریف شب تولد عیسی مسیح (ع) را تبریک گفت

    به گزارش خبرگزاری مهر، محمدجواد ظریف وزیر خارجه کشورمان طی مطلبی در فضای مجازی به مناسبت شب تولد عیسی مسیح (ع)، تاکید کرد: برای هموطنان مسیحی و همه کسانی که در سراسر جهان، کریسمس را گرامی می‌دارند، کریسمس شاد و تعطیلاتی با نشاط و آرام آرزو می‌کنم. تولد عیسی مسیح که از نظر اسلام پیامبر الهی است، مناسبتی عالی برای جشن گرفتن است.

  • تشکیل فراکسیون منصرفین انتخابات مجلس به ریاست لاریجانی کذب است

    تشکیل فراکسیون منصرفین انتخابات مجلس به ریاست لاریجانی کذب است

    به گزارش خبرگزاری مهر، پدرام پاک آیین مدیر کل فرهنگی و روابط عمومی مجلس تاکید کرد: تشکیل فراکسیون منصرفین انتخابات مجلس به ریاست لاریجانی کذب است و چنین فراکسیونی وجود ندارد.

    وی با بیان این مطلب گفت: آقای عبدالرضا هاشم زایی، نماینده محترم تهران در مجلس در اظهار نظری رسانه ای از تشکیل فراکسیونی با نام منصرفین انتخابات خبر داده اند که این مطلب خلاف واقع است و تکذیب می شود.

    پاک آیین تصریح کرد: اصل این مطلب که فراکسیونی شامل نمایندگان غیر نامزد در انتخابات آتی تشکیل شده باشد، صحیح نیست و در نتیجه موضوع عضویت و ریاست آن نیز صحت ندارد.

  • حفظ امنیت خلیج فارس به همکاری دسته‌جمعی کشورهای منطقه نیاز دارد

    حفظ امنیت خلیج فارس به همکاری دسته‌جمعی کشورهای منطقه نیاز دارد

    به گزارش خبرگزاری مهر، حسین امیر عبداللهیان دستیار ویژه رئیس مجلس در امور بین الملل در توئیتی تاکید کرد: حفظ امنیت خلیج فارس به همکاری دسته‌جمعی کشورهای منطقه نیاز دارد. پیامد حضور نظامی آمریکا و بیگانگان و انباشت سلاح بیگانگان در خلیج فارس، افزایش ناامنی را دامن می‌زند.

    وی در ادامه آورده است: گفتگو، اعتمادسازی و احترام متقابل، ضرورت امروز منطقه است و جمهوری اسلامی ایران این مسیر را همواره پیشنهاد کرده است.