جنگ چگونه آغاز شد؟
اعتمادآنلاین| محمد درودیان، پژوهشگر تاریخ جنگ، در گفتوگوی ویدئویی با اعتمادآنلاین با اشاره به اینکه «بنیصدر در جنگ خیانت نکرد» گفت: قرار نیست حالا که بنیصدر نیست ما همه چیز را گردن او بیندازیم. به گفته او، «در وقوع جنگ شوروی مخالف بود، چون آمریکاییها درگیر تصرف سفارت و انتخابات بودند تمرکز آنچنانی نداشتند و این احتمال وجود دارد که در آن دوره فرانسویها نقش داشته باشند.»
بخشهایی از این گفتوگو را در ادامه میخوانید:
*بنیصدر در جنگ خیانت نکرد
*معتقدم بین ما و عراق به دلیل اختلافات تاریخیای که وجود دارد در آینده همواره احتمال جنگ وجود دارد
*وقتی میخواستیم در مورد مشروعیت ادامه جنگ صحبت کنیم به بحث دفاع پرداختیم
*هر جا که میروم لفظ جنگ ایران و عراق را به کار میبرم، خود امام هم میگفت جنگ
*دنیا وقتی میگفت جنگ تمام شود متجاوز را تعیین تکلیف نمیکرد و میگفت اول آتشبس! خب، وقتی به توافق نرسیدیم چه کار کنیم؟
*در وقوع جنگ شوروی مخالف بود، چون آمریکاییها درگیر تصرف سفارت و انتخابات بودند تمرکز آنچنانی نداشتند و این احتمال وجود دارد که در آن دوره فرانسویها نقش داشته باشند
*خلاء قدرت شاه در ایران یک مساله استراتژیک برای آمریکا شد و چهل سال است آمریکا این مساله را دارد
*جورج کیو {مامور سازمان سیا در ایران} به آقای ابراهیم یزدی خبر میدهد منابع اسرائیل از عراق استخراج کردهاند که میخواهد {به ایران} حمله کند
*صدام میگفت قرارداد ۱۹۷۵ را در موضع ضعف امضا کردم و باید آن را تغییر بدهیم، اما آیا ما میتوانستیم تغییر بدهیم؟
*صدام میخواست انتقامش را از شاه بگیرد
*وقتی نتوانستیم ارتش عراق را در نقطه صفر مرکزی متوقف کنیم و شکست بدهیم و ۲۰ ماه نزدیک ۲۰ هزار کیلومتر از خاک ما اشغال شده، آن هوشیاری چه ارزشی دارد؟
*قرار نیست حالا که بنیصدر نیست ما همه چیز را گردن او بیندازیم
*«من بودم، تو نبودی، تو بودی، من نبودم» نه به سود ارتش و سپاه است و نه به سود مردم و نه با واقعیت جنگ منطبق است
*صدام یک استراتژیست نبود، یک فرد سیاسی بود که به لحاظ نظامی در کاری که کرد اشتباه کرد
**مشروح این گفتوگو را روز یکشنبه، ۶ مهر ۱۳۹۹، در اعتمادآنلاین ببینید.
|بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان