دسته: اخبار استانها

اعتمادآنلاین|‌ محمد اقبال‌نیا به اقداماتی که می‌تواند زمینه بهبود روند معاملات بورس را فراهم کند، اشاره کرد و افزود: مهمترین مزیت و کارکرد بورس در مقایسه با سایر بازارها، شفافیت و نقدشوندگی بالای آن است،  هر اقدامی که به افزایش شفافیت و نقدشوندگی بازار کمک کند؛ زمینه تسهیل معاملات و اعتماد بیشتر مردم به این بازار را فراهم می‌کند.

 

به گزارش ایرنا، وی اظهار داشت: تقویت افشای اطلاعات از طرف ناشرین، افزایش عملیات بازارگردانی سهام و نیز افزایش دامنه نوسان سهام در این زمینه موثر است و می‌توان دوباره شاهد روزهای خوبی در بازار باشیم.

 

تاثیر انتخابات ریاست جمهوری ایران بر معاملات بورس

 

اقبال‌نیا به انتخابات ریاست جمهوری ایران و تاثیر آن بر معاملات بورس  اشاره کرد و گفت: نتیجه انتخابات ریاست جمهوری به جهت اینکه سکان اجرایی کشور را در اختیار یک طیف و تفکر جدید قرار می‌دهد؛ یکی از شاخص‌های مورد توجه فعالان بازار است، چرا که این موضوع بر روی نحوه بودجه‌ریزی و تخصیص منابع تاثیرگذار است.

 

این کارشناس بازار سرمایه با بیان اینکه بخشی از قوانین کشور و سیاست‌های تعرفه‌ای در قالب لوایح و پیشنهادهای دولت تبدیل به قانون می‌شود، افزود: توانایی و ابتکار عمل دولت در پیشبرد سیاست‌های داخلی و خارجی کشور بر روی بسیاری از پارامترهای اقتصادی مانند نرخ بهره و نرخ ارز موثر است.

 

وی به هیجان‌های ایجاد شده در معاملات بورس طی چند وقت گذشته تاکید کرد و گفت: تا مشخص شدن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری و روشن شدن ابهام‌های مربوط به سیاست‌های دولت جدید، طبیعی است که فعالان بورس با احتیاط بیشتری معاملات را دنبال کنند.

 

عملکرد و حمایت حقوقی‌ها از بازار سرمایه

 

وی به فعالیت حقوقی‌ها در بازار و حمایت آنها از معاملات بورس اشاره کرد و اظهار داشت: بخشی از حقوقی‌ها به جهت تعهدات پرداختی که در جاهای دیگر دارند؛ به ناگزیر وجوه حاصل از فروش سهام را از بازار خارج کردند، همچنین برخی دیگر نیز به دلیل ماهیت فعالیت‌ خود طبیعی است که در قیمت‌های بالای سهام فروشنده باشند و دوباره در قیمت‌های پایین‌تر خریدار باشند.

 

اقبال‌نیا با بیان اینکه مطرح شدن چنین صحبتی که حقوقی‌ها هیچ حمایت از بازار نمی‌کنند را قبول ندارم، گفت: حقوقی‌ها عمدتا اگر منابعی در اختیار داشته‌اند وارد بازار کرده‌اند، همچنین آن‌ها بنگاه‌های اقتصادی هستند و باید بر اساس منافع بنگاه و سهامداران خود اقدام کنند.

 

این کارشناس بازار سرمایه با اشاره به اینکه ایجاد محدودیت برای فروش حقوقی‌ها موجب سلب اعتماد از آن‌ها می‌شود و باعث می‌شود تا با وسواس بیشتری اقدام به خرید کنند، افزود: ایجاد محدودیت برای فروش سهام، ریسک تازه‌ای را وارد معادلات آن‌ها می‌کند که برخلاف مکانیزم بازار است.

 

اقبال نیا خاطرنشان کرد: اینکه حقوقی‌ها در روند صعود بازار تعلل کردند و به دلیل برخی از اقدامات انجام شده به ایجاد حباب دامن زدند را قبول دارم اما اینکه انتظار داشته باشیم تا حقوقی‌ها  اقدام به خرید سهامی کنند که دارای ارزندگی نیستند، منطقی نیست.

 

پیش‌بینی روند معاملات بورس در سال ۱۴۰۰

 

این کارشناس بازار سرمایه با بیان اینکه وضعیت بازار سهام تا پایان سال ۱۴۰۰ به میزان زیادی تابع تحولات سیاست داخلی و خارجی خواهد بود، گفت: نتیجه انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ به همراه وضعیت مذاکرات برجام تا حد زیادی تاثیرگذار بر متغیرهای اقتصادی مانند نرخ بهره، نرخ ارز و در نهایت قیمت سهام تاثیر خواهد بود.

 

وی خاطرنشان کرد: با این همه بازار سهام بهترین سپر در برابر تورم و افزایش نرخ ارز است، با وجود ابهامات پیشِ‌رو؛ وضعیت بازار را در سال جاری بهتر از زمستان ۱۳۹۹ پیش‌بینی می‌کنم.

 

دو نیمه متفاوت معاملات بورس در سال ۹۹

 

وی با بیان اینکه بورس در سال ۹۹ دو نیمه کاملا متفاوت را تجربه کرد، اظهار داشت: در پنج ماه نخست امسال، شاهد رکوردشکنی‌های بازار سهام به جهت افزایش شاخص‌های بورس، ارزش معاملات و ورود نقدینگی اشخاص حقیقی بودیم.

اقبال‌نیا با اشاره به اینکه  معاملات بورس در ماه‌های نخست سال ۹۹ تا ۲۰ مرداد بیش از ۳۰۰ درصد بازدهی داشت و پذیرای بیش از ۱۰۰ هزار میلیارد تومان نقدینگی اشخاص حقیقی بود، گفت: در این دوره میانگین ارزش معاملات بورس به بیش از ۲۰ هزار میلیارد تومان در روز رسید.

 

این کارشناس بازار سرمایه تاکید کرد:  از این دوره رویایی که حباب بورس در سایه حمایت‌های انجام شده شکل گرفته بود و عموم مردم برای آوردن پس‌اندازهای خرد خود به بورس تشویق شده بودند ناگهان ورق برگشت، به‌گونه‌ای که در فاصله ۲۰ مرداد تا پایان بهمن ماه بورس با ۴۰ درصد بازدهی منفی مواجه شد و شاهد خروج حدود ۷۰ هزار میلیارد تومان پول اشخاص حقیقی از بازار بودیم.

 

بازدهی ۱۵۰ درصدی معاملات بورس در سال ۹۹

 

وی بازدهی بورس در کل سال ۹۹ را حدود ۱۵۰ درصد اعلام کرد و گفت: هرچند بازدهی بورس در سال ۹۹ عددی قابل‌قبول است اما فراز و نشیب بازار در این سال بسیار شدید بود و عده کثیری از افراد تازه وارد به این بازار که دانش و تجربه کافی نداشتند و در اوج وارد شده بودند؛ زیان‌های سنگینی را متحمل شدند. به‌عبارت دیگر،  سریع‌ترین تخلیه حباب تاریخ بورس در دوره زمانی ۶ ماهه رقم خورد.

 

 علت رشد و ریزش بی‌وقفه شاخص بورس در سال ۹۹

 

وی به عوامل تاثیرگذار در رشد و ریزش غافلگیرکننده شاخص بورس در سال ۹۹ تاکید کرد و افزود: بخشی از رشد بورس تحت تاثیر عوامل اقتصاد کلان ناشی از انتظارات تورمی و افزایش نرخ دلار بود که درآمد فروش و سودآوری شرکت‌ها را حداقل به صورت اسمی تقویت می‌کرد و این بخش از رشد بورس منطقی و موجه بود اما بخش بزرگ‌تر رشد بورس تا قله بیش از دو میلیون واحدی شاخص، ناشی از عدم کنترل هیجانات عموم مردم و تشویق آن‌ها برای ورود به بازار بود.

 

اقبال‌نیا با اشاره به اینکه دولت و بانک مرکزی تصور می‌کردند با هدایت نقدینگی سرگردان جامعه به بازار سرمایه می توان مانع از تورم و افزایش نرخ ارز شد و در نهایت به تولید واقعی اقتصاد کمک کرد، تاکید کرد: واقعیت این بود که بورس بستر و توانایی لازم برای جذب این حجم از نقدینگی در دوره زمانی کوتاه را نداشت و در نهایت باعث ایجاد حباب شد.

 

آزادسازی سهام عدالت عاملی در تشدید عرضه‌ها

 

وی با بیان اینکه آزادسازی سهام عدالت از جمله عواملی بود که به تشدید عرضه‌ها در بورس منجر شد، افزود: این کار باید زودتر و قبل از حبابی شدن بورس انجام می‌شد و از آن به عنوان پتانسیلی برای مدیریت هیجانات بورس استفاده می‌شد.

اقبال نیا با اشاره به اینکه آزاد شدن سهام عدالت یکی از عوامل سقوط بورس در اوج بود، گفت: آزادسازی سهام عدالت را نمی‌توان تنها عامل سقوط قلمداد کرد، اگر این اتفاق هم نمی‌افتاد باز هم حباب بازار تخلیه می‌شد اما ممکن بود زمان‌بندی اصلاح بازار تغییر کند.

 

عملکرد دولت در بهبود روند معاملات بورس

 

وی با بیان اینکه دولت در داغ کردن تنور بورس در سال ۹۹ نقش مهم و تعیین‌کننده‌ای را داشت، گفت: بسیاری از مردم عادی که هیچ شناختی از بورس نداشتند با اعتماد به صحبت های انجام شده وارد میدان شدند.

 

اقبال‌نیا اظهار داشت: این تصور که دولت می‌خواهد از این بازار تامین منابع و به نوعی از آن حمایت کند؛ موجب شد تا عموم مردم ریسک‌های این بازار را دست کم بگیرند و بدون دانش و تخصص لازم وارد بازار شوند.

 

توصیه به سهامداران برای سرمایه‌گذاری در بورس در سال ۱۴۰۰

 

این کارشناس بازار سرمایه به سهامداران توصیه کرد و افزود: پیشنهاد ما به سهامداران این است که با دید بلندمدت وارد این بازار شوند و چنانچه دانش یا وقت کافی برای تحلیل و سرمایه‌گذاری در این بازار ندارند از روش غیرمستقیم (سبدها و صندوق‌ها) اقدام به سرمایه‌گذاری در این بازار کنند.

 

 وی اظهار داشت: صرفه‌نظر از نوسانات بورس در کوتاه‌مدت، کسانی که با دید بلندمدت وارد این بازار می‌شوند و سبدی متنوع از سهام را تشکیل می‌دهند؛ همواره برنده این بازار بوده‌اند.

 

اقبال‌نیا تاکید کرد: به عنوان مثال فردی که پنج سال قبل وارد بورس شده است به طور میانگین، سرمایه‌اش در این مدت بیش از ۱۵ برابر شده است اما اگر کسی در همین دوره پول خود را در ارز، طلا و مسکن سرمایه‌گذاری کرده باشد سرمایه اش به طور متوسط به ترتیب ۷.۵ برابر، ۱۱ برابر و ۷ برابر شده است.

 

این کارشناس بازار سرمایه با بیان اینکه در دوره ۱۰ سال اخیر هم وضع به همین صورت بوده است، گفت: سرمایه فردی که وارد بورس است در این مدت ۵۳ برابر شده است اما اگر کسی در همین دوره پول خود را در ارز، طلا و مسکن سرمایه‌گذاری کرده باشد به ترتیب بازدهی ۲۳ برابر، ۲۵ برابر و ۱۵ برابر را کسب کرده است.

 

وی با تاکید بر اینکه بورس با اختلاف شاگرد اول همه بازارها است، افزود: کسب بازدهی عالی از این بازار مستلزم داشتن دانش و تجربه کافی است، افرادی که دانش یا وقت کافی برای آن ندارند بهتر است از خدمات نهادهای مالی که در این حوزه ارائه خدمت می‌کنند؛ استفاده کنند.

 

شاخص کل بورس اوراق بهادار تهران در پایان معاملات هفته ای که گذشت (چهارشنبه، ۲۵ فروردین ‌ماه) با ۶ هزار واحد کاهش به عدد یک میلیون و ۲۴۳ هزار واحد رسید که در مقایسه با پایان هفته قبل آن حدود نیم درصد افت داشت.

اعتمادآنلاین| علی محمد نمازی، عضو حزب کارگزاران در پاسخ به اینکه پلن بی اصلاح‌طلبان چیست و بعد از سید حسن خمینی سراغ چه کسی می‌روند؟ گفت: «اصلاح‌طلبان بر اساس رسالتی که بر دوش دارند و علی‌رغم همه بی‌مهر‌ی‌هایی که به آنان شده است، هنگام هر انتخاباتی تلاش کرده‌اند که بتوانند فعال باشند، تنور انتخابات را گرم کرده و زمینه مشارکت حداکثری را فراهم کنند. در سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نیز قطعا چنین خواهند کرد»

به گزارش نامه نیوز نمازی افزود: «اصلاح‌طلبان اولا نهاد اجماع سازی را ساخته‌اند که نهاد بسیار خوبی است و می‌تواند از تفرقه و پراکندگی جلوگیری کند و دوما به دنبال معرفی و حمایت از نامزی با ویژگی‌های لازم هستند. در این راستا نیز تلاش‌هایی انجام شد و به این جمع بندی رسیدند که از سید حسن آقای خمینی دعوت کنند تا در عرصه حضور یابد و از ایشان حمایت کنند. کار‌ها نیز داشت خوب پیش می‌رفت. پیش‌بینی می‌شد که اصولگرایان روی آقای رئیسی توافق کنند و اصلاح‌طلبان نیز با حمایت از سید حسن خمینی زمینه یک انتخابات رقابتی با مشارکت قابل قبول را فراهم کنند، اما این اتفاق افتاد و مقام رهبری صلاح ندانستند که ایشان کاندیدا شوند».

نمازی در توضیح اینکه برنامه اصلاح‌طلبان در این مرحله چیست؟ گفت: «تا جایی که مطلع هستم احزاب اصلاح‌طلب و اعضای مجمع فعالیت‌های خود را به صورت جدی آغاز کرده‌اند و به دنبال نامزدی هستند که هم مورد ائتلاف باشد و هم توانمندی‌های لازم را داشته باشد تا به مطالبان مردم پایبند باشد. ضمن اینکه باید امکان رای‌آوری هم داشته باشد. تلاش می‌شود تا توجه به محدودیت‌هایی که به واسطه فرایند تایید صلاحیت‌ها دارند، بتوانند فردی را بیابند که هم این ویژگی‌ها را داشته باشد و هم از فیلتر شورای نگهبان عبور کند».

نمازی گفت: «از اینکه چه کسانی تا کنون مطرح شده‌اند بی خبر هستم، اما خبر دارم که درحال تلاش برای پیدا کردن فرد مورد نظر هستند و تا وقتی که به جمع‌بندی نرسند دست از تلاش برنداشته و کنار نمی‌کشند».

وی در پاسخ به اینکه شرایط موجود چقدر می‌تواند در تجدید نظر آقای ظریف و کاندیداتوری او اثر داشته باشد؟ گفت: «قطعا هر احتمالی مطرح است. در شرایطی هم که پیش آمده اصلاح‌طلبان بیشتر احساس نیاز می‌کنند که برای پاسخگویی به دهن‌کجی‌های اسرائیل و هم‌قطاران و متحدانش در عرصه حضور داشته باشند لذا احتمال دارد که آقای ظریف هم از نظر خود صرف نظر کند. به هر حال رایزنی‌ها با او ادامه خواهد داشت».

وی درباره نگاه کارگزاران در این شرایط نیز گفت: «حزب کارگزاران که از ابتدا آقای محسن هاشمی را به عنوان گزینه داشت و در کنار او ظریف را هم مطرح کرده بود. اکنون قطعا حزب هم فعالانه‌تر عمل می‌کند ضمن اینکه آقای مهندس جهانگیری هم از جمله گزینه‌های احتمالی است که با او رایزنی‌هایی می‌شود. به اضافه اینکه ممکن است اصلاح‌طلبان حتی سراغ افرادی بروند که تا کنون اسمی از آنان مطرح نبوده، اما ویژپی‌های لازم را دارند».

نمازی در واکنش به تحلیل برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب مبنی بر افزایش احتمال کاندیداتوری سید محمد خاتمی نیز گفت: «جواب درست را در این باره که آقای خاتمی نامزد می‌شوند یا خیر باید از خود ایشان گرفت و من نمی‌توانم حدسی بزنم، اما بدیهی است که او از گزینه‌های تراز اول اصلاح‌طلبان است و با ایشان گفتگو‌هایی خواهد شد. اصرار اصلاح‌طلبان این است که بتوانند در این انتخابات به شکل موثر و مفید وارد عرصه شوند». 

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به اینکه امکان برگشت سر خانه ائتلاف چقدر است؟ گفت: «به نظر من امکان استفاده از کاندیدای استیجاری و نیابتی وجود ندارد منشور تهیه شده در نهاد اجماع ساز بر این موضوع تاکید دارد و اصلاح‌طلبان با توجه به اینکه آسیب‌های این کار را قبلا دیده‌اند، سراغ نامزد اجاره‌ای نمی‌روند. به نظر من به عنوان یک اصلاح‌طلب نداشتن کاندیدا بهتر از حمایت از کاندیدای استیجاری است».

 

اعتمادآنلاین| حسن محتشم اظهار کرد: دولت برای اعمال مالیات واحدهای خالی دلایلی دارد؛ در صورت اعمال مالیات بر خانه‌های خالی، نگه داشتن واحدها مقرون به صرفه نخواهد بود و سازندگانی که موفق به فروش واحدهای خود نمی شوند آنها را به اجبار وارد بازار اجاره می‌کنند. این موضوع ممکن است در کوتاه مدت به کنترل قیمتها در بخش اجاره یا خرید و فروش منجر شود. اما تاثیر منفی در تولید مسکن خواهد داشت. سازندگان اگر ببینند ساخت و ساز صرفه اقتصادی ندارد از این حوزه خارج می‌شوند و با کمبود عرضه، قیمت‌ها افزایش می‌یابد.

 

به گزارش ایسنا، وی افزود: هر هزینه‌ای از قبیل عوارض صدور پروانه، خدمات نظام مهندسی، قیمت نهاده‌های ساختمانی یا مالیات به مالکان تحمیل شود نهایتا به مصرف کننده منتقل خواهد شد. دولت به جای تنبیهات مالیاتی باید کاری کند که کسی سود اضافه از بازار مسکن برداشت نکند. در واقع با اقدامات تشویقی، تولید مسکن را افزایش دهد و از طرف دیگر جلوی خرید و فروشهای سفته بازانه را بگیرد.

 

این کارشناس بازار مسکن با بیان اینکه بخش مسکن از قبل انقلاب دچار مشکلاتی بوده که هنوز رفع نشده است گفت: با توجه به رشد روزافزون مهاجرت به شهرهای بزرگ همواره طی دهه های اخیر با مشکل کمبود مسکن مواجه بوده ایم. طی حدود ۵۰ سال گذشته نیز بجز یکی دو مقطع، هیچگاه قیمت مسکن کاهش نیافته است. علت اصلی این است که ساخت و ساز در هیچ سالی جوابگوی تقاضا نبوده است. افت ارزش پول ملی و تورم سایر بازارها نیز تاثیرات منفی در بخش مسکن داشته و هرگاه قیمت کالاها و نرخ ارز افزایش پیدا کرده شاهد رشد قیمت مسکن بوده ایم.

 

محتشم تاکید کرد: در چنین شرایطی مصرف کننده آسیب می بیند؛ چرا که درآمدش تکافوی قیمت مسکن را نمی دهد. حتی نمی تواند از وام استفاده کند؛ زیرا امکان پرداخت اقساط را ندارد.

 

عضو هیات مدیره انجمن انبوه‌سازان استان تهران با بیان اینکه هم اکنون قیمت مسکن مقداری حباب دارد گفت: رشد قیمت مسکن در یک سال اخیر بیش از نرخ رشد دلار بوده و به نظر می‌رسد بازار مسکن مقداری حباب دارد. علتش هم این است که با توجه به افت شاخص بورس و کنترل نسبی قیمت طلا و ارز، سرمایه‌ها به بازار مسکن سرازیر شد.

 

وی آرامش بازار مسکن را منوط به تصمیمات سیاسی ـ اقتصادی دولت دانست و گفت: در ماههای اخیر نشانه‌های مثبتی در مذاکرات سیاسی دیده می‌شود. اگر تحریم‌ها برداشته شود درآمدهای ارزی افزایش می‌یابد و دولت بهتر می‌تواند بازارها را کنترل کند. اما به نظر من قیمت دلار از محدوده ۲۰ هزار تومان پایینتر نخواهد رفت. دولت هم با حجم سنگین نقدینگی اگر نرخ دلار را پایین بیاورد دچار مشکلاتی خواهد شد. بنابراین هم بالا رفتن قیمت ارز و هم بیش از حد پایین رفتن آن تبعات دارد.

 

این کارشناس بازار مسکن اظهار کرد: اگر دولت به مالیات خانه های خالی ورود کند ممکن است بعدا وسوسه شود که در قیمت مسکن و اجاره بها نیز دخالت کند. اتفاق بد در این فرآیند آن است که سازندگان نمی‌توانند با سود متعارفی واحدهای خود را بفروشند، بنابراین از گردونه خارج می‌شوند. خروجی این وضعیت به ضرر دولت و کسانی است که فاقد مسکن هستند.

 

محتشم همچنین با اشاره به طرح جهش تولید مسکن که توسط مجلس به تصویب رسیده است گفت: کشور ما سالیانه به احداث یک میلیون واحد مسکونی نیاز دارد که در طرح جهش تولید و تامین مسکن نیز به آن اشاره شده است. طبق این طرح قرار است ۴۰۰ هزار واحد توسط بخش خصوصی و ۶۰۰ هزار واحد توسط دولت ساخته شود. البته در حال حاضر نیز بخش خصوصی همین میزان حدود ۴۰۰ هزار واحد تولید را دارد اما دولت نمی تواند ۶۰۰ هزار واحد بسازد.

 

این کارشناس بازار مسکن یادآور شد: تجربه مسکن مهر و مسکن ملی نشان داد که دولتها توانایی ساخت و ساز ندارند. حدود دو سال از طرح ۴۰۰ هزار واحدی اقدام ملی مسکن می گذرد اما  تعداد افتتاحات بسیار اندک بوده است؛ در حالی که وزارت راه و شهرسازی بنا داشت دو ساله کل پروژه را به اتمام برساند. وزارت راه و شهرسازی می تواند هرچقدر که دلش می خواهد قرارداد برای ساخت مسکن ملی ببندد اما در مقام اجرا ممکن است به اهداف خود دست پیدا نکند. تنها راهکار این است که ساخت و ساز را به بخش خصوصی بسپارد.

 

وی درباره پیش بینی از بازار مسکن در سال جاری گفت: اگر دولت اجازه ندهد سرمایه های سرگردان به قصد بخر و بفروشی وارد بازار مسکن شود ممکن است مقداری بازار به ثبات برسد. آنچه مسلم است در سه ماهه ابتدای سال جهش قیمت مسکن نخواهیم داشت و رکود فعلی ادامه پیدا می کند.

 

مسکن در تهران متری ۳۰ میلیون تومان

 

بنابراین گزارش، اسفند سال گذشته متوسط قیمت یک متر مربع واحد مسکونی در تهران ۳۰ میلیون و ۲۷۰ هزار تومان بوده که نسبت به ماه قبل و ماه مشابه سال قبل به ترتیب ۶.۶ و ۹۳.۷ درصد افزایش دارد. گزارش بانک مرکزی نشان می‌دهد همچنین تعداد معاملات انجام شده در اسفند ماه سال ۱۳۹۹ معادل ۵۳۰۰ فقره بود که نسبت به ماه قبل ۳۴.۶ درصد افزایش و در مقایسه با ماه مشابه سال قبل ۴۸.۴ درصد کاهش نشان می‌دهد.

اعتمادآنلاین| اصلاح‌طلبان در انتخابات پیش رو بر روی دو چهره جهت کاندیداتوری و حضور در رقابت‌های انتخاباتی حساب کرده بودند و فکرش را هم نمی‌کردند که هر دوی آنها به دلایلی عطای حضور در انتخابات را به لقای آن ببخشند. اما واقعیت این است که سیدحسن خمینی با نامه‌ای از سوی مقام معظم رهبری از حضور در انتخابات نهی شد. محمدجواد ظریف نیز بر همان صحبت‌ها که پیشتر هم گفته بود ماند و اعلام کرد به رغم دعوت‌های بسیار و فشارهای زیاد قصدی برای حضور در انتخابات ندارد. حال پرسش اینجا است که اصلاح‌طلبان برای جایگزینی نفرات دیگری برای کاندیداتوری سراغ چه گزینه‌هایی خواهند رفت.

 

به گزارش آرمان ملی، عده‌ای معتقدند تنها شرایطی که می‌تواند اصلاح‌طلبان را از این وضعیت خارج کند حضور سید محمد خاتمی در انتخابات است. غلامعلی رجایی مشاور رسانه‌ای شهر‌دار تهران و فعال سیاسی اصلاح‌طلب می‌گوید:

 آرایش و چینش جریان‌های سیاسی در انتخابات پــیش رو را پس از اعلام عدم حضور سید حسن خمینی و محمد جواد ظریف چگونه تحلیل می‌کنید؟

به نظر من هنوز اتفاق جدیدی در این  دو سه هفته گذشته نیفتاده است. آقای سید حسن خمینی نیز پس از ملاقاتی که داشتند احتمالا از دور انتخابات کناره گیری کردند. چون ایشان باید تصمیم هم می‌گرفت و شاید در حد رایزنی اولیه بوده نه اینکه بخواهد بیاید.

 

من خبر دارم که از سمت برخی گروه‌های اصلاح‌طلب با ایشان ملاقات‌هایی می‌شده و آقای سید حسن خمینی تحت فشار بوده و به همین جهت رفته برای حضور رایزنی کرده که این رایزنی منجر به عدم حضور در انتخابات شده است. از طرفی اولا انتخابات پیش رو صد در صد دوقطبی است و به نظر من جریان اعتدال برخلاف دوره‌های قبل که ۲ دوره این کرسی را در پاستور از آن خود کرد شانسی ندارد. هرچند که هنوز مشخص نیست 

آقای روحانی چه گزینه‌هایی را برای انتخابات 

مد نظر دارد که مورد اعتماد باشد. اما قاعدتا این گزینه اصولگرا خواهد بود تا اصلاح‌طلب. حدس من این است که اگر آقای روحانی بخواهد از کاندیدایی حمایت کند که خواهد کرد از گزینه اصولگرا حمایت می‌کند. چون رئیس جمهور به مرور از اصلاح‌طلبان فاصله گرفت و اصلاح‌طلبان نیز نسبت به دولت قبلی کمتر در این دوره ظهور و بروز داشتند. زمانی هم که کم توجهی دیدند بیشتر از دولت فاصله گرفتند و هزینه‌های  آن  را هم پرداخت کردند.

 

چنانکه این ناکارآمدی در کاهش مقبولیت اجتماعی اصلاح‌طلبان تاثیر گذاشته است، بنابراین ما یک انتخابات دو قطبی به سبک سابق بین اصلاح‌طلبان و اصولگرایان خواهیم داشت. البته رقابتی نامتوازن چراکه گزینه‌هایی که در اردوگاه اصولگرایان می‌بینیم متنوع‌تر است.

 

از آقای لاریجانی و رئیسی بگیرید که هر کدام رئیس قوا بوده و هستند و آقای محسن رضایی که چندین دور در انتخابات حاضر بوده و افراد  دیگر مثل رستم قاسمی، حسین دهقان  و…که شانسی ندارند.

 

هر چند که جلیلی هم در میان کاندیداهای اصولگرایان شانسی نخواهد داشت  چون اصولگرایان به وحدتی رسیدند که تقریبا گزینه  نهایی‌شان آقای رئیسی است. تحرکات حامیان رئیسی نیز انتخاباتی است و اظهر من الشمس است. مگر اینکه اتفاقی بیفتد.  شاید آن زمان بتوان روی گزینه‌ای مثل لاریجانی تامل کرد و شاهد رقابت لاریجانی با جلیلی بود. اما دیگرانی مثل غرضی یا رضایی و … شانسی نخواهند داشت.

 

در جریان اصلاحات نیز با خروج آقای سید حسن خمینی  که من نمی‌دانم که حتی چقدر جدی بود گزینه‌هایی مثل آقای پزشکیان و عارف مطرح هستند که به نظرم نه تنها گزینه‌های خوبی نیستند بلکه گزینه‌هایی مستعد برای شکست خوردن در انتخاباتند.

 

من به رغم احترامی که برای آقای عارف قائلم معتقدم آقای عارف نسبت به بقیه شخصیت جامع‌تری دارد. وی در دولت آقای خاتمی معاون اول بوده و در زمان‌های دیگری وزیر، رئیس سازمان مدیریت و برنامه ریزی، رئیس دانشگاه و نماینده مجلس بوده که فرهیخته بوده و حاشیه‌ای هم نداشته است. اما در این رقابت و با این وضعیت حاضر در اصلاح‌طلبان رای بسیار کمی نصیب دکتر عارف خواهد شد و اصلاح‌طلبان راه بسیار سختی پیش رو خواهند داشت.  

 از نـــظر شـــما چـــه مــؤلفه‌هایی می‌تواند بر انتخابات پیش رو تاثیرگذار باشند و  اصلاح‌طلبان به چه سمت و سویی خواهند رفت؟

به نظر من اصلی‌ترین گزینه‌ای که می‌تواند انتخابات را پرشور کند که مورد تاکید رهبری هم بوده است و  اصلاح‌طلبان را نیز در موقعیت ممتازتری قرار می‌دهد بحث لغو تحریم‌ها تا انتخابات و بازگشت بایدن به برجام است، البته این رویه به ضرر اصولگرایان است، چراکه آنها  مایل بودند در دولت خودشان این امر انجام شود. فکر می‌کنم که رغبت اصلاح‌طلبان به رقابت بیشتر می‌شود. به نظر من گزینه‌ای که اصلاح‌طلبان می‌توانند بر روی وی اجماع کنند که شوری ایجاد کند البته نه شور سابق را شخص آقای خاتمی است.

 

من قبلا هم گفتم که باید نخبگان از ایشان بخواهند که در انتخابات حضور پیدا کند البته آقای خاتمی نخواهد آمد چون می‌داند که با وجود چنین محدودیت‌هایی که وجود دارد از وی کاری بر نخواهد آمد. اما به نظر من کشور به شخصی در تیپ آقای خاتمی احتیاج دارد که مقبولیت جهانی و تجربه داشته باشد و هم در دولتش هیچ حاشیه اقتصادی نبوده است.

 

من معتقدم که حاکمیت باید از آقای خاتمی بخواهد که در انتخابات شرکت کند. در این صورت اصلاح‌طلبان می‌توانند با شوق در انتخابات شرکت کنند. آقای ظریف هم حرف دو پهلویی زده اما باید بگویم که دست اصلاح‌طلبان مثل اصولگرایان در معرفی کاندیداها باز نیست.

 

به نظر من گزینه اول برای اصلاح‌طلبان کسی مثل آقای خاتمی یا جهانگیری است که آقای جهانگیری نیز پس از ماجرای ارز ۴۲۰۰ تومانی تا حدودی اعتماد عمومی را از دست داد. اگر آقای جهانگیری در دولت دوم نمی‌ماند اکنون بیشترین اجماع بر روی وی بود و مقبولیت مردمی هم داشت.

 

البته معرفی گزینه از سوی اصلاح‌طلبان یک بحث، عبور آن گزینه از سمت شورای نگهبان یک بحث و مقبولیت عمومی هم بحث دیگری است. لذا اگر آقای جهانگیری از آن دو تای اول هم عبور کند همه آرا سابقی که داشت و در مناظرات سال ۹۶ خوش درخشید را ندارد، چراکه بخشی از ناکار آمدی دولت لاجرم به پای وی نوشته شده است. بنابراین اصلاح‌طلبان هم مهره‌ دارند و هم مهره ندارند.

 

ای کاش اصلاح‌طلبان آقای جهانگیری را از دولت دور می‌کردند چون عملا نقش معاون اولی آقای جهانگیری در حد مطلوب خودش هم نبود و الان آقای واعظی بیشتر در دفتر عهده دار امور است. قبلا هم که آقای نهاوندیان بود و آقای جهانگیری از این جهت با محدودیت کنش رو به رو بود که خود نیز به این امر اذعان داشت. در حالی که من می‌دانم که اصلاح‌طلبان به سمت گزینه‌های غیر اصلاح‌طلب مثل آقای لاریجانی نخواهند رفت، هر چند که من آقای ظریف را هم  اصلاح‌طلب  نمی‌دانم  و معلوم نیست روی ایشان اجماع شود و آقای ظریف بپذیرد. از این رو است که می‌گویم دست اصلاح‌طلبان برای معرفی گزینه باز نیست. محسن هاشمی نیز گزینه متفاوت دیگری است که گمان نمی‌کنم بر روی وی اجماع شود. هر چند که بحث تایید صلاحیت او نیز محل تردید است. 

اعتمادآنلاین| حضور غیر منتظره فائزه هاشمی در کلاب هاوس و در اتاق پر از بحث و جدل مصطفی فقیهی، شاید یکی از جنجالی‌ترین رخداد سیاسی جامعه ایران، در یک سال اخیر بود.

 

به گزارش انتخاب فواد صادقی در یادداشتی نوشت: اما دو ویژگی که در میان اکثر تحلیل‌های انتقادی برای سخنان فائزه هاشمی به آن اشاره شده بود، این هاست:

 

– سخنان فائزه هاشمی دارای تناقضات متعددی در درون خود است.

– این سخنان انعکاس مواضع بخش قابل توجه و مهمی از مردم عادی جامعه ایران است.

 

در این میان برخی تحلیگران با طرح نکته ای مهم این دو ویژگی را به یکدیگر پیوند دادند و گفتند:

 

– تناقض ظاهر شده در سخنان فائزه هاشمی، برخاسته از تناقض موجود در جامعه امروز ایران است.

اما به نظر می رسد برای رمزگشایی و پی بردن به مفهوم مدفون در سخنان فائزه هاشمی ناگزیر به مرور برخی از تناقضات آن هستیم:

 

– برانداز نیستم اما حاضر به مشارکت در انتخابات و تایید سیاست های کشور نمی باشم.
– با تحریم مخالفم اما علت تحریم‌ها را در سیاستهای نادرست خودمان می دانم.

 

شاید از نظر شخص فائزه هاشمی، این مواضع متناقض نباشد، اما منتقدان که می توان آنها را در سه گروه اصولگرایان، اصلاح طلبان و براندازان تقسیم بندی کرد، معتقد به تناقض این مواضع بودند و آن را از طرف یک فعال سیاسی غیر قابل پذیرش ارزیابی می کردند.

اما از زاویه ای دیگر نیز می توان به موضوع نگریست:

 

فائزه هاشمی، در حال نمایندگی کردن نگاه بخشی از جامعه است که از ایدئولوژی عبور کرده و به عملگرایی رسیده است؛ ایدئولوژی در همه اشکال آن، خواه در قامت تئوریزه کردن حکومت اسلامی و تبدیل جمهوری اسلامی به مدینه فاضله حکومت دینی، یا در قالب جنبش اصلاحات و تئوری پردازان آن در احزاب شاخص اصلاح طلب و چه از سوی براندازان که به دنبال ساقط کردن جمهوری اسلامی و ایجاد جمهوری جدیدی هستند.

 

این نگاه فائزه هاشمی را می توان در موضعش نسبت به رای دادن مشاهده کرد:

 

– من رای نمی دهم، حتی اگر برادرم محسن که فردی کارامد و اجرایی است، کاندیدا شود. فقط در شرایطی رای می‌دهم که نشانه ای از تغییر سیاستها را ببینم، مثلا اگر آقای رییسی دستور آزادی زندانیان سیاسی را صادر کند یا مساله مذاکره با آمریکا و مشکلات ناشی از آن برای جامعه حل شود.

 

در این نگاه عملگرایانه، مشارکت در انتخابات، برخلاف مواضع احزاب اصلاح طلب به حضور خود گره نخورده، بلکه حتی با اقدامات عملی از سوی اصولگرایان نیز می تواند محقق شود و این همان عبور از ایده گرایی و تئوری پردازی به عملگرایی است.

 

ممکن است بخشهای قابل توجهی از سخنان فائزه هاشمی، دارای تناقضات تئوریک یا تضادهایی آشکار با مواضع آیت الله هاشمی رفسنجانی باشد، همان گونه که خود وی نیز صراحتا این تضاد را پذیرفت، اما باید توجه داشت که فائزه هاشمی خود را در قامت یک رهبر و لیدر سیاسی نمی بیند و حتی برای خود رسالتی جهت کادرسازی و جریان سازی قائل نیست. او یک فعال سیاسی است که می خواهد نگاه بخشی از جامعه را نمایندگی کند؛ مردمی خسته، با ذهنی پر از تناقض و تضادی برخاسته از جامعه افسرده و مملو از مشکلات. این بخش نه ادعای نظریه پردازی دارند و نه خود را متعهد به حزب و گروهی خاص می بیینند، اما از مشکلات به ستوه آمده اند، می دانند که براندازی و تغییر نظام هزینه های بسیار سنگینی دارد و به همین دلیل با اپوزسیون همراه نمی شوند؛ اما به ناکارآمدی و بن بست جناح‌های اصلاح طلب و اصولگرا در حل مشکلات نیز اذعان دارند.

 

حاضر به رای دادن و مشارکت در انتخابات هستند، اما نه به خاطر اشخاص و شعارها و احزاب، بلکه در صورت مشاهده تغییرات عملی و عینی در زندگی خود. این پیام مهمی است که می توان از سخنان فائزه هاشمی برداشت کرد؛ هرچند خود او بدنبال رساندن این پیام به مخاطب نباشد.

 

به هر تقدیر اگر مخالف فائزه هاشمی باشیم، نمی توانیم از همراهی بخشی از جامعه با این سخنان چشم پوشی کنیم و اگر موافق سخنان فائزه هاشمی باشیم، نمی توانیم از تناقضات و تضادهای آن عبور کنیم. کارکرد نخبگان تبدیل این خواسته اجتماعی به راهبرد و اقداماتی عینی است تا ایده گرایی و شعارهای بی حاصل دهه نود که در دو جناح منجر به بن بست و شرایط سخت کنونی جامعه شده، به گشایشی در دهه پیش رو و تولد جریان هایی عملگرایانه از پوسته نظریه پردازی‌های بی حاصل اصلاح طلبی و اصولگرایی شود.

ونکته پایانی آنکه، این گفتگو با همه تضادها وتناقض هایی که با خطوط قرمز رسمی و دیدگاه های آیت الله هاشمی رفسنجانی داشت، فرصتی برای تنفس و طرح صداهای ناشنیده بخشی از جامعه بود، فرصتی که معمولا توسط نظام در آستانه انتخاب و تصمیم فراهم می شود تا جامعه شاهد پویایی و تحول خواهی گردد، از این رو سخنان مذکور بیش از آنچه تجدیدنظر طلبانه باشد کارکردی تحول خواهانه دارد

اعتمادآنلاین| 

 

اعتمادآنلاین| همراه اول با برنامه قرار سحر از ۲۷ فروردین ماه در روبیکا و آیگپ مهمان شب های رمضان است.

 

به گزارش اداره کل ارتباطات شرکت ارتباطات سیار ایران، مجری نام آشنای برنامه‌های سحرگاهی ماه مبارک رمضان، امسال نیز با همکاری همراه اول از طریق پلتفرم‌های روبیکا و آیگپ مهمان شب‌های هموطنان است.

 

با توجه به اینکه ماه رمضان بهترین ماه خدا و اوقات افطار و سحرگاهانش، وقت ملاقات خدا و اجابت دعا و از طرفی حرم نورانی و ملکوتی امام رضا علیه‌السلام نیز همواره پناهگاه حاجتمندان و دعاخواهان سراسر ایران است، به‌همین منظور همراه اول تلاش کرده تا امسال، وقت سحرگاهی رمضان الکریم را به‌صورت مستقیم از بارگاه معنوی و آستان قدس رضوی به هم میهنان و روزه داران تقدیم کند.

 

همراه اول با اشاره به شرایط خاص ماه رمضان امسال و ایجاد محدودیت های اجتماعی برای مردم، وعده رقم خوردن یکی از متفاوت ترین زمان های سحرگاهی رمضانی را با اجرای فرزاد جمشیدی و از جوار حرم نورانی امام رضا(ع) داده است.

 

این برنامه که قرار است با همکاری همراه اول از بیست و هفتم فروردین ماه از ساعت ۲۳ تا یک و نیم بامداد روزهای ماه مبارک رمضان و از طریق اپلیکیشن‌های «روبیکا» و «آیگپ» اجرا و پخش زنده شود، «قرار سحر» نامگذاری شده است.

 

در این برنامه فرزاد جمشیدی به‌عنوان تهیه کننده و مجری و محمود نعیمی موحد به عنوان کارگردان، آیتم های متنوعی را در رسانه های مذکور به مخاطبان خود تقدیم خواهند کرد.

 

پلاتوهای معنوی و ادبی مجری، دعوت از مهمانان معارفی، فرهنگی و هنری، ارتباط زنده با مجریان سراسر کشور و بیان مناسبات و حالات معنوی مردمان در ماه رمضان، پخش دعا، نیایش و نجواهای معنوی از جمله آیتم های برنامه «قرار سحر» خواهد بود.

 

گفتنی است حجت اشرف زاده نیز تیتراژ آغازین برنامه «قرار سحر» را اجرا کرده است.

اعتمادآنلاین| روزنامه وطن امروز به دلیل تکرار چندباره توهین به رئیس‌جمهور از سوی هیات نظارت بر مطبوعات تذکر گرفت.

 

به گزارش اعتمادآنلاین، در پی درج یک تیتر موهن بر روی عکسی از رئیس‌جمهور در صفحه اول این روزنامه در تاریخ ۲۲ فروردین ماه مدیرمسئول این روزنامه به هیات نظارت بر مطبوعات فراخوانده شده و به دلیل اینکه این چندمین بار است که چنین اقدامی ازسوی این نشریه صورت می‌پذیرد، با تذکر رسمی هیات نظارت بر مطبوعات مواجه شده است.

اعتمادآنلاین| یک فعال رسانه‌ای در واکنش به اظهارات اخیر علیرضا زاکانی درباره نحوه هزینه‌ها و استخدام‌ها در مرکز پژوهش‌های مجلس گفت که حاضر است درباره این ماجرا با آقای زاکانی مناظره کند و رسانه‌های آزاد هم در این مناظره حاضر باشند.

 

محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصولگرا، در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین با اشاره به نحوه استخدام و حقوق کارکنان مرکز پژوهش‌های مجلس که با ریاست علیرضا زاکانی اداره می‌شود، گفت: اخیراً آقای اردشیر مطهری، نماینده محترم گرمسار، تذکری نسبت به مرکز پژوهش‌ها داشتند و گفتند که این مرکز ۱۲ معاون دارد ولی طبق چارت سازمانی باید این مجموعه پنج معاون داشته باشد. من هم درباره این مساله اطلاعاتی منتشر کردم. البته آقای زاکانی بنده را به شکایت تهدید کردند، اما من همچنان بر حرف خودم پافشاری می‌کنم. ایشان لیست تمام پرداخت‌های پرسنلی و غیرپرسنلی به افراد مختلف را منتشر کند تا مردم بدانند بیت‌المال خرج چه چیزها و چه افرادی شده و خروجی این هزینه‌ها چه بوده است.

 

این فعال رسانه‌ای ادامه داد: سوال من این است که در مملکتی که این‌قدر پژوهشگاه و مراکز تحقیقاتی و مطالعاتی داریم و تعداد پرشماری از اساتید و علمای باسابقه و مجرب و توانمند و عالم حاضر هستند که می‌توانند پژوهش، تحقیق و مطالعات دقیق داشته باشند، چه دلیلی دارد که مرکزی تحت عنوان مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی ایجاد شود؟ به نظر من باید درِ این مرکز تخته و امور تحقیقاتی و پژوهشی برون‌سپاری شود. متاسفانه این مرکز پژوهش‌ها برای مجلس یک مرکز هزینه‌تراش شده که اصلاً قابل قبول نیست.

 

این فعال سیاسی اصولگرا افزود: ساختن و ایجاد مرکز پژوهش‌های مجلس از همان ابتدا هم اشتباه بود و نتیجه‌ای جز دور ریختن پول مردم ندارد. سوال من این است که آیا نمایندگان مجلس خودشان سواد ندارند که یک تحقیق و پژوهش و کار مطالعاتی انجام بدهند؟ آیا کار نمایندگان مجلس صرفاً این است که در صحن علنی بنشینند، یک دکمه را فشار بدهند و گاهی نطق کنند و مباحث تبلیغاتی و انتخاباتی برای خودشان یا دیگری داشته باشند؟ این شأن مجلس است؟ نماینده‌ای که با درصد بسیار کم آرای مردمی و حداقل مشارکت راهی مجلس شده است، آیا سواد هم ندارد؟

 

مهاجری تصریح کرد: کارهای پژوهشی، تحقیقاتی و مطالعاتی مجلس را می‌توان به مراکز پژوهشی و حوزه‌های علمیه برون‌سپاری کرد و مطمئن باشید که هزینه برون‌سپاری یک‌سوم هزینه اداره مرکز پژوهش‌ها خواهد شد و چه بهتر که این مرکز هم تعطیل شود. آقای زاکانی هم بیکار نمی‌مانند. حتی خوب است مثل گذشته که نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری  شدند، الان هم برای نامزدی در انتخابات اقدام کنند.

 

او ادامه داد: البته بدنه علمی کارکشته و باتجربه‌ای در مرکز پژوهش‌ها هستند که برایشان احترام قائلم. آنها جزو خبره‌های مرکز پژوههش‌ها هستند و الان منظور من آنها نیستند.

 

وی در پاسخ به این پرسش که آیا مجلس نیازمند این حجم عظیم از ساخت و سازها در اطراف بهارستان است، تصریح کرد: متاسفانه مجموعه دیوان‌سالاری در کشور ما یک مجموعه بزرگ و پرمصرف است. این حجم از ساختمان و ساختمان‌سازی اساساً چه معنایی دارد؟ مردم در شرایط کنونی باید چقدر هزینه ساخت و نگهداری ساختمان‌های اداری و دولتی و مجلس را بدهند و چقدر باید هزینه حقوق این تعداد بالا از کارمندان را پرداخت کنند؟

 

این فعال رسانه‌ای افزود: اگر نمایندگان مجلس می‌خواهند مانند مرحوم مدرس زندگی ساده‌ و دغدغه‌مندی داشته باشند، چرا باید این همه دفاتر در تهران و حوزه‌های انتخابیه داشته باشند؟ دلیل این هزینه‌های زیاد چیست؟ اگر یک نماینده واقعاً نماینده ملت باشد، همان کسانی که به او رأی داده‌اند، دفتر کار او را هم تهیه می‌کنند. علاوه بر این، مگر نمایندگان چند روز در حوزه انتخابیه هستند که این همه تشریفات در شهرها و شهرستان‌ها دارند؟

 

مهاجری در پاسخ به این پرسش که این حجم از هزینه‌هایی که مجلس صرف می‌کند، چه تاثیری بر نگاه و دیدگاه مردم نسبت به مجلس ایجاد خواهد کرد، گفت: برای رسیدن به جواب این سوال از مردم یک نظرخواهی علمی انجام دهید.

 

وی در پاسخ به این پرسش که آیا حاضر به مناظره با آقای زاکانی درباره هزینه‌های مرکز پژوهش‌ها هستید، گفت: من اصرار دارم ایشان در یک مناظره زنده در برابر نمایندگان رسانه‌های آزاد درباره عملکرد مرکز پژوهش‌های مجلس توضیح بدهد. من ادعا دارم ایشان ضعیف‌ترین رئیس مرکز پژوهش‌ها در کل عمر مجلس است و باید در برابر حقوقی که گرفته و هزینه‌هایی که کرده به مردم توضیح بدهد.

 

مهاجری خاطرنشان کرد: آقای زاکانی طی یک سال گذشته چندبار با رسانه‌های مختلف کنفرانس مطبوعاتی برگزار کرده است؟ اگر آقایان جرات و شهامت دارند، اجازه سوال به همه رسانه‌ها را بدهند!

 

وی افزود: متاسفانه در یک سال گذشته مجلس هیچ کاری، دقیقاً هیچ کاری انجام نداده است. وای بر من که باید درباره مجلس کشورم این حرف‌ها را بزنم و واقعیات را بیان کنم.