دسته: اخبار استانها

  • قیمت بلیت پرواز استانبول به دوبرابر افزایش یافت

    قیمت بلیت پرواز استانبول به دوبرابر افزایش یافت

    قیمت بلیت پرواز استانبول به دوبرابر افزایش یافت

     

    اعتمادآنلاین| پس از تغییرات متعدد سیاست‌های ترکیه در راستای لغو و برقراری پروازهای مسافری در مسیر تهران استانبول دوباره از شنبه هفته جاری یعنی ۱۲ مهر ماه پروازهای ایرانی به مقصد استانبول از سوی مقامات ترک لغو و دوباره این پروازها برقرار و محدود به یک پرواز به از سوی ایران و یک پرواز از سوی ترک‌ها در این مسیر شد.

    تورج دهقانی زنگنه -رییس سازمان هواپیمایی کشوری – در این باره به ایسنا گفت: پس از لغو مجوز پرواز ایرلاین‌های داخلی از سوی مسئولان ترکیه ما نیز به آن‌ها اعلام کردیم در این صورت مجوز ترکیه را نیز برای پرواز ترکیش‌ایر لغو می‌کنیم و نهایتا آن‌ها به این نتیجه رسیدند که پروازهای تهران استانبول را مجدادا و به صورت محدود برقرار کنند.

    وی افزود: در این راستا مقرر شد تا در هر روز یک پرواز از سوی ایرلاین‌های ایرانی و یک پرواز از سوی هواپیمایی ترکیه در این این مسیر پروازی انجام شود که البته با همان پروتکل‌های توافق شده قبلی این اتفاق می‌افتد.

    البته رییس سازمان هواپیمایی کشوری در پاسخ به سوالی درباره اینکه چرا قیمت بلیت هواپیما از سوی ایرلاین‌های داخلی و برای بازگرداندن مسافران از استانبول به تهران به بیش از ۲۰ میلیون تومان رسیده است، گفت: گرچه نرخ پروازهای خارجی دامنه مشخصی ندارد اما این نرخ‌ها با برقراری دوباره پروازها شکسته می‌شود و این مسئله را به انجمن شرکت‌های هواپیمایی اعلام می‌کنیم.

    این درحالی است که هنوز این اتفاق نیافتاده است و نرخ بلیت‌ها بر اساس آنچه ایرلاین‌های داخلی و خارجی و آژانس‌های مسافرتی اعلام کرده‌اند از حدود ۱۰ میلیون تومان تا بیش از ۲۵ میلیون تومان افزایش یافته است. به گونه‌ای که قیمت بلیت پروازهای ایرانی در این مسیر تا ده میلیون تومان فروخته می‌شود که پیش از این تا کمتر از پنج میلیون تومان کاهش یافته بود و بلیت ایرلاین‌های خارجی مانند قطر ایرویز و ترکیش ایرلاین که به حدود شش میلیون تومان و در برخی روزها حتی کمتر از نرخ شرکت‌های ایرانی رسیده بود تا حدود ۱۲ میلیون تومان تا بیش از ۲۵ میلیون تومان افزایش یافته است.

    گرچه برای پروازهای خارجی دامنه مشخصی تعریف نشده و به گفته مسئولان و مدیران دستگاه‌های متولی و بخش خصوصی عرضه و تقاضا نرخ را در پروازهای خارجی مشخص می‌کند اما نباید در شرایط کنونی هر شرکتی با هر قیمتی که دلش می‌خواهد مردم را جابجا کند و پایه و اساسی در این زمینه باید تعریف شود.

    منبع: ایسنا

  • میرسلیم: نمایندگان مجلس یازدهم ۴۰۰ طرح ارائه کرده‌اند/ تحول در قانونگذاری یا ناکارآمدی و سردرگمی؟

    میرسلیم: نمایندگان مجلس یازدهم ۴۰۰ طرح ارائه کرده‌اند/ تحول در قانونگذاری یا ناکارآمدی و سردرگمی؟

    میرسلیم: نمایندگان مجلس یازدهم ۴۰۰ طرح ارائه کرده‌اند/ تحول در قانونگذاری یا ناکارآمدی و سردرگمی؟

     

    اعتمادآنلاین| سیدمصطفی آقامیرسلیم، نماینده تهران در مجلس یازدهم در ارتباط با چالش‌های قانونگذاری در حوزه تقنینی و نظارتی، گفت: قانونگذاری و نظارت دو بخش مهم از وظائف مجلس شورای اسلامی است. در حوزه قانونگذاری مقدمتا باید بگویم که نمایندگان مجلس یازدهم برای ایجاد تحولی متناسب با اقتضای گام دوم انقلاب، فعالیت گسترده‌ای را آغاز کرده و تاکنون نزدیک ۴۰۰ طرح پیشنهاد داده‌اند تا بتوان مشکلات کشور را مرتفع کرد و جوابگوی مطالبات مردم برآمد.

    عدم برخورداری از نگاه جامع و کم توجهی به شناسنامه قانون از چالش‌های قانونگذاری است

    عضو کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی افزود: بسیاری از طرح‌ها ناظر به امور جزئی و کوتاه مدت و بومی است و یکی از چالش‌های اساسی قانون‌گذاری دقیقا عدم برخورداری از نگاه جامع، میهنی و بلندمدت است. چالش دیگر کم‌توجهی به ابعاد جامعه شناسانه قانون است یعنی توجهی به میزان پاسخگویی قانون به نیازهای واقعی جامعه و میزان استقبال مردم و سازگاری با اعتقادات آنها نمی شود لذا دراجرا با مشارکت انگیزه‌مند مردم همراه می‌شود.

    وی ادامه داد: شتابزدگی در تدوین قوانین از آفت‌هایی دیگری است که باید از آن پرهیز شود و اکنون در میان برخی از نمایندگان محترم نیّت رسیدگی سریع به مشکلات مردم موجب شده که بسیاری از طرح‌ها به صورت دو فوریتی مطرح شوند و همین به کاهش جنبه‌های مشورتی و کارشناسی طرح می‌انجامد. علاوه بر این قانونگذار باید به گونه‌ای به بررسی و تصویب قانون بپردازد که از امکان ارزیابی پیشرفت اجرائی آن مطمئن باشد و سعی کند شاخص‌های لازم را برای سنجش اجرائی قانون به لحاظ کمّی و کیفی پیش‌بینی کند.

    افزایش تبعیض و ناعدالتی به دلیل وجود استثناهای بسیار در قوانین

    میرسلیم با بیان اینکه از چالش‌های اساسی دیگر عمومی نبودن قانون و وجود استثنا بر آن است که موجب ضعف و کم اثری قانون می‌شود، گفت: بسیاری از استثناها موجب تبعیض و بر خلاف عدالت، باعث شکل‌گیری فرآیندهای فساد می‌شود. مثلا از معافیت در قانون مالیات باید اکیدا پرهیز کرد و همه شخصیت‌های حقیقی و حقوقی باید دارای حساب و کتاب دقیق مالیاتی باشند و مالیات خود را محاسبه و پرداخت کنند و پس از آن، بنا به قانون هر جا که لازم و بصلاح جامعه باشد، بخشی از مالیات یا تمام آن بخشوده و به مؤدی بازگردانده شود. استثناهای کنونی در مجموع به ضرر نظام و تضعیف کننده ساختار بودجه است و بعلاوه راه را برای تباهی باز می کند.

    فقدان تعریف اولویت‌ها مهمترین خلاء در حوزه قانونگذاری

    این نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی در توضیح خلأها حوزه قانونگذاری و موانعی که در این زمینه وجود دارد، گفت: مهمترین خلأ فقدان اولویت تعریف شده با توجه به شرائط داخلی کشور و نیز اوضاع و مسائل جهانی است. این اولویت باید به طور تخصصی در کمیسیون‌ها بررسی دقیق شود و سپس هیئت رئیسه نتیجه گیری و برنامه هفتگی را بر مبنای آن تنظیم نماید.

    وی افزود: بسیاری از اصول قانون اساسی هنوز معطل مانده با این که چهل سال از تدوین قانون اساسی می‌گذرد. ما قانون اساسی را ننوشته­ایم که فقط از آن تعریف کنیم و بدان ببالیم و با افتخار بگوییم از پیشرو ترین قوانین اساسی دنیا است. قانون اساسی باید مفید واقع شود یعنی راه اجرای آن بنا به مورد با تدوین قانون مناسب باز شود.

    میرسلیم تصریح کرد: گره‌هایی نیز بر سر راه مشارکت مردم و حضور فعال در تعیین سرنوشتشان باقی است، بویژه جایگاه تشکل‌های سیاسی و احزاب و حضور آگاهانه و متعهدانه مردم در اداره امور کشور ابهامات متعدد دارد. شوراهای شهر و روستا نتوانسته‌اند موفقیتی که از آنها انتظار داشتیم بدست آورند. قانون انتخابات یک قانون مادر است که بر ترکیب مجلس و کیفیت عملکرد آن اثر گذار است و قانون کنونی نزدیک پنجاه اصلاحیه را با خود به یدک می‌کشد و دارای اشکالات عدیده است.

    نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: این توقع وجود داشت که پس از ابلاغ سیاستهای کلی انتخابات در شهریور ۱۳۹۵، وزارت کشور لایحه جامع خود را با دقت و فوریت تنظیم کند و به مجلس ارائه دهد تا براثر ادامه وجود نواقص اساسی شاهد سیر نزولی مشارکت مردم نباشیم و مردم سالاری به مضحکه تبدیل نشود. انتخابات دقیق و شایسته یعنی مشارکت متعهدانه مردم در انتخاب بهترین‌ها و در نتیجه ارتقاء کیفیت عمومی مجلس به عنوان نهادی که در نظام ما در رأس امور باید باشد. چنان مجلسی براحتی می‌تواند موانع را بردارد و راه تقنین را هموار کند؛ بسیاری از فرآیندها، از تعریف حوزه­های انتخابات و نامزدی و محدودیت‌های نامناسبی که برای نامزدها مقرر شده تا بررسی صلاحیت‌ها و سپس نظارت بر تبلیغات انتخاباتی و مراقبت بر نحوه تأمین پنهان و آشکار هزینه‌های نامزدهای انتخاباتی، شیوه رأی گیری و سپس شمارش آراء و نظارت مؤثر بر آن و اعلام نتائج و چگونگی رسیدگی به شکایات و بررسی اعتبارنامه‌ها پس از برگزاری انتخابات، باید اصلاح و شفاف شود.

    میرسلیم همچنین معتقد است: از فرصت بین پایان انتخابات تا افتتاح دوره جدید در مجلس باید به طور جدی برای آموزش نمایندگان بویژه منتخبان جدید و آشنایی آنها با وظائف بسیار خطیر نمایندگی استفاده شود.

    شبکه گسترده کارشناسی قوای مجریه و قضاییه ابزار گرانبهای برای تدوین لوایح

    عضو کمیسیون اصل نود مجلس یازدهم در پاسخ به تاثیر دولت و همکاری قوای مجریه و قضاییه با مقننه، گفت: قوه مجریه و قوه قضائیه مواجه با مراجعات و نیازها و مشکلات و شکایات مردمند. اطلاعات آنها که حاصل بررسی‌های تحلیلی و میدانی است در این زمینه‌ها بسیار ارزشمند است. بعلاوه شبکه کارشناسی گسترده‌ای در اختیار آنها است که ابزار گرانبهایی برای تدوین پیشنهاد لایحه و تقدیم به مجلس محسوب می‌شود. این کارشناسان می‌توانند در مراحل مختلف مشورت و قبل از تصویب نهائی در کمیسیون‌های تخصصی و نیز در صحن مجلس حاضر شوند و همکاری مؤثری داشته باشند تا قانون موجه و محکم و جامعی تهیه شود و سپس در هنگام اجرای قانون از همکاری مردم برخوردار شوند.

    این نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی معطل ماندن بسیاری از قوانین یا اجرای ناقص قوانین یا تبدیل نشدن اجرای قوانین به مطالبه عمومی نشانه شکست فرآیند قانونگذاری دانست و گفت: این شکست به صورت عمده به عدم همکاری لازم بین قوه مقننه و سایر قوا و نیز مردم نهادها برمی‌گردد. تقویت فرهنگ عمومی برای نهادینه کردن مراعات قوانین و احترام به قوانین و سر تعظیم فرود آوردن در مقابل آنها ، اقدامی است دائمی که برای آن به موازات قانونگذاری مستحکم، باید برنامه‌ریزی شود و فعالیت ترویجی متناسب با شرائط فرهنگی هر نسل انجام گیرد.

    وی ادامه داد: این تصور که عده‌ای به عنوان نماینده مردم در مجلس، بدون پشتوانه مردمی و همکاری متعهدانه و کارشناسانه قوای مجریه و قضائیه و مردم نهادهای سیاسی و تخصصی و صنفی، به موفقیت دست می‌یابند کاملا باطل است و حتی ممکن است نتیجه‌ای معکوس نسبت به آنچه منظور قانونگذار است حاصل شود.

    آسیب‌شناسی و سنجش قوانین از وظایف نظارتی نمایندگان مجلس

    میرسلیم با اشاره به وظیفه نظارتی نمایندگان مجلس شورای اسلامی، تاکید کرد: وظیفه نمایندگان محترم در مجلس شورای اسلامی به بررسی و تهیه قانون شایسته که تمام مراحل قانونگذاری را بکمال طی کرده است خلاصه نمی‌شود؛ آنها موظفند با استفاده از شیوه‌های آسیب شناسانه و چاره جویانه و سنجش مبتنی بر شاخص‌های علمی، بر چگونگی اجرای قانون نظارت کنند و بویژه کشف کنند چه عللی موجب عدم اعتنا به قانون یا اجرای ناقص آن می‌شود یا چه عواملی باعث انحراف در اجرا یا معطل ماندن اجرای قانون می‌گردد و با این شناخت جدید و مستمرّ درباره بهبود مواد قانون و تأمین لوازم اجرای آن، یا در صورت لزوم پیگیری اصلاح و تغییر مجریان اقدام کنند.

    منبع: خانه ملت

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • رئیس یک قوه نباید، فضایی ایجاد کند که دیگران در معرض خطر قرار گیرند / احتیاط شرط عقل است و روحانی نباید در جلسه شرکت می‌کرد

    رئیس یک قوه نباید، فضایی ایجاد کند که دیگران در معرض خطر قرار گیرند / احتیاط شرط عقل است و روحانی نباید در جلسه شرکت می‌کرد

    رئیس یک قوه نباید، فضایی ایجاد کند که دیگران در معرض خطر قرار گیرند / احتیاط شرط عقل است و روحانی نباید در جلسه شرکت می‌کرد

     

    اعتمادآنلاین| ابوالقاسم رئوفیان، دبیر کل حزب ایران زمین در رابطه با “دیدارهای مردمی برخی سران قوا در شرایطی که آمار مبتلایان به کرونا افزایش یافته است” گفت: دیدار های مردمی مسئولین بلند پایه نظام و مدیران ارشد و  سرکشی به نقاط محروم و پای درد ودل مردم نشستن به عنوان ولی نعمت و ارباب رجوع فی نفسه کار پسندیده و لازم چه بسا، وظیفه ای است که بی توجهی به آن بویژه از سوی روسای سه قوه، فرار از وظیفه و شانه خالی کردن از زیر بار مسئولیت است. اما همین کار پسندیده و ارزشی زمانی می شود، ناپسند و ضد ارزش و قطعا سفرهای استانی در شرایط ویژه کنونی که فضای حاکم بر کشور فضای کرونایی است و شاهدیم که، هزاران نفر از هموطنان عزیزمان هر روز مبتلا می شوند و هفته ای بیش از هزار نفر از همین مردمی که سینه چاک خدمتشان هستیم، روانه بهشت زهراهای کشور و خانواده های زیادی عزادار می شوند، کاری ناپسند، ضدارزش و خسارت بار است از جمله سفر های قالیباف.

    او ادامه داد: در شرایطی که دیدار ها منجر به تجمع می شود و امکان ابتلا به کرونا را افزایش می دهد ایا چنین اقدامی ارزش دارد؟ در محکمه عقل و وجدان  این امر محکوم است و باید از این دیدارها اجتناب کرد. دیدار رییس مجلس در بیمارستان امام خمینی را نظارگر بودم، او و اطرافیانش ماسک زده بودند اما فاصله اجتماعی رعایت نشده بود، البته در این چنین دیدارهایی نمی توان مردم  را به صف کرد،  در دیدار های مردمی این نوع الزامات نادیده گرفته می‌شود. لازم است در چنین شرایط حساسی از چنین دیدار هایی که تجمع و نادیده گرفتن پروتکل های بهداشتی را به همراه دارد، اجتناب کرد.

    رئوفیان بیان کرد: قالیباف دیگر در جایگاه یک شخصیت حقیقی نیست او رییس یک قوه است، به عنوان رییس  مجلس باید شرایط را فرماندهی کند. گاهی زمان اقتضا می کند به خط مقدم جبهه برود و گاهی هم باید در بین مردم  حضور نیابد، ایا این درست است که او به استان خوزستان و مازندران سفر کند؟! مگر این دو استان نماینده ندارند؟! نمایندگان این استان ها می توانند انتقال دهنده مشکلات مردم به رییس مجلس باشند، قالیباف اگر می خواهد به مشکلات مردم  توجه کند راه کارش حضور در تجمعات و اجتماعات، نیست.

    دبیر کل حزب ایران زمین با بیان اینکه مسئولان کشور باید باتوجه به اقتضائات برنامه ریزی کنند، گفت: سفرهای استانی و دیدارهای مردمی و بازدید از مراکز مختلف باید به اقتضای زمان باشد، به اقتضای‌ مکان، شرایط و نیازها باید تصمیم گیری شود. من نمی فهمم بازدید قالیباف از بیمارستان‌ امام خمینی براساس کدام ضرورت شغلی، تخصصی و به اقتضای چه امری صورت گرفت؟بیمارستانهایی که حتی خانواده های بیماران کرونایی اجازه عیادت بیمارانشان را ندارند چرا باید محل بازدید رئیس قوه مقننه قرار بگیرد این روزها بیمارستان ها فقط، محل حضور مداوم تیم های پزشکی و مسئولان بهداشت درمان و آموزش پزشکی است، آن هم ‌به اقتضای شغلشان و احساس مسئولیتی که می کنند نه محل حضور قالیباف، آنهم بدون اذن فرماندهی ستاد جنگ با کرونا. اینجا جبهه جنگ با کروناست و فرماندهان و افسران و جانبازان مبارزه با این دشمن بیرحم‌ را می طلبد. رهبر فرزانه انقلاب خود را مکلف می دانند که دستورات و توصیه های ستاد مقابله با کرونا را بکار بگیرند و بارها هم بر همه تکلیف کرده اند که از تجمعات بپرهیزند و پروتکل های بهداشتی را رعایت کنند. قالیباف هم باید به دستور ات و توصیه های فرمانده این جبهه عمل، می کرد. سفرهای استانی هم باید به اقتضای شرایط صورت گیرد که فی الحال برخلاف اقتضا عمل می شود.

    او ادامه داد: نباید رییس یک قوه، فضایی را ایجاد کند که دیگران هم در معرض خطر قرار بگیرند اگر او از ستاد ملی مقابله با کرونا کسب تکلیف کند، قطعا پاسخ ستاد منفی خواهد بود زیرا هم خود و هم دیگران را به خطر می اندازد.

    این فعال سیاسی خطاب به رییس مجلس بیان کرد:‌ آقای قالیباف شما چه اصراری دارید و چه ضرورتی است که در بین مردم حضور یابید؟ ایا فکر می کنید حرف های ناگفته ای وجود دارد که شما نمی دانید و در نتیجه این سفرها بر دانستنی های شما، افزوده می شود؟؟ و مجهولاتی بر شما معلوم می شود؟ ایا مردم مشکلاتی دارند تا شما سفر نکنید، برای شما مشخص نخواهد شد؟ ایا نسخه درمانی مردم فقط با سفر میسر است؟ مشکلات مردم در جامعه مشخص است. قالیباف بیان کند در این دو سفر استانی و دیداری که از بیمارستان امام خمینی  داشت، چه مسئله ای بر او روشن شد که تاکنون، نمی دانسته است؟

    او در رابطه با اینکه این ها تبلیغات انتخاباتی است، گفت: این دیدارها ضرورتی ندارد و به نوعی نمایشی است و افکار عمومی این ها را تبلیغات، تلقی می کنند. ایا پس از چند دوره  کاندید شدن هنوز قالیباف بنا دارد در انتخابات ثبت نام کند؟! هنوز مرکّب رای نمایندگان به قالیباف به عنوان رییس مجلس خشک نشده  که سودای دیگر را در سر داشته باشد، بعید است که قالیباف چنین بیندیشد.

    دبیر کل حزب ایران زمین با بیان اینکه وعده هایی که قالیباف به مردم می دهد در اختیار قوه مقننه نیست، گفت: قول هایی که قالیباف در سفرهای استانی به مردم می دهد، در حوزه اختیار رییس جمهور یک کشور است. عدم‌ حضور رییس جمهور در آغاز سال تحصیلی هم اقدام مناسبی نبود و این انتقاد به او هم وارد است، متاسفانه دچار افراط و تفریط شده ایم. رییس مجلس نباید برخلاف پروتکل های ستاد ملی عمل کند  و نباید در حوزه وظایف دیگر قوا، ورود کند. مشکل جامعه اقتصادی است، باید برای گرفتاری های مردم چاره ای بیندیشند و از کارشناسان راه کار بگیرید. بعید می دانم در دیدارهای مردمی قالیباف و دیداری که با کارکنان بیمارستان امام خمینی داشت، مسئله جدیدی مطرح شده باشد، مسئله ای که رئیس مجلس با خود بگوید چه خوب شد که در این سفر ناگفته هایی گفته و ناشنیده هایی، شنیده شد و نکته مهمی راکه ز آن غافل بودیم ‌بر ما معلوم شد؛خیر اینگونه نیست، مشکلات مشخص است.

    او در رابطه با هجمه نمایندگان به دولت برای لغو جلسه سران قوا به دستور ستاد ملی کرونا گفت: احتیاط شرط عقل است و روحانی به عنوان رییس یک قوه نباید در آن جلسه آن هم، در عمل به توصیه ستاد مقابله با کرونا بعد از حضور قالیباف در بیمارستان، حضور پیدا می کرد‌ منشا این نوع انتقاد برخی نمایندگان می تواند، از سر بغض و غرض باشد. نباید قضاوتها برخاسته از حب و بغض باشد و بدور از عقلانیت و خردورزی، بغضی را نسبت به کسی اعمال کنیم و یا به دور از محاسبات عقلانی و بر اساس احساسات، محبت و دوستی را ابراز کنیم. نباید انتقادهای ما غرض ورزانه باشد باید براساس شرع و فطرت پاک الهی و خرد انسانی رفتار کرد.

    منبع: برنا

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • دوران نامزد نیابتی برای اصلاح‌طلبان سرآمده است / در انتخابات اسفند ۹۸ نتیجه تضمین شده بر میزان مشارکت عمومی تقدم پیدا کرد / کارآمدی نهادهای انتخاباتی در افکار بخش قابل‌توجهی از مردم مورد تردید قرار گرفته است / فرض اصلاح‌طلبان حضور و مشارکت در انتخابات باشد مگر اینکه راه‌شان سد شود / برای تعیین نامزد اصلاح طلبان پیش از انتخابات نظرسنجی انجام شود / روحانی دور دوم، انتظارات را برآورده نکرد

    دوران نامزد نیابتی برای اصلاح‌طلبان سرآمده است / در انتخابات اسفند ۹۸ نتیجه تضمین شده بر میزان مشارکت عمومی تقدم پیدا کرد / کارآمدی نهادهای انتخاباتی در افکار بخش قابل‌توجهی از مردم مورد تردید قرار گرفته است / فرض اصلاح‌طلبان حضور و مشارکت در انتخابات باشد مگر اینکه راه‌شان سد شود / برای تعیین نامزد اصلاح طلبان پیش از انتخابات نظرسنجی انجام شود / روحانی دور دوم، انتظارات را برآورده نکرد

    دوران نامزد نیابتی برای اصلاح‌طلبان سرآمده است / در انتخابات اسفند ۹۸ نتیجه تضمین شده بر میزان مشارکت عمومی تقدم پیدا کرد / کارآمدی نهادهای انتخاباتی در افکار بخش قابل‌توجهی از مردم مورد تردید قرار گرفته است / فرض اصلاح‌طلبان حضور و مشارکت در انتخابات باشد مگر اینکه راه‌شان سد شود / برای تعیین نامزد اصلاح طلبان پیش از انتخابات نظرسنجی انجام شود / روحانی دور دوم، انتظارات را برآورده نکرد

     

    اعتمادآنلاین| رویکرد انتخاباتی حاکمیت و به‌صورت مشخص شورای نگهبان در انتخابات یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی و تنگ‌تر شدن بی‌سابقه فیلترگزینش نامزدهای این عرصه، میزان مشارکت انتخاباتی در جامعه ایران را به شکل بی‌نظیری کاهش داد تا نگرانی‌های اهالی سپهر سیاست در کشور برای حضور مردم در انتخابات ۱۴۰۰ بیش از هر دوره دیگری نمود پیدا کند. امری که باتوجه به رویکرد سلبی تشدید شده حاکمیت در مواجهه با اصلاح‌طلبان حضور جدی این جریان سیاسی را نیز در کارزار انتخاباتی خرداد ۱۴۰۰ با اما و اگرهای ریز و درشتی رویارو کرده است.

    محسن میردامادی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و معاون سیاسی حزب اتحاد ملت در گفت‌وگویی با اشاره به چالش‌های گوناگون پیش ‌روی اصلاح‌طلبان برای حضور در عرصه انتخابات آتی و بایدهای آن از آسیب‌های وارد شده به اعتماد عمومی و راهکارهای ترمیم آن گفت و به بایسته‌های برنامه‌های ساکن آتی «پاستور» پس از انتخابات ۱۴۰۰ اشاره کرد. او همچنین اشاره‌ای به مساله تاثیر انتخابات ۲۰۲۰ ایالات متحده بر انتخابات ایران داشت. آنچه با این مقدمه در ادامه می‌خوانید، مشروح این گفت ‌وگو است با محسن میردامادی.

    ***

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب ابتدا با اشاره به رویکرد انتخاباتی حاکمیت در انتخابات اخیر مجلس اظهار کرد: بعد از انتخابات مجلس یازدهم که در اسفند ماه سال گذشته انجام شده و میزان مشارکت به ۴۲ درصد رسید که از ابتدای انقلاب تاکنون در آمارهای رسمی بی‌سابقه بود، یک نظری به ‌تدریج شکل گرفت. آن‌ هم اینکه تاکنون نظر تصمیم‌گیرندگان اصلی انتخابات بر این بود که مشارکت مردم از حدی پایین‌تر نباشد و طبعا خواهان این هم بودند که نتایج مطلوب‌شان از انتخابات به دست آید. اما در انتخابات اسفند ماه نتیجه تضمین شده برای تصمیم‌گیرندگان بر میزان مشارکت عمومی تقدم پیدا کرد.

    او گفت: در گذشته به دلیل اینکه، اولویت‌ آنها مشارکت قابل قبول مردم در انتخابات بود در باقی مسائل از جمله صلاحیت نامزدها به نحوی عمل می‌کردند که میزان مشارکت از حداقل مورد قبول‌شان پایین‌تر نیاید. این مساله‌ در انتخابات‌های گذشته نوعا رعایت می‌شده است. ولی انتخابات اسفند ماه گذشته، انتخاباتی بود که نتیجه تضمین شده برای تصمیم‌گیرندگان انتخابات بر میزان مشارکت عمومی تقدم پیدا کرد چراکه از پیش از انتخابات اخیر مجلس با آن رویکردی که نسبت به بررسی صلاحیت نامزدها در پیش گرفته شد کاملا قابل درک می‌نمود که میزان مشارکت در جامعه پایین خواهد بود.

    معاون سیاسی حزب اتحاد ملت در ادامه بیان کرد: البته این مشارکت پایین تنها به دلیل محدود کردن نامزدها نبود ولی این مساله را هم باید از عوامل موثر آن بدانیم. با وجود اینکه چنین مساله‌ای قابل پیش‌بینی بوده و همه شواهد جامعه نیز آن را نشان می‌داد نهایتا تصمیم آنها (تصمیم‌گیرندگان انتخابات) بر این شد که مشارکت پایین را به قیمت نتیجه تضمین شده بپذیرند. این در حقیقت یک تغییر رویکرد فاحش و مهم بود که نمونه‌های آن را جز در مواردی خاص به این شدت سراغ نداشتیم. به همین دلیل در گذشته میزان مشارکت در این حد پایین سابقه نداشته است.

    دبیرکل پیشین جبهه مشارکت در ادامه با اشاره به رویکرد اصلاح‌طلبان در مواجهه با این مشی نیز یادآور شد: برخی دوستان اصلاح‌طلب از این موضوع چنین نتیجه می‌گرفتند با هزینه‌ای که تصمیم‌گیرندگان برای این کار پرداخته‌اند قاعدتا انتخابات ریاست‌جمهوری را هم به این سمت خواهند برد. این تلقی ناشی از تجربیات گذشته بود که معمولا وقتی این نوع اقدامات پرهزینه صورت می‌گرفت نوعا موضوع به یک رویه مداوم تبدیل می‌شده است. این تحلیل برخی از دوستان اصلاح‌طلب بود ولی در مقابل این نظر، نظر دیگری هم وجود داشت.

    او ادامه داد: نظر دیگر بر این اساس است که انتخابات ریاست‌جمهوری با انتخابات مجلس متفاوت بوده و در انتخابات ریاست‌جمهوری با توجه به تجارب گذشته نوعا قطب‌بندی به وجود می‌آید. لذا انتخابات‌ ریاست‌جمهوری از سال ۷۶ به این سو انتخابات بدون رقابت نبوده است. حال رقابت در انتخابات ۷۶ و ۸۸ خیلی جدی‌تر بود و در انتخابات‌های دیگر نیز این نوع رقابت، کم‌ و بیش وجود داشته است.

    میردامادی خاطرنشان کرد: با مجموعه عوامل، هم تجربه انتخابات ریاست‌جمهوری در گذشته و نگاه مردم به این انتخابات که آن هم تا حدی با انتخابات مجلس متفاوت بوده همچنین تاثیری که انتخابات مجلس و میزان مشارکت مردم بر امنیت ملی کشور به خصوص در شرایط وجود تهدیدهای جدی داشته، برخی این نظر اولیه‌ را که به آن اشاره کردم، رد می‌کنند. نظر این دوستان این است که اصلاح‌طلبان باید در انتخابات ریاست‌جمهوری بنا را بر حضور فعال با کاندیدای مطلوب داشته و در این راستا برنامه‌ریزی کنند. حال اگر در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری باز هم فضا به سمت شرایطی مثل انتخابات مجلس سوق پیدا کرد و امکان حضور از اصلاح‌طلبان گرفته شد این دیگران بوده‌اند که این امکان را سلب کرده‌اند. در این فرض اصلاح‌طلبان برنامه‌ریزی‌ها و تلاش خود را به خرج داده‌اند و اگر فضای لازم برای یک انتخابات رقابتی با کاندیداهای قابل قبول برای آنها مهیا نشد کوتاهی در انجام وظایف ملی‌شان رخ نداده است.

    این نماینده مردم تهران در مجلس ششم در ادامه اشاره‌ای نیز به بیانیه اخیر آیت‌الله موسوی‌خوئینی‌ها داشت و تاکید کرد: آقای موسوی‌خوئینی‌ در حقیقت بر این گزینه اخیر تاکید کرده است. ایشان عنوان می‌کند که به دلیل فضای انتخاباتی پیش آمده در اسفند ۹۸ اصلاح‌طلبان نباید از عرصه کنار بکشند. اصلاح‌طلبان باید در صحنه حضور پیدا کنند و اگر این امکان از سوی دیگران سلب شد، تصمیم‌گیرندگان انتخابات این اتفاق را رقم زده‌اند و جناح اصلاح‌طلب نباید از ابتدا فرض خود را بر عدم حضور در این عرصه بگذارد.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب همچنین ضمن اشاره به عوامل موثر بر مشارکت یا عدم مشارکت مردم در انتخابات خاطرنشان کرد: این مساله تنها به یک عامل محدود نشده و طبعا یکی از عوامل آن رقابتی بودن انتخابات است. اینکه نامزدها از تفکرات، سلایق و جناح‌های مختلف حتی فراتر از دسته‌بندی اصولگرایان و اصلاح‌طلبان باشند در این مهم دخیل خواهد بود. حضور افرادی که دیدگاه‌های متفاوت از این دو جناح دارند، می‌تواند یک عامل موثر در رقابتی بودن انتخابات باشد.

    میردامادی اضافه کرد: مساله مهم دیگری که به‌خصوص در سال‌های اخیر در کاهش مشارکت و یأس افکار عمومی تاثیرگذار بوده، شکل‌گیری این احساس در مردم است که رای آنها، تاثیری در سرنوشت‌شان نداشته و با این انتخاب‌ها، تغییر یا بهبودی در آینده آنها حاصل نشده است. اصولا این باور و تلقی که نهادهای انتخابی مانند مجلس و ریاست‌جمهوری در تصمیمات اصلی و تعیین‌کننده یا حتی در تصمیمات سطوح پایین‌تر کشور سهمی ندارند، نقش قابل اعتنایی در کاهش مشارکت عمومی ایفا کرده است. مثلا اینکه مجلس این توان و اجازه را ندارد که درمورد قیمت بنزین تصمیم بگیرد. مساله‌ای به این سادگی که در حد مسائل تعیین‌کننده مانند سیاست هسته‌ای و امثال آن هم نیست ولی نمایندگان در مسائلی از این دست هم نمی‌توانند تصمیم بگیرند و این ماجرا در نهایت به حوادث تلخی که در آبان ۹۸ پیش آمد، منجر می‌شود.

    رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ششم همچنین تصریح کرد: در صورتی که سیر طبیعی کار برای چنین مسائلی در مجلس این است که ابتدا در شور اول و دوم به بحث گذاشته شده و موافق و مخالف درباره آن صحبت ‌کنند و با طرح آن در رسانه‌ها که مدت‌ها نیز به طول می‌انجامد، جامعه برای چنین تصمیمی آماده خواهد شد. در نهایت نیز اگر تصمیمی برای افزایش نرخ بنزین اتخاذ ‌شود، جامعه آمادگی ذهنی داشته و آن را تحمل خواهد کرد. این روند باید سیر طبیعی، منطقی و قانع‌کننده افکار عمومی را طی کند تا چنین تصمیمی بدون حوادث و ماجراهای بعدی اتخاذ شود. با روندهای فعلی طبیعی است که این تلقی در افکار عمومی ایجاد ‌شود که این نهاد انتخابی تاثیرگذار نبوده و به صرف رای دادن یا ندادن مردم تغییری در سرنوشت‌شان ایجاد نخواهد شد.

    میردامادی در ادامه گفت: این مساله از عوامل بسیار موثر درکاهش مشارکت عمومی بوده که در نوع خود جدید است. ما در ادوار گذشته انتخابات هم مواردی را داشتیم که مردم به دلیل رقابتی نبودن انتخابات مشارکت کمی را در آن بروز داده‌اند. ولی این پدیده، یک پدیده نو بوده که کارآمدی نهادهای انتخاباتی در افکار بخش قابل‌توجهی از مردم را مورد تردید قرار داده است.

    دبیرکل پیشین جبهه مشارکت در ادامه ضمن اشاره به بایسته‌های لازم برای ترمیم سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی خاطرنشان کرد: باید نامزدها اگر بنای ترغیب افکار عمومی برای حضور پای صندوق رای را دارند در ارایه برنامه‌های خود مشکلات کشور را به‌ طور جدی و ریشه‌ای مورد بحث قرار داده و راهکارهای‌شان را مطرح کنند. در این صورت مردم احساس خواهند کرد، نامزدهایی هستند که راهکارهای جدی برای حل مشکلات داشته و تا حدی امیدوار خواهند شد.

    این میزان از تاثیر سیاست خارجی بر معیشت روزمره مردم در ۴۰ سال گذشته بی‌سابقه است

    میردامادی گفت: به عنوان مثال در ۴ دهه پس از انقلاب تاکنون هیچ‌گاه شرایطی را نداشتیم که مردم تاثیر سیاست خارجی کشور بر سفره و معیشت‌شان را این‌گونه با تمام وجود حس کنند. مسلما اگر رییس‌جمهوری بنای حل مشکلات جامعه را داشته باشد یکی از مهم‌ترین موارد این است که سیاست خارجی را از شرایطی فعلی به ‌خصوص دخالت‌های نظامیان در آن حوزه خارج کند.

    این کنشگر سیاسی اصلاح‌طلب بر این اساس تصریح کرد: اینها از مسائل مهمی هستند که نامزدهای انتخاباتی یا به ‌طور مشخص نامزدهای اصلاح‌طلبان باید به آن پرداخته و حرفی قابل قبول برای مردم داشته باشند تا افکار عمومی جامعه بتواند با توجه به این برنامه‌ها امید از دست رفته خود را احیا و پای صندوق‌های رای حاضر شود.

    معاون سیاسی حزب اتحاد ملت در ادامه اشاره‌ای نیز به تاثیر عملکرد دولت روحانی بر اعتماد عمومی جامعه داشت و یادآور شد: از سال ۹۲ که حسن روحانی وارد صحنه انتخابات شد نه او مدعی اصلاح‌طلبی بوده و نه اصلاح‌طلبان او را به عنوان یک نامزد اصلاح‌طلب معرفی می‌کردند. اصلاح‌طلبان، روحانی را در حقیقت یک نامزد قابل قبول در آن شرایط انتخاباتی دیده و از او حمایت کردند. برای بسیاری از اصلاح‌طلبان اینکه روحانی در دور اول بتواند پرونده مساله هسته‌ای کشور را از شورای امنیت سازمان ملل خارج کرده و به راه‌حلی برای برطرف کردن مشکلات تبعی آن برساند همین مقدار هم نمره قابل قبولی برای او به‌شمار می‌رفت.

    روحانی انتظارات را برآورده نکرد

    میردامادی ادامه داد: حسن روحانی این نمره قبولی را در دوره اول کسب کرد و حال اینکه در امریکا اتفاقاتی رخ داد و دولت ایالات‌متحده به تعهدات خود عمل نکرد، بحث دیگری است. اینکه دولت روحانی به خصوص با نقش موثر و تعیین‌کننده وزیر خارجه خود توانست مساله هسته‌ای ما را از شورای امنیت خارج کند همین نمره قبولی نیز باعث حمایت اصلاح‌طلبان در دور دوم از روحانی شد اما در این دوره شاهد برآورده کردن انتظارات از سوی رییس‌جمهور نبودیم و او می‌توانست بهتر از این عمل کند.

    دولت در حوزه سیاست خارجی تقریبا فاقد نقش اساسی است

    میردامادی همچنین در ادامه با اشاره به تاثیر سیاست خارجی در مشکلات کنونی کشور اظهارکرد: البته برخلاف برخی که همه مشکلات کشور را متوجه عملکرد دولت و شخص روحانی می‌دانند، بنا ندارم مساله را با این منطق طرح و دنبال کنم. مهم‌ترین مشکل یا ریشه مشکلاتی که ما داریم از نظر من سیاست خارجی کشور بوده که در موارد تعیین‌کننده در این حوزه، دولت تقریبا فاقد نقش اساسی است و عملا دولت موازی نقش بیشتری در آن دارد. البته در مواردی این امکان وجود داشته که بهتر از این عمل شود ولی متاسفانه به آنها پرداخته نشده است.

    دوران نامزد نیابتی برای اصلاح‌طلبان سر آمده است

    این نماینده مردم تهران در مجلس ششم با اشاره به بایسته‌های رفتار اصلاح‌طلبان در آینده نیز تاکید کرد: اصلاح‌طلبان باید در شرایط فعلی فرض را بر حضور و مشارکت در انتخابات بگذارند مگر اینکه راه‌شان در طول مسیر پیش رو سد شود. بر همین اساس با توجه به تجربیات ادوار گذشته به نظرم دوره داشتن نامزد نیابتی برای اصلاح‌طلبان به پایان رسیده و نمی‌توان مردم را با چنین گزینه‌ای پای صندوق رای آورد.

    اصلاح‌طلبان باید دنبال چهره‌های جدید در انتخابات باشند

    میردامادی اضافه کرد: بنابراین به نظر من باید روی کاندیداهای استوار و ثابت ‌قدم در اصلاح‌طلبی فکر کرد و از آنها خواست تا در صحنه حضور داشته باشند. البته در این میان ترجیح نیز باید بر این باشد که این افراد از میان چهره‌های جدید باشند چراکه شاید اکثر نامزدهای تکراری، جذابیت و مقبولیت چندانی هم در جامعه نداشته باشند. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب خاطرنشان کرد: نکته دیگر مهم در این دوره انتخابات این است که اصلاح‌طلبان باید به جای معرفی یک نفر یک تیم را به افکار عمومی معرفی کنند. در حقیقت فردی به عنوان نامزد و تیمی مثلا۱۰ نفره که در صورت انتخاب، عناصر اصلی دولت جدید را تشکیل خواهند داد به عنوان نمونه جایگاه‌هایی نظیر معاون اول، رییس سازمان برنامه و بودجه و موارد دیگری از این نوع باید در این تیم به مردم معرفی شوند. امری که می‌تواند در کنار برنامه نامزد انتخاباتی تا حد زیادی رویکرد او را برای مردم روشن کرده و رغبت افکار عمومی را نسبت به نامزد مورد نظر اصلاح‌طلبان بیشتر کند.

    معاون سیاسی حزب اتحاد ملت در ادامه با اشاره به چگونگی انتخاب نامزد نهایی اصلاح‌طلبان از سوی مردم بیان کرد: من اطلاع ندارم که با سازوکار موجود و ابهاماتی که وجود دارد، آیا اصلاح‌طلبان به نامزدهای متعدد یا حتی یک نامزد مطلوب خواهند رسید یا خیر. ولی اگر بیش از یک نامزد مورد قبول برای اصلاح‌طلبان وجود داشت طبعا راه‌حل منطقی این است که پیش از انتخابات، نظرسنجی از مردم صورت بگیرد تا مشخص شود که چه شخصی در میان نامزدهای اصلاح‌طلبان مقبولیت بیشتری در میان افکار عمومی خواهد داشت.

    در هیچ دوره‌ای شاهد این حجم از اقدامات خصمانه از سوی کاخ سفید نبوده‌ایم

    رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ششم همچنین اشاره‌ای نیز به انتخابات ۲۰۲۰ امریکا داشت و تصریح کرد: ترامپ طبعا یک رییس‌جمهور غیرمتعارف در امریکا بوده و این رفتار غیرمتعارف او نیز عمومیت داشته و تنها در قبال ایران نیست. البته در مورد ایران شدیدتر از هر کشور دیگری است اما این رفتار در قبال چین، سازمان‌های بین‌المللی و در مواردی حتی در قبال متحدان خود امریکا نیز بوده است. رفتارهای خصمانه او بی‌سابقه‌ است و حتی در ادواری که در گذشته تنش بین تهران و واشنگتن شدید هم بوده در این حد شاهد اقدامات ماجراجویانه و مشکل‌ساز از سوی دولت امریکا نبوده‌ایم.

    این فعال سیاسی اصلاح‌طلب همچنین گفت: طبیعتا انتخاب مجدد ترامپ برای دوره بعدی یک دوره ۴ساله سخت دیگر را برای ما به دنبال خواهد داشت. این احتمال هم داده می‌شود که در صورت انتخاب ترامپ در ۲۰۲۰ افرادی در تیم جدید او قرار بگیرند که مواضع رادیکال‌تری نسبت به تهران دارند. ولی باید توجه داشت که در صورت انتخاب بایدن هم با وجود اینکه رویکرد او متفاوت از ترامپ بوده و تاکنون در مورد برجام، نظر بر بازگشت به این توافق اعلام کرده این تصور که همه مسائل ما با امریکا حل خواهد شد، تصور واقع‌بینانه‌ای نیست.

    میردامادی خاطرنشان کرد: دموکرات‌ها هم در مورد مسائلی نظیر سیاست منطقه‌ای تهران، برنامه‌های موشکی و حقوق بشر با ایران مشکل داشته و برخلاف ترامپ امکان اجماع‌سازی هم دارند. این یک برداشت پذیرفته شده است که در ادواری که دموکرات‌ها در امریکا حاکم هستند به اروپا نزدیک شده و در بسیاری از موارد می‌توانند با آنها به اجماع برسند. در ادواری هم که جمهوری‌خواهان بوده‌اند این تعامل نزدیک، کمتر شده و اروپا و امریکا تا حدی از یکدیگر فاصله می‌گیرند. این مساله در مورد روسای جمهور جمهوری‌خواه مختلف متفاوت بوده و در دوره ترامپ این فاصله بیشترین شدت را داشته است.

    احتمال تاثیر نتایج انتخابات امریکا بر انتخابات ایران

    میردامادی در ادامه گفت: در صورت روی کار آمدن بایدن از این جهت تقریبا وضعی شبیه دوره باراک اوباما اتفاق افتاده و اروپا و امریکا به یک موضع واحد می‌رسند. ضمن اینکه خیلی بعید به نظر می‌رسد که بایدن در صورت انتخاب فورا همه محدودیت‌های اعمال شده را برطرف کند و شرایط به ماقبل ترامپ برگردد. آنها (دموکرات‌ها) هم به هر حال به دنبال این هستند که نقطه ‌نظرات خود را اعمال کرده و از فشارهای موجود استفاده کنند. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پایان نیز خاطرنشان کرد: به این دلیل نباید از حضور بایدن انتظار فوق‌العاده داشت. هر چند باز هم به نظر می‌رسد شرایط دوره او با دوران ترامپ قدری متفاوت خواهد بود.

    منبع: روزنامه اعتماد

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • فرق فضای مجازی و واقعی / نظرسنجی ها در ایران درباره انتخابات آمریکا چه می گویند؟

    فرق فضای مجازی و واقعی / نظرسنجی ها در ایران درباره انتخابات آمریکا چه می گویند؟

    فرق فضای مجازی و واقعی / نظرسنجی ها در ایران درباره انتخابات آمریکا چه می گویند؟

     

    اعتمادآنلاین| عباس عبدی، تحلیلگر مسائل سیاسی و اجتماعی در یادداشتی نوشت: میان فضای مجازی و فضای واقعی تفاوت است، ولی این تفاوت در برخی جوامع بیشتر است. به ویژه اگر در این جوامع رسانه‌های رسمی قادر به بازتاب نگاه عمومی نباشند، محرومان از این فضا خود را به فضای مجازی منتقل می‌کنند و در آنجا سنگر می‌گیرند. در این میان ممکن است مشکل مهمی به وجود آید، اینکه فعالان و حاضران در فضای مجازی گمان کنند که فضای مجازی همان فضای واقعی است در نتیجه بر اساس این فرض غلط خود را سازمان دهند و سرمایه‌گذاری سیاسی و اجتماعی کنند.

    برای درک تفاوت میان این دو فضا بد نیست از نتایج نظرسنجی استفاده کنیم. چندی پیش یکی از دوستان توییتی را برایم فرستاده بود که توییت‌کننده از مخاطبان خود پرسیده بود، کدام‌ یک از دو نامزد امریکا یعنی ترامپ و بایدن را ترجیح می‌دهید؟ شاید از صد پاسخ و بیشتر را که دیدم، با اطمینان می‌توانم بگویم، بالای ۹۵ درصد ترامپ را انتخاب کرده بودند. البته این فضای توییتر بود. حدود دو هفته پیش در یک کانال به نسبت متوسط و البته معتبر با حدود چند هزار دنبال‌کننده این سوال مطرح شده بود، تا آنجا که دیدم رای ترامپ نیز بالای ۷۰ درصد بود، ولی باز هم با نتایج توییتر خیلی فرق داشت. اکنون نظرسنجی ایسپا از مردم ایران منتشر شده است که بد نیست نگاهی به یافته‌های آن انداخته شود.

    -۷۶ درصد مردم در حد کم و خیلی کم پیگیر اخبار ریاست‌جمهوری امریکا هستند و ۱۱ درصد نیز به میزان زیاد و خیلی زیاد پیگیر هستند. به نظرم این رقم پیگیری زیاد و خیلی زیاد آن انتخابات برای ما در ایران قدری جالب و حتی بیش از انتظار است. این رقم با احتمال زیاد برای کاربران فضای مجازی بالای ۵۰ درصد است.

    -۶۹ درصد از مردم حتی نتوانسته‌اند به یکی از دو اسم نامزدهای انتخاباتی اشاره درستی کنند. در حالی که در فضای مجازی فقط کسانی به این پرسش‌های انتخاباتی پاسخ می‌دهند که صد درصد می‌دانند چه کسانی نامزد هستند. این یکی از مهم‌ترین علل تفاوت‌های زیاد میان نتایج نظرسنجی‌ها در دو فضای مزبور است. در فضای واقعی همه افراد جامعه مورد سوال واقع می‌شوند، ولی در فضای مجازی کسانی که می‌خواهند پاسخ دهند وارد فرآیند نظرسنجی می‌شوند.

    -مهم‌ترین تفاوت در پرسش بعدی است که فقط از ۳۱ درصد مردم پرسیده شده است، زیرا فقط این ۳۱ درصد از انتخابات امریکا اطلاعاتی داشتند و بقیه بی‌اطلاع بوده‌اند. از آنان پرسیده شد که دوست دارند کدام یک برنده شوند، ۴۹ درصد گفته‌اند فرقی نمی‌کند، ۹ درصد گفته‌اند هیچ‌ کدام، ۱۴ درصد ترامپ و ۲۷ درصد بایدن. اجازه دهید که این را به نحو دیگری شرح دهم. از هر ۱۰۰۰ نفری که در فضای واقعی سوال شده‌اند، فقط ۳۱۴ نفرشان یکی یا هر دو نامزد را می‌شناخته‌اند. از این تعداد، ۴۵ نفر ترامپ را ترجیح داده‌اند و ۸۶ نفر بایدن، ۲۸ نفر هیچ‌ کدام و ۱۵۵ نفر هم گفته‌اند فرقی نمی‌کند. حالا این را مقایسه کنید با نتایجی که در فضای مجازی است و از هر ۱۰۰۰ نفر بالای ۹۵۰ نفر گفته‌اند ترامپ.

    -از همان ۳۱۴ نفر پرسیده شده که فکر می‌کنید کدام یک برنده می‌شوند، ۱۷۸ نفر گفته‌اند ترامپ، ۷۲ نفر بایدن و ۶۵ نفر هم گفته‌اند، نمی‌دانند. جالب است که ارزیابی آنان برخلاف آرزو و ترجیح خود است و ترامپ را به عنوان برنده انتخابات امریکا معرفی کرده‌اند، در حالی که نظرسنجی‌ها نیز فعلا از جلوتر بودن بایدن حکایت می‌کند. این داده نیازمند تحلیلی جدی‌تری است.

    -از همان ۳۱۴ نفر (و نه از همه) میزان اثرگذاری انتخابات امریکا را بر ایران سوال کرده‌اند، ۸۳ نفر کم و خیلی کم گفته‌اند، ۱۷۴ نفر هم زیاد و خیلی زیاد، ۲۱ نفر هم متوسط و ۳۷ نفر هم اظهار بی‌اطلاعی کرده‌اند.

    نگرش حول این پرسش تا حدی دوقطبی است، ولی این باعث تاسف است که بیش از نیمی از افراد مطلع معتقدند که نتایج این انتخابات آثار زیاد و خیلی زیاد بر ایران دارد.

    مهم نیست که این گزاره درست است یا نادرست، مهم این است که مردم ایران درباره آن چنین عقیده‌ای دارند و متاسفانه درست هم هست.

    -در نهایت از این ۳۱۴ نفر پرسیده شده که پیروزی کدام‌ یک برای کشور ما بهتر خواهد بود؟ ۱۴۵ نفر گفته‌اند، فرقی ندارند، ۲۷ نفر گفته‌اند، نمی‌دانم، ۱۱۵ نفر بایدن و ۲۷ نفر هم گفته‌اند ترامپ.

    جالب است که نتیجه این پرسش را با نتیجه یکی از پرسش‌های قبلی مقایسه کنیم.

    متاسفانه دوستداران انتخاب ترامپ ۴۵ نفر هستند در حالی که فقط ۲۷ نفر انتخاب او را به سود ایران می‌دانند و این رقم برای بایدن ۸۵ نفر دوستدار انتخاب است و ۱۱۵ نفر انتخاب او را بیشتر به نفع ایران می‌دانند. تحلیل این شکاف مهم است. نشانه‌ای است از بغض و کینه‌ای که در جامعه ایجاد شده است و به این صورت علیه منافع کشور خود را نشان می‌دهد.

    منبع: روزنامه اعتماد

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • رنج ۳۰ ساله برای یک زندگی شیرین

    رنج ۳۰ ساله برای یک زندگی شیرین

    رنج ۳۰ ساله برای یک زندگی شیرین

    رنج ۳۰ ساله برای یک زندگی شیرین
    رنج ۳۰ ساله برای یک زندگی شیرین

    ایسنا/خراسان رضوی می‌گویند روستا است و در تقسیمات کشوری با این ویژگی از نامش یاد می‌کنند. روستایی در دل مشهد. زمانی‌که به سمتش راه افتادیم و تا هنگامی‌که رسیدیم، متوجه تغییر شهر و روستایی بودن منطقه نشدیم.

    از دفتر خبرگزاری ایسنا واقع در میدان آزادی مشهد حرکت کردیم. میدان امام حسین(ع)  را پشت سر گذاشتیم در نهایت به بلوار رسالت رسیدیم و رسالت را تا کوچه شماره ۱۳۶ آن ادامه دادیم. برای ما تنها عددِ کوچه‌ها تغییر می‌کرد، اما بر اساس تقسیمات کشوری در گذر از همین چند کوچه، از چند روستا گذشته‌ایم؛ کلاته ملاعلی، دهرود، گرجی سفلی و همت آباد.

    داخل رسالت ۱۳۶ رفتیم که به همت آباد معروف شده است، اما در واقع نامش گرجی سفلی است و همت آباد، روستایی در سمت دیگر خیابان است؛ این را اهالی و یک کارشناس بنگاه املاک به ما گفت. ورودی کوچه باریک بود و هرچه مسیر را ادامه می‌دادیم عرض خیابان بیشتر می‌شد.

    فرغون‌ها و موتورسیکلت‌هایی را می‌دیدیم که با دبه‌های خالی آب به سویی می‌روند. چه تصویر غریبی بود برای ما. چسبیده به مشهد جایی وجود دارد که مردم حتی آب شرب ندارند؟ هر چه به انتهای کوچه نزدیکتر می‌شدیم تعداد افرادی که دبه‌های خالی آب همراهشان بود بیشتر می‌شد. بعضا افرادی را هم می‌دیدیم با پای پیاده و بدون وسیله نقلیه که دبه‌ها را روی سرشان گذاشته یا دستشان گرفته بودند.

    مقصد مردم، مسجد محله بود که در انتهای کوچه واقع شده و به‌واسطه دستگاه تصفیه آبی که در سال‌های گذشته توسط یک خیّر نصب شده بود، آب تصفیه شده به مردم می‌داد؛ دبه‌ای ۵۰۰ تومان.

    توقف کردیم و به گفت‌وگو با مردمی که در صف آب ایستاده بودند نشستیم. نیاز به هیچ صحبت اضافه‌ای از سمت ما نبود. پس از معرفی خودمان، داغِ دلِ مردمی که از آب شرب مناسب محروم بودند تازه شد و گلایه‌هایشان را مطرح کردند. آقای جوانی گفت: از زمانی‌که یادم می‌آید وضع ما همین بود. پیرمردی عنوان کرد : ۳۰ سال است که آب نداریم و ادامه داد: این آب تصفیه شده‌ مسجد هم دو، سه سال است که فراهم شده؛ مگر آب شور، شیرین می‌شود؟ به مسئولین بگویید به داد ما برسند. چندین نفر را می‌شناسم که سنگ کلیه گرفته‌اند.

    همسرم ۱۵ روز آب شور خورد و فوت کرد

    گویا شیرهای داخل خانه و لوله‌کشی منطقه، آب دارد اما چون طعم و کیفیت مناسبی ندارد، قابل خوردن نیست. یکی دیگر از اهالی می‌گوید: در یک قدمی بارگاه حضرت رضا(ع) هستیم، آب ما باید این چنین باشد و آب شور بخوریم؟ اینجا همه قشر کارگر هستیم. حواسم نبود، همسر من ۱۵ روز از آب شور خورد، چون کلیه‌هایش ضعیف بود ظرف یک هفته فوت شد. اصلا به این منطقه نمی‌رسند، اینجا را رها کرده‌اند.

    خانمی که خانواده پنج نفره و دو دبه آب در دست دارد، بیان کرد: این دو دبه آب چه مدت جوابگوی نیازمان است؟ ظرف‌ها را که می‌شوریم پر از لکه می‌شود. اصلا این آب بو می‌دهد. این آبگرمکن‌ها که سوراخ می‌شود، علتش چیزی به‌جز کیفیت این آب است؟

    کارگران  موقع بازگشت به خانه چند دبه آب  می‌آورند

    حسین عنوان کرد: صبح تا شب باید سر کار برویم و زمانی هم که خانه می‌آییم باید به صف آب برویم. بعد از نماز مغرب و عشاء هم مسجد را می‌بندند. هر کس وسیله دارد از شهر (مشهد) آب می‌خرد و کارگران هم موقع بازگشت به خانه چند دبه آب با خودشان می‌آورند.

    سینا که تاکسی کرایه کرده تا دبه‌های بیشتری را برای آب کردن بیاورد، گفت: اینجا دبه‌ای ۵۰۰ است، اگر بخواهیم آب از دهرود بیاوریم، آنجا گران‌تر می‌دهند. هزینه کرایه تاکسی هم که هست. تازه در زمان‌های شلوغی، سر صف‌ها دعوا هم می‌شود.

     چرا شهرک مهرگان که بعد از ما است آب شیرین دارد و ما نداریم

    خانمی میانسال که دبه آب را روی شانه‌اش گذاشته و در حال خروج از مسجد است، می‌گوید: شوهرهایمان سر کار هستند. این یک دبه آب به کجای من وبچه‌هایم می‌رسد. الان اینجا خلوت است. خیلی وقت‌ها اصلا آب نمی‌رسد. چرا شهرک مهرگان که بعد از ما است آب شیرین دارد و ما نداریم.

    گلایه‌های اهالی فقط به آب مربوط نمی‌شود. آنها از جدول‌کشی‌های کوچه‌هایشان که به گفته خودشان مانند خندق است تا زباله‌هایی که هر چند روز یک‌بار جمع‌آوری می‌شوند و از اهالی روستا پول هم می‌گیرند، شاکی هستند.

    از مسجد بیرون آمدیم تا به کوچه‌های محله برویم. جوانی بیست و اندی ساله که دو سال است برای زندگی به اینجا آمده، چهار دبه آب را داخل فرغون گذاشته و به سمت مسجد می‌آید. می‌گوید: هر ۱۰-۱۵ روز به مسجد می‌آیم و این چهار دبه برایمان کافی‌ست.

     ۳۰ سال است دکتر پوست می‌روم/همه مشکل سنگ کلیه دارند

    سراغ یکی از مغازه‌دارهای محله رفتیم. او عنوان کرد: آب اینجا خیلی وضعش خراب است، از نظر پوستی آنقدر بد است که من ۳۰ سال است دکتر پوست می‌روم. از سال ۵۴ ساکن اینجا هستم. دکتر می‌گوید خانه‌ات را عوض کن، من عوض کنم، دیگران چه کنند؟ پنج تا عروس و داماد در اینجا دارم، آنها چه کنند؟ هر خانه‌ای بودجه‌اش رسیده، دستگاه تصفیه خریده‌. بچه‌ها به حمام می‌روند و بهترین شامپو را مصرف می‌کنند اما مدام سرهایشان شوره دارد. همه مشکل سنگ کلیه دارند. چندسال پیش اینجا را آسفالت کردند اما ما حاضریم در گل‌ولای زندگی کنیم ولی آب خوب داشته باشیم. کسی دلسوز ما نیست.

    همانطور که در کوچه‌ها قدم می‌زدیم، خانمی را در حال شستن حیاط خانه‌اش دیدیم درباره آب که می‌پرسیدیم، گفت: این آب فقط به درد همین زمین شستن می‌خورد. وگرنه برای شرب که آب را خریداری می‌کنیم.

     زندگی ما زندگیِ آدمیزاد نیست

    تعدادی از خانم‌های محله دور هم در پیاده‌رو نشسته بودند. آنها هم دل پُری از وضع آب داشتند، یکی از آنها عنوان کرد: این آب حتی برای شستن آدم هم خوب نیست و اصلا قابل استفاده نیست. وسط شهر مشهد باید آب شور استفاده کنیم؟ کتری‌هایمان را ببینید چقدر گچ بسته‌اند. ۳۰ ساله ما اینجا هستیم، هی می‌گویند آب را درست می‌کنیم و نمی‌کنند.یکی از آنها اصرار کرد که داخل منزل برویم و وضع شیشه‌های خانه و ظروف‌شان را ببینیم. شیشه‌های در و پنجره‌ خانه‌اش  پر از لک بود. استکان‌هایشان هم چنین وضعی داشت. این خانم می‌گفت که «زندگی ما زندگیِ آدمیزاد نیست. آشغال‌هایمان را هم پول می‌گیرند تا جمع کنند».

    پیرمردی را هم دیدیم که سن بالایی داشت. جلوی خانه‌اش روی دو دبه آب نشسته و منتظر بود. او ۲۵ سال است که ساکن اینجاست. هفته‌ای دو روز به مسجد می‌رود تا آب بیاورد.

    با این آب شور باید این همه پول قبض بدهیم؟

    چند نفر جلو آمدند و درباره قبض‌های آب‌شان معترض بودند. گویا قبض آب با مبالغ بالا برایشان صادر شده است. مجتبی در این باره گفت: ۱۰۰ هزار تومان، ۸۰ هزار تومان و … برایم قبض آمده. قبض ۸۰ هزارتومانی را به اداره آب بردم، گفت که شما ۲۰۰۰ تومان بدهید. دفعه دیگر قبض ۱۰۰ هزار تومانی را بردم، گفت شما ۵۰۰۰ تومان بدهید. این قبض آب را چه کسی صادر می‌کند؟ با این آب شور باید این همه پول قبض بدهیم؟ حداقل کاش آب شیرین و قابل خوردن بود. این آب را که می‌خوریم حالمان بد می‌شود و مریض می‌شویم. گاهی آخرشب‌ها برایمان مهمان می‌آید و مجبوریم از همین آب لوله‌ها استفاده کنیم.

    برخی اهالی رفتند و قبض‌های آب‌شان را آوردند. قبض‌هایی با مبالغ ۱۱۸، ۳۱۳ و ۴۷۵ هزار تومان. اعتراض داشتند که اصلا حتی برای قرائت کنتور هم کسی نیامده، چطور چنین قبض‌هایی صادر شده است.

    در کوچه‌ها که می‌گشتیم و با اهالی گفت‌وگو می‌کردیم، متوجه گذرِ تعداد کوچه‌ها نشدیم و همانطور که با افراد صحبت می‌کردیم، به رسالت ۱۳۰ رسیدیم. مسجد دیگری هم در این کوچه قرار داشت که دستگاه تصفیه آبی توسط یک خیّر در آن قرارداده شده بود. با احتساب آن مسجد، کلا دو مسجد هستند که آب شرب این منطقه را تامین می‌کنند. این مسجد به طور رایگان آب را در اختیار مردم می‌گذارد اما بنا به گفته اهالی، کیفیت آب شرب پایین‌تری دارد.

    یکی از مغازه‌داران این محله گفت: کسانی هم که دستگاه تصفیه دارند، هر یکی، دو ماه باید فیلترهای دستگاهشان را عوض کنند. آب مسجد هم کفاف اهالی اینجا را نمی‌دهد. قبض آب قبلا برایمان کم می‌آمد اما الان می‌گویند چون قیمت شهری شده و دیگر روستایی نیست زیاد می‌آید. دهرود هم وضعیت آبش مطلوب نیست. از شدت گچ و نمک، پوشال‌های کولرهایمان حتی یک سال هم کار نمی‌کند.

    انتهای کوچه، آسفالت تمام شده و خاکی شروع می‌شود. خانه‌هایی در حال ساخت است که اعتراض‌ صاحبان‌شان در کنار موضوع آب، نداشتنِ امتیاز و لوله‌کشی گاز هم بود و با کپسول زندگی می‌کردند.

    سنگینی آب اینجا حدود ۱۸۰۰ تا ۲۰۰۰ است

    یکی از اهالی، از اعضاء قدیمیِ شورای روستای گرجی سفلی است که تا سال ۹۶ عضو شورا بوده، او گفت: اینجا یک شورای پنج نفره دارد و زیر نظر دهیاری اداره می‌شود و ادامه داد: جمعیت گرجی سفلی بیش از ۲۰ هزار نفر است. اگر بخواهیم روستاهای اطراف را هم در نظر بگیریم یک بلوک جمعیتی بسیار زیاد را شامل می‌شود. سنگینی آب اینجا را در یک زمانی اندازه گرفتند و حدود ۱۸۰۰ تا ۲۰۰۰ بود. ما چندین بار از اینجا تا حرم امام رضا(ع) را اندازه گرفتیم، تنها ۱۱ کیلومتر فاصله بود. ببینید الان در جلسات مختلف استانی و کشوری برای سال دیگر شهرها تصمیم‌گیری می‌کنند که براساس رشد جمعیت چه نیازهایی وجود خواهد داشت ولی اینجا چون روستایی است، همه می‌گویند اینجا روستا است و با شاخص روستایی بررسی می‌شود درصورتی که اینجا چسبیده به مشهد و حاشیه شهر مشهد است و حتی علاوه‌بر رشد معمول جمعیتش، مهاجرپذیر است و بسیاری از افراد قشر ضعیف که به مشهد می‌آیند، در این مناطق ساکن می‌شوند.

    اطلاعی نداریم که چرا در گذشته مشکلات روستاهای دهرود، همت‌آباد و گرجی سفلی برطرف نشده است

    سید حسن آقایی، معاون بهره‌برداری شرکت آب و فاضلاب مشهد در گفت‌وگو با ایسنا در پاسخ به این سوال که چرا مناطق قبل و بعد از این روستاها آب شرب مناسب دارند، اما اینجا آب شرب مطلوبی ندارد، گفت: شرکت آب و فاضلاب روستایی و شهری امسال در هم ادغام شدند و اطلاعی نداریم که چرا در گذشته مشکلات روستاهای دهرود، همت‌آباد، گرجی سفلی و … توسط همکاران بخش روستایی برطرف نشده است.

    وی افزود: اما ما از ابتداء امسال که این حوزه را برعهده گرفتیم بجای امروز و فردا کردن، بلافاصله ورود و عملیات مرتبط با این روستاها را آغاز کردیم، تلاش می‌کنیم و قول هم داده‌ایم که تا قبل از پایان سال جاری مشکلات این منطقه را برطرف نماییم. این روستاها دقیقا چسبیده به شهر مشهد اند.

    آب مشکل میکروبی ندارد و دارای آلودگی نیست

    آقایی ضمن بیان این مطلب که ایراد آب این مناطق مربوط به چندین سال است، اظهار کرد: آب به هیچ عنوان مشکل میکروبی ندارد و دارای آلودگی نیست. اهالی اعتراضی دارند مبنی بر این که آب لب‌شور است و طمع مناسبی ندارد، که در ۶ماهه دوم سال جاری و حتما تا پیش از اتمام سال، ایرادات آب را به طور کامل رفع می‌کنیم تا آب مطلوب در اختیار اهالی قرار بگیرد.

    آقایی درباره چگونگی خط انتقال آب به گرجی سفلی گفت: برای رفع مشکل آب این روستاها باید آب را از مخزن‌مان در میدان قائم که حدود ۱۶ کیلومتر فاصله دارد انتقال دهیم که بسیار پر هزینه است و در برخی مناطق هم گره‌های ترافیکی سنگین و تعارض با سایر تاسیسات شهری وجود دارد. فقط هزینه هر متر لوله آب ۲۲ میلیون و ۵۰۰ هزار تومان است، حالا در نظر بگیرید که برای انتقال آب علاوه‌بر هزینه لوله، آسفالت شکافی، حفاری و سایر موارد وجود دارد.

    معاون بهره‌برداری شرکت آب و فاضلاب مشهد درباره گلایه‌های مردم پیرامون هزینه قبض‌های آب عنوان کرد: در ابتداء شیوع کرونا، به دلیل جلوگیری از خطر انتقال ویروس هم برای مردم و هم پرسنل شرکت، قرائت کنتورهای آب را انجام ندادیم و مصرف مشابه را تخصیص دادیم. وزارت هم عنوان کرد که این دو دوره توسط مردم پرداخت نشود و این بدهی روی هم جمع شد.

    چرا مبلغ قبض‌های آب زیاد است؟ 

    آقایی افزود: بنابراین این قبض‌های مبلغ بالا هم ممکن است به دلیل بدهی‌های انباشت شده باشد و هم این‌که ترکیدگی در تاسیسات آبی منزل وجود داشته باشد. حتی برخی مواقع ترکیدگی هم وجود ندارد ولی کولر بالای پشت‌بام بدون این‌که افراد متوجه شوند آب را هدر می‌دهد و آب از طریق ناودان وارد چاه می‌شود و افراد متوجه این هدررفت آب نمی‌شوند، که به تنهایی چند برابر ترکیدگی می‌تواند مصرف را افزایش دهد. اما به هر صورت، هر مورد اعتراضی که وجود داشته باشد، تست کنتور مشترکین را انجام می‌دهیم و پرسنل حوزه امور مشترکین هم موظفند با مراجعه کنندگان همکاری کامل را انجام و ضمن ارائه راهنمایی‌های لازم، پیگیری مشکلات، تست کنتور منازل و … را انجام دهد. وظیفه خود می‌دانیم که مسائل را برای مردم شفاف کنیم و اگر هم اشتباهی کرده باشیم از مردم عذرخواهی کرده و هزینه دریافت شده را بازگردانیم.

    انتهای پیام

  • نبرد و رویارویی روحانی و قالیباف وارد مرحله جدیدی شد

    نبرد و رویارویی روحانی و قالیباف وارد مرحله جدیدی شد

    نبرد و رویارویی روحانی و قالیباف وارد مرحله جدیدی شد

     

    اعتمادآنلاین| آنها اگرچه هر دو سکوت کرده‌اند اما مشاوران و ملازمان و نزدیکان‌شان در فضای مجازی و رسانه‌ای ادله خود را برای محکوم کردن طرف مقابل مطرح کردند و البته بی‌محابا به یکدیگر تاختند. هجمه نمایندگان مجلس به رییس‌جمهوری به‌دلیل لغو نشست سران قوا چنان بی‌سابقه بود که حتی ماجرای توهین به رییس‌جمهوری از تریبون مجلس و رای اعتماد ندادن به وزیر پیشنهادی به دلیل عدم حضور رییس‌جمهوری را هم به حاشیه برد.

    ماجرا از حضور محمدباقر قالیباف در بیمارستان امام خمینی(ره) شروع شد. روز دوشنبه، رییس مجلس همان‌طور که این روزها سرزده و یک‌باره سر از این استان و آن شهرستان درمی‌آورد، سرزده به بیمارستان امام خمینی (ره) رفت تا با پزشکان و پرستاران این بیمارستان دیدار کند. در جریان این بازدید که تنها به یک اتاق کنفرانس و جلسه با متولیان اداره بیمارستان ختم نشد، رییس مجلس راهی ICU شد که بیماران مبتلا به کووید‌۱۹ در آن بستری بودند. او با ماسک و دستکش و گان پزشکی با پرستاران و پزشکان و البته بیماران این بخش خوش و بشی کرد و در خلال گفت‌وگو با آنها متذکر شد که در نشست سران قوا که روز سه‌شنبه برگزار می‌شود، از وضعیت بیمارستان‌ و پزشکان و پرستاران در مدیریت کرونا خواهد گفت. با این حال این فرصت محقق نشد. ساعاتی بعد از این دیدار خبر آمد که نشست سران قوا لغو شده است. نشستی که قرار بود به میزبانی قالیباف، رییس مجلس و در «بهارستان» برگزار شود.

    اعلام رسمی

    اگرچه خبر لغو نشست سران قوا ساعاتی پس از انتشار عکس‌ها و تصاویر و متن خبر بازدید رییس مجلس از مجتمع بیمارستانی، درمانی امام‌خمینی(ره)، توضیح رسمی درمورد چرایی لغو این جلسه در نشست خبری هفتگی سخنگوی دولت مطرح شد. علی ربیعی در نشست خبری دیروز گفت که الگوی دولت «رهبری» است.

    اشاره او به رعایت پروتکل‌های بهداشتی در مورد رهبری بوده که اخیرا در برگزاری مراسم‌های مجازی کاری و مذهبی به وضوح مشخص بود. ربیعی توضیح داد که پیشنهاد برگزاری این جلسه را حسن روحانی داده و زمانی که رییس‌ مجلس برای بازدید به بیمارستان امام خمینی می‌رود، روحانی از وزیر بهداشت پرس‌وجو می‌کند که این بازدید در کدام بخش‌ها بوده که گویا وزیر بهداشت توضیح داده که قالیباف حتی در بخش‌هایی که افراد بدحال بوده‌اند هم حضور یافته است.

    درنهایت هم ربیعی اعلام کرد که رییس‌جمهوری از وزیر بهداشت پرسیده است «نظر شما در این باره چیست» که گویا کمیته بهداشت ستاد ملی کرونا اعلام کرده چند وقتی این جلسه به تعویق بیفتد.آن‌طور که «اعتماد» از ستاد ملی مقابله با کرونا کسب اطلاع کرده‌، مصوبه‌ای درمورد لغو دیدارهای عمومی برای مقام معظم رهبری و سران سه قوه در این ستاد وجود دارد. با این حال به نظر می‌رسد در این مدت به‌ جز لغو دیدارهای عمومی رهبری و روحانی، رییس مجلس و رییس دستگاه قضا به این مصوبه پایبند نبوده‌اند.

    مقابله مشاوران و ملازمان

    واکنش‌ها به لغو جلسه ازسوی دولت کم نبود؛ از کاربران عادی توییتری تا نمایندگان مجلس یا تحلیلگران و روزنامه‌نگاران اما رویارویی که مشاوران دو رییس قوه در فضای مجازی با یکدیگر داشتند نمای تمام‌قد تفاوت مدیریتی در این دو نهاد بود. علیرضا معزی، معاون ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر رییس‌جمهوری در توییتر خود در قالب یک رشته‌توییت تاکید کرد که اولا ستاد ملی کرونا توصیه‌ها و پروتکل‌های روشنی برای مقامات ارشد نظام تدوین و ابلاغ کرده است، پروتکل‌هایی که مانع از ایجاد اختلال در اداره امور کشور در شرایط بحران می‌شود و هم از عادی‌سازی تجمعات و انتقال پیام غلط به جامعه جلوگیری می‌کند. او همچنین این سوال را مطرح کرد که اصرار بر نادیده گرفتن این پروتکل‌ها و تاکید بر ایجاد تمایز با چه انگیزه‌ای است آن‌هم در شرایطی که همه سطوح حاکمیت باید پیشتاز رعایت توصیه‌ نهادهای تخصصی باشند اما با کوچک شمردن پروتکل‌ها دست به عادی‌سازی زده‌اند.

    او همچنین نوشت که فارغ از فضای قطبی و احساسی این التزام به پروتکل‌هاست که مقامات را هم‌تراز مردم می‌کند و نقض آن باعث ایجاد تصویری فرادستی می‌شود و البته تاکید کرد که امروز مجالی برای طعنه و کنایه یا بحث سیاسی و تبلیغاتی نیست اما نقض پروتکل‌ها پیامی خطرناک برای حفظ سلامت عمومی است و انتظار می‌رود که دغدغه‌های تبلیغاتی و برندسازی شخصی را آن‌قدر فربه نکنیم که دغدغه سلامت عمومی هم از آن پیشی بگیرد، چراکه «حضور در بخش بیماران بدحال و به همراه بردن خبرنگار و دوربین نه ایستادن در کنار مردم که بی‌اهمیت کردن سلامت مردم است.»

    این توییت بلندبالا ساعتی بعد با واکنش توییتری محمد سعید احدیان، دستیار سیاسی و رسانه‌ای رییس مجلس مواجه شد. احدیان در صفحه توییترش کلیپی از سخنرانی شهید بهشتی منتشر کرد که در آن شهید بهشتی می‌گوید: «فساد وقتی رسوخ می‌کند که رابطه مستقیم میان مردم و مسوولان قطع شود. حجاب بین مردم و مسوولان حرام مطلق است! اگر از جان خودت می‌ترسی، نباید زمامدار شوی!» در انتهای این توییت هم خطاب به معزی گفت که این سخنان بهشتی را برای رییس‌جمهوری پخش کند تا شاید «فرجی» شود و به «دورانی بازگردیم که رییس‌جمهوری در خط مقدم جبهه بود» طعنه‌ها و کنایه‌های مجلسی‌ها به رییس‌جمهوری اما با این مجادله توییتری پایان نیافت.

    در این میان آنچه عجیب به نظر می‌رسید، تایید اقدام رییس مجلس از سوی علیرضا زالی، فرمانده ستاد عملیات مدیریت بیماری کرونا در کلان‌شهر تهران بود. زالی که در این دیدار قالیباف را همراهی می‌کرد، در ویدیویی که از نشست رییس مجلس با مدیران بیمارستان امام خمینی منتشر شده، می‌گوید که حضور در این صحنه پرخطر تاییدی بر «مدیریت جهادی و مردمی قالیباف» است که به ارتقای روحیه مدافعان سلامت کمک می‌کند. اما زالی به همین میزان تمجید از قالیباف اکتفا نمی‌کند و در ادامه به کنایه می‌گوید که «حضور رییس یک قوه در خط مقدم مبارزه با کرونا، نقطه عطف جدیدی برای التفات مسوولان ارشد کشور به حل مشکلات مدافعین عرصه سلامت خواهد بود.» این ویدیو پس از انتقادها به لغو نشست سران قوا در کانال تلگرامی قالیباف منتشر شد.

    علاوه بر این سیدمحسن دهنوی عضو هیات‌رییسه مجلس و نماینده تهران در توییتی نوشت که رییس‌جمهوری فقط دغدغه سلامتی خود را دارد. احمد امیرآبادی فراهانی، دیگر عضو هیات‌رییسه و نماینده قم نیز این اتفاق را «خجالت‌آور» توصیف کرد. محمدمهدی زاهدی، نماینده مردم کرمان اقدام قالیباف را در راستای اقدام نظارتی مجلس خواند و البته تهدید کرد که «اگر دولتمردان این نظارت میدانی را برنمی‌تابند، باید در انتظار استفاده مجلس از ابزار نظارتی قانونی خود باشند تا دولت در ریل اصلی خود قرار گیرد.» سیدنظام موسوی، عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در همین مورد با خبرگزاری خانه ملت، ارگان رسانه‌ای مجلس -که از بدو این اتفاق تریبون حمله به دولت شده ‌بود- گفت که حضور زالی، مسوول ستاد مقابله با کرونا در تهران نیز در این دیدار مهر تاییدی بر رعایت پروتکل‌ها است.

    مهدی سعادتی بیشه‌سری، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت که روحانی باید از مردم عذرخواهی کند و محمود احمدی‌بیغش دیگر عضو کمیسیون که همین دیروز به ایرنا خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی و ازجمله رسانه‌های رسمی دولت گفته بود «رییس‌محوری» در مجلس یازدهم تشدید شده، این‌بار در مقام دفاع از قالیباف به خبرگزاری خانه ملت گفت سایر مسوولان هم باید رویه رییس مجلس را پیش گیرند. احمد حسین فلاحی، نماینده مردم همدان و علی‌اکبر کریمی عضو کمیسیون صنایع و معادن از دیگر نمایندگانی بودند که در تایید اقدام قالیباف و تقبیح روحانی مصاحبه کردند. به این لیست باید اکانت‌هایی را اضافه کرد که اصطلاحا کاربران‌شان را «ارزشی» می‌نامند؛ کاربرانی که یکی بر «جانباز بودن قالیباف» اشاره کرد و دیگری به «مدیریت جهادی» که قالیباف وعده داده بود.

    بایدن-ترامپ ایرانیزه؟

    اقدام روحانی درست بوده یا قالیباف؟ روحانی که پروتکل‌ها را رعایت کرده یا قالیباف که میان مردم و بیماران رفته است؟ پاسخ به این پرسش مشکل است.

    شاید بتوان این‌گونه گفت که اقدام روحانی به عنوان رییس‌جمهوری و عالی‌ترین مقام اجرایی کشور اقدامی منطقی است؛ چراکه در معرض خطر قرار گرفتن کسی یا کسانی که مدیریت کشور را در سطوح عالی برعهده دارند، می‌تواند اختلال جدی در امور جاری ایجاد کند اما آیا این اقدام منطقی ازسوی افکار عمومی پذیرفته است؟ پاسخ این پرسش احتمالا منفی است.

    در شرایطی که شیب ابتلا به کرونا و مرگ و میر ناشی از آن صعودی است اما تعطیلی‌های غیرمنطقی مثل دستور تعطیلی باغ‌وحش، سینما یا اماکن دیگری که اصولا در این ایام کم رفت‌و‌آمد بوده‌اند، به نوعی عدم مدیریت صحیح و چاره‌اندیشی درست برای شرایط بحرانی موجود است. علاوه بر این در شرایط بحرانی اقتصادی که کووید‌۱۹ تنها تشدیدکننده آن بوده و تحریم‌ها و مدیریت ناصحیح اقتصادی شرایط سختی را برای شهروندان به وجود آورده، احتمالا امتناع روحانی از برگزاری این نشست به‌دلیل احتمال ابتلا به کرونا برای شهروندانی که برای دریافت حداقل دستمزدهای‌شان هر روز با وسایل نقلیه پرخطری چون مترو و اتوبوس و تاکسی به محل کارشان می‌روند و اجبار به کار آنها را در موقعیت خطرناکی قرار داده، قابل درک و پذیرش نیست.

    این اقدام منطقی اما غیرقابل پذیرش البته به نوعی یادآور مواجهه بایدن و ترامپ دو کاندیدای ریاست‌جمهوری نیز هست که یکی با بی‌ملاحظگی و عدم رعایت پروتکل‌ها به کرونا مبتلا شد، هم او که بایدن را به خاطر استفاده از ماسک و فاصله فیزیکی به سخره می‌گرفت. در میان همه نقدهایی که به رفتار رییس‌جمهوری شده محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصولگرا ازجمله کسانی است که چالش روحانی-قالیباف را همین‌طور توصیف کرده، قالیباف را «مستر باقر ترامپ» نامیده و گفته است «آقاباقر هم مثل ترامپ عمل کرده. با خودش گفته یک ژست مردمی می‌گیرم می‌روم بیمارستان. اگر مریض شدم که به نفعم است و اگر هم کرونا نگرفتم، باز ژست مردمی بودن را گرفته‌ام و بازهم به نفعم است. یعنی همان حساب و کتاب ترامپ را، قالیباف هم کرده است، البته بدون تنعم از دستیار!»

    منبع: اعتماد

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • تهدید ایران جواب داد / آذربایجان و ارمنستان عذرخواهی کردند

    تهدید ایران جواب داد / آذربایجان و ارمنستان عذرخواهی کردند

     

    تهدید ایران جواب داد / آذربایجان و ارمنستان عذرخواهی کردند

     

    اعتمادآنلاین| سردار قاسم رضایی با قدردانی از روحیه انقلابی و دفاع از وطن مرزبانان شهرستان‌های مرزی استان اردبیل اظهار کرد: آمادگی و اشراف نیروهای مرزبانی و انتظامی بالاست و تعامل دیپلماسی مرزنشینی خیلی خوب است.

    وی با اشاره به درگیری دو کشور جمهوری آذربایجان و ارمنستان، تبادل آتش طرفین درگیری را ناخوشایند دانست و افزود: بیش از ۲۸ سال بر سر قره باغ مناقشه وجود دارد که بر اثر این مساله، برخی از شهروندان دو کشور کشته می‌شوند که این موضوع برای ما نارحت کننده است.

    رضایی افزود: در حین تبادل آتش، راکت‌ها و گلوله‌های درگیری به خاک ما برخورد می‌کند، مرزبانان ما طبق وظیفه ذاتی به آنها هشدار دادند که امیدواریم مراعات ملاحظات مرزهای مشترک را داشته باشند.

    وی با اشاره به عذرخواهی طرفین درگیری از کشورمان بابت تعرض ناخواسته گفت: دو کشور آذربایجان و ارمنستان قول دادند که این اتفاق دیگر نیافتد.

    جانشین ناجا با تمجید از روحیه انقلابی مرزنشینان این مناطق مرزی کشور افزود: مرزنشینان ما با آرامش و امنیت مشغول زندگی روزمره خود بوده، اما به‌عنوان نگاه انسان‌دوستانه نگران آن دو طرف هستند.

    منبع: فارس

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان

  • ربیعی تکذیب کرد

    ربیعی تکذیب کرد

     

    ربیعی تکذیب کرد

     

    اعتمادآنلاین| دفتر سخنگوی دولت توضیحی را درباره خبری مربوط به جلسه امروز سخنگوی دولت منتشر کرد و در آن تصریح کرد: عنوان انتسابی در اخبار برخی از کانال‌های تلگرامی در خصوص مناقشه منطقه قره‌باغ به نقل از علی ربیعی نادرست است.

    در این اطلاعیه آمده است:

    کانال تلگرامی یک خبرگزاری، امروز مطلبی را ناصحیح از قول سخنگوی دولت منتشر کرد که به هیچ عنوان در جلسه سخنگویی مطرح نشده است و البته خود این خبرگزاری نیز دقایقی بعد آن را اصلاح کرد.

    در ادامه این اطلاعیه آمده است: نظر به بازنشر این خبر اشتباه در تعدادی از کانال‌های خبری به اطلاع می‌رساند سخنگوی دولت در جلسه هفتگی خود با خبرنگاران تاکید کرد که مواضع اصولی جمهوری اسلامی ایران درباره اختلافات دو کشور جمهوری آذربایجان و ارمنستان بدون ابهام بیان شده است. بر این اساس، حفظ تمامیت ارضی و تخلیه شهرهای اشغالی جمهوری آذربایجان، احترام به قوانین سازمان ملل متحد و پایان خشونت‌‌ها باید مدنظر قرار گیرد.

    منبع: فارس

     

    اخبار اقتصادی

    |بلیط اتوبوس , بلیط هواپیما , بلیط قطار | خرید شارژ , خبر فوری , درج آگهی رایگان